Cómo la Gravedad Puede Explicar el Colapso de la Función de Onda

Información Básica

• ID del Artículo: 2510.11037
• Título: How Gravity Can Explain the Collapse of the Wavefunction
• Autor: Sabine Hossenfelder
• Clasificación: quant-ph (Física Cuántica), hep-ph (Fenomenología de Física de Altas Energías)
• Fecha de Publicación: 13 de octubre de 2025 (Preimpreso en arXiv)
• Enlace del Artículo: https://arxiv.org/abs/2510.11037v1

Resumen

El autor presenta un argumento simple que explica cómo una teoría fundamental que unifica la materia y la gravitación produce un fenómeno que parece ser el colapso de la función de onda. El modelo resultante es local, sin parámetros libres, y realiza predicciones verificables.

Antecedentes de Investigación y Motivación

Problema Central

El problema de la medición en la mecánica cuántica implica una cuestión fundamental: ¿por qué típicamente no observamos el resultado completo de la evolución de Schrödinger, sino solo un autoestado del operador de medición, cuya probabilidad puede calcularse a partir de la función de onda?

Importancia del Problema

1. Dificultad de la No-Localidad: Las descripciones tradicionales del colapso de la función de onda son no-locales, lo que dificulta su compatibilidad con la relatividad general
2. Problema de Superposiciones Macroscópicas: Nunca hemos observado superposiciones macroscópicas (superposiciones de autoestados de medición), lo que requiere explicar por qué el proceso de colapso puede ocurrir localmente
3. Limitaciones de Modelos Existentes: Los modelos de colapso existentes (como el modelo GRW, el modelo de colapso gravitacional estocástico de Diósi y el modelo de colapso inducido gravitacionalmente de Penrose) violan la condición de localidad causal de Bell

Motivación de la Investigación

El autor argumenta que para establecer un modelo de colapso local, es necesario utilizar el enfoque de superdeterminismo, ya que según el teorema de Bell, cualquier modelo localmente causal requiere violar la independencia de medición. Este trabajo tiene como objetivo demostrar cómo el colapso local surge naturalmente de suposiciones generales de la gravedad cuántica en el contexto del superdeterminismo.

Contribuciones Principales

1. Propone un Nuevo Modelo de Colapso Local: Basado en la suposición de unificación de materia y geometría, establece un modelo de colapso de función de onda local y sin parámetros libres
2. Resuelve el Problema de No-Localidad: Mediante el método de superdeterminismo, evita las dificultades de no-localidad de los modelos de colapso tradicionales
3. Establece Predicciones Verificables: El modelo proporciona condiciones de colapso específicas y estimaciones de escala de tiempo
4. Recupera la Regla de Born: A partir de suposiciones fundamentales, recupera naturalmente la regla de probabilidad de la mecánica cuántica

Explicación Detallada del Método

Suposición Fundamental: Unificación de Materia y Geometría

La suposición central del autor es que la materia, la radiación y la geometría son fundamentalmente la misma cosa. Esto significa:

1. Estado Cuántico Unificado: Existe un estado cuántico fundamental $|\Psi\rangle$, donde las partículas y la geometría son el mismo estado cuántico
2. Restricción del Espacio de Hilbert: No es el espacio de Hilbert de producto completo $H = H_m \otimes H_g$, sino un subconjunto $M := \{|\Psi\rangle \otimes U|\Psi\rangle\}$
3. Hamiltoniano Total: $\hat{H}_{tot} = \frac{1}{2}\left(\hat{H}_u \otimes \mathbf{1} + \mathbf{1} \otimes U\hat{H}_u U^\dagger\right)$

Desviación de la Evolución de Schrödinger

Debido a la restricción de estado de producto, la evolución temporal no puede satisfacer estrictamente la ecuación de Schrödinger. El autor define el residuo: $R := (i\partial_t - \hat{H})|\Psi\rangle$

y utiliza el funcional: $S := \int dt ||R||$

para cuantificar el grado de desviación.

Superdeterminismo y Teleología

Las características de superdeterminismo del modelo se manifiestan en:

1. Condiciones de Restricción: La evolución temporal debe satisfacer la restricción de estado de producto
2. Principio de Acción: La evolución temporal realizada es la trayectoria que minimiza la acción residual $S$
3. Dependencia del Futuro: La trayectoria de evolución depende de la configuración de medición, manifestando características "teleológicas"

Tratamiento de Sistemas Multipartículas

Para múltiples subsistemas que interactúan, la forma del residuo es: $||R||^2 = ||R'_A||^2 + ||R'_B||^2 + \langle\Psi|\tilde{V}^2|\Psi\rangle$

donde los términos corresponden respectivamente a las contribuciones de cada subsistema que se desvía de la trayectoria de campo medio y la contribución de interacción.

Análisis de Propiedades del Modelo

Tratamiento del Caso de Penrose

Considerando una partícula de masa $m$ en una superposición de dos posiciones $\vec{x}_1$ y $\vec{x}_2$:

1. Evolución Estándar de Gravedad Cuántica: $|\Psi'\rangle = \alpha'_1 e^{-itm\Phi_1}|\chi_1\rangle|\Phi_1\rangle + \alpha'_2 e^{-itm\Phi_2}|\chi_2\rangle|\Phi_2\rangle$
2. Forma de Estado de Producto: $|\Psi\rangle = (\alpha_1|\chi_1\rangle + \alpha_2|\chi_2\rangle)(\alpha_1|\Phi_1\rangle + \alpha_2|\Phi_2\rangle)$
3. Estimación del Residuo: $\sqrt{|\langle R|R\rangle|} = \frac{1}{2}m|\alpha_1\alpha_2||\Phi_{12}|\sqrt{2-4|\alpha_1\alpha_2|^2}$

Mecanismo de Colapso

Cuando el sistema es medido:

1. Efecto de Amplificación: El detector correlaciona el estado cuántico con cada vez más partículas, aumentando la masa total en el estado de superposición
2. Acumulación de Residuo: Los estados de superposición macroscópica producen un residuo grande $S \sim \tau m|\Phi_{12}|$
3. Trayectoria Óptima: Para mantener el residuo pequeño, la evolución óptima es "colapsar" localmente a una rama en la región de interacción

Recuperación de la Regla de Born

Mediante la introducción de variables ocultas $\lambda$ y distribución de probabilidad: $\rho(\lambda|r) = \begin{cases} re^{-r\lambda} & \lambda \geq 0 \\ 0 & \lambda < 0 \end{cases}$

donde el parámetro de tasa: $r(|\Psi_s\rangle, |\Psi_e\rangle) := e^{-2A(|\Psi_s\rangle,|\Psi_e\rangle)}$

finalmente se obtiene que la probabilidad del resultado de medición es $P_I = |\alpha_I|^2$, recuperando completamente la regla de Born.

Verificación Experimental

Estimación de Parámetros

La escala de tiempo de colapso dada por el modelo:

• Electrón: $\tau_e \sim \frac{m_p^2}{m^3} \sim 7 \times 10^{23}$ segundos
• Núcleo Pesado (100 nucleones): $\tau \sim 10^8$ segundos
• Oscilador a Escala Nanométrica: Para obtener un tiempo de colapso de 1 segundo, se requiere aproximadamente 0.2 nanogramos de masa coherente

Esquemas Experimentales Existentes

La ruta experimental más prometedora es colocar objetos pequeños (como osciladores de silicio) en una superposición de dos estados de oscilación coherentes. Actualmente, el tiempo de decoherencia de este tipo de experimentos está en el rango de milisegundos, lo que está cerca del rango de parámetros necesarios para verificar este modelo.

Otras Formas de Verificación

1. Verificación de Entrelazamiento Materia-Gravedad: Observar si la materia y la gravedad realmente pueden entrelazarse
2. Emisión de Gravitones: Investigar posibles restricciones de estado de materia en procesos de dispersión
3. Interacción con Medios: Investigar qué tipo de interacciones pueden producir suficiente acumulación de residuo

Comparación con Trabajos Relacionados

Diferencias con el Modelo Penrose-Diósi

1. Comportamiento de Escala:
   • Modelo PD: El efecto crece primero y luego disminuye con la separación del paquete de ondas
   • Este modelo: El efecto es constante después de la ortogonalidad del paquete de ondas, independiente de la distancia
2. Dependencia de Cantidades Físicas:
   • Modelo PD: Depende de la varianza de la autoenergía gravitacional
   • Este modelo: Depende de la suma del potencial gravitacional

Comparación con Otros Modelos de Colapso

Los modelos tradicionales (GRW, Diósi, Penrose) son todos no-locales, mientras que este modelo logra la localidad a través del superdeterminismo.

Conclusiones y Discusión

Conclusiones Principales

1. Consecuencias de la Suposición de Unificación: La suposición de unificación de materia y geometría conduce naturalmente a desviaciones de la evolución de Schrödinger
2. Mecanismo de Colapso Local: Mediante la minimización de la acción, el sistema tiende a evolucionar hacia un estado aproximadamente clásico
3. Predicciones Sin Parámetros: Las condiciones de colapso están determinadas por la intensidad gravitacional conocida: $\tau m|\Phi_{12}| \gtrsim 1$

Interpretación del Modelo

El autor compara objetos de gran masa en estados de superposición con pares de partículas virtuales en diagramas de Feynman: pueden existir temporalmente, pero no aparecen en el estado "saliente" (es decir, en los autoestados del detector).

Limitaciones

1. Características Teleológicas: La dependencia del futuro del modelo puede ser solo un artefacto matemático
2. Falta de Teoría Fundamental: Este es un modelo fenomenológico que carece de una teoría subyacente completa
3. Desafíos Experimentales: Para partículas fundamentales, los efectos son extremadamente débiles y difíciles de observar

Direcciones Futuras

1. Teoría Completa: Se necesita desarrollar una teoría fundamental unificada completa
2. Verificación Experimental: Verificar las predicciones en experimentos con osciladores a escala nanométrica
3. Perfeccionamiento Matemático: Eliminar las características teleológicas del modelo

Evaluación Profunda

Ventajas

1. Innovación Teórica: Propone una nueva perspectiva para resolver el problema de la medición, evitando dificultades de no-localidad
2. Rigor Matemático: Proporciona un marco matemático específico y métodos de cálculo
3. Verificabilidad: Proporciona predicciones experimentales claras y estimaciones de parámetros
4. Unidad: Vincula el problema de la medición en mecánica cuántica con la gravedad cuántica

Insuficiencias

1. Suposiciones Fundamentales: La suposición de unificación de materia y geometría carece de apoyo teórico independiente
2. Problema de Teleología: La dependencia del futuro del modelo presenta dificultades conceptuales
3. Viabilidad Experimental: Bajo las condiciones tecnológicas actuales, la mayoría de las predicciones son difíciles de verificar
4. Completitud: Como modelo fenomenológico, carece de una base teórica completa

Impacto

1. Contribución Teórica: Proporciona una nueva perspectiva para la investigación de gravedad cuántica y el problema de la medición
2. Orientación Experimental: Proporciona orientación de parámetros específicos para el diseño de experimentos relacionados
3. Valor Conceptual: Desafía el marco tradicional de interpretación de la mecánica cuántica

Escenarios Aplicables

Este modelo es particularmente aplicable a:

1. Predicción del comportamiento de sistemas cuánticos macroscópicos
2. Diseño de experimentos para efectos de gravedad cuántica
3. Investigación teórica del problema de la medición

Referencias Bibliográficas

El artículo cita 52 referencias importantes que abarcan múltiples campos incluyendo teoría de medición cuántica, modelos de colapso gravitacional, teorema de Bell, superdeterminismo y otros trabajos clásicos y de vanguardia, proporcionando una base teórica sólida para la investigación.

Evaluación General: Este es un artículo de importancia teórica significativa que propone un método innovador para resolver el problema de la medición en mecánica cuántica. Aunque existen algunos problemas en las suposiciones fundamentales y el marco conceptual, su tratamiento matemático es riguroso, sus predicciones experimentales son claras, y abre nuevas direcciones para la investigación en campos relacionados.