Computaciones de Borde a Nube como Servicio en Redes de Energía Definidas por Software para Redes Inteligentes

Información Básica

• ID del Artículo: 2510.11286
• Título: Edge-to-Cloud Computations-as-a-Service in Software-Defined Energy Networks for Smart Grids
• Autores: Jack Jackman, David Ryan, Arun Narayanan, Pedro Nardelli, Indrakshi Dey
• Clasificación: eess.SY (Sistemas y Control), cs.SY (Sistemas y Control)
• Fecha de Publicación: 13 de octubre de 2025
• Enlace del Artículo: https://arxiv.org/abs/2510.11286

Resumen

Las redes eléctricas modernas enfrentan un grave desajuste entre la ubicación donde se generan los datos y donde se procesan: los relés de protección, la carga de vehículos eléctricos y los recursos energéticos renovables distribuidos requieren análisis a nivel de milisegundos en el borde, mientras que las cargas de trabajo intensivas en consumo energético se encuentran frecuentemente en la nube remota, lo que resulta en pérdida de plazos en tiempo real y desperdicio de energía. Este artículo propone la primera arquitectura SDEN (Red de Energía Definida por Software) CaaS (Computación como Servicio), que unifica la computación de borde, niebla y nube, integrando URLLC 5G (Comunicación Ultra Confiable y de Baja Latencia), SDN (Red Definida por Software) y NFV (Virtualización de Funciones de Red), para lograr la optimización conjunta de energía, latencia y confiabilidad de extremo a extremo.

Antecedentes y Motivación de la Investigación

Problemas Centrales

1. Problema de Desajuste Espacial: Existe un grave desajuste entre la ubicación de generación de datos (dispositivos de borde) y procesamiento (nube) en redes inteligentes
2. Requisitos de Tiempo Real: Aplicaciones críticas como relés de protección y carga de vehículos eléctricos requieren tiempos de respuesta en milisegundos
3. Eficiencia Energética: El modelo tradicional de computación en nube genera desperdicio significativo de energía en comunicación y computación
4. Fragmentación del Sistema: Las soluciones existentes se enfocan únicamente en computación de borde o nube, careciendo de una arquitectura unificada

Importancia de la Investigación

• La transición hacia la descarbonización requiere que las redes eléctricas transiten rápidamente de combustibles fósiles tradicionales a recursos energéticos distribuidos (DERs)
• Las redes inteligentes necesitan procesar grandes volúmenes de datos en tiempo real y coordinar efectivamente
• La utilización actual de recursos TIC es ineficiente, con cuellos de botella en computación y transmisión

Limitaciones de Métodos Existentes

• Arquitectura Centralizada: Presenta puntos únicos de fallo, alta latencia y problemas de congestión
• Arquitectura Descentralizada: Reduce latencia pero con coordinación deficiente
• Arquitectura Híbrida: Aumenta la complejidad del sistema y los requisitos de infraestructura

Contribuciones Principales

1. Arquitectura SDEN-CaaS Pionera: Propone la primera arquitectura de red de energía definida por software que unifica computación de borde-niebla-nube, implementando computación como servicio
2. Optimización Conjunta de Descarga de Tareas: Establece un modelo de optimización que acopla ubicación de computación y capacidad de red, considerando restricciones explícitas de URLLC
3. Algoritmo Heurístico que Preserva Viabilidad: Diseña un algoritmo codicioso ligero que mantiene escalabilidad mientras sigue de cerca el equilibrio óptimo energía-latencia
4. Canalización de IA Estratificada: Construye una arquitectura de IA de tres capas: reactiva en borde, predictiva en niebla y estratégica en nube
5. Red Neuronal Gráfica Federada: Implementa detección de fallos y coordinación de microrredes que preservan la privacidad

Explicación Detallada de Métodos

Definición de Tareas

Entrada: Flujo de tareas generadas por nodos de borde (mediciones, decisiones de control, eventos de detección de anomalías) Salida: Estrategia óptima de asignación de tareas que minimiza latencia total y consumo energético Restricciones: Limitaciones de capacidad de computación, requisitos de latencia URLLC, restricciones de ancho de banda de red

Arquitectura del Modelo

1. Modelo del Sistema

Modela el entorno de red inteligente TIC híbrida como un gráfico dirigido $G = (N, E)$:

• $N$: Conjunto de nodos de computación, incluyendo dispositivos de borde $N_E$, dispositivos de niebla $N_F$, centros de datos en nube $N_C$
• $E$: Conjunto de aristas dirigidas, representando rutas de comunicación de datos o control disponibles

2. Función Objetivo de Optimización

Donde:

• $x_{i,n}$: Variable de decisión binaria, indica si la tarea $i$ se asigna al nodo $n$
• $L_{i,n} = \frac{d_i}{b_{i,n}} + \frac{1}{\mu_n}$: Latencia total (transmisión + procesamiento)
• $E_{i,n} = d_i \varepsilon^{comm}_{i,n} + c_i \varepsilon^{proc}_n$: Consumo energético total (comunicación + computación)
• $\omega_1, \omega_2$: Pesos de latencia y energía

3. Restricciones

• Asignación Única de Tareas: $\sum_{n \in N} x_{i,n} = 1, \forall i \in N_E$
• Restricción de Capacidad: $\sum_{i \in N_E} x_{i,n} \cdot \beta_i \leq \mu_n, \forall n \in N$
• Restricción de Latencia: $x_{i,n} \cdot L_{i,n} \leq L_{max}, \forall i,n$
• Restricción Binaria: $x_{i,n} \in \{0,1\}$

Puntos de Innovación Técnica

1. Marco de Optimización Conjunta

• Primera vez que se unifican ubicación de computación y planificación de capacidad de red
• Considera explícitamente restricciones URLLC, asegurando requisitos de ultra baja latencia
• Optimiza simultáneamente energía y latencia, en lugar de un objetivo único

2. Arquitectura de IA Estratificada

3. Red Neuronal Gráfica Federada

• Implementa aprendizaje distribuido que preserva privacidad
• Soporta coordinación de microrredes a gran escala
• Evita transmisión de datos sin procesar, protegiendo privacidad

Configuración Experimental

Conjunto de Datos y Parámetros

• Tasa de Generación de Tareas: $\beta_i \in [0.67, 2]$ tareas/segundo
• Capacidad de Computación: Nube 60 tareas/segundo, niebla 15 tareas/segundo, borde 5 tareas/segundo
• Parámetros de Energía:
  • Energía de procesamiento: Nube 2.0 J/bit, niebla 0.5 J/bit, borde 0.2 J/bit
  • Energía de comunicación: Nube 1.2 J/bit, niebla 0.3 J/bit, borde 0.1 J/bit
• Configuración de Pesos: $\omega_1 = 0.6$, $\omega_2 = 0.4$

Métricas de Evaluación

1. Ahorro de Energía: $\Delta E = E_{base} - E_{opt}$
2. Reducción de Generación Activa: $(P_{gen} - P_{exported})/P_{gen} \times 100\%$
3. Tasa de Pérdida de Paquetes: $\sum_{i=1}^N \beta_i \cdot p_{i,n} / \sum_{i=1}^N \beta_i \times 100\%$
4. Disponibilidad: $T_{up}/T \times 100\%$

Métodos de Comparación

• Línea Base Solo Nube: Todas las tareas procesadas en nube
• Asignación Prioritaria de Borde: Uso prioritario de dispositivos de borde hasta saturación
• Asignación Round-Robin: Distribución promedio de tareas entre capas
• Heurística Codicioso: Asignación dinámica basada en función de costo compuesto

Resultados Experimentales

Resultados Principales

1. Eficiencia Energética

• Ahorro Máximo: 69.65% de ahorro energético comparado con procesamiento solo en nube
• Ahorro Mediano: 30.2% de ahorro energético
• Las fuentes principales de ahorro: rutas de transmisión más cortas y procesadores de borde más eficientes

2. Rendimiento de Latencia

• Optimización URLLC: Reducción de 15% en latencia de transmisión, reducción de 25% en jitter
• Latencia de Extremo a Extremo: Se mantiene dentro del rango de restricciones con aumento de carga
• Respuesta en Tiempo Real: Soporta detección de fallos y control a nivel de milisegundos

3. Confiabilidad del Sistema

4. Utilización de Ancho de Banda

• Procesamiento en Borde: Reducción de 90% en uso de ancho de banda
• Procesamiento en Niebla: Reducción de 50% en uso de ancho de banda
• Preprocesamiento Local: Reduce significativamente requisitos de transmisión en red troncal

Experimentos de Ablación

Contribución de Componentes de IA

• Sistema de Umbral Base: F1=0.67, latencia 150ms
• Inteligencia Borde-Niebla: F1=0.86, latencia 90ms
• GNN Federada: F1=0.95, latencia 35ms, precisión 0.96, recall 0.94

Efectos de Optimización de Red

• Enrutamiento Estático: Alta tasa de pérdida de paquetes, especialmente en saturación
• Enrutamiento SDN: Mejora transmisión de paquetes mediante enrutamiento adaptativo
• URLLC + Heurística: Reduce pérdidas adicionales mediante predicción de congestión

Análisis de Casos

Microred de Recuperación ante Desastres

• Implementa reconfiguración rápida autónoma de microrredes
• Minimiza dependencia de conectividad en nube
• Soporta modo de operación aislada

Coordinación de Comunidades Energéticas

• Optimización centralizada presenta limitaciones de escalabilidad
• GNN Federada converge consistentemente en 15 segundos
• Logra coordinación global mientras preserva privacidad

Trabajo Relacionado

Direcciones Principales de Investigación

1. Computación de Borde y Redes Inteligentes: La investigación existente se enfoca principalmente en optimización de capa única
2. Segmentación de Redes 5G: Control de prioridad para tráfico de protección
3. Algoritmos de Descarga de Tareas: Optimización multiobjetivo pero carente de restricciones específicas de redes eléctricas
4. Redes Definidas por Software: Optimización de eficiencia de red pero sin considerar sinergia computacional

Ventajas de Este Artículo

• Primera propuesta de arquitectura unificada completa borde-niebla-nube
• Diseño conjunto integrando características URLLC 5G
• Considera requisitos específicos de redes eléctricas de tiempo real y confiabilidad
• Implementa optimización conjunta de computación y red

Conclusiones y Discusión

Conclusiones Principales

1. La arquitectura SDEN híbrida logra optimización múltiple simultánea de latencia, eficiencia energética, ancho de banda y confiabilidad
2. El algoritmo heurístico codicioso ligero aproxima efectivamente la solución óptima
3. La canalización de IA estratificada mejora significativamente la detección de fallos y capacidad de respuesta del sistema
4. La GNN Federada implementa coordinación a gran escala que preserva privacidad

Limitaciones

1. Sensibilidad Paramétrica: La selección de pesos tiene impacto significativo en resultados
2. Suposición de Heterogeneidad: Actualmente asume nodos de la misma capa como homogéneos
3. Carga Dinámica: No considera suficientemente características variables en tiempo de carga
4. Seguridad: Consideración insuficiente de amenazas de ataque adversarial y seguridad

Direcciones Futuras

1. Validación mediante pruebas de hardware en bucle y ensayos de campo
2. Interoperabilidad con sistemas DERMS y SCADA tradicionales
3. Mejora de capacidades de seguridad y resistencia a ataques
4. Optimización de programación consciente de carbono y precio

Evaluación Profunda

Fortalezas

1. Innovación Fuerte: Primera propuesta del concepto SDEN-CaaS, con significado pionero
2. Teoría Completa: Modelado matemático riguroso, marco de optimización integral
3. Alto Valor Práctico: Resuelve problemas reales de redes inteligentes
4. Experimentación Suficiente: Validación multidimensional de efectividad del método
5. Escritura Clara: Estructura lógica clara, detalles técnicos exhaustivos

Insuficiencias

1. Limitaciones de Simulación: Carencia de validación en entorno real, parámetros potencialmente idealizados
2. Análisis de Complejidad: Discusión insuficiente sobre complejidad de implementación del sistema
3. Consideración de Costos: Consideración insuficiente de costos de despliegue y mantenimiento
4. Estandarización: Análisis insuficiente de compatibilidad con estándares de redes eléctricas existentes
5. Verificación de Escalabilidad: Viabilidad de despliegue a gran escala requiere verificación adicional

Impacto

1. Contribución Académica: Proporciona nuevo paradigma para investigación de arquitectura computacional en redes inteligentes
2. Valor Práctico: Proporciona ruta tecnológica para diseño de redes inteligentes de próxima generación
3. Fusión Interdisciplinaria: Promueve integración profunda entre sistemas de energía eléctrica y redes computacionales
4. Formulación de Estándares: Puede influir en formulación de estándares futuros relacionados con redes inteligentes

Escenarios Aplicables

1. Redes Inteligentes Nuevas: Particularmente adecuado para redes diseñadas desde cero
2. Sistemas de Microrredes: Entornos de microrredes con abundancia de recursos energéticos distribuidos
3. Sistemas de Energía Urbana: Redes eléctricas urbanas que requieren gestión refinada
4. Escenarios de Uso Industrial: Entornos de uso industrial con requisitos extremos de tiempo real

Referencias

El artículo cita 30 trabajos relacionados, cubriendo múltiples campos incluyendo redes inteligentes, computación de borde, redes 5G, redes definidas por software y otros trabajos importantes, proporcionando una base teórica sólida y apoyo técnico para esta investigación.

Este artículo posee importancia teórica y práctica significativa en el campo de arquitecturas computacionales para redes inteligentes, proponiendo la arquitectura SDEN-CaaS como solución innovadora para abordar desafíos computacionales y de comunicación que enfrentan las redes eléctricas modernas. Aunque se requiere trabajo adicional en verificación de despliegue práctico, su ruta técnica y pensamiento de optimización señalan la dirección para el desarrollo futuro de redes inteligentes.