El impacto de las pérdidas de observación en las sesiones VLBI IVS-R1/R4

Información Básica

• ID del Artículo: 2510.11436
• Título: El impacto de las pérdidas de observación en las sesiones VLBI IVS-R1/R4
• Autores: Tiege McCarthy, Lucia McCallum (Universidad de Tasmania)
• Clasificación: physics.geo-ph
• Fecha de Publicación: Versión borrador 14 de octubre de 2025
• Enlace del Artículo: https://arxiv.org/abs/2510.11436

Resumen

Este estudio analiza el impacto de las pérdidas de datos de observación en la precisión de los parámetros de orientación terrestre (EOPs) y las posiciones de las estaciones durante sesiones VLBI geodésicas IVS-R1 e IVS-R4 en el período de diez años 2014-2023. A través del análisis estadístico de 1030 sesiones, se encontró que en promedio el 25,3% de los datos de observación planificados no ingresaron al análisis final. Esto resultó en pérdidas de rendimiento en comparación con las versiones planificadas de: UT1-UTC 18,8%, posición tridimensional de la estación 19,2%, nutación X/Y 12,1%/11,3%, y movimiento polar x/y 28,7%/22,9%. El estudio reveló que la estimación de nutación X/Y presenta una robustez considerable frente a pérdidas de observación típicas, mientras que otros parámetros geodésicos experimentan una degradación grave del rendimiento cuando las pérdidas de observación alcanzan el 15-19%.

Antecedentes y Motivación de la Investigación

Definición del Problema

El VLBI geodésico es una de las cuatro técnicas de geodesia espacial que utiliza redes de radiotelescopios para observar señales débiles de fuentes de radio extragalácticas como cuásares, con el fin de determinar los parámetros de orientación terrestre y las posiciones de las estaciones. Cada sesión de observación de 24 horas cuenta con un plan de observación especialmente optimizado, pero no todas las observaciones planificadas alcanzan los estándares de calidad requeridos para el análisis debido a fallos de estaciones, problemas de sensibilidad o efectos de fuentes.

Importancia de la Investigación

IVS-R1 e IVS-R4 son dos series de sesiones de rápida rotación del Servicio Internacional VLBI (IVS), que comienzan los lunes y jueves respectivamente, y son las sesiones VLBI principales para la determinación de EOPs. Estas sesiones han estado en operación desde 2002 hasta la actualidad, alcanzando la red su máxima participación en 2017 (14 estaciones).

Limitaciones Existentes

Las observaciones actuales siguen siendo un proceso altamente manual, con muchas estaciones que requieren configuración y monitoreo por parte de operadores. Las pérdidas de observación frecuentemente resultan de errores de operadores, monitoreo insuficiente del rendimiento o fallos de comunicación dentro de la red, problemas que en gran medida son evitables.

Motivación de la Investigación

Comprender la eficiencia de la red IVS basada en estadísticas a largo plazo, destacar el impacto de las pérdidas de observación en la estimación de parámetros geodésicos, proporcionar factores de corrección de rendimiento realistas para futuras investigaciones de simulación, y fundamentar mejoras en la operación de la red.

Contribuciones Principales

1. Análisis cuantitativo sistemático por primera vez: Análisis estadístico exhaustivo de las pérdidas de observación en 1030 sesiones IVS-R1/R4 durante diez años
2. Evaluación del impacto en el rendimiento: Análisis cuantitativo del grado específico de impacto de las pérdidas de observación en la precisión de la estimación de diversos parámetros geodésicos
3. Identificación de umbrales críticos: Determinación de puntos críticos de pérdida de observación (15-19%) que causan degradación grave del rendimiento
4. Factores de corrección para simulación: Proporciona factores de corrección de rendimiento que consideran pérdidas de observación reales para futuras investigaciones de simulación
5. Análisis de diferencias entre series: Revela diferencias significativas en patrones de degradación de rendimiento entre sesiones R1 y R4

Explicación Detallada de la Metodología

Definición de la Tarea

Entrada: Archivos de plan y base de datos geodésica vgosDB de sesiones IVS-R1/R4 Salida: Estadísticas de pérdidas de observación y cuantificación de su impacto en la precisión de la estimación de EOPs Restricciones: Solo se consideran datos de observación con código de calidad ≥5, excluyendo datos de línea de base entre estaciones coubicadas

Flujo de Procesamiento de Datos

Selección de Muestras

• Rango temporal: Período de diez años 2014-2023
• Cantidad de sesiones: 1030 sesiones (515 R1 + 515 R4)
• Fuente de datos: Archivos de plan y base de datos vgosDB descargados de CDDIS

Filtrado de Calidad de Observación

La investigación empleó dos criterios de filtrado:

1. Criterio flexible: Incluye todas las observaciones en vgosDB (proporción mediana de observaciones 0,864)
2. Criterio estricto: Incluye solo observaciones con código de calidad ≥5 (proporción mediana de observaciones 0,747)

Mediante comparación con informes de análisis del IVS, se seleccionó el criterio estricto como base principal de análisis, ya que se aproxima más a la proporción de observaciones utilizadas en análisis reales (0,693).

Metodología de Simulación

Simulador VieSched++

Se utilizó el simulador de Monte Carlo del paquete de software VieSched++ para la evaluación del rendimiento:

• Ruido de observación: 25 ps de ruido blanco por observación (correspondiente a 17,68 ps por estación)
• Deriva de reloj: Proceso de caminata aleatoria integrada, desviación estándar de Allan de 1×10^-14 s después de 50 minutos
• Retardo troposférico: Factor de turbulencia medio Cn = 1,8×10^-7 m^-1/3

Estrategia de Estimación de Parámetros

• Parámetros de reloj: Deriva lineal segmentada a intervalos de 60 minutos
• Parámetros troposféricos: Retardo cenital húmedo (intervalos de 30 minutos) y gradientes atmosféricos (intervalos de 180 minutos)
• Coordenadas de estación y EOPs: Estimados una vez por sesión de 24 horas
• Realización de referencia: Todas las estaciones participan en la realización de referencia
• Número de simulaciones: 1000 ejecuciones por caso para obtener valores de repetibilidad precisos

Indicadores de Evaluación del Rendimiento

Se empleó un método de comparación de rendimiento relativo:

• Cantidad de observaciones: Observaciones reales/observaciones planificadas
• Parámetro de repetibilidad: Repetibilidad planificada/repetibilidad real (valores más pequeños indican peor rendimiento)
• Degradación crítica: Definida como duplicación de repetibilidad (rendimiento relativo <0,5)

Configuración Experimental

Características del Conjunto de Datos

• Escala de red: Mediana de 10 estaciones
• Cantidad de observaciones: Variación de hasta 3 veces entre sesiones
• Distribución geográfica: Red global con estaciones relativamente escasas en el hemisferio sur y Asia oriental

Indicadores de Evaluación

Evaluación principal de la repetibilidad de los siguientes parámetros geodésicos:

• UT1-UTC: Parámetro de rotación terrestre
• Coordenadas tridimensionales de estación: Precisión de posición de estación
• Nutación X/Y: Parámetros de nutación terrestre
• Movimiento polar x/y: Parámetros de movimiento polar

Métodos de Prueba Estadística

• Prueba U de Mann-Whitney: Detección de diferencias en medianas
• Prueba de Kolmogorov-Smirnov: Detección de diferencias en forma de distribución
• Nivel de significancia: p < 0,05

Resultados Experimentales

Resultados Principales

Estadísticas de Pérdidas de Observación

El análisis de pérdidas de observación durante diez años muestra:

• Pérdida total de observación: Mediana 25,3%
• Pérdida relacionada con procesamiento de correlación: 13,4% (estaciones no participantes o errores de grabación)
• Pérdida relacionada con calidad: 11,9% (calidad insuficiente detectada)
• Eficiencia de estación: Aproximadamente 87%

Cuantificación del Impacto en el Rendimiento

Pérdidas de rendimiento mediana para cada parámetro:

Análisis de Degradación Crítica del Rendimiento

Umbrales de pérdida de observación en los que el 10% de sesiones experimenta degradación crítica:

• Nutación X/Y: 51% y 55% de pérdida de observación (mejor desempeño)
• Posición tridimensional de estación: 19% de pérdida de observación
• UT1-UTC: 17% de pérdida de observación
• Movimiento polar X/Y: 15% de pérdida de observación (más susceptible)

Análisis de Tendencias Anuales

Durante el período 2014-2023, las pérdidas de observación muestran una tendencia de deterioro:

• 2014: Proporción de observación 86,1%
• 2023: Proporción de observación 59,1%
• El rendimiento de todos los parámetros disminuye con el aumento de pérdidas de observación

Comparación entre Series R1 y R4

Los resultados de pruebas estadísticas muestran:

• Sin diferencias significativas: Cantidad de observaciones, parámetros de nutación X/Y
• Diferencias significativas: UT1-UTC, coordenadas tridimensionales, parámetros de movimiento polar x/y
• Desventaja de serie R4: Rendimiento inferior en parámetros de coordenadas tridimensionales y movimiento polar, posiblemente relacionado con la escasez de estaciones en Asia oriental y el hemisferio sur

Trabajos Relacionados

Desarrollo de Tecnología VLBI Geodésica

• Sistema dual S/X tradicional: Tecnología utilizada en sesiones R1/R4 actuales
• Sistema de banda ancha VGOS: Sistema global de observación VLBI de próxima generación, esperado para reemplazar sistemas tradicionales
• Programación automatizada: Sistemas de programación dinámica en desarrollo para reducir pérdidas de observación

Investigación de Optimización del Rendimiento

• Optimización de geometría de red: Optimización de disposición de estaciones para parámetros EOP específicos
• Estrategia de observación: Estrategias de programación para mejorar la robustez de la red frente a pérdidas de observación
• Control de calidad: Métodos mejorados de procesamiento de correlación y análisis

Conclusiones y Discusión

Conclusiones Principales

1. Pérdidas de observación graves: La mediana de pérdidas de observación del 25,3% en diez años afecta significativamente la precisión de los parámetros geodésicos
2. Diferencias en sensibilidad de parámetros: La nutación X/Y es más robusta frente a pérdidas de observación, mientras que los parámetros de movimiento polar son más sensibles
3. Umbral crítico bajo: Las pérdidas de observación del 15-19% pueden causar degradación grave del rendimiento
4. Diferencias entre series: Las sesiones R4 muestran peor rendimiento en ciertos parámetros, relacionado con la geometría de la red

Limitaciones

1. Base de simulación: Análisis comparativo basado en simulación en lugar de datos de observación reales
2. Especificidad de red: Las conclusiones se aplican principalmente a redes S/X globales, pudiendo no ser aplicables a VGOS o redes regionales
3. Análisis causal insuficiente: Falta análisis profundo de las causas específicas de pérdidas de observación
4. Reprogramación no considerada: No se evaluó el efecto de reprogramación en caso de fallos de estaciones conocidos

Direcciones Futuras

1. Operación automatizada: Desarrollo de herramientas de monitoreo de rendimiento y configuración automática
2. Mejora de comunicación: Fortalecimiento de la comunicación entre correladores, analistas y equipos de operación de estaciones
3. Programación robusta: Diseño de estrategias de observación más robustas frente a pérdidas de observación típicas
4. Programación en tiempo real: Desarrollo de capacidad de reprogramación en tiempo real ante fallos de estaciones

Evaluación Profunda

Fortalezas

1. Escala de datos grande: Análisis exhaustivo de 1030 sesiones en diez años proporciona una base estadística confiable
2. Metodología rigurosa: Uso de simulación de Monte Carlo y múltiples pruebas estadísticas aseguran confiabilidad de resultados
3. Alto valor práctico: Proporciona factores de corrección de rendimiento realistas para futuras investigaciones de simulación
4. Análisis integral: Cubre todos los parámetros geodésicos principales y comparación de dos series de observación

Insuficiencias

1. Falta de análisis de mecanismos: No analiza profundamente los mecanismos específicos de impacto de diferentes tipos de pérdidas de observación
2. Soluciones limitadas: Principalmente diagnóstico de problemas, con discusión relativamente simple sobre medidas de mejora
3. Capacidad predictiva insuficiente: No establece modelo de predicción de pérdidas de observación o sistema de alerta temprana

Impacto

1. Contribución académica: Primera cuantificación sistemática del impacto de pérdidas de observación VLBI, llenando un vacío de investigación importante
2. Valor práctico: Proporciona referencia importante para optimización de operación de red IVS y diseño de sistemas futuros
3. Referencia metodológica: Los métodos de análisis estadístico pueden generalizarse a otras técnicas de geodesia espacial

Escenarios Aplicables

1. Optimización de operación de red: Guía mejoras de operación de red IVS y asignación de recursos
2. Corrección de investigación de simulación: Proporciona correcciones de rendimiento realistas para investigaciones de simulación VLBI
3. Referencia de diseño de sistema: Proporciona datos de experiencia para diseño de sistemas de próxima generación como VGOS
4. Estándares de control de calidad: Proporciona base para establecimiento de estándares de control de calidad de observación

Referencias

1. Nothnagel et al. (2017) - Revisión del Servicio IVS
2. Schartner & Böhm (2019) - Software de programación VieSched++
3. Thomas et al. (2024) - Análisis de rendimiento de sesiones IVS R1/R4
4. Niell et al. (2018) - Demostración del sistema VLBI de banda ancha VGOS

Este artículo proporciona datos de referencia de rendimiento importantes para la comunidad de geodesia VLBI, siendo de importancia significativa para comprender y mejorar la eficiencia operativa de la red VLBI global. Los resultados de la investigación no solo revelan las deficiencias del sistema actual, sino que también señalan la dirección para el desarrollo tecnológico futuro.