Concursos Interconectados

Información Básica

• ID del Artículo: 2510.11452
• Título: Concursos Interconectados
• Autores: Marcin Dziubiński, Sanjeev Goyal, Junjie Zhou
• Clasificación: econ.TH (Teoría Económica)
• Fecha de Publicación: 14 de octubre de 2025
• Enlace del Artículo: https://arxiv.org/abs/2510.11452

Resumen

Este artículo estudia un modelo de conflicto bilateral con múltiples campos de batalla, cuya innovación radica en que cada participante posee su propia red de desbordamiento, permitiendo que los recursos asignados a un campo de batalla se utilicen para ganar en campos adyacentes. Existe un equilibrio único en el cual la probabilidad relativa de que un participante gane un campo de batalla es igual al producto de la razón de centralidad del campo en las dos redes competitivas y la razón de costos de esfuerzo relativo de los dos participantes. El artículo estudia el problema del diseño de redes y caracteriza las redes que maximizan el esfuerzo total y la utilidad total. Finalmente, analiza el equilibrio del juego cuando los participantes eligen simultáneamente redes y esfuerzos en campos de batalla.

Antecedentes y Motivación de la Investigación

Definición del Problema

El problema central que aborda este artículo es introducir los efectos de desbordamiento de redes en conflictos multifrente. La teoría tradicional de competencia multifrente (que se remonta a Borel 1921) asume que los campos de batalla son independientes, mientras que este artículo introduce innovadoramente un mecanismo de desbordamiento de redes: los recursos que un participante invierte en un campo de batalla pueden utilizarse parcialmente para competir en campos adyacentes.

Importancia de la Investigación

Este problema tiene amplio valor de aplicación en la realidad:

1. Conflictos Militares: El despliegue de tropas en un campo de batalla puede afectar campos adyacentes
2. Competencia Política: El gasto de campaña en una circunscripción puede influir en circunscripciones vecinas
3. Competencia Publicitaria: La inversión en un canal de medios puede afectar otros canales
4. Innovación en I+D: La inversión en I+D en un campo puede generar desbordamientos tecnológicos
5. Seguridad de Redes: La protección de un nodo puede mejorar la seguridad de nodos adyacentes

Limitaciones de los Enfoques Existentes

La teoría de competencia tradicional se enfoca principalmente en campos de batalla independientes, ignorando los efectos de red en la asignación de recursos. Aunque la teoría de juegos en redes existente considera estructuras de red, carece de análisis profundo sobre la interacción entre redes competitivas.

Motivación de la Investigación

La motivación central de este artículo es combinar la teoría de competencia con la teoría de redes, analizando cómo la estructura de red afecta las estrategias de equilibrio, la asignación de esfuerzo y los beneficios finales cuando dos participantes poseen diferentes redes de desbordamiento.

Contribuciones Principales

1. Innovación Teórica: Establece un modelo de redes competitivas que combina la teoría de competencia tradicional con la teoría de redes
2. Caracterización del Equilibrio: Demuestra la existencia de equilibrio único y proporciona soluciones en forma cerrada para probabilidades de victoria
3. Diseño de Redes: Caracteriza las estructuras de red óptimas que maximizan el esfuerzo total y la utilidad total
4. Redes Endógenas: Analiza el equilibrio del juego cuando los participantes eligen simultáneamente redes y esfuerzos
5. Perspectivas Prácticas: Proporciona fundamentos teóricos para las redes como "mecanismo de handicap"

Explicación Detallada de Métodos

Definición de Tareas

Considere la competencia de dos participantes en m campos de batalla, donde cada participante i elige un vector de esfuerzo $e_i = (e_i^k)_{k∈B} ∈ \mathbb{R}_{\geq 0}^B$ y una red de desbordamiento $\rho_i = (\rho_i^{k,l})_{k,l∈B}$. El esfuerzo efectivo del participante i en el campo de batalla k es:

$y_i^k = e_i^k + \sum_{l∈B\setminus\{k\}} \rho_i^{l,k} e_i^l$

Arquitectura del Modelo

1. Función de Éxito Competitivo

Se adopta la función de éxito competitivo de Tullock, donde la probabilidad de que el participante i gane el campo de batalla k es: $p_i^k = \frac{(y_i^k)^\gamma}{(y_1^k)^\gamma + (y_2^k)^\gamma}$ donde $\gamma \in (0,1]$.

2. Función de Beneficio

El beneficio esperado del participante i es: $\Pi_i(e_1, e_2) = \sum_{k∈B} v^k p_i^k(e_1, e_2) - c_i \sum_{k∈B} e_i^k$

3. Representación de Redes

El desbordamiento de redes se representa en forma matricial: $y_i = (I + \rho_i^T)e_i$, donde I es la matriz identidad.

Puntos de Innovación Técnica

1. Interacción de Redes Competitivas

La innovación clave de este artículo es analizar la interacción entre dos redes diferentes. El beneficio marginal del participante i no solo depende de su propia estructura de red, sino que también se ve afectado por la red del oponente.

2. Aplicación de Centralidad de Bonacich

Introduce el concepto de centralidad de Bonacich de la teoría de redes en la teoría de competencia, estableciendo una conexión directa entre la probabilidad de victoria y la centralidad en la red.

3. Tratamiento de Equilibrios en Esquina

El modelo produce naturalmente equilibrios en esquina (donde solo una parte invierte esfuerzo en ciertos campos de batalla), y el artículo proporciona un marco teórico completo para manejar estas situaciones complejas.

Resultados Teóricos Principales

Existencia y Unicidad del Equilibrio

Teorema 1: Para la función de éxito competitivo de Tullock con $\gamma \in (0,1]$, existe un equilibrio de Nash en estrategias puras. Además, los beneficios de equilibrio, las probabilidades de victoria en campos de batalla y el esfuerzo total son únicos.

Caracterización del Equilibrio

Teorema 2 (Equilibrio Interior): Asumiendo que $I + \rho_i$ es no singular, en el equilibrio interior: $e_i = \frac{\gamma}{c_i}(I + \rho_i^T)^{-1}(p_1 \odot p_2 \odot v \oslash \mu_i)$

donde las probabilidades de victoria satisfacen: $p_i^k = \frac{(\mu_{-i}^k c_{-i})^\gamma}{(\mu_1^k c_1)^\gamma + (\mu_2^k c_2)^\gamma}$

Perspectiva Clave: La razón de probabilidades de victoria es igual a la razón de costos marginales ajustados: $\frac{p_i^k}{p_j^k} = \left(\frac{\mu_j^k c_j}{\mu_i^k c_i}\right)^\gamma$

Resultados de Invariancia de Redes

Proposición 1: Si los dos participantes tienen redes idénticas, entonces el esfuerzo total de equilibrio y los beneficios son independientes de la estructura de red.

Este resultado indica que las redes deben ser asimétricas para tener impacto.

Resultados del Diseño de Redes

Diseño de Redes que Maximizan el Esfuerzo

Proposición 2: Asumiendo $c_2 \geq c_1 > 0$ y que todos los campos de batalla tienen igual valor, el esfuerzo total máximo se logra mediante:

• Participante 1: Red vacía
• Participante 2: Red completa, con intensidad de desbordamiento $\frac{1}{m-1} \cdot \frac{c_2-c_1}{c_1}$

Intuición: Al proporcionar desbordamiento de red a la parte con desventaja de costos como "handicap", se hace que la probabilidad de victoria de ambas partes en cada campo sea cercana a 1/2, maximizando así la intensidad competitiva.

Diseño de Redes que Maximizan la Utilidad

Proposición 3: Al permitir que una parte tenga una red vacía y la otra tenga una red completa con desbordamiento suficientemente grande, se puede hacer que el esfuerzo total de equilibrio sea arbitrariamente cercano a cero, logrando así un bienestar social cercano al óptimo de primer orden.

Selección Endógena de Redes

Proposición 4: Cuando los participantes pueden elegir simultáneamente redes y esfuerzos, el equilibrio tiene la propiedad de "acceso universal": el esfuerzo de cada participante en cualquier campo de batalla puede utilizarse en todos los campos. Esto resulta en que el esfuerzo de equilibrio dependa solo de los costos relativos y del valor total de los campos de batalla.

Ejemplos Numéricos y Aplicaciones

Ejemplo de Dos Nodos

El artículo ilustra el mecanismo del modelo mediante un ejemplo detallado de dos campos de batalla:

• Cuando el parámetro de desbordamiento λ es pequeño, ambas partes invierten esfuerzo en ambos campos
• Cuando λ es moderado, una parte comienza a abandonar cierto campo
• Cuando λ es muy grande, ocurre una diferenciación completa de campos

Red en Estrella vs Red Circular

El Ejemplo 2 muestra el poder de la topología de red: una red en estrella puede producir una ventaja ilimitada en comparación con una red circular, incluso si la red circular tiene mayor desbordamiento total.

Redes Competitivas de Cubo

El Ejemplo 4 analiza la compleja estructura de equilibrio cuando ambos participantes poseen redes de cubo, revelando la no monotonicidad de las probabilidades de victoria.

Trabajos Relacionados

Teoría de Competencia

Este artículo se construye sobre la teoría clásica de competencia multifrente, con referencias principales incluyendo Borel (1921), Dixit (1987), entre otros.

Teoría de Juegos en Redes

Toma prestado del marco teórico de juegos en redes de Ballester, Calvó-Armengol, and Zenou (2006).

Diseño de Competencias

Se alinea con la literatura de diseño de competencias de Moldovanu and Sela (2001), Fu and Wu (2020), entre otros.

Formación de Redes

Hace referencia a la teoría de formación de redes endógenas de Bala and Goyal (2000).

Conclusiones y Discusión

Conclusiones Principales

1. Caracterización del Equilibrio: El desbordamiento de redes altera fundamentalmente la estructura de equilibrio de la competencia multifrente
2. Efectos de Red: Las redes solo impactan los resultados de equilibrio cuando las redes competitivas son asimétricas
3. Perspectivas de Diseño: Las redes pueden servir como mecanismo efectivo de handicap para regular la intensidad competitiva
4. Selección Endógena: Cuando las redes son endógenas, los participantes tienden a construir redes con máximo desbordamiento

Limitaciones

1. Número de Participantes: El modelo se limita a dos participantes; la extensión a múltiples participantes requiere investigación adicional
2. Estructura de Costos: Asume una estructura de costos lineal; funciones de costo más generales merecen exploración
3. Costos de Red: La parte de diseño de redes asume costos de red cero, mientras que en la realidad la construcción de redes típicamente tiene costos
4. Análisis Estático: El modelo es estático; la evolución dinámica de redes es una dirección de extensión importante

Direcciones Futuras

1. Extensión a Múltiples Participantes: Extender el modelo al caso de n participantes
2. Análisis Dinámico: Investigar el proceso de ajuste dinámico de redes y esfuerzos
3. Complementariedad: Considerar relaciones de complementariedad en lugar de sustitución entre esfuerzos
4. Información Incompleta: Introducir asimetría de información

Evaluación Profunda

Fortalezas

1. Innovación Teórica: Combina exitosamente la teoría de competencia con la teoría de redes, proporcionando un nuevo marco analítico
2. Rigor Matemático: Proporciona pruebas completas de existencia, unicidad y caracterización del equilibrio
3. Valor Práctico: El modelo es aplicable a múltiples campos reales con amplias perspectivas de aplicación
4. Perspectivas de Diseño: Los resultados de diseño de redes proporcionan orientación valiosa para la formulación de políticas
5. Tratamiento Técnico: Maneja ingeniosamente problemas técnicos complejos como equilibrios en esquina

Deficiencias

1. Complejidad: La complejidad matemática del modelo puede limitar su aplicación práctica
2. Limitaciones de Supuestos: Algunos supuestos clave (como costos lineales y función de éxito competitivo específica) pueden ser demasiado restrictivos
3. Verificación Empírica: Carece de validación con datos empíricos; la realidad de las predicciones teóricas requiere verificación
4. Complejidad Computacional: Para redes a gran escala, el cálculo del equilibrio puede enfrentar problemas de complejidad computacional

Impacto

1. Contribución Académica: Abre nuevas direcciones para investigación interdisciplinaria entre teoría de competencia y teoría de redes
2. Significado Político: Proporciona fundamentos teóricos para políticas antimonopolio, estrategia militar, competencia política, entre otros
3. Valor Metodológico: Proporciona un marco metodológico general para analizar redes competitivas

Escenarios de Aplicación

1. Aplicaciones Militares: Asignación de recursos militares y planificación estratégica
2. Competencia Comercial: Estrategias de competencia empresarial en múltiples mercados
3. Análisis Político: Competencia electoral y asignación de recursos políticos
4. Seguridad de Redes: Diseño óptimo de estrategias de protección de redes
5. Gestión de I+D: Optimización de cartera de inversiones en investigación y desarrollo

Referencias

El artículo cita una rica literatura relacionada, incluyendo principalmente:

• Borel, É. (1921). La Théorie du Jeu et les Équations Intégrales à Noyau Symétrique
• Ballester, C., A. Calvó-Armengol, and Y. Zenou (2006). Who's who in networks
• Moldovanu, B. and A. Sela (2001). The optimal allocation of prizes in contests
• Bala, V. and S. Goyal (2000). A noncooperative model of network formation

Este artículo realiza contribuciones importantes en el campo de la economía teórica, analizando profundamente a través de modelado matemático cómo la estructura de red afecta el comportamiento competitivo, proporcionando fundamentos teóricos valiosos y orientación política para múltiples campos de aplicación.