Equidad Percibida en Redes

Información Básica

• ID del Artículo: 2510.12028
• Título: Equidad Percibida en Redes
• Autor: Arthur Charpentier (Université du Québec à Montréal, Canadá; Kyoto University, Japón)
• Clasificación: econ.TH (Teoría Económica), cs.GT (Ciencia Computacional - Teoría de Juegos)
• Fecha de Publicación: 14 de octubre de 2025 (preimpresión arXiv)
• Enlace del Artículo: https://arxiv.org/abs/2510.12028

Resumen

Las definiciones tradicionales de equidad algorítmica se centran principalmente en métricas estadísticas a nivel poblacional, como la paridad demográfica u oportunidad equitativa. Sin embargo, en muchos contextos sociales o económicos, la equidad no se percibe globalmente, sino localmente a través de redes de pares y comparaciones individuales. Este artículo propone un modelo teórico de redes de equidad percibida, donde la sensación de discriminación de cada individuo depende de la topología local de las interacciones. La investigación demuestra que incluso cuando las reglas de decisión satisfacen criterios de equidad estándar, la discriminación percibida puede persistir e incluso aumentar en presencia de homofilia o mezcla asortativa. El artículo propone un marco formal para el concepto de equidad percibida, vinculando la estructura de red, las observaciones locales y la percepción social. Los resultados analíticos y de simulación destacan cómo la topología de red afecta la divergencia entre equidad objetiva y equidad percibida, con implicaciones significativas para la gobernanza algorítmica y aplicaciones en finanzas y seguros colaborativos.

Contexto e Motivación de la Investigación

Definición del Problema

El problema central que esta investigación aborda es: ¿Por qué los individuos perciben un trato injusto incluso cuando las decisiones algorítmicas satisfacen criterios de equidad a nivel global?

Importancia del Problema

1. Relevancia Práctica: En contextos socioeconómicos reales, la percepción individual de equidad se basa frecuentemente en observaciones de su red social limitada, no en datos estadísticos globales
2. Impacto Político: La inequidad percibida puede generar pérdida de confianza, disminución de cohesión social e impactar la aceptación y efectividad de sistemas algorítmicos
3. Amplitud de Aplicaciones: Involucra préstamos entre pares, seguros colaborativos, asignación descentralizada de recursos y otros campos

Limitaciones de Métodos Existentes

1. Sesgo de Perspectiva Global: Las definiciones tradicionales de equidad (como paridad demográfica u oportunidad equitativa) solo se enfocen en paridad estadística a nivel grupal
2. Negligencia de Efectos de Red: Los métodos existentes no consideran cómo la estructura de redes sociales afecta la percepción de equidad
3. Falta de Consideración Local: No modelan el mecanismo mediante el cual los individuos forman juicios de equidad a través de comparaciones con pares

Motivación de la Investigación

El autor argumenta que es necesario establecer un marco teórico para:

1. Formalizar el mecanismo de percepción de equidad basado en comparaciones con vecinos de red
2. Analizar cómo la estructura topológica de red (como homofilia y agrupamiento) afecta la equidad percibida
3. Proporcionar análisis cuantitativos de las diferencias entre equidad objetiva y equidad percibida

Contribuciones Principales

1. Innovación en Marco Teórico: Propone el primer modelo matemático que vincula estructura de red con percepción de equidad, introduciendo el concepto de "operador de percepción de equidad"
2. Teoría de Convergencia: Demuestra que la equidad percibida converge a equidad objetiva conforme aumenta la profundidad de observación (Proposición 3.1)
3. Cuantificación del Efecto de Homofilia: Establece una relación lineal entre homofilia de red y brecha de equidad percibida (Teorema 3.1)
4. Mecanismo de Impacto Topológico: Revela diferentes mecanismos de impacto de heterogeneidad de grado, asortatividad y agrupamiento en la percepción de equidad
5. Orientación para Aplicaciones Prácticas: Proporciona fundamento teórico y recomendaciones políticas para gobernanza algorítmica en entornos de red

Explicación Detallada de Métodos

Definición de Tarea

Entrada: Grafo de red G=(V,E,S), donde V es conjunto de nodos, E es conjunto de aristas, S es atributo sensible (como género, raza) Regla de Decisión: h: V → 0,1, que representa la probabilidad de aceptación para cada nodo Salida: Indicador de percepción de equidad a nivel individual F^(d)(i;h) y brecha de equidad percibida a nivel grupal Δ_d(h)

Arquitectura del Modelo

1. Representación de Red

• Grafo G=(V,E,S) con n=|V| nodos
• Matriz de adyacencia A∈{0,1}^(n×n)
• Atributo sensible S_i∈{A,B} que particiona nodos V=V_A∪V_B
• Vecinos a d saltos N^(d)(i)={j: existe camino de longitud ≤d de i a j}

2. Operador de Observación Local

Operador de expectativa de vecinos a d saltos:

E_i^(d)[h] = (1/|N^(d)(i)|) ∑_{j∈N^(d)(i)} h(j)

3. Indicador de Percepción de Equidad

Indicador de percepción de equidad individual:

F^(d)(i;h) = 1{E_i^(d)[h] ≤ h(i)}

Este indicador codifica cuatro axiomas: localidad, monotonicidad, expectativa de vecinos e homofilia (invariancia bajo isomorfismo).

4. Equidad Percibida a Nivel Grupal

Vis_d(s;h) := (1/|V_s|) ∑_{i∈V_s} F^(d)(i;h)
Δ_d(h) := Vis_d(A;h) - Vis_d(B;h)

Puntos de Innovación Técnica

1. Mecanismo de Doble Promediación

Introduce distinción entre promedio de nodos y promedio ponderado por aristas:

h_node := (1/n) ∑_i h(i)
h_edge := (1/2m) ∑_i d_i h(i)

La diferencia surge de correlación grado-resultado: h_edge - h_node = Cov(d,h)/Ed

2. Formalización de Homofilia

Modeliza homofilia mediante modelo de bloques estocásticos de dos bloques (SBM):

ρ := (p_in - p_out)/(p_in + p_out) ∈ [0,1)

donde p_in es probabilidad de conexión dentro de grupo y p_out es probabilidad entre grupos.

3. Análisis de Respuesta Lineal

Para homofilia pequeña ρ, expansión de primer orden de brecha de equidad percibida:

E[Δ_1(h)] = C(π_A, π_B) · ρ · Γ(h) + o(ρ)

donde Γ(h) captura diferencia entre media grupal y exposición de vecinos.

Configuración Experimental

Conjuntos de Datos

• Redes Simuladas: Modelo de bloques estocásticos de dos grupos, n=400 nodos
• Proporciones de Grupo: π_A, π_B variables
• Probabilidades de Conexión: p_in, p_out ajustables para controlar nivel de homofilia ρ

Mecanismo de Generación de Resultados

Los resultados individuales se modelizan como mezcla de categoría social y posición estructural:

H_i = α·H_i^group + (1-α)·H_i^degree + ε_i

donde:

• H_i^group ~ Beta(4,2) si S_i=A, Beta(2,4) si S_i=B
• H_i^degree es función normalizada creciente del grado
• α=0.7, ε_i ~ N(0, 0.05²)

Métricas de Evaluación

1. Brecha de Equidad Global: Δ_global = EH|S=A - EH|S=B
2. Brecha de Equidad Percibida: Δ_perceived = F_1(A,h) - F_1(B,h)

Diseño Experimental

Mediante variación del índice de homofilia ρ∈0,1, se observan tendencias de cambio en brecha de equidad percibida.

Resultados Experimentales

Resultados Principales

1. Confirmación de Efecto de Amplificación Lineal: Los resultados de simulación validan predicciones teóricas, demostrando que incluso cuando brecha de equidad global permanece cercana a cero, brecha de equidad percibida crece casi linealmente con homofilia ρ
2. Validación Numérica: Cuando ρ aumenta de 0 a 1, Δ_perceived crece de aproximadamente 0.1 a aproximadamente 0.6, mientras Δ_global permanece fluctuando cerca de cero

Verificación de Resultados Teóricos

Las simulaciones se alinean completamente con predicciones del Teorema 3.1:

• Con homofilia baja, brecha de percepción es pequeña
• Conforme aumenta grado de separación de red, inequidad percibida se amplifica significativamente
• Relación lineal permanece estable en todo rango de ρ

Hallazgos Clave

1. Efecto Dominante de Topología: La estructura de red tiene mayor impacto en equidad percibida que la regla de decisión misma
2. Trampa de Homofilia: En redes altamente segregadas, incluso si algoritmo es objetivamente justo, individuos perciben inequidad severa
3. Mecanismo de Sesgo Local: Heterogeneidad de grado causa sesgo de exposición sistemático, resultados de nodos de alto grado se observan excesivamente

Trabajo Relacionado

Investigación en Equidad Algorítmica

1. Equidad Grupal: Paridad demográfica, oportunidad equitativa y otros indicadores estadísticos globales (Hardt et al., 2016)
2. Equidad Individual: Individuos similares deben recibir trato similar (Dwork et al., 2012)
3. Equidad Causal: Definiciones de equidad basadas en razonamiento contrafáctico (Kusner et al., 2017)

Topología de Red y Percepción

1. Paradoja de Amistad: Atributos correlacionados con grado se sobrestiman sistemáticamente en vecinos locales (Wu et al., 2017)
2. Teoría de Homofilia: Fenómeno de agrupamiento de similares en redes sociales (McPherson et al., 2001)
3. Sesgo Estructural: Impacto sistemático de estructura de red en razonamiento y percepción (Peel et al., 2022)

Psicología de Discriminación Percibida

Investigación en psicología social demuestra que discriminación percibida surge mediante comparación interpersonal, depende de red social local e impacta confianza, motivación y cohesión social (Pascoe and Richman, 2009).

Conclusiones y Discusión

Conclusiones Principales

1. Garantía de Convergencia: Conforme aumenta profundidad de observación, equidad percibida necesariamente converge a equidad objetiva
2. Mecanismo de Amplificación de Homofilia: Segregación de red amplifica linealmente inequidad percibida, incluso si equidad es global
3. Efecto de Regulación Topológica: Agrupamiento puede reducir varianza de diferencias percibidas, teniendo efecto estabilizador

Limitaciones

1. Simplificación de Modelo: Adopta grupos binarios y reglas de decisión simples, situaciones reales son más complejas
2. Suposición Estática: No considera evolución dinámica de estructura de red y percepción
3. Ausencia de Retroalimentación Conductual: No modeliza cómo inequidad percibida afecta comportamiento subsecuente

Direcciones Futuras

1. Formación de Red Endógena: Mecanismos de formación de red bajo objetivos de equidad
2. Ciclos de Retroalimentación de Percepción: Cómo inequidad percibida afecta dinámicas de aprendizaje y evolución de red
3. Validación Empírica: Verificación de predicciones teóricas usando datos de redes sociales o financieras reales
4. Extensión Multigrupo: Extensión a múltiples atributos sensibles y atributos continuos

Evaluación Profunda

Fortalezas

1. Innovación Teórica Fuerte: Primera combinación de teoría de redes con percepción de equidad, proporcionando perspectiva analítica completamente nueva
2. Rigor Matemático: Proporciona pruebas teóricas completas y análisis de convergencia
3. Alta Relevancia Práctica: Aborda problema importante y real en campo de equidad algorítmica
4. Valor de Orientación para Aplicaciones: Proporciona fundamento teórico para diseño de equidad en entornos de red

Insuficiencias

1. Validación Empírica Limitada: Se basa principalmente en análisis teórico y simulación, carece de validación con datos reales
2. Restricciones de Suposiciones de Modelo: Suposición de grupos binarios y red estática limita rango de aplicabilidad
3. Simplificación de Mecanismo Conductual: Modelización de proceso de decisión individual es relativamente simple, no considera factores psicológicos complejos
4. Recomendaciones Políticas Abstractas: Aunque propone implicaciones políticas, recomendaciones de implementación específica no son suficientemente detalladas

Impacto

1. Contribución Académica: Abre nueva dirección teórica en investigación de equidad, se espera genere investigación subsecuente
2. Valor Práctico: Tiene significado orientador para diseño de plataformas, auditoría de algoritmos y política regulatoria
3. Impacto Interdisciplinario: Conecta ciencia computacional, economía, sociología y otros campos

Escenarios de Aplicabilidad

1. Plataformas Entre Pares: Préstamos, economía compartida y otras aplicaciones dependientes de efectos de red
2. Redes Sociales: Algoritmos de recomendación, distribución de contenido y aplicaciones similares
3. Gestión Organizacional: Evaluación de desempeño interno, decisiones de promoción
4. Formulación de Políticas: Diseño de políticas públicas que requieren consideración de efectos de red

Referencias

1. Hardt, M., Price, E., Srebro, N. (2016). Equality of opportunity in supervised learning. NIPS.
2. Dwork, C., et al. (2012). Fairness through awareness. ITCS.
3. McPherson, M., Smith-Lovin, L., Cook, J.M. (2001). Birds of a feather: Homophily in social networks. Annual Review of Sociology.
4. Wu, X.Z., Percus, A.G., Lerman, K. (2017). Neighbor-neighbor correlations explain measurement bias in networks. Scientific Reports.
5. Pascoe, E.A., Richman, L.S. (2009). Perceived discrimination and health: a meta-analytic review. Psychological Bulletin.

Evaluación General: Este es un artículo con innovación teórica muy fuerte que combina ingeniosamente ciencia de redes con equidad algorítmica, proporcionando herramientas teóricas importantes para comprender problemas de percepción de equidad en contextos reales. Aunque requiere fortalecimiento en validación empírica, sus contribuciones teóricas y potencial de aplicación práctica merecen considerable atención.