Cuantificación de Incertidumbre para la Detección de Alucinaciones en Modelos de Lenguaje Grande: Fundamentos, Metodología y Direcciones Futuras

Información Básica

• ID del Artículo: 2510.12040
• Título: Uncertainty Quantification for Hallucination Detection in Large Language Models: Foundations, Methodology, and Future Directions
• Autores: Sungmin Kang, Yavuz Faruk Bakman, Duygu Nur Yaldiz, Baturalp Buyukates, Salman Avestimehr
• Clasificación: cs.CL (Lingüística Computacional)
• Fecha de Publicación: 15 de octubre de 2025 (Preimpresión)
• Enlace del Artículo: https://arxiv.org/abs/2510.12040

Resumen

El rápido desarrollo de los modelos de lenguaje grande (LLMs) ha transformado el panorama del procesamiento del lenguaje natural, logrando avances significativos en respuesta a preguntas, traducción automática y resumen de textos. Sin embargo, su implementación en aplicaciones del mundo real ha generado preocupaciones sobre la confiabilidad y credibilidad, ya que los LLMs siguen siendo propensos a producir alucinaciones: salidas que parecen razonables pero son factualmente incorrectas. La cuantificación de incertidumbre (UQ) se ha convertido en una dirección de investigación central para abordar este problema, proporcionando medidas principistas para evaluar la confiabilidad de las generaciones del modelo. Este artículo primero introduce los fundamentos teóricos de UQ, desde definiciones formales hasta la distinción tradicional entre incertidumbre epistémica e incertidumbre aleatoria, destacando luego cómo estos conceptos se adaptan al contexto de los LLMs. Basándose en esto, investigamos el papel de UQ en la detección de alucinaciones, donde la cuantificación de incertidumbre proporciona mecanismos para identificar generaciones no confiables y mejorar la confiabilidad. Clasificamos sistemáticamente los métodos existentes a lo largo de múltiples dimensiones y presentamos resultados experimentales de varios métodos representativos. Finalmente, discutimos las limitaciones actuales y esbozamos direcciones de investigación futuras prometedoras.

Contexto de Investigación y Motivación

Problema Central

El problema central que esta investigación busca resolver es cómo detectar y cuantificar efectivamente el fenómeno de alucinaciones en modelos de lenguaje grande. Esto incluye específicamente:

1. Desafío de Detección de Alucinaciones: Los LLMs frecuentemente producen salidas que parecen razonables pero son factualmente incorrectas, lo cual es especialmente peligroso en campos de alto riesgo como medicina, derecho y marketing
2. Evaluación de Confiabilidad: Falta de mecanismos efectivos para evaluar la confiabilidad y el nivel de confianza de las salidas del modelo
3. Desafíos de Cuantificación de Incertidumbre: Los métodos tradicionales de cuantificación de incertidumbre son difíciles de aplicar directamente a LLMs que generan de forma autorregresiva

Importancia del Problema

1. Valor Práctico: En escenarios de aplicación de alto riesgo, las salidas incorrectas del modelo pueden tener consecuencias graves
2. Confiabilidad del Modelo: Mejorar la confiabilidad de los LLMs es un requisito previo para su aplicación generalizada
3. Significado Teórico: Proporciona fundamentos teóricos para la cuantificación de incertidumbre en modelos generativos

Limitaciones de Métodos Existentes

1. Métodos UQ Tradicionales No Aplicables: Los métodos UQ para tareas de clasificación no pueden aplicarse directamente a tareas de generación abierta
2. Falta de Marco Sistemático: Los métodos existentes de detección de alucinaciones carecen de un marco teórico unificado
3. Estándares de Evaluación Inconsistentes: Diferentes métodos utilizan diferentes métricas de evaluación, lo que dificulta la comparación justa

Contribuciones Principales

1. Contribución Teórica: Adapta sistemáticamente la teoría tradicional de cuantificación de incertidumbre al escenario generativo de LLMs, diferenciando claramente cómo se manifiestan la incertidumbre epistémica y aleatoria en LLMs
2. Marco de Clasificación de Métodos: Propone un sistema de clasificación de cuatro dimensiones (método conceptual, requisitos de muestreo, accesibilidad del modelo, dependencia de entrenamiento), organizando sistemáticamente más de 30 métodos UQ
3. Evaluación Experimental: Realiza comparaciones experimentales exhaustivas de métodos representativos en múltiples conjuntos de datos, proporcionando resultados de evaluación de referencia
4. Guía de Direcciones Futuras: Analiza profundamente las limitaciones de los métodos actuales y propone 7 direcciones específicas de investigación futura

Explicación Detallada de Métodos

Definición de Tarea

Entrada: Consulta x y respuesta y generada por el modelo Salida: Puntuación de incertidumbre UQ(x,y), que idealmente debería correlacionarse negativamente con la corrección de la respuesta Objetivo: Maximizar E1_{U(x₁,y₁)<U(x₂,y₂)} · 1_{y₁∈Y₁∧y₂∉Y₂}, es decir, las salidas correctas deben recibir puntuaciones de incertidumbre más bajas

Marco de Clasificación de Cuatro Dimensiones

1. Dimensión de Método Conceptual

• Métodos de Probabilidad de Token: Basados en probabilidades condicionales de la secuencia generada
  • Probabilidad de Secuencia Condicional (CSP): CSP(y,x) = log P(y|x) = Σⱼ log P(yⱼ|y<ⱼ,x)
  • Puntuación Normalizada por Longitud (LNS): Probabilidad logarítmica promedio de token
  • Entropía Semántica: Cálculo de entropía basado en agrupamiento semántico
• Métodos de Consistencia de Salida: Verificación de consistencia de salida mediante muestreo múltiple
  • Entropía del Núcleo Lingüístico (KLE): Cuantificación del núcleo semántico utilizando entropía de von Neumann
  • Densidad Semántica: Estimación de la densidad de soporte de la respuesta en el espacio semántico
• Inspección de Estados Internos: Análisis de representaciones internas del modelo
  • Distancia de Mahalanobis: Medición de la distancia de estados ocultos respecto a la distribución de entrenamiento
  • Análisis de Atención: Utilización de patrones de pesos de atención para detectar incertidumbre
• Métodos de Autoexamen: Autoevaluación del modelo
  • P(True): Estimación de probabilidad del modelo sobre la corrección de su propia salida
  • Confianza Verbalizada: Consulta directa al modelo sobre su puntuación de confianza

2. Dimensión de Requisitos de Muestreo

• Muestreo Único: Requiere solo una inferencia, alta eficiencia computacional
• Muestreo Múltiple: Requiere múltiples inferencias, estimación de incertidumbre a través de diversidad de salida

3. Dimensión de Accesibilidad del Modelo

• Caja Negra: Solo acceso al texto de salida
• Caja Gris: Acceso a información parcial interna como probabilidades de token
• Caja Blanca: Acceso completo a estados internos y parámetros del modelo

4. Dimensión de Dependencia de Entrenamiento

• Métodos Supervisados: Requieren datos anotados para entrenar estimadores de incertidumbre
• Métodos No Supervisados: Estimación directa de incertidumbre del comportamiento del modelo

Puntos de Innovación Técnica

1. Adaptación Teórica: Adaptación exitosa de la teoría de descomposición de incertidumbre Bayesiana a LLMs generativos
2. Clasificación Multidimensional: Proporciona un marco de clasificación de métodos más granular que trabajos anteriores
3. Evaluación Unificada: Establece un protocolo de evaluación consistente y sistema de métricas
4. Extensión a Texto Largo: Extiende UQ de preguntas de texto corto a escenarios de generación de texto largo

Configuración Experimental

Conjuntos de Datos

1. TriviaQA: 1,000 muestras de preguntas y respuestas de dominio abierto, prueba de conocimiento factual
2. GSM8K: 1,000 problemas de razonamiento matemático, prueba de capacidad de razonamiento lógico
3. FactScore-Bio: Generación de texto largo tipo biografía, prueba de precisión de múltiples declaraciones de hechos

Métricas de Evaluación

1. Métricas Independientes de Umbral (uso principal):
   • AUROC: Área bajo la curva de características operativas del receptor, rango 0.5-1.0
   • PRR: Relación de Predicción-Rechazo, mide la efectividad de filtrar predicciones de baja confianza
   • AUPRC: Área bajo la curva de Precisión-Recuperación
2. Métricas Dependientes de Umbral:
   • Precisión, Exactitud, Recuperación, Puntuación F1 (requieren calibración)

Métodos de Comparación

Se evaluaron 17 métodos UQ representativos, incluyendo:

• LARS, MARS, SAPLMA (métodos supervisados)
• Semantic Entropy, SAR, KLE (métodos no supervisados)
• P(True), Cross-Examination (métodos de autoexamen)

Detalles de Implementación

• Uso de LLaMA-3-8B (código abierto) y GPT-4o-mini (código cerrado) como dos modelos
• Evaluación unificada a través de la biblioteca TruthTorchLM
• Aplicación de múltiples métodos de calibración para asegurar comparación justa

Resultados Experimentales

Resultados Principales

Hallazgos Clave

1. Ventaja de Métodos Supervisados: Métodos supervisados como LARS y SAPLMA muestran el mejor desempeño en la mayoría de tareas
2. Variabilidad entre Tareas: El método óptimo difiere según la tarea; por ejemplo, Multi-LLM Collab muestra el mejor desempeño en GSM8K con GPT-4o-mini (0.933 AUROC)
3. Desafío de Texto Largo: El desempeño de todos los métodos disminuye significativamente en FactScore-Bio, indicando que UQ para texto largo sigue siendo un desafío
4. Dependencia del Modelo: El mismo método muestra variaciones significativas de desempeño en diferentes modelos

Hallazgos de Experimentos de Ablación

1. Impacto del Número de Muestras: El desempeño de métodos de múltiples muestras mejora con el aumento de muestras, pero con efectos marginales decrecientes
2. Importancia de Calibración: La calibración apropiada mejora significativamente la comparabilidad entre diferentes métodos
3. Importancia de Características: En métodos de estados internos, características de capas intermedias son más efectivas que características de capas de salida

Trabajo Relacionado

Direcciones Principales de Investigación

1. Teoría UQ Tradicional: Redes neuronales Bayesianas, aprendizaje por ensamble, métodos de calibración
2. Detección de Alucinaciones en LLM: Verificación de hechos, verificación de consistencia, asistencia de herramientas externas
3. Incertidumbre en Modelos Generativos: Métodos de cuantificación de incertidumbre a nivel de secuencia

Ventajas Relativas de Este Artículo

1. Sistematicidad: Primera revisión exhaustiva y clasificación de UQ para LLMs
2. Practicidad: Enfoque en escenarios de aplicación práctica de detección de alucinaciones
3. Integralidad: Cobertura de fundamentos teóricos, clasificación de métodos, evaluación experimental y direcciones futuras

Conclusiones y Discusión

Conclusiones Principales

1. Efectividad de UQ: La cuantificación de incertidumbre es una herramienta efectiva para detectar alucinaciones en LLMs
2. Diversidad de Métodos: Diferentes tipos de métodos UQ tienen ventajas y desventajas distintas, aplicables a diferentes escenarios
3. Importancia de Evaluación: Un marco de evaluación unificado es crucial para la comparación justa de métodos
4. Espacio de Desarrollo: El campo aún tiene numerosos problemas teóricos y prácticos sin resolver

Limitaciones

1. Problema de Límites de Conocimiento: El conocimiento de LLM tiene temporalidad, UQ no puede resolver problemas de información obsoleta
2. Interpretabilidad de Puntuaciones: La mayoría de métodos UQ producen puntuaciones que carecen de interpretación probabilística intuitiva
3. Costo Computacional: Los métodos de ensamble tienen costos computacionales prohibitivos a escala de LLM
4. Desafío de Texto Largo: La UQ para generación de texto largo aún carece de soluciones efectivas

Direcciones Futuras

1. Fundamentos Teóricos: Desarrollo de teoría UQ más rigurosa para modelos generativos
2. UQ para Texto Largo: Desarrollo de cuantificación de incertidumbre a nivel de declaración para texto largo
3. Impacto de Estrategias de Decodificación: Investigación del impacto de diferentes estrategias de decodificación en UQ
4. Nueva Descomposición de Incertidumbre: Ir más allá de la dicotomía tradicional epistémica/aleatoria
5. Aplicaciones Prácticas: Integración de UQ en sistemas de inferencia, diálogo y otras aplicaciones prácticas

Evaluación Profunda

Fortalezas

1. Profundidad Teórica: Adaptación sistemática de teoría UQ clásica al escenario de LLMs con fundamentos teóricos sólidos
2. Clasificación Exhaustiva: Marco de clasificación de cuatro dimensiones claro y exhaustivo que facilita la comprensión de características de diferentes métodos
3. Experimentos Suficientes: Comparaciones experimentales exhaustivas en múltiples conjuntos de datos y modelos
4. Valor Práctico: Proporciona biblioteca de evaluación directamente utilizable y resultados de referencia
5. Prospectiva: Análisis profundo de limitaciones y propuesta de direcciones de investigación específicas

Insuficiencias

1. Innovación de Métodos Limitada: Principalmente trabajo de revisión con contribuciones de métodos originales relativamente limitadas
2. Experimentos de Texto Largo Insuficientes: Experimentos UQ de texto largo relativamente simples con análisis profundo insuficiente
3. Profundidad de Análisis Teórico: El análisis de características teóricas de diferentes métodos podría ser más profundo
4. Análisis de Eficiencia Computacional: Falta análisis sistemático de complejidad computacional de diferentes métodos

Impacto

1. Valor Académico: Proporciona marco teórico importante y referencia experimental para investigación UQ en LLMs
2. Valor Práctico: Proporciona orientación práctica para seleccionar métodos UQ apropiados en aplicaciones reales
3. Reproducibilidad: Código abierto de biblioteca de evaluación facilita reproducción y comparación de investigación posterior
4. Avance del Campo: Probable convertirse en referencia importante en el campo

Escenarios Aplicables

1. Referencia de Investigación: Adecuado como material introductorio y de referencia para investigación UQ en LLMs
2. Selección de Métodos: Proporciona orientación para seleccionar métodos UQ apropiados en aplicaciones prácticas
3. Evaluación de Referencia: Proporciona marco de evaluación estandarizado para nuevos métodos
4. Recurso Educativo: Puede servir como material de enseñanza para cursos relacionados

Referencias

El artículo cita referencias abundantes y relevantes, incluyendo principalmente:

• Teoría clásica de cuantificación de incertidumbre (métodos Bayesianos, aprendizaje por ensamble)
• Métodos de detección de alucinaciones en LLM (verificación de hechos, verificación de consistencia)
• Métodos de evaluación y conjuntos de datos (TriviaQA, GSM8K, FactScore, etc.)
• Métodos UQ más recientes (Semantic Entropy, MARS, LARS, etc.)

Este artículo proporciona una revisión exhaustiva y profunda del campo de cuantificación de incertidumbre en LLMs, no solo sistematizando fundamentos teóricos y métodos existentes, sino también proporcionando resultados de referencia valiosos a través de experimentos y señalando direcciones para investigación futura. Para investigadores y profesionales en este campo, este es un material de referencia muy valioso.