2025-11-12T10:58:10.220342

AI Agents as Universal Task Solvers

Achille, Soatto
AI reasoning agents are already able to solve a variety of tasks by deploying tools, simulating outcomes of multiple hypotheses and reflecting on them. In doing so, they perform computation, although not in the classical sense -- there is no program being executed. Still, if they perform computation, can AI agents be universal? Can chain-of-thought reasoning solve any computable task? How does an AI Agent learn to reason? Is it a matter of model size? Or training dataset size? In this work, we reinterpret the role of learning in the context of AI Agents, viewing them as compute-capable stochastic dynamical systems, and highlight the role of time in a foundational principle for learning to reason. In doing so, we propose a shift from classical inductive learning to transductive learning -- where the objective is not to approximate the distribution of past data, but to capture their algorithmic structure to reduce the time needed to find solutions to new tasks. Transductive learning suggests that, counter to Shannon's theory, a key role of information in learning is about reduction of time rather than reconstruction error. In particular, we show that the optimal speed-up that a universal solver can achieve using past data is tightly related to their algorithmic information. Using this, we show a theoretical derivation for the observed power-law scaling of inference time versus training time. We then show that scaling model size can lead to behaviors that, while improving accuracy on benchmarks, fail any reasonable test of intelligence, let alone super-intelligence: In the limit of infinite space and time, large models can behave as savants, able to brute-force through any task without any insight. Instead, we argue that the key quantity to optimize when scaling reasoning models is time, whose critical role in learning has so far only been indirectly considered.
academic

Agentes de IA como Solucionadores Universales de Tareas: Todo se Trata del Tiempo

Información Básica

  • ID del Artículo: 2510.12066
  • Título: AI Agents as Universal Task Solvers: It's All About Time
  • Autores: Alessandro Achille, Stefano Soatto (AWS Agentic AI)
  • Clasificación: cs.AI, cs.LG
  • Fecha de Publicación: 12 de septiembre de 2025 (preimpresión en arXiv)
  • Enlace del Artículo: https://arxiv.org/abs/2510.12066

Resumen

Este artículo reexamina el papel de los agentes de IA en el aprendizaje del razonamiento, viéndolos como sistemas dinámicos estocásticos con capacidad computacional, enfatizando el papel crítico del tiempo en los principios fundamentales del aprendizaje del razonamiento. Los autores proponen una transición del aprendizaje inductivo clásico al aprendizaje transductivo, cuyo objetivo no es aproximar la distribución de datos históricos, sino capturar la estructura algorítmica en los datos para reducir el tiempo necesario para resolver nuevas tareas. La investigación demuestra que la aceleración óptima que un solucionador universal puede lograr utilizando datos históricos está estrechamente relacionada con su información algorítmica, y proporciona una derivación teórica para la ley de potencia observada entre el tiempo de razonamiento y el tiempo de entrenamiento.

Antecedentes de Investigación y Motivación

Problemas Centrales

  1. Universalidad de Agentes de IA: ¿Puede el razonamiento de cadena de pensamiento resolver cualquier tarea computable?
  2. Mecanismo de Aprendizaje: ¿Cómo aprenden los agentes de IA a razonar? ¿Es una cuestión de escala del modelo o escala de datos de entrenamiento?
  3. Naturaleza de las Leyes de Escalado: ¿Las leyes de escalado actuales basadas en precisión reflejan verdaderamente la inteligencia?

Motivación de la Investigación

El aprendizaje automático tradicional se enfoca en el aprendizaje inductivo, es decir, ajustar una función a datos etiquetados y esperar que generalice a entradas similares. Sin embargo, en la configuración de agentes, necesitamos que el modelo preentrenado pueda procesar instancias específicas de nuevas tareas y resolver esa instancia. Este proceso se denomina transducción: en tiempo de prueba, el modelo utiliza todos los datos disponibles y razona activamente para resolver la tarea en cuestión.

Limitaciones de Métodos Existentes

  • Las leyes de escalado actuales utilizan el error de predicción como proxy de inteligencia, ignorando los costos de tiempo
  • A medida que los modelos se vuelven más poderosos, el aprendizaje se vuelve innecesario, ya que los modelos pueden depender de la computación exhaustiva en lugar de obtener información de la estructura de datos
  • En el límite de recursos infinitos, los modelos pueden resolver cualquier tarea mediante fuerza bruta sin necesidad de aprendizaje alguno

Contribuciones Principales

  1. Marco Teórico: Modelar agentes de IA como sistemas dinámicos estocásticos, extendiendo la teoría de solucionadores universales desde máquinas de Turing a sistemas dinámicos generales
  2. Redefinición del Concepto de Tiempo: Introducir el concepto de "proper time" (tiempo propio), abordando el problema no trivial de definir el tiempo en sistemas estocásticos
  3. Equivalencia Información-Velocidad: Demostrar que la información es velocidad (Teorema 1.1: log speed-up = I(h : D))
  4. Teoría de Leyes de Escalado: Proporcionar derivación teórica para la ley de potencia observada entre tiempo de razonamiento y tiempo de entrenamiento en modelos de razonamiento
  5. Inversión de Leyes de Escalado: Revelar la naturaleza engañosa de gráficos de precisión-escala, proponiendo la importancia de la optimización del tiempo

Explicación Detallada del Método

Definición de Tareas

La investigación se enfoca en tareas verificables: cada instancia de problema x se empareja con una función específica de tarea f(x,y), que puede verificar o calificar interactivamente cualquier solución candidata y.

Construcción Teórica Principal

1. Sistemas Dinámicos como Computación

Modelar el razonamiento de cadena de pensamiento de LLM como un sistema dinámico estocástico:

  • Espacio de estados: estado s en S
  • Trayectoria: h = (s₁, ..., sₙ), longitud T(h) = n
  • Probabilidad de transición: ν(sₜ₊₁|sₜ)
  • Probabilidad de trayectoria: ν(h) = ∏ν(sₜ₊₁|sₜ)

2. Definición de Tiempo Propio

Definición 2.3: Para un sistema dinámico estocástico, el tiempo propio desde entrada x hasta salida a se define como:

τᵥ(x ↓ a) = min[T(h)/ν(h|x)]

donde el mínimo se toma sobre todas las trayectorias h que comienzan en enc(x) y terminan con salida a.

Teorema 2.4: Existe una máquina de Turing determinista Mᵥ tal que:

T_Mᵥ(x ↓ a) ≤ 2τᵥ(x ↓ a)

3. Existencia de Solucionadores Universales

Teorema 3.2: Dada cualquier distribución m de programas codificados, existe un sistema dinámico Uₘ tal que para cualquier solucionador A:

τ_Uₘ(x ↓ y) ≤ C'_A 2^(-log m(A)) τ_A(x ↓ y)

Puntos de Innovación Técnica

1. Equivalencia Información-Velocidad

Teorema 4.2: La aceleración logarítmica de un algoritmo de búsqueda después de observar datos es:

log[τᵥ(h)/τᵥ(h|D)] = Iᵥ(h : D)

donde Iᵥ(h : D) es la información mutua algorítmica ν.

2. Generalización de la Conjetura de Hilberg

Definición 4.4: Conjetura de Hilberg Generalizada (GHC) escalado:

I(Xₙ : Yₘ) ∝ n^β + m^β - (m+n)^β

3. Ley de Escalado de Tiempo

Teorema 4.5: La aceleración logarítmica obtenida del entrenamiento en un conjunto de datos suficientemente grande D (n tokens) es:

log[τᵥ(h)/τᵥ(h|D)] = T(h)^β - βT(h)/n^(1-β)

Configuración Experimental

Verificación Teórica

El artículo es principalmente un trabajo teórico, verificando varios teoremas mediante pruebas matemáticas. La verificación experimental se manifiesta principalmente en:

  1. Construcción de Procesos Santa Fe: Construir explícitamente procesos generadores de datos que satisfacen el escalado GHC
  2. Derivación Teórica de Escalado de Ley de Potencia: Proporcionar base teórica para la relación de ley de potencia observada empíricamente entre tiempo de razonamiento y tiempo de entrenamiento

Parámetros Clave

  • β ∈ (0,1): parámetro de complejidad, controlando la cola larga de la distribución de "hechos útiles"
  • Para lenguaje natural: β ≈ 0.5, implicando relación de escalado n ∝ L²

Resultados Experimentales

Resultados Teóricos Principales

1. Límite de Aceleración Máxima

Teorema 4.3: La aceleración máxima que se puede obtener usando datos generados por el proceso q es:

log[τᵥ(h)/τᵥ(h|D)] ≤ K(q)

donde K(q) es la complejidad de Kolmogorov de q.

2. Aprendizaje y Optimización de Tiempo

Teorema 1.5:

  • Sin penalización de tiempo, el razonamiento óptimo puede lograrse mediante fuerza bruta sin necesidad de aprendizaje
  • Cualquier sistema que optimice el tiempo debe aprender al menos I(h : D) = log speed-up bits de datos históricos

3. Compensación Memoria-Tiempo

Corolario 4.7: Asumiendo uso óptimo de memoria, la aceleración como función de memoria utilizada es:

log[τᵥ(h)/τᵥ(h|D)] = T(h)^β - T(h)/M^(1/β-1)

Hallazgos Clave

  1. Paradoja de Complejidad: Contrariamente al principio de la navaja de Occam, los procesos generadores de datos complejos son en realidad más favorables para el aprendizaje
  2. Inversión de Leyes de Escalado: A medida que aumenta la escala del modelo, puede entrar en un "régimen de sabio" (savant regime), logrando alta precisión mediante computación bruta pero careciendo de verdadera perspicacia
  3. Posición Central del Tiempo: El comportamiento inteligente debe medirse mediante la reducción de error por unidad de tiempo/computación, no solo por precisión

Trabajo Relacionado

Campos de Investigación Principales

  1. Inducción de Solomonoff y Búsqueda Universal: Basado en trabajos clásicos de Levin y Solomonoff
  2. Aprendizaje Transductivo: Marco de razonamiento transductivo de Vapnik y otros
  3. Aprendizaje en Contexto: Capacidades de aprendizaje en contexto de LLM modernos
  4. Teoría de Información Algorítmica: Complejidad de Kolmogorov e información mutua algorítmica

Contribuciones de Este Artículo

  • Extender la teoría de búsqueda universal desde máquinas de Turing a sistemas dinámicos estocásticos generales
  • Proponer el papel fundamental del tiempo en el aprendizaje, desafiando la visión tradicional de la teoría de información de Shannon
  • Proporcionar base teórica para las capacidades de razonamiento de LLM

Conclusiones y Discusión

Conclusiones Principales

  1. El Tiempo es el Núcleo de la Inteligencia: La verdadera inteligencia debe optimizar la eficiencia del tiempo, no solo perseguir precisión
  2. La Esencia del Aprendizaje es Aceleración: En la configuración transductiva, el valor del aprendizaje radica en reducir el tiempo para resolver tareas no vistas
  3. El Valor de la Complejidad: Los procesos generadores de datos complejos proporcionan más oportunidades para el aprendizaje
  4. Repensar Estrategias de Escalado: Debe optimizarse el tiempo en lugar de simplemente aumentar la escala del modelo

Limitaciones

  1. Naturaleza Teórica: Principalmente trabajo teórico, carente de verificación empírica a gran escala
  2. Restricciones de Supuestos: Depende del supuesto de escalado GHC, los datos reales pueden no conformarse completamente
  3. Problemas de Computabilidad: Algunos resultados teóricos involucran cantidades no computables (como complejidad de Kolmogorov)

Direcciones Futuras

  1. Verificación Empírica: Verificar predicciones teóricas en sistemas LLM reales
  2. Diseño de Algoritmos: Diseñar mejores algoritmos de entrenamiento e inferencia basados en perspectivas teóricas
  3. Métricas de Evaluación: Desarrollar métricas de evaluación de inteligencia que consideren costos de tiempo

Evaluación Profunda

Fortalezas

  1. Profundidad Teórica: Proporciona base teórica profunda para las capacidades de razonamiento de agentes de IA
  2. Innovación Conceptual: Redefinir el objetivo del aprendizaje (de precisión a eficiencia de tiempo)
  3. Rigor Matemático: Pruebas completas, lógica clara
  4. Significado Práctico: Proporciona reflexión importante sobre estrategias de escalado actuales de LLM

Insuficiencias

  1. Falta de Evidencia Empírica: Los resultados teóricos necesitan más verificación experimental
  2. Complejidad: El contenido matemático es bastante abstracto, con umbral de aplicación práctica más alto
  3. Fuerza de Supuestos: La universalidad de ciertos supuestos clave (como GHC) requiere verificación

Impacto

  1. Contribución Teórica: Proporciona nuevo marco teórico para investigación de razonamiento de IA
  2. Valor Práctico: Guía el diseño y evaluación de futuros sistemas de IA
  3. Cambio de Paradigma: Puede impulsar transición de investigación orientada a precisión a orientada a eficiencia

Escenarios Aplicables

  • Diseño de estrategias de entrenamiento para modelos de lenguaje a gran escala
  • Evaluación de capacidades de razonamiento de agentes de IA
  • Optimización de modelos en entornos con recursos computacionales limitados
  • Análisis teórico de sistemas de razonamiento automático

Referencias

El artículo cita trabajos relacionados abundantes, incluyendo:

  • Levin (1973): Universal sequential search problems
  • Solomonoff (1964): A formal theory of inductive inference
  • Hilberg (1990): Trabajo clásico sobre información redundante en texto
  • Investigación moderna relacionada con aprendizaje profundo y LLM

Este artículo proporciona perspectivas teóricas profundas sobre las capacidades de razonamiento de agentes de IA, enfatizando particularmente el papel central del tiempo en el aprendizaje. Aunque es principalmente trabajo teórico, sus perspectivas pueden tener un impacto importante en el diseño de futuros sistemas de IA.