2025-11-14T00:16:11.031729

Optimising Communication Control Factors for Energy Consumption in Rural LOS V2X

Zhao, Dinh-Van, Mo et al.
Connected braking can reduce fatal collisions in connected and autonomous vehicles (CAVs) by using reliable, low-latency 5G New Radio (NR) links, especially NR Sidelink Vehicle-to-Everything (V2X). In rural areas, road side units are sparse and power-constrained or off-grid, so energy efficiency must be considered alongside safety. This paper studies how three communication control factors including subcarrier spacing ($\mathrm{SCS}$), modulation and coding scheme ($\mathrm{MCS}$), and transmit power ($P_{\mathrm{t}}$) should be configured to balance safety and energy consumption in rural line-of-sight (LOS) scenarios in light and heavy traffic scenarios. Safety is quantified by the packet receive ratio ($\mathrm{PRR}$) against the minimum communication distance $D_{\mathrm{comm}}$, defined as the distance that the vehicle travels during the transmission of the safety message. Results show that, under heavy traffic, increasing $P_{\mathrm{t}}$ and selecting a low-rate $\mathrm{MCS}$ at $\mathrm{SCS} = 30$ kHz sustains high $\mathrm{PRR}$ at $D_{\mathrm{comm}}$, albeit with higher energy cost. In light traffic, maintaining lower $P_\mathrm{t}$ with low $\mathrm{MCS}$ levels achieves a favorable reliability-energy trade-off while preserving acceptable $\mathrm{PRR}$ at $D_{\mathrm{comm}}$. These findings demonstrate the necessity of adaptive, energy-aware strategy to guarantee both safety and energy efficiency in rural V2X systems.
academic

Optimización de Factores de Control de Comunicación para el Consumo de Energía en V2X Rural LOS

Información Básica

  • ID del Artículo: 2510.12539
  • Título: Optimising Communication Control Factors for Energy Consumption in Rural LOS V2X
  • Autores: Zhanle Zhao, Son Dinh-Van, Yuen Kwan Mo, Siddartha Khastgir, Matthew D. Higgins
  • Clasificación: eess.SY (Sistemas y Control), cs.SY (Sistemas y Control), eess.SP (Procesamiento de Señales)
  • Fecha de Publicación: 14 de octubre de 2025 (preimpresión arXiv)
  • Institución: Escuela de Ingeniería de Manufactura, Universidad de Warwick
  • Enlace del Artículo: https://arxiv.org/abs/2510.12539

Resumen

Este artículo investiga cómo equilibrar la seguridad y el consumo de energía en sistemas de comunicación vehicular (V2X) mediante la optimización de tres factores de control de comunicación clave —espaciamiento de subportadoras (SCS), esquema de modulación y codificación (MCS) y potencia de transmisión (Pt)— en escenarios rurales de línea de vista (LOS). La investigación se basa en la tecnología 5G NR Sidelink V2X, dirigida a escenarios de tráfico ligero y pesado, utilizando la tasa de recepción de paquetes (PRR) y la distancia mínima de comunicación Dcomm como métricas cuantificables de seguridad. El estudio revela que bajo tráfico pesado, aumentar la potencia de transmisión y seleccionar MCS de baja velocidad a 30 kHz de espaciamiento de subportadoras puede mantener una PRR alta, pero con mayor consumo de energía; bajo tráfico ligero, mantener potencia de transmisión baja y niveles bajos de MCS logra un buen equilibrio entre confiabilidad y consumo de energía.

Antecedentes de Investigación y Motivación

Definición del Problema

  1. Problema Central: Cómo optimizar parámetros de comunicación V2X en entornos con infraestructura escasa en áreas rurales para equilibrar el desempeño de seguridad y la eficiencia energética
  2. Desafíos Prácticos: La escasez de unidades de carretera (RSU) en áreas rurales y la operación con potencia limitada u off-grid requieren minimizar el consumo de energía mientras se garantiza la seguridad

Importancia de la Investigación

  • Requisitos de Seguridad: La tecnología de frenado conectado puede reducir colisiones fatales mediante enlaces 5G NR confiables y de baja latencia
  • Requisitos de Eficiencia Energética: Las limitaciones de potencia de la infraestructura rural hacen que la eficiencia energética sea un factor crítico
  • Brecha Tecnológica: La investigación existente se enfoca principalmente en escenarios urbanos, careciendo de análisis sistemático para entornos rurales

Limitaciones de Métodos Existentes

  1. Falta de optimización conjunta de los tres factores: Pt, SCS y MCS
  2. Consideración insuficiente de las características de canal únicas del entorno rural
  3. Omisión del equilibrio energético en la optimización de factores de control de comunicación
  4. Ausencia de estrategias adaptativas para diferentes densidades de tráfico

Contribuciones Principales

  1. Análisis Sistemático: Primer estudio sistemático del impacto conjunto de SCS, Pt y MCS en la seguridad y consumo de energía de sistemas V2X rurales
  2. Modelado Teórico: Desarrollo de fórmulas analíticas para Dcomm, PRR y consumo de energía, estableciendo relaciones cuantitativas entre factores de control de comunicación e indicadores de desempeño críticos para la seguridad
  3. Verificación Experimental: Validación mediante simulación extensiva del impacto de factores de control de comunicación en seguridad y consumo de energía, proporcionando puntos de referencia para estrategias de control adaptativo
  4. Estrategias de Optimización: Identificación de configuraciones de parámetros apropiadas para lograr optimización conjunta de seguridad y eficiencia energética bajo diferentes condiciones de tráfico

Detalles de la Metodología

Definición de Tareas

Entrada: Escenario de comunicación V2X en entorno rural LOS, incluyendo RSU, vehículo propio (Ego) y vehículo objetivo (Target) Salida: Configuración optimizada de parámetros de control de comunicación (SCS, MCS, Pt) Objetivo: Minimizar el consumo de energía manteniendo el desempeño de seguridad garantizado

Modelo del Sistema

Modelo de Tráfico

  • Configuración de Escena: Carretera rural LOS de cuatro carriles bidireccionales, 2000 m de longitud por carril
  • Densidad de Vehículos: Tráfico ligero 30-50 vehículos/km, tráfico pesado 80-100 vehículos/km
  • Distribución de Velocidad: 50-110 km/h, distribución gaussiana (desviación estándar 7 km/h)

Definición de Distancia Clave Dcomm

Dcomm representa la distancia recorrida por el vehículo durante la transmisión de la señal de frenado desde la RSU hasta que el vehículo propio recibe el primer paquete de datos correcto:

Dcomm=Nvpps(1−PRR)D_{comm} = \frac{Nv}{pps}(1-PRR)

Donde:

  • N: número total de paquetes transmitidos
  • v: velocidad promedio del vehículo
  • pps: tasa de transmisión de paquetes por segundo
  • PRR: tasa de recepción de paquetes

Modelado de Desempeño

Análisis de Tasa de Error de Bits

BER(di)=1−PRR(di)1/LBER(d_i) = 1 - PRR(d_i)^{1/L}

Donde L es la longitud del paquete. Para diferentes esquemas de modulación:

BER(di,M)={Q(EbN0(di)),M=438Q(45⋅EbN0(di)),M=16BER(d_i,M) = \begin{cases} Q\left(\sqrt{\frac{E_b}{N_0}(d_i)}\right), & M = 4 \\ \frac{3}{8}Q\left(\sqrt{\frac{4}{5} \cdot \frac{E_b}{N_0}(d_i)}\right), & M = 16 \end{cases}

Cálculo de Velocidad de Datos

R=12⋅Nsub⋅Nbits/symbol⋅Rc⋅SCS⋅NsymbolsR = 12 \cdot N_{sub} \cdot N_{bits/symbol} \cdot R_c \cdot SCS \cdot N_{symbols}

Análisis de Consumo de Energía

El consumo de energía total con HARQ truncado es:

Etotal=Npkt⋅Pt⋅LbitsR⋅1−(1−PRR)HPRRE_{total} = N_{pkt} \cdot P_t \cdot \frac{L_{bits}}{R} \cdot \frac{1-(1-PRR)^H}{PRR}

Donde H es el número máximo de intentos de transmisión por paquete.

Puntos de Innovación Técnica

  1. Marco de Optimización Conjunta: Primer enfoque que integra SCS, MCS y Pt en un marco de optimización unificado
  2. Cuantificación de Distancia de Seguridad: Introducción de Dcomm como indicador de cuantificación directa del desempeño de seguridad
  3. Estrategia Adaptativa: Estrategia de ajuste dinámico de parámetros basada en densidad de tráfico
  4. Equilibrio de Eficiencia Energética: Consideración explícita de la relación de equilibrio entre desempeño de seguridad y consumo de energía

Configuración Experimental

Entorno de Simulación

  • Simulador: Simulador de código abierto WiLabV2XSim
  • Modelo de Canal: Modelo de propagación 3GPP rural LOS
  • Desvanecimiento por Sombra: Varianza 3 dB, distancia de decorrelación 25 m

Configuración de Parámetros de Comunicación

  • Frecuencia Central: 5,9 GHz (banda ITS)
  • Ancho de Banda: 20 MHz
  • Densidad de Potencia de Transmisión: 13 dBm/MHz
  • Ganancia de Antena: 3 dBi
  • Tamaño de Paquete: 350 bytes

Rango de Factores de Control

  • MCS: 8-10 (QPSK), 12-18 (16-QAM)
  • SCS: 15 kHz y 30 kHz
  • Pt: 23-26 dBm

Métricas de Evaluación

  1. PRR: Tasa de recepción de paquetes
  2. Dcomm: Distancia mínima de comunicación
  3. Eb/N0: Relación de energía por bit a densidad de potencia de ruido
  4. Consumo de Energía Total: Energía total para transmitir todos los paquetes

Resultados Experimentales

Resultados de Optimización de SCS

  • 30 kHz vs 15 kHz: 30 kHz muestra mejor desempeño en todas las densidades de tráfico
  • Mejora de Desempeño: 30 kHz mejora PRR aproximadamente 0,05-0,1 a 375 m de distancia
  • Razón Física: Mejor tolerancia Doppler y capacidad de supresión de ruido de fase

Optimización de Potencia de Transmisión

Análisis de Distancia Crítica

  • 23 dBm: Dcomm = 375 m (50 km/h)
  • 26 dBm: Dcomm ≈ 100 m (50 km/h)
  • Mejora de Desempeño: Aumento de 3 dB en potencia, reducción de Dcomm aproximadamente 75%

Adaptabilidad a Densidad de Tráfico

Densidad de Tráfico (veh/km)PRR 23 dBmPRR 26 dBmMagnitud de Mejora
300,750,95+0,20
500,650,90+0,25
800,450,85+0,40
1000,350,80+0,45

Resultados de Optimización de MCS

  • Selección Óptima: MCS = 8 muestra mejor desempeño en todos los escenarios
  • Comparación de Desempeño: MCS 8 vs MCS 10, mejora de PRR 0,05-0,10
  • Consideración de Eficiencia Energética: MCS alto mejora eficiencia espectral pero aumenta probabilidad de retransmisión y consumo de energía

Análisis de Consumo de Energía

Comparación de Número Total de Transmisiones

Pt (dBm)ρ=30ρ=50ρ=80ρ=100
23528.2091.476.8323.721.3185.677.773
26535.2251.469.0373.665.0395.731.340

Comparación de Consumo de Energía Total

Pt (dBm)ρ=30ρ=50ρ=80ρ=100
2390,69J300,68J817,57J1255,92J
26157,52J579,09J1795,39J2523,51J

Hallazgos Clave:

  • Tráfico ligero: Aumento de potencia 74-93%, consumo de energía correspondiente
  • Tráfico pesado: Aumento de potencia 101%, consumo de energía más que duplicado

Trabajo Relacionado

Optimización de Comunicación V2X

La investigación existente se concentra principalmente en optimización de parámetros individuales en entornos urbanos, tales como:

  • Optimización de potencia de transmisión 16
  • Optimización de SCS 17
  • Optimización de MCS 20,21

Investigación de V2X Eficiente en Energía

Trabajos relacionados 22-26 exploran cuestiones de eficiencia energética en comunicación V2X, pero carecen de:

  1. Consideraciones especiales para entornos rurales
  2. Optimización conjunta de múltiples parámetros
  3. Modelado explícito del desempeño de seguridad

Ventajas de Este Artículo

  1. Primer estudio sistemático para escenarios rurales LOS
  2. Marco de optimización de tres parámetros conjuntos
  3. Análisis cuantitativo del equilibrio entre seguridad y eficiencia energética

Conclusiones y Discusión

Conclusiones Principales

  1. Estrategia de Configuración de Parámetros:
    • SCS = 30 kHz + MCS = 8 como configuración base óptima
    • Tráfico ligero: Pt = 23 dBm logra buen equilibrio de eficiencia energética
    • Tráfico pesado: Pt = 26 dBm asegura desempeño de seguridad, pero con aumento significativo de consumo de energía
  2. Necesidad de Estrategia Adaptativa:
    • La densidad de tráfico es factor de decisión clave
    • Se requiere ajuste dinámico de potencia de transmisión para equilibrar seguridad y eficiencia energética
  3. Relaciones de Equilibrio Cuantificadas:
    • Bajo tráfico pesado, mejora de seguridad 100%, pero aumento de consumo de energía 101%
    • Bajo tráfico ligero, puede lograrse ahorro de energía 74-93% mediante reducción de potencia

Limitaciones

  1. Restricción de Escenarios: Solo considera escenarios rurales LOS, sin cobertura de casos NLOS
  2. Simplificación de Modelos: Adopta supuestos de distribución geométrica idealizada
  3. Factores Dinámicos: Consideración insuficiente del impacto de cambios de tráfico en tiempo real
  4. Restricciones de Hardware: No considera limitaciones de ajuste de potencia de dispositivos reales

Direcciones Futuras

  1. Algoritmos Inteligentes Adaptativos: Optimización de parámetros en tiempo real basada en aprendizaje automático
  2. Extensión a Múltiples Escenarios: Expansión a escenarios NLOS e híbridos
  3. Optimización Colaborativa: Considerar optimización a nivel de sistema con múltiples RSU colaborativas
  4. Verificación de Despliegue Real: Validación de desempeño en entornos reales

Evaluación Profunda

Fortalezas

  1. Especificidad del Problema Fuerte: Se enfoca en V2X rural, un escenario de aplicación importante pero descuidado
  2. Metodología Completa: Cadena de investigación completa desde modelado teórico hasta verificación por simulación
  3. Valor Práctico Alto: Proporciona orientación específica sobre configuración de parámetros
  4. Análisis Profundo: Revela cuantitativamente la relación de equilibrio entre seguridad y eficiencia energética

Insuficiencias

  1. Limitaciones de Verificación: Basado únicamente en simulación, carece de verificación en entornos reales
  2. Simplificación de Modelos: Algunos supuestos de condiciones pueden ser demasiado idealizados
  3. Adaptación Dinámica: Carece de diseño específico de mecanismos de adaptación en tiempo real
  4. Consideración de Costos: Consideración insuficiente de costos de actualización de hardware y mantenimiento

Impacto

  1. Contribución Académica: Proporciona punto de referencia importante para investigación V2X rural
  2. Valor de Ingeniería: Proporciona orientación sobre configuración de parámetros para despliegue real
  3. Significado Político: Apoya planificación de infraestructura de transporte inteligente rural

Escenarios Aplicables

  1. Carreteras Rurales: Directamente aplicable al despliegue V2X en carreteras rurales
  2. Entornos con Recursos Limitados: Aplicable al diseño de sistemas V2X con potencia limitada
  3. Aplicaciones Críticas de Seguridad: Aplicable a optimización de aplicaciones sensibles a latencia

Referencias

El artículo cita 31 referencias relacionadas, abarcando:

  • Tecnología de comunicación V2X 5-8
  • Optimización de parámetros de comunicación 16-21
  • Optimización de eficiencia energética 22-26
  • Modelado de simulación 27-30

Enfatiza trabajos previos de los autores 10 y estándares 3GPP 28, asegurando continuidad de investigación y conformidad con estándares.

Evaluación General: Este artículo realiza investigación sistemática sobre el problema de optimización de seguridad y eficiencia energética en sistemas V2X rurales, proponiendo estrategias de configuración de parámetros valiosas. Aunque presenta ciertas limitaciones, proporciona base teórica importante e orientación de ingeniería para despliegue real de sistemas de transporte inteligente rural.