Contingencias Sensoriomotrices y el Enfoque Sensoriomotor de la Cognición

Información Básica

• ID del Artículo: 2510.14227
• Título: Contingencias Sensoriomotrices y el Enfoque Sensoriomotor de la Cognición
• Autor: Denizhan Pak
• Clasificación: q-bio.NC (Neurociencia)
• Fecha de Publicación: 11 de noviembre de 2023
• Enlace del Artículo: https://arxiv.org/abs/2510.14227

Resumen

La perspectiva cognitiva 4E intenta reemplazar los supuestos de larga data de la ciencia cognitiva tradicional. El cambio más radical entre estos es el rechazo del modelo cognitivo de "sándwich", que postula que los procesos mentales se ubican entre la acción y la percepción. Subvertir un supuesto tan arraigado requiere una alternativa teórica accesible y apoyo experimental sólido. Un hilo unificador en el emergente movimiento 4E es su insistencia compartida en que las contingencias sensoriomotrices (CSM) constituyen tal alternativa.

Antecedentes de Investigación y Motivación

Problemas Centrales

1. Desafíos de la Ciencia Cognitiva Tradicional: El modelo de "sándwich" de la ciencia cognitiva tradicional considera los procesos mentales como un nivel independiente ubicado entre la percepción y la acción, pero evidencia creciente sugiere que la percepción, la cognición y la acción no pueden separarse tan claramente.
2. Desafíos de la Evidencia Neurocientífica: La investigación ha demostrado que los campos receptivos de las neuronas en las corrientes visuales profundas del cerebro cambian según el contexto de la acción. Por ejemplo, la respuesta de la misma neurona a estímulos visuales se modifica cuando el brazo está en diferentes posiciones, e incluso puede extenderse a la ubicación de herramientas durante el uso de herramientas.
3. Apoyo de Evidencia Conductual: El experimento clásico de Held-Hein demuestra que el movimiento pasivo es insuficiente para respaldar el aprendizaje perceptivo; se requiere acción activa para que los gatos reconozcan los bordes en el experimento del acantilado visual. Resultados similares se han confirmado en experimentos de adaptación perceptiva y sustitución sensorial en humanos.
4. Inspiración de la Inteligencia Artificial: La investigación en inteligencia artificial sugiere que muchas tareas complejas (como clasificación de objetos, navegación, etc.) no requieren representaciones abstractas de objetos o escenas; simples ciclos percepción/acción son suficientes.

Motivación de la Investigación

Este artículo tiene como objetivo proporcionar una unidad de análisis unificada para la ciencia cognitiva 4E que reemplace el concepto tradicional de representación cognitiva pasiva, y demostrar cómo las contingencias sensoriomotrices (CSM) pueden convertirse en un nuevo marco para entender la cognición.

Contribuciones Principales

1. Propone un marco teórico completo de CSM: Unifica el sistema conceptual de restricciones sensoriomotrices (restricciones SM) y hábitos sensoriomotores (hábitos SM)
2. Establece una teoría matemática formalizada de CSM: Proporciona fundamentos matemáticos para teorías de CSM lineales y no lineales
3. Construye modelos conceptuales de ambiente SM y hábitat SM: Proporciona nuevas herramientas teóricas para entender sistemas agente-ambiente
4. Proporciona un modelo computacional de sintonización (attunement): Explora diferentes modelos de espacios fisiológicos y sus efectos en los mecanismos de sintonización
5. Integra perspectivas filosóficas y científicas: Conecta la investigación científica de CSM con la filosofía de la mente

Explicación Detallada de Métodos

Definiciones de Conceptos Centrales

Contingencias Sensoriomotrices (CSM)

Las CSM son regularidades cuantificables entre acciones y sus consecuencias sensoriales. Por ejemplo, la suavidad de una esponja proviene de la acción de apretarla con la mano; solo a través de la acción de apretar se puede percibir la suavidad.

Dos Tipos de CSM

1. Restricciones Sensoriomotrices (Restricciones SM): Consecuencias físicas directas de las acciones, determinadas por leyes físicas
2. Hábitos Sensoriomotores (Hábitos SM): Resultados de acciones desplegadas en el tiempo, que implican ciclos acción/percepción

Componentes del Sistema

• Ambiente SM: El ambiente que contiene al agente, que contiene restricciones SM
• Agente: Compuesto por espacio fisiológico (cerebro y cuerpo), sistema sensorial y sistema motor
• Hábitat SM: La trayectoria de por vida del agente en el ambiente SM

Formalización Matemática

Teoría de CSM Lineales

• El agente posee un vector que representa el estado sensorial actual
• En cada paso temporal, se selecciona una acción (representada por una matriz) que cambia el estado sensorial
• La multiplicación de la matriz de acción por el vector sensorial representa la restricción SM
• La secuencia de multiplicaciones vector-matriz en series temporales constituye el hábito SM

Extensión No Lineal

• Considera las características no lineales de los sistemas sensoriales y motores reales
• El trabajo de J.L. Gordon sienta las bases para la teoría de CSM no lineales

Concepto de Volumen Sensorial

• Sistema Visual: El cono visual que emana del ojo constituye un volumen sensorial tridimensional
• Percepción de Campo Eléctrico: El cilindro de campo eléctrico alrededor de los peces eléctricos
• Principio General: El tamaño del volumen sensorial se relaciona con el tiempo de decisión, afectando la complejidad de las redes neuronales

Análisis de Casos Experimentales

Investigación de Navegación en Abejas

Investigadores: Mandyam Srinivasan y colaboradores

Diseño Experimental:

1. Colocación de marcas verticales en un corredor, manipulando el espaciamiento entre marcas
2. Control de la trayectoria de vuelo de las abejas mediante cambios en el espaciamiento
3. Fijación de la saturación de color para controlar cambios de contraste

Hallazgos:

• Las abejas utilizan el ambiente SM de flujo óptico para la navegación visual
• Dependen del espaciamiento de marcas en lugar del contraste para el control de trayectoria
• Mecanismo de restricción SM basado en expansión de bordes

Patrón de Investigación de Cuatro Pasos:

1. Identificación del hábito SM (entrada a la colmena)
2. Determinación del ambiente SM (flujo óptico)
3. Identificación de la restricción SM utilizada (expansión de bordes)
4. Establecimiento del modelo de mecanismo fisiológico

Investigación de Segmentación de Objetos

Investigadores: Doris Tsao y colaboradores

Contribuciones:

• Propuesta de algoritmo de segmentación basado en restricciones SM
• Descubrimiento de que diferentes especies utilizan diferentes estrategias: los primates utilizan discontinuidad de bordes, mientras que los treeshrews y ratas utilizan estrategias de textura
• Demostración del valor de comparación entre especies del ambiente SM

Tres Principios Principales del Hábitat SM

1. Principio de Estructura de Baja Dimensión

• Comportamientos Propios (Eigenbehaviors): El movimiento animal puede predecirse mediante pocas dimensiones abstractas
• Modos Propios (Eigenmodes): La actividad cerebral contiene redes centrales que pueden describirse en términos de baja dimensión
• Significado: El hábitat SM tiene más estructura de lo que parece superficialmente, con características de reducción de dimensionalidad comunes

2. Principio de Estructura Silábica

• Sílabas Conductuales: El comportamiento animal se compone de secuencias de patrones de acción pequeños y semifijos
• Atractores Cerebrales: El cerebro navega en un paisaje energético, cayendo en cuencas de atracción que corresponden a hábitos sensoriomotores específicos
• Universalidad: La estructura silábica es una característica universal del comportamiento adaptativo

3. Principio de Cascada

• Definición: Eventos característicos en los que varios fenómenos ocurren conjuntamente, causando cambios significativos a largo plazo en el sistema
• Desarrollo Infantil: La coordinación de la mirada del cuidador, el sonido y los hábitos SM del bebé es la base para el aprendizaje de nombres y el desarrollo de la atención conjunta
• Avalanchas Neuronales: Los fenómenos de cascada también existen en los dominios fisiológico y cerebral

Modelos Computacionales del Mecanismo de Sintonización

Modelo de Aprendizaje por Refuerzo

• Idea Central: El agente aprende pares acción-sensación maximizando la recompensa
• Hallazgo: Los agentes multitarea con cuerpos complejos desarrollan naturalmente estructuras de hábitat SM en forma de red
• Implicación Filosófica: Considerar la recompensa como una entrada ambiental distinta de la sensación

Modelo de Motivación Intrínseca

• Idea Central: La recompensa proviene del proceso fisiológico en sí, no del ambiente
• Mecanismo: Aprendizaje mediante minimización del error de predicción
• Base Teórica: Interpretación de mecánica estadística del principio de energía libre

Modelo de Control Homeostático

• Idea Central: Mantener el equilibrio interno en lugar de optimizar objetivos externos
• Modelo Egbert-Barandiaran: El agente aprende a rebotar una pelota y evitar diamantes porque la pelota proporciona patrones de interacción predecibles
• Modelo Kelso-Fuchs: Modelado del brazo del bebé como oscilador automantenido, prediciendo dos patrones de juego estables

Consideraciones Filosóficas

Orígenes Históricos

• O'Regan y Noe: Introducción del concepto de CSM para resolver el problema de la conciencia
• MacKay: Énfasis en la información redundante de las consecuencias de la acción en la percepción
• Ryle: Propuesta de que el conocimiento no depende de representaciones mentales, sino de la sintonización con cambios en la imagen retiniana

Debate sobre la Naturaleza del Conocimiento

Problema Central: ¿Poseen los humanos conocimiento sobre el mundo?

Perspectiva Tradicional: Las representaciones cognitivas constituyen la base del conocimiento del mundo

Perspectiva de CSM:

• El conocimiento abstracto se construye sobre hábitos sensoriomotores de bajo nivel
• El conocimiento no es sobre el mundo, sino sobre cómo interactuamos con él
• Si la sintonización puede realizarse sin representación del mundo, entonces el conocimiento en el sentido tradicional podría no existir

Conclusiones y Discusión

Conclusiones Principales

1. Unificación Teórica: Las CSM proporcionan una unidad de análisis unificada para la ciencia cognitiva 4E, desplazando el enfoque de la mente computacional incorpórea hacia organismos físicos adaptados a restricciones ambientales
2. Puente Interdisciplinario: Las CSM demuestran cómo la filosofía puede proporcionar conceptos que pueden estudiarse y probarse rigurosamente científicamente
3. Apoyo Empírico: Múltiples estudios, desde la navegación de abejas hasta el desarrollo infantil, validan la efectividad del marco de CSM

Limitaciones

1. Limitaciones de la Teoría Matemática: Los supuestos actuales consideran solo que las acciones del agente cambian el estado sensorial; la integración de ambientes dinámicos sigue siendo un campo de investigación abierto
2. Desafío No Lineal: Las características no lineales de los sistemas sensoriales y motores reales requieren un marco teórico más general
3. Dificultad de Representación Completa: Aún no se ha logrado una caracterización completa del hábitat SM de ningún organismo, y puede ser imposible lograrlo

Direcciones Futuras

1. Desarrollo Tecnológico:
   • Tecnología de realidad virtual para manipulación e investigación de ambientes SM
   • Herramientas automatizadas para análisis e identificación de hábitos SM
   • Experimentos de cría controlada que combinan grabación en tiempo real con realidad virtual
2. Extensión Teórica:
   • Desarrollo de técnicas matemáticas para ambientes SM
   • Investigación transespecie de modos propios
   • Modelado computacional de mecanismos de sintonización
3. Integración Filosófica: Continuación del diálogo entre científicos y filósofos para aclarar la ubicación del conocimiento entre ambientes SM y espacios fisiológicos

Evaluación Profunda

Fortalezas

1. Innovación Teórica: Proporciona un marco teórico completamente nuevo para la ciencia cognitiva, desafiando la perspectiva representacionalista tradicional
2. Integración Interdisciplinaria: Integra exitosamente perspectivas de neurociencia, etología, inteligencia artificial y filosofía
3. Base Empírica: Fundamentado en abundante evidencia experimental, con apoyo desde registros neuronales hasta experimentos conductuales
4. Rigor Matemático: Proporciona un marco teórico matemático formalizado que hace los conceptos operacionalizables y comprobables
5. Claridad de Escritura: Explicación clara de conceptos complejos, definiciones de términos precisas y estructura lógica clara

Insuficiencias

1. Completitud Teórica: La teoría de CSM no lineales aún está en desarrollo, limitando su aplicación en situaciones de la realidad compleja
2. Verificación Experimental: Aunque hay múltiples casos de apoyo, se requiere más verificación experimental sistemática en diferentes especies y contextos
3. Complejidad Computacional: La naturaleza de alta dimensión del hábitat SM hace que el modelado completo sea difícil en la práctica
4. Controversia Filosófica: Las posiciones filosóficas sobre la naturaleza del conocimiento siguen siendo controvertidas, siendo difícil que los experimentos científicos las resuelvan completamente

Impacto

1. Contribución Académica: Proporciona herramientas teóricas y métodos de investigación importantes para la ciencia cognitiva 4E
2. Valor Práctico: Tiene valor potencial de aplicación en robótica, inteligencia artificial e ingeniería neural
3. Cambio de Paradigma: Puede impulsar un cambio de paradigma en la ciencia cognitiva desde el representacionalismo hacia la cognición encarnada

Escenarios Aplicables

1. Investigación Neurocientífica: Comprensión de la integración sensoriomotora y la plasticidad neuronal
2. Psicología del Desarrollo: Investigación del desarrollo cognitivo infantil y mecanismos de aprendizaje
3. Robótica: Diseño de sistemas de control sensoriomotor más naturales
4. Medicina de Rehabilitación: Desarrollo de métodos de tratamiento basados en principios sensoriomotores
5. Interacción Humano-Computadora: Diseño de interfaces más intuitivas y sistemas de realidad virtual

Referencias Bibliográficas

El artículo cita 41 referencias importantes que abarcan desde el experimento clásico de Held-Hein hasta la investigación más reciente en neurociencia computacional, reflejando una base teórica profunda y amplio apoyo empírico en el campo. Las referencias clave incluyen el trabajo pionero de O'Regan & Noë (2001), la interpretación de sistemas dinámicos de Buhrmann et al. (2013), así como numerosas investigaciones empíricas en neurociencia y etología.