El Impacto de la Cobertura de Medicaid en la Salud Mental, ¿Por Qué el Seguro Hace a las Personas Más Felices en OHIE: Gastando Menos o Gastando Más?

Información Básica

• ID del Artículo: 2510.14909
• Título: El Impacto de la Cobertura de Medicaid en la Salud Mental, ¿Por Qué el Seguro Hace a las Personas Más Felices en OHIE: Gastando Menos o Gastando Más?
• Autor: Yangyang Li (MIT)
• Clasificación: econ.GN cs.CY econ.TH q-fin.EC
• Conferencia de Publicación: Proceedings of the Global Public Health Conference, Vol. 8, Issue 1, 2025
• Enlace del Artículo: https://arxiv.org/abs/2510.14909

Resumen

Este estudio utiliza el diseño único de ensayo controlado aleatorizado del Experimento de Seguros de Salud de Oregón (OHIE) para explorar la relación causal entre la cobertura de Medicaid y el bienestar de adultos de bajos ingresos. La investigación se basa en datos de seguimiento a los 0 y 12 meses, analizando específicamente cómo la cobertura de Medicaid afecta la salud mental a través de cambios en el gasto médico: si mejora el bienestar aumentando o disminuyendo el gasto médico. Utilizando el método de regresión de variables instrumentales (VI), se realizan análisis de regresión en seis subgrupos clasificados por nivel de gasto y calificación de bienestar. Los resultados muestran que la inscripción en el Plan de Salud de Oregón (OHP) reduce significativamente la probabilidad de infelicidad independientemente del nivel de gasto médico, mejorando principalmente el bienestar de diferentes subgrupos al aliviar la carga económica.

Contexto de Investigación y Motivación

Definición del Problema

La cuestión central que aborda este estudio es: ¿Cómo afecta la cobertura de Medicaid a la salud mental y el bienestar de las personas de bajos ingresos, y si este impacto se realiza aumentando la utilización de servicios médicos (gasto alto) o reduciendo la carga económica (gasto bajo)?

Importancia de la Investigación

1. Relevancia Política: Con la expansión de la elegibilidad de Medicaid bajo la Ley de Protección del Paciente y Cuidado de Salud Asequible, comprender su impacto en la salud mental tiene una importancia política significativa
2. Necesidad de Inferencia Causal: Los estudios observacionales anteriores presentan problemas de sesgo de selección, lo que dificulta el establecimiento de relaciones causales
3. Exploración de Mecanismos Teóricos: Es necesario comprender profundamente los mecanismos específicos mediante los cuales Medicaid afecta el bienestar

Limitaciones de la Investigación Existente

1. Problema de Endogeneidad: En estudios observacionales tradicionales, existe confusión no observada entre la cobertura de seguros y los resultados de salud
2. Mecanismo Poco Claro: La investigación existente carece de análisis profundos sobre las vías específicas mediante las cuales Medicaid afecta el bienestar
3. Omisión de Efectos Heterogéneos: Falta análisis sistemático de las diferencias en efectos bajo diferentes niveles de gasto

Motivación de la Investigación

OHIE proporciona una oportunidad rara de ensayo controlado aleatorizado, asignando aleatoriamente la elegibilidad de Medicaid a través de un sistema de lotería, proporcionando un entorno de experimento natural ideal para establecer relaciones causales.

Contribuciones Principales

1. Marco Analítico Innovador: Primer análisis sistemático de los efectos heterogéneos de Medicaid en combinaciones de diferentes niveles de bienestar y gasto
2. Método de Inferencia Causal: Utiliza el diseño aleatorizado de OHIE, empleando el método de variables instrumentales para resolver problemas de endogeneidad
3. Identificación de Mecanismos: Identifica claramente que Medicaid mejora principalmente el bienestar aliviando la carga económica en lugar de aumentar la utilización médica
4. Perspectivas Políticas: Proporciona evidencia empírica sobre los efectos de salud mental de la política de expansión de Medicaid

Explicación Detallada de Métodos

Definición de Tareas

Entrada: Resultado de la lotería del individuo (variable instrumental Z_i), estado de cobertura de Medicaid (variable de tratamiento D_i), variables de control (X_i) Salida: Cambios de probabilidad para seis combinaciones diferentes de bienestar-gasto Restricciones: Supuestos de relevancia, exogeneidad y exclusividad de la variable instrumental

Arquitectura del Modelo

Estrategia de Identificación Principal

Se utiliza el método de mínimos cuadrados en dos etapas (2SLS), utilizando el resultado de la lotería como variable instrumental:

Primera Etapa:

D = γ₀ + γ₁Z + X'γₓ + u

Segunda Etapa:

Ỹⱼ = βⱼ,₀ + βⱼ,₁D + X'βⱼ,ₓ + ϵ, j = 1,···,6

Definición de Subgrupos

Se construyen seis variables de resultado binarias Ỹⱼ,ᵢ:

• Ỹ₁,ᵢ = 1(Yᵢ=1, AMᵢ=1): Poco feliz y gasto por encima de la mediana
• Ỹ₂,ᵢ = 1(Yᵢ=1, AMᵢ=0): Poco feliz y gasto por debajo de la mediana
• Ỹ₃,ᵢ = 1(Yᵢ=2, AMᵢ=1): Bastante feliz y gasto por encima de la mediana
• Ỹ₄,ᵢ = 1(Yᵢ=2, AMᵢ=0): Bastante feliz y gasto por debajo de la mediana
• Ỹ₅,ᵢ = 1(Yᵢ=3, AMᵢ=1): Muy feliz y gasto por encima de la mediana
• Ỹ₆,ᵢ = 1(Yᵢ=3, AMᵢ=0): Muy feliz y gasto por debajo de la mediana

Puntos de Innovación Técnica

1. Descomposición Multidimensional: Descompone el efecto del bienestar por nivel de gasto, identificando efectos heterogéneos
2. Identificación Causal Rigurosa: Utiliza la variación exógena de la asignación aleatoria de lotería, satisfaciendo todos los supuestos de variables instrumentales
3. Interpretación Probabilística: Los coeficientes βⱼ,₁ se interpretan directamente como efectos marginales del tratamiento en las probabilidades de cada subgrupo

Supuestos del Modelo

1. Distribución Idéntica e Independiente: {Yᵢ, Dᵢ, Zᵢ, Xᵢ}ᵢ₌₁ᴺ i.i.d.
2. Exogeneidad: E(ϵᵢ|Zᵢ) = 0, E(uᵢ|Zᵢ) = 0
3. Relevancia: corr(Dᵢ, Zᵢ) > 0
4. Varianza Finita: var(ϵᵢ|Zᵢ) < ∞, var(uᵢ|Zᵢ) < ∞

Configuración Experimental

Conjunto de Datos

• Fuente de Datos: Datos públicos de OHIE, procedentes de NBER
• Tamaño de Muestra: 89,824 personas participaron en la lotería, 35,169 ganaron, muestra de análisis final de aproximadamente 23,000 personas
• Período de Tiempo: Lotería realizada de marzo a septiembre de 2008, seguimiento de 1-2 años
• Tipo de Datos: Datos de panel longitudinal, incluyendo encuestas a los 0 y 12 meses

Variables Clave

• Variable Instrumental (Z): Estado de ganador de la lotería (variable binaria)
• Variable de Tratamiento (D): Estado de inscripción en OHP (variable binaria)
• Variable de Resultado (Y): Nivel de bienestar (1=poco feliz, 2=bastante feliz, 3=muy feliz)
• Variable de Gasto (E): Gasto médico de bolsillo en los últimos 12 meses
• Variables de Control (X): Edad, sexo, tamaño del hogar, estado de salud inicial

Procesamiento de Datos

1. Selección de Muestra: Se retienen individuos que participaron en encuestas a los 0 y 12 meses, eliminando 16,517 registros
2. Manejo de Valores Faltantes: Se corrigen 406 casos con variable de tratamiento faltante
3. Manejo de Valores Atípicos: Se eliminan valores de gasto extremos (2.20×10⁷)
4. Construcción de Variables: Se construyen variables indicadoras de gasto alto/bajo basadas en la mediana del gasto

Resultados Experimentales

Resultados Principales

Hallazgos Principales

1. Efecto Consistente de Reducción de Infelicidad: OHP reduce significativamente la probabilidad de infelicidad independientemente del nivel de gasto
2. Función Moderadora del Nivel de Gasto:
   • Grupo de gasto alto: Reduce la probabilidad de "bastante feliz", sin efecto significativo en "muy feliz"
   • Grupo de gasto bajo: Aumenta la probabilidad de "bastante feliz" y "muy feliz"
3. Mecanismo de Alivio de Carga Económica: El efecto se manifiesta principalmente en grupos de bajo gasto, apoyando la hipótesis de alivio de carga económica

Análisis de Mecanismos

Los resultados sugieren que Medicaid afecta el bienestar principalmente a través de los siguientes mecanismos:

• Protección Financiera: Reduce la presión económica causada por gastos médicos
• Seguridad Psicológica: Proporciona tranquilidad por la cobertura médica
• No por Aumento de Utilización Médica: El efecto limitado en el grupo de gasto alto sugiere que no es a través del aumento de servicios médicos que se obtiene el bienestar

Trabajos Relacionados

Investigación Relacionada con OHIE

1. Finkelstein et al. (2012): Demuestra que Medicaid aumenta la utilización médica y reduce la presión financiera
2. Taubman et al. (2014): Encuentra que el uso de urgencias aumenta 0.41 veces/persona, desafiando supuestos tradicionales
3. Kowalski (2016, 2018): Aplica métodos de efectos de tratamiento marginal para analizar heterogeneidad

Seguros de Salud y Salud Mental

La investigación existente se enfoca principalmente en:

• Cambios en la utilización médica
• Alivio de la presión financiera
• Mejora de resultados de salud

La contribución única de este estudio radica en analizar sistemáticamente la importancia relativa de diferentes vías de mecanismo.

Conclusiones y Discusión

Conclusiones Principales

1. Mejora Universal de Salud Mental: La cobertura de Medicaid reduce significativamente la probabilidad de infelicidad
2. Mecanismo Principalmente de Alivio Financiero: El efecto se realiza principalmente aliviando la carga económica en lugar de aumentar la utilización médica
3. Existencia de Efectos Heterogéneos: Diferentes grupos de nivel de gasto se benefician de diferentes maneras y grados

Implicaciones Políticas

1. Apoyo a la Expansión de Medicaid: Proporciona evidencia empírica de mejora de salud mental
2. Enfoque en la Función de Protección Financiera: El diseño de políticas debe enfatizar el papel de aliviar la carga económica
3. Intervenciones Específicas: Se pueden diseñar productos de seguros diferenciados para diferentes grupos

Limitaciones

1. Efectos a Corto Plazo: Solo se observan efectos de 12 meses, los efectos a largo plazo son desconocidos
2. Especificidad Geográfica: Los resultados de Oregón pueden no aplicarse completamente a otras regiones
3. Inferencia de Mecanismos: Aunque los resultados apoyan el mecanismo de alivio financiero, no se miden directamente las variables mediadoras
4. Pérdida de Muestra: Aproximadamente el 28% de la muestra se pierde después de 12 meses, puede existir sesgo de pérdida selectiva

Direcciones Futuras

1. Investigación de Seguimiento a Largo Plazo: Observar efectos a largo plazo de 2-5 años
2. Verificación de Mecanismos: Medir directamente variables mediadoras como presión financiera, accesibilidad médica, etc.
3. Análisis de Heterogeneidad: Análisis más detallado por características demográficas, estado de salud, etc.
4. Análisis de Costo-Beneficio: Evaluar el valor económico de la mejora de salud mental

Evaluación Profunda

Fortalezas

1. Diseño de Investigación Riguroso: Utiliza el estándar de oro del diseño de ensayo controlado aleatorizado, con alta credibilidad en la inferencia causal
2. Método Analítico Innovador: El marco de regresión de seis clasificaciones captura ingeniosamente los efectos heterogéneos
3. Fuerte Relevancia Política: Responde directamente a la importante cuestión política de la expansión de Medicaid
4. Identificación Clara de Mecanismos: A través de la estratificación por nivel de gasto, diferencia efectivamente diferentes mecanismos de acción

Deficiencias

1. Representatividad de Muestra: La población de bajos ingresos de Oregón puede no representar completamente la situación nacional
2. Limitaciones de Medición: La clasificación de tres categorías de bienestar puede ser demasiado gruesa, perdiendo información
3. Factores de Confusión: Aunque la aleatorización reduce el sesgo, pueden existir covariables no controladas
4. Profundidad de Interpretación: Falta discusión profunda sobre por qué el efecto en el grupo de gasto alto es limitado

Impacto

1. Contribución Académica: Proporciona evidencia empírica importante para el campo de la economía de la salud
2. Valor Político: Proporciona base científica para la reforma de políticas de seguros médicos de Estados Unidos
3. Inspiración Metodológica: Demuestra cómo utilizar experimentos naturales para estudiar efectos de políticas complejas

Escenarios Aplicables

• Evaluación de políticas de seguros médicos
• Diseño de sistemas de seguridad social
• Políticas de bienestar para personas de bajos ingresos
• Evaluación de programas de intervención en salud mental

Referencias

1. Finkelstein, A., Taubman, S., Wright, B., et al. (2012). The Oregon Health Insurance Experiment: Evidence from the first year. The Quarterly Journal of Economics, 127(3), 1057-1106.
2. Taubman, S. L., Allen, H. L., Wright, B. J., Baicker, K., & Finkelstein, A. N. (2014). Medicaid increases emergency-department use: Evidence from Oregon's Health Insurance Experiment. Science, 343(6168), 263-268.
3. Kowalski, A. E. (2016). Doing more when you're running late: Applying marginal treatment effect methods to examine treatment effect heterogeneity in experiments. NBER Working Paper No. 22363.

Resumen de Evaluación: Este es un estudio de economía empírica de alta calidad que utiliza ingeniosamente el diseño aleatorizado de OHIE para responder preguntas políticas importantes. El método de investigación es riguroso, los resultados tienen importantes implicaciones políticas, pero aún hay espacio para mejora en la profundidad de interpretación y los efectos a largo plazo.