Sobre Factores de Dirigibilidad para Robots de Vid en Crecimiento

Información Básica

• ID del Artículo: 2510.22504
• Título: On Steerability Factors for Growing Vine Robots
• Autores: Ciera McFarland, Antonio Alvarez, Sarah Taher, Nathaniel Hanson, Margaret McGuinness
• Clasificación: cs.RO (Robótica)
• Instituciones: Universidad de Notre Dame, Laboratorio Lincoln del MIT
• Fecha de Publicación: 26 de octubre de 2025 (Envío a arXiv)
• Enlace del Artículo: https://arxiv.org/abs/2510.22504

Resumen

Los robots de vid extienden su cuerpo tubular mediante la eversión de material desde la punta, permitiendo navegar en entornos complejos con estructuras de cuerpo blando extremadamente minimalistas. Aunque tienen aplicaciones prometedoras en búsqueda y rescate urbano, su rendimiento está limitado por el peso de sensores/herramientas y parámetros de diseño y control. Este estudio investiga sistemáticamente cómo la carga en la punta, presión, longitud, diámetro y método de fabricación afectan la dirigibilidad de los robots de vid (capacidad de maniobra con curvatura controlada). La investigación incluye dos conjuntos de experimentos: (1) investigación de carga en la punta, presión de cámara, longitud y diámetro en condiciones de autosostén contra la gravedad; (2) investigación de métodos de fabricación y relación de presión actuador-cámara en condiciones de soporte en tierra. Los resultados muestran que: la dirigibilidad disminuye con el aumento de carga en la punta, es óptima a presión de cámara moderada, mejora con el aumento de longitud y es esencialmente insensible al diámetro. Los robots con actuadores externos comienzan a doblarse a relaciones de presión bajas pero se saturan a relaciones altas; los robots con actuadores integrados requieren relaciones de presión más altas para doblarse pero logran curvaturas generales más altas.

Antecedentes y Motivación de la Investigación

Problema Central

Los robots de vid, mediante su único método de crecimiento por eversión de punta, pueden explorar espacios estrechos y han demostrado potencial de aplicación en campos de entrenamiento de búsqueda y rescate urbano, sitios arqueológicos y hábitats de cuevas de tritones. Sin embargo, los despliegues existentes dependen principalmente de parámetros de diseño y control ad hoc, careciendo de principios de orientación sistemática.

Importancia del Problema

1. Necesidades de Aplicación Práctica: Los robots necesitan transportar sensores y herramientas a entornos peligrosos, y la carga en la punta afecta significativamente la movilidad
2. Rendimiento Limitado: La capacidad de movimiento del robot está limitada al cruzar espacios abiertos o transportar carga en la punta
3. Complejidad de Diseño: La masa de la punta, los requisitos estructurales y los requisitos de control están acoplados, requiriendo cuantificación sistemática

Limitaciones de Métodos Existentes

• Investigaciones previas han caracterizado curvatura sin carga, velocidad de crecimiento y fuerza de giro, pero carecen de investigación sistemática sobre dirigibilidad 3D bajo condiciones de carga
• Los métodos de giro discreto (como cerraduras, imanes) son difíciles de revertir; los dispositivos internos de punta solo pueden girar la punta; los imanes externos solo son aplicables a entornos a pequeña escala
• Aunque los actuadores neumáticos proporcionan control de curvatura continua reversible, el impacto cuantitativo de los métodos de fabricación en la dirigibilidad en espacio libre aún no se ha estudiado

Motivación de la Investigación

Este estudio llena este vacío investigando sistemáticamente mediante experimentos cómo la dirigibilidad de los robots de vid depende de parámetros de diseño y control, enfocándose en robots que utilizan actuadores neumáticos de motor de bolsa en serie (series pouch motor) para el giro.

Contribuciones Principales

1. Análisis Sistemático: Primer análisis sistemático de cómo la carga en la punta, presión de cámara, longitud y diámetro afectan la dirigibilidad de robots de vid en condiciones 3D de autosostén
2. Estudio Comparativo de Métodos de Fabricación: Comparación de diseños con actuadores externos versus actuadores integrados, investigando cómo la fabricación de actuadores y la relación de presión afectan la dirigibilidad en condiciones de soporte en tierra
3. Verificación de Principios de Diseño: Mediante demostración de tareas prácticas, se prueba que los robots diseñados según estos principios superan el rendimiento de robots que utilizan parámetros ad hoc
4. Orientación Generalizable: Proporciona principios de diseño y control generalizables para robots de vid con giro neumático, con valor de referencia para otros métodos de giro

Explicación Detallada de Métodos

Definición de Tarea

Dirigibilidad (Steerability): La capacidad del robot de vid de producir curvatura controlada en espacio libre, siendo clave para la maniobra en entornos complejos y asegurar el rendimiento en campo.

Este estudio cuantifica la dirigibilidad mediante dos clases de experimentos:

• Parámetros de Entrada: Carga en la punta, presión de cámara, longitud, diámetro, método de fabricación, presión del actuador
• Indicadores de Salida: Longitud característica, rango horizontal, rango vertical, curvatura

Arquitectura Experimental

Experimento Uno: Experimento de Dirigibilidad 3D de Autosostén

Fabricación del Robot:

• Material: Tela de nylon recubierta con TPU termosellable de 30 denier
• Estructura: Cámara principal + 3 actuadores de bolsa externos distribuidos uniformemente alrededor del robot
• Diseño de bolsa externa: Los actuadores se termosellaban individualmente y se pegaban con cinta en el exterior de la cámara principal

Configuración Experimental (Figura 2):

• El robot se fija horizontalmente en voladizo en una mesa, soportado solo en la base
• Se utiliza captura de movimiento con marcadores LED para rastrear la posición 3D de la punta
• El robot visita secuencialmente 6 puntos de paso:
  • Activación individual de cada actuador a presión máxima (10.34 kPa)
  • Activación por pares de dos actuadores a presión máxima
• Se realizan 3 ensayos para cada conjunto de parámetros

Indicadores de Evaluación:

1. Longitud Característica (Characteristic Length): Raíz cuadrada del área de la envolvente convexa de la proyección de la posición de la punta en el plano x-y $L_c = \sqrt{\frac{1}{2}\left|\sum_{k=1}^{m}(x_k y_{k+1} - x_{k+1} y_k)\right|}$
2. Rango Horizontal: Diferencia entre el valor máximo y mínimo de la coordenada x
3. Rango Vertical: Diferencia entre el valor máximo y mínimo de la coordenada y

Experimentos de Control de Variables:

1. Carga en la Punta: 0g, 20g, 50g, 100g, 150g, 200g (presión fija 6.89 kPa, longitud 0.61m, diámetro 8.1cm)
2. Presión de Cámara: 2.07-10.34 kPa (carga fija 50g, longitud 0.61m, diámetro 8.1cm)
3. Longitud: 0.30m, 0.46m, 0.61m, 0.76m (carga fija 50g, presión 6.89 kPa, diámetro 8.1cm)
4. Diámetro: 3.2cm, 6.5cm, 9.7cm, 12.9cm (carga fija 50g, presión 6.89 kPa, longitud 0.61m)

Experimento Dos: Experimento de Dirigibilidad en Plano con Soporte en Tierra

Comparación de Métodos de Fabricación (Figura 4):

1. Bolsas Externas (Exterior Pouches):
   • Cámara principal como tubo de nylon recubierto con TPU de una sola capa
   • 3 actuadores de bolsa fabricados individualmente y pegados en el exterior de la cámara principal
   • Ancho del actuador igual a la mitad del ancho aplanado de la cámara principal
2. Bolsas Integradas (Integrated Pouches):
   • Cámara principal y actuadores construidos juntos como estructura de dos capas
   • Tela TPU recubierta plegada y termosellada para definir paredes de cámara y cámaras de bolsa internas
   • Ancho nominal del actuador igual a 2/3 del diámetro aplanado de la cámara principal

Definición de Relación de Presión: $\text{relación} = \frac{P_{\text{bolsa}}}{P_{\text{cuerpo}}}$

donde $P_{\text{bolsa}}$ es la presión del actuador y $P_{\text{cuerpo}}$ es la presión de la cámara.

Configuración Experimental (Figura 5):

• Longitud del robot fija en 1.75m, completamente soportada en tierra
• Un solo actuador alineado con el plano de medición
• Se utilizan marcadores LED de captura de movimiento (intervalo de 25cm) para rastrear el esqueleto planar
• Presiones de bolsa y cámara varían independientemente en rango 3.45-13.79 kPa (incrementos de 3.45 kPa)
• Rango de relación de presión: 0.25-4.0
• 3 ensayos para cada conjunto de parámetros

Indicadores de Evaluación:

• Mediante ajuste de mínimos cuadrados de un círculo a la trayectoria de punta planar, se calcula la curvatura: $\kappa = 1/r$ (r es el radio del círculo)

Puntos de Innovación Técnica

1. Diseño Experimental Sistemático: Primer experimento sistemático multiparamétrico en robots de vid, investigando el impacto independiente de cada factor mediante método de control de variables
2. Cuantificación en Espacio Libre 3D: Se propone el indicador de longitud característica para cuantificar la dirigibilidad en espacio 3D, más completo que la medición de curvatura únicamente
3. Análisis de Mecánica de Métodos de Fabricación: Análisis profundo del efecto de esfuerzo circunferencial (hoop stress) de actuadores externos vs integrados:
   • Las bolsas integradas comparten la pared de cámara bajo estrés, la deformación de expansión debe superar la precarga
   • Las bolsas externas están mecánicamente desacopladas, pueden producir momento de flexión a relaciones de presión más bajas
4. Normalización de Relación de Presión: Se propone el concepto de relación de presión, proporcionando un marco consistente entre diseños para examinar cómo la fuerza de giro se transmite a través de la estructura

Configuración Experimental

Parámetros Experimentales

• Material: Tela de nylon resistente a desgarros recubierta con TPU de 30 denier
• Control de Presión: 4 reguladores de presión de bucle cerrado (Proportion-Air QB3)
• Captura de Movimiento: Sistema PhaseSpace Impulse X2E
• Presión Máxima del Actuador: 10.34 kPa (experimentos con bolsas externas)
• Rango de Presión: 2.07-13.79 kPa

Procedimiento Experimental

1. Antes de cada ensayo, se presuriza a los parámetros especificados
2. Se registran datos después de que el robot deja de moverse
3. Se despresuriza completamente entre ensayos y se reinicia
4. Se repiten 3 veces para cada conjunto de parámetros

Resultados Experimentales

Resultados del Experimento de Dirigibilidad 3D de Autosostén (Figura 3)

1. Impacto de Carga en la Punta (Figura 3a)

• Tendencia: La longitud característica disminuye significativamente con el aumento de carga en la punta
• Umbral Crítico: La disminución es especialmente pronunciada con 100g o más
• Rango Horizontal y Vertical: Ambos se reducen drásticamente con el aumento de carga
• Ejemplo Numérico:
  • Carga 0g: Longitud característica aproximadamente 0.25m
  • Carga 200g: Longitud característica desciende a aproximadamente 0.05m (disminución del 80%)

2. Impacto de Presión de Cámara (Figura 3b)

• Relación No Lineal: La longitud característica alcanza un pico a presión moderada (5.52 kPa)
• Presión Baja: El robot carece de soporte suficiente
• Presión Alta: El robot es demasiado rígido, los actuadores tienen dificultad para moverse
• Rango Horizontal: Generalmente disminuye con el aumento de presión
• Rango Vertical: Cambios irregulares, varianza alta (mayor rigidez previene deflexión pero también obstaculiza el movimiento)

3. Impacto de Longitud (Figura 3c)

• Longitud Característica: Aumenta con la longitud del robot
• Rango Horizontal: Aumenta notablemente (un robot más largo puede alcanzar distancias mayores con la misma curvatura)
• Rango Vertical: Disminuye (un robot más largo es más pesado, más difícil de contrarrestar la gravedad)
• Ejemplo Numérico:
  • 0.30m: Longitud característica aproximadamente 0.12m
  • 0.76m: Longitud característica aproximadamente 0.22m (aumento del 83%)

4. Impacto de Diámetro (Figura 3d)

• Hallazgo Principal: El diámetro tiene el impacto mínimo en la dirigibilidad
• Umbral Crítico: El robot de 3.2cm se colapsa, otros diámetros tienen rendimiento similar
• Implicación de Diseño: El diámetro debe ser lo suficientemente grande para evitar colapso, pero el valor específico tiene poco impacto

Resultados del Experimento de Dirigibilidad en Plano con Soporte en Tierra (Figura 6)

Actuadores de Bolsa Externa

• Comportamiento a Baja Relación de Presión: Comienza a doblarse a relaciones de presión bajas (<1)
• Comportamiento a Alta Relación de Presión: La curvatura se satura a relaciones de presión altas
• Curvatura Máxima: Aproximadamente 0.8 m⁻¹ (a relación de presión 4.0)

Actuadores de Bolsa Integrada

• Umbral de Inicio: Requiere relación de presión superior a 1 para comenzar a doblarse
• Crecimiento Lineal: Relación aproximadamente lineal entre curvatura y relación de presión
• Curvatura Máxima: Aproximadamente 1.4 m⁻¹ (a relación de presión 4.0), 75% más alta que bolsas externas

Explicación del Mecanismo de Fuerza

• Bolsas Integradas: Comparten la pared de cámara bajo estrés, la expansión requiere superar la precarga circunferencial, retrasando el doblado pero finalmente logrando mayor curvatura
• Bolsas Externas: Mecánicamente desacopladas, pueden producir momento de flexión a relaciones bajas, pero la pared de cámara aún resiste el acortamiento planar, causando saturación temprana

Fenómeno de Histéresis (Figura 7)

• Observación: Ambos métodos de fabricación muestran deformación residual significativa después de despresurizarse el actuador
• Causa: La flexibilidad del material y la fricción entre capas causan deformación residual
• Impacto: Reduce la repetibilidad y limita la dirigibilidad efectiva en espacio 3D

Resultados de Demostración de Tareas (Figura 8, Tabla I)

Diseño 1: Línea Base (Parámetros Ad Hoc)

• Parámetros: Bolsa externa, carga 150g, relación de presión 1.0
• Tarea 1 (Altura de Elevación): 2cm
• Tarea 2 (Flexión Planar): 22°

Diseño 2: Bolsa Externa Optimizada

• Parámetros: Bolsa externa, carga 100g, relación de presión 2.0 (elevación)/4.0 (flexión)
• Tarea 1: 12cm (elevación 6 veces)
• Tarea 2: 68° (elevación 3 veces)

Diseño 3: Bolsa Integrada Optimizada

• Parámetros: Bolsa integrada, carga 100g, relación de presión 2.0 (elevación)/4.0 (flexión)
• Tarea 1: 2cm (igual a línea base)
• Tarea 2: 76° (mejor giro planar)

Hallazgos Clave:

• Reducir carga y aumentar relación de presión mejora significativamente el rendimiento
• Bolsa externa es más adecuada para tareas que requieren elevación
• Bolsa integrada tiene mejor rendimiento en giro planar con soporte en tierra

Recomendaciones de Diseño y Control

1. Diámetro

• Principio: Seleccionar diámetro suficientemente grande para evitar colapso bajo carga de operación esperada, presión y longitud
• Impacto: Impacto mínimo en dirigibilidad, seleccionar principalmente según requisitos ambientales

2. Método de Fabricación

• Escenarios para Bolsa Externa: Tareas que deben completarse a relaciones de presión altas (típicamente debido a requisitos de presión de cámara alta para crecimiento o prevención de colapso)
• Escenarios para Bolsa Integrada: Tareas operables a relaciones de presión altas (robot tiene soporte y/o no crece activamente durante giro)

3. Longitud

• Principio: Maximizar longitud libre sin causar colapso
• Estrategia Operativa: Los operadores pueden seleccionar rutas, por ejemplo, elegir pasar por aberturas más temprano para retener mayor longitud para giro posterior

4. Carga en la Punta

• Principio: El peso total de carga útil de sensores debe ser lo más ligero posible
• Estrategia: Hacer que algunos sensores sean desmontables, asistiendo al robot en maniobras difíciles sin todos los sensores

5. Presión de Operación y Relación de Presión

• Tareas en Plano con Soporte en Tierra: Maximizar relación de presión actuador-cámara
• Tareas 3D de Autosostén: Seleccionar presión de cámara moderada, equilibrando capacidad de soporte con flexibilidad de giro
• Restricciones:
  • Presión de cámara debe exceder requisitos de velocidad de crecimiento deseada
  • Presiones de cámara y actuador deben estar por debajo de presión de ruptura
• Dirección Futura: Mejorar tecnología de fabricación para aumentar capacidad de presión; desarrollar estrategias de control que coordinen crecimiento y giro (como alternar "fases de crecimiento" y "fases de giro")

Trabajo Relacionado

Investigación en Robots Continuos

• La ubicación y método de aplicación del actuador influyen fuertemente en la deformación y espacio de trabajo
• Este estudio se enfoca en la selección específica del mecanismo de giro para robots de vid

Métodos de Giro de Robots de Vid

1. Métodos Discretos:
   • Cerraduras, imanes locales: Proporcionan curvatura aguda en ubicaciones predeterminadas pero difíciles de revertir
   • Dispositivos internos de punta: Solo pueden girar la punta con alta curvatura, utilidad limitada para navegación en espacio libre
   • Imanes externos: Solo aplicables a entornos a pequeña escala
2. Actuadores Neumáticos:
   • Músculos neumáticos artificiales en serie (sPAMs)
   • Músculos neumáticos artificiales de tela (fPAMs)
   • Músculos neumáticos artificiales cilíndricos
   • Motores de bolsa en serie: Fáciles de fabricar mediante termosellado por pulso o termoprensado

Vacíos en Investigación Existente

• Investigaciones previas se enfocaron en curvatura sin carga, velocidad de crecimiento, fuerza de giro
• Este estudio llena el vacío: Comparación sistemática de parámetros de diseño y control para robots impulsados por motores de bolsa en serie en tareas de movimiento 3D en espacio libre

Conclusiones y Discusión

Conclusiones Principales

1. Carga en la Punta: La dirigibilidad disminuye significativamente con el aumento de carga, 100g es un umbral crítico
2. Presión de Cámara: Existe presión moderada óptima (aproximadamente 5.52 kPa), equilibrando soporte y flexibilidad
3. Longitud: Robots más largos tienen mejor dirigibilidad, pero deben evitar ser demasiado largos para prevenir colapso
4. Diámetro: Solo necesita ser lo suficientemente grande para evitar colapso, impacto mínimo en dirigibilidad
5. Método de Fabricación:
   • Bolsa externa: Inicio a baja relación de presión, saturación a alta relación, adecuada para tareas de elevación
   • Bolsa integrada: Inicio a alta relación de presión, puede alcanzar mayor curvatura máxima, adecuada para giro en tierra
6. Relación de Presión: Debe maximizarse u optimizarse según tipo de tarea

Limitaciones

1. Problema de Histéresis:
   • Ambos métodos de fabricación muestran deformación residual significativa
   • Reduce repetibilidad y precisión de control
   • Requiere intervención manual para reiniciar
2. Limitación de Presión:
   • La tecnología de fabricación actual limita la presión soportable
   • Limita la capacidad de lograr simultáneamente alta velocidad de crecimiento y alta curvatura
   • Puede requerir alternancia entre crecimiento y giro
3. Condiciones Experimentales:
   • Experimentos de autosostén solo prueban configuración de voladizo horizontal
   • Experimentos de soporte en tierra simplifican efectos gravitacionales
   • Entornos de aplicación real son más complejos
4. Falta de Sensores:
   • Falta de sensores propioceptivos para detectar forma del robot
   • Difícil para operadores conocer curvatura residual en tiempo real

Direcciones Futuras

1. Diseño de Baja Histéresis:
   • Explorar diseños de cuerpo de robot que reduzcan flexibilidad del material y fricción entre capas
   • Desarrollar mejores técnicas de termosellado
2. Sensores Propioceptivos:
   • Integrar sensores para detectar forma del robot
   • Retroalimentar información de forma en tiempo real al operador
   • Compensar deformación residual
3. Actuadores de Alta Presión:
   • Desarrollar diseños de actuadores que soporten presiones más altas
   • Mantener compatibilidad con crecimiento de robots de vid
4. Estrategias de Control Variante en Tiempo:
   • Desarrollar control de relación de presión actuador-cámara variante en tiempo
   • Seleccionar selectivamente crecimiento más rápido o mayor giro según necesidades del operador actual
   • Coordinar "fases de crecimiento" y "fases de giro"
5. Aplicaciones Extendidas:
   • Generalizar resultados a otros robots de vid con giro neumático
   • Proporcionar referencias para otros métodos de giro

Evaluación Profunda

Fortalezas

1. Sistematicidad Fuerte:
   • Primer estudio experimental sistemático multiparamétrico en robots de vid
   • Método de control de variables riguroso, cada parámetro varía independientemente
   • Diseño experimental completo, cubriendo escenarios 3D de autosostén y 2D de soporte en tierra
2. Alto Valor Práctico:
   • Aborda directamente problemas reales en aplicaciones de campo (selección de carga, presión, etc.)
   • Proporciona recomendaciones claras de diseño y control
   • Verifica mediante demostración de tareas que los principios de orientación son efectivos
3. Perspectivas Físicas Profundas:
   • Proporciona explicaciones mecánicas claras de diferencias de métodos de fabricación (efecto de esfuerzo circunferencial)
   • El concepto de normalización de relación de presión ayuda a comparación entre diseños
   • Identifica relaciones no lineales (como impacto no monótono de presión)
4. Innovación en Diseño Experimental:
   • El indicador de longitud característica cuantifica efectivamente dirigibilidad 3D
   • Sistema de captura de movimiento rastrea precisamente trayectorias 3D
   • Buena repetibilidad (3 ensayos por conjunto de parámetros)
5. Escritura Clara:
   • Figuras ricas e informativas
   • Descripción de métodos detallada y reproducible
   • Conclusiones claras y prácticas

Insuficiencias

1. Falta de Modelo Teórico:
   • Depende principalmente de observaciones experimentales, carece de modelo matemático predictivo
   • No establece relaciones cuantitativas entre parámetros y dirigibilidad
   • Difícil extrapolar a combinaciones de parámetros no probadas
2. Problema de Histéresis No Resuelto:
   • Identifica problema de deformación residual pero no proporciona solución
   • Afecta gravemente la precisión de control en aplicaciones reales
   • Requiere más investigación para entender y mitigar histéresis
3. Rango Experimental Limitado:
   • Solo prueba un tipo de actuador (motor de bolsa en serie)
   • Experimentos de autosostén solo una postura (voladizo horizontal)
   • No prueba movimiento dinámico o maniobras rápidas
4. Simplificación de Factores Ambientales:
   • Experimentos en condiciones ideales de laboratorio
   • No considera obstáculos, fricción, superficies irregulares en entornos reales
   • Despliegue en campo puede encontrar situaciones más complejas
5. Sensores y Control:
   • Falta experimentos de control de bucle cerrado
   • No integra retroalimentación de sensores de forma
   • Estrategias de control aún son configuración de presión de bucle abierto
6. Análisis Estadístico Limitado:
   • No realiza pruebas de significancia
   • Barras de error solo muestran desviación estándar, no reportan intervalos de confianza
   • Tamaño de muestra pequeño (3 ensayos por grupo)

Impacto

1. Contribución Académica:
   • Proporciona datos experimentales sistemáticos para campo de robots blandos
   • Primer análisis cuantitativo de múltiples parámetros de diseño en rendimiento de robots de vid
   • Proporciona base experimental para modelado teórico posterior
2. Valor Práctico:
   • Guía directamente diseño de robots de búsqueda y rescate
   • Reduce costo de prueba y error y tiempo de desarrollo
   • Mejora tasa de éxito de despliegue en campo
3. Reproducibilidad:
   • Descripción de métodos detallada
   • Información completa de materiales y equipos
   • Disponibilidad de código y datos no claramente establecida (insuficiencia potencial)
4. Impulso de Campo:
   • Impulsa robots de vid desde verificación de concepto hacia aplicación de ingeniería
   • Estimula investigación posterior (como modelado teórico, diseño de nuevos actuadores)
   • Puede influir en diseño de otros robots blandos

Escenarios Aplicables

1. Búsqueda y Rescate Urbano:
   • Exploración de espacios estrechos
   • Transporte de sensores ligeros (<100g)
   • Requiere capacidad de maniobra 3D
2. Inspección de Tuberías:
   • Condiciones de soporte en tierra
   • Puede usar diseño de bolsa integrada para giro de alta curvatura
   • Extensión de larga distancia
3. Exploración Arqueológica:
   • Requiere contacto suave
   • Puede necesitar capacidad de elevación
   • Diseño de bolsa externa más apropiado
4. Aplicaciones Médicas:
   • Navegación de cirugía mínimamente invasiva
   • Requiere control preciso
   • Problema de histéresis necesita solución
5. Escenarios No Aplicables:
   • Tareas que requieren movimiento de alta velocidad
   • Requiere transportar carga pesada (>200g)
   • Requiere repetibilidad extremadamente alta para tareas de precisión

Referencias Clave

1 Blumenschein et al., 2020 - Revisión integral de diseño, modelado, control y aplicaciones de robots de vid

4 Coad et al., 2020 - Diseño, teleoperación y despliegue en campo de robots de vid

6 Hawkes et al., 2017 - Robot blando que navega entornos mediante crecimiento

8 Ataka et al., 2020 - Control de postura basado en modelo para robot de eversión de rigidez variable

9 Kübler et al., 2024 - Comparación de actuadores neumáticos para robots de vid blandos en crecimiento

17 Greer et al., 2017 - Músculos neumáticos artificiales en serie (sPAMs) y aplicaciones en robots continuos blandos

Evaluación General: Este es un artículo de robótica experimental de alta calidad que investiga sistemáticamente los factores que afectan la dirigibilidad de robots de vid, proporcionando orientación de diseño valiosa para el campo. Las principales fortalezas del artículo radican en la exhaustividad del diseño experimental y la practicidad de las conclusiones, mientras que las principales insuficiencias radican en la falta de modelo teórico y soluciones para el problema de histéresis. Este trabajo tiene importancia significativa para impulsar robots de vid desde el laboratorio hacia aplicación práctica.