We introduce and study two new relations between function spaces over measure spaces of infinite measure, motivated by the question of establishing compactness. The first relation captures the uniform decay of function (quasi-)norms ``at infinity''. It appeared implicitly in the first author's recent work on the compactness of Sobolev embeddings of radially symmetric functions on $\mathbb{R}^n$. The second is a suitably localized version of the relation of almost-compact embeddings, which has been successfully used to study compactness in function spaces over measure spaces of finite measure, but becomes of no use in the case of infinite measure. Our framework is that of quasi-Banach function spaces, which need not be normable or rearrangement invariant. This level of generality leads us to introduce the notion of extremal fundamental functions associated with a (quasi-)Banach function space. We provide several concrete examples and establish an abstract compactness principle involving the new relations. Finally, we demonstrate a possible application of this principle to embeddings of inhomogeneous Sobolev spaces on $\mathbb{R}^n$.
- ID del artículo: 2511.19000
- Título: Uniform decay of function norms
- Autores: Zdeněk Mihula, Maximilián Pándy
- Clasificación: math.FA (Análisis Funcional)
- Fecha de envío: 24 de noviembre de 2025 a arXiv
- Enlace del artículo: https://arxiv.org/abs/2511.19000
Este artículo introduce y estudia dos nuevas relaciones entre espacios de funciones en espacios de medida infinita, motivadas por problemas de establecimiento de compacidad. La primera relación caracteriza el decaimiento uniforme "en el infinito" de las (cuasi)normas de funciones. Esta relación aparece implícitamente en trabajos recientes del primer autor sobre la compacidad de incrustaciones de Sobolev para funciones radialmente simétricas en Rn. La segunda relación es una versión localizada apropiada de la incrustación casi compacta, que ha sido utilizada exitosamente para estudiar la compacidad de espacios de funciones en espacios de medida finita, pero falla en el caso de medida infinita. El marco de investigación son los espacios de funciones cuasi-Banach, que no necesariamente son normables o rearrangement-invariant. Este nivel de generalidad motiva a los autores a introducir el concepto de funciones básicas extremales asociadas a espacios de funciones (cuasi-)Banach. El artículo proporciona varios ejemplos concretos, establece principios abstractos de compacidad que involucran las nuevas relaciones, y finalmente demuestra posibles aplicaciones en incrustaciones de espacios de Sobolev no homogéneos en Rn.
El problema central que este artículo aborda es: ¿Cómo establecer la compacidad de operadores entre espacios de funciones en espacios de medida infinita? Este es un problema fundamental en análisis funcional con aplicaciones importantes en ecuaciones diferenciales parciales, cálculo de variaciones y otros campos.
La compacidad es uno de los conceptos más importantes en análisis funcional, particularmente al estudiar teoremas de incrustación de Sobolev:
- Cuando el espacio base tiene medida finita (como un dominio acotado Ω⊂Rn), la incrustación de Sobolev Wm,p(Ω)↪Lq(Ω) es compacta bajo condiciones apropiadas (teorema de Rellich-Kondrachov)
- Cuando el espacio base tiene medida infinita (como Rn), la incrustación correspondiente Wm,p(Rn)↪Lq(Rn) nunca es compacta
- Sin embargo, la incrustación restringida a funciones radialmente simétricas WRm,p(Rn)↪Lq(Rn) puede ser compacta
El método clásico de dos pasos para establecer compacidad:
- Primer paso: Demostrar que secuencias acotadas contienen subsecuencias que convergen puntualmente casi en todas partes
- Segundo paso: Demostrar que el operador mapea conjuntos acotados a conjuntos con normas absolutamente continuas uniformes
El segundo paso típicamente utiliza la relación de incrustación casi compacta X↪∗Y, definida como: para cualquier secuencia de conjuntos μ-medibles {En} satisfaciendo χEn→0 puntualmente casi en todas partes,
limn→∞sup∥f∥X≤1∥fχEn∥Y=0
Limitación clave: Cuando μ(R)=∞, no existen espacios de Banach de funciones X,Y tales que X↪∗Y se cumpla (27, Teorema 4.5). La razón es que en espacios de medida infinita, "la masa puede escapar al infinito"—la convergencia puntual casi en todas partes ya no implica convergencia en medida.
Los autores en 20 estudiaron la compacidad de incrustaciones de Sobolev para funciones radialmente simétricas en Rn, utilizando implícitamente dos nuevas relaciones. El objetivo de este artículo es realizar el primer estudio sistemático de estas relaciones y desarrollar una teoría general.
- Introducción de dos nuevas relaciones de espacios de funciones:
- X↪∗∞Y: Caracteriza el decaimiento uniforme de normas de funciones en el infinito
- X↪∗locY: Versión localizada de la incrustación casi compacta
- Proposición del concepto de funciones básicas extremales: Para espacios de funciones (cuasi-)Banach no rearrangement-invariant X, se define
- Función básica mínima: ϕXmin(t)=infμ(E)=t∥χE∥X
- Función básica máxima: ϕXmax(t)=supμ(E)=t∥χE∥X
- Establecimiento de un principio abstracto de compacidad (Teorema 4.7): Combinando las dos nuevas relaciones se proporcionan condiciones suficientes para compacidad
- Caracterización completa de relaciones en espacios concretos:
- Espacios de Lebesgue y Lorentz: Lp1,q1↪∗∞Lp2,q2 si y solo si p1<p2
- Espacios de Orlicz: LB↪∗∞LA si y solo si A≪0B (B domina esencialmente A cerca de cero)
- Aplicación a espacios de Sobolev: Se proporcionan condiciones suficientes para que secuencias de espacios de Sobolev no homogéneos en Rn converjan a cero
Estudiar dos nuevas relaciones entre espacios de funciones cuasi-Banach X,Y en espacios de medida infinita (R,μ) (con μ(R)=∞), y establecer sus conexiones con la compacidad.
X↪∗∞Y⟺lima→∞sup∥f∥X≤1infμ(E)≤a∥fχR∖E∥Y=0
Significado intuitivo: Para la bola unitaria en X, cuando se permite "cortar" conjuntos de medida ≤a, la norma en Y de la parte restante converge uniformemente a cero cuando a→∞.
Ejemplos importantes:
- Lp(R,μ)↪∗∞Lq(R,μ) si y solo si p<q
- Nunca existe X↪∗∞X (si X es admisible)
X↪∗locY⟺lima→0+sup∥f∥X≤1supμ(E)≤a∥fχE∥Y=0
Significado intuitivo: Para la bola unitaria en X, la restricción a conjuntos de pequeña medida tiene norma en Y que converge uniformemente a cero.
Diferencias clave:
- Cuando μ(R)<∞, X↪∗locY es equivalente a X↪∗Y
- Cuando μ(R)=∞, Lp↪∗locLq si y solo si p>q, pero Lp↪∗Lq nunca se cumple
Teorema 4.3 (Caracterización de ↪∗∞): Sean X,Y espacios de funciones cuasi-Banach con X admisible. Entonces son equivalentes:
- X↪∗∞Y
- limt→∞ϕXmin(t)=∞ y para cualquier secuencia acotada {fn} en X satisfaciendo limn→∞∥fn∥L∞=0, se tiene limn→∞∥fn∥Y=0
Teorema 4.6 (Caracterización de ↪∗loc): X↪∗locY si y solo si para cualquier secuencia acotada {fn} en X satisfaciendo limn→∞μ(suppfn)=0, se tiene limn→∞∥fn∥Y=0
Para espacios no rearrangement-invariant, la norma de funciones características χE depende de la forma geométrica del conjunto E, no solo de μ(E). Las funciones básicas extremales capturan esta variación mediante supremos e ínfimos:
ϕXmin(t)=infμ(E)=t∥χE∥X,ϕXmax(t)=supμ(E)=t∥χE∥X
Propiedades clave (Proposición 3.4): Si la familia de operadores de promedio simple {AE} está uniformemente acotada en X, entonces
t≤min{ϕXmin(t)ϕX′max(t),ϕXmax(t)ϕX′min(t)}≤Ct
Esto generaliza la identidad clásica ϕX(t)ϕX′(t)=t para espacios rearrangement-invariant.
Proposición 4.1: Si X es admisible y X↪∗∞Y, entonces
lima→∞ϕXmin(2a)ϕYmin(a)=0
Esto proporciona una barrera a nivel de funciones básicas para que la relación se cumpla.
Proposición 4.10: Si X,Y satisfacen la propiedad (P5) y lima→∞ϕY′min(a)=∞, entonces
X↪∗∞Y⟹Y′↪∗∞X′
Para espacios de Banach de funciones rearrangement-invariant, esta es una relación "si y solo si" (Observación 4.12).
Este artículo es principalmente un trabajo teórico; la parte "experimental" se manifiesta en la caracterización completa de espacios de funciones concretos.
Proposición 6.1: Sean p1,p2,q1,q2∈(0,∞] apropiados. Entonces
Lp1,q1↪∗∞Lp2,q2⟺p1<p2
Esquema de prueba:
- Necesidad: Se obtiene directamente de la Proposición 4.1 y la función básica ϕLp,q(t)=cp,qt1/p
- Suficiencia: Sea p1<p2<∞, r=min{q2,1}, se prueba que Lp1,∞↪∗∞Lp2,r. La estimación clave es:
∥f∗χ(a,∞)∥Lp2,rr≤∫0atr/p2−1f∗(a)rdt+∫a∞tr/p2−1f∗(t)rdt
Ambos términos tienden a cero (cuando a→∞)
Definición: Una función de Young A domina esencialmente B cerca de cero (denotado A≪0B) si B(t)>0 para todo t>0, y
limt→0+B(t)A(λt)=0,∀λ>0
Proposición 6.5:
LB↪∗∞LA⟺A≪0B
Puntos clave de la prueba:
- Suficiencia: Dado ε>0, por A≪0B existe δ>0 tal que A(t/ε)≤B(t) para t∈[0,δ). Utilizando f∗(t)<δ para t≥a (a suficientemente grande), se obtiene
∫a∞A(εf∗(t))dt≤∫a∞B(f∗(t))dt≤1
- Necesidad: Por contradicción, si existe λ>0 tal que limsupt→0+A(λt)/B(t)>1, se construye una secuencia fn=tnχEn (donde μ(En)=1/B(tn)), satisfaciendo ∥fn∥LB≤1, ∥fn∥L∞→0, pero ∥fn∥LA>1/λ, contradicción con el Teorema 4.3
Para espacios de Banach de funciones rearrangement-invariant, existen espacios mínimo y máximo con una función básica dada ϕ:
- Espacio de Marcinkiewicz: Mϕ, con norma ∥f∥Mϕ=supt>0f∗∗(t)ϕ(t)
- Espacio de Lorentz extremal: Λϕ (ϕ cóncava), con norma ∥f∥Λϕ=∫0∞f∗(t)dϕ(t)
Teorema 5.3: Sean ϕ,ψ funciones cóncavas. Entonces
Λϕ↪∗∞Λψ⟺limt→∞ϕ(t)ψ(t)=0
Teorema 5.4:
Mϕ↪∗∞Λψ⟺Mϕ↪∞Λψ y limt→∞ϕ(t)ψ(t)=0
donde X↪∞Y denota que existe a0 tal que sup∥f∥X≤1infμ(E)≤a0∥fχR∖E∥Y<∞
Teorema 4.7 (Teorema central de aplicación): Sean X,Y,Z espacios de funciones cuasi-Banach con X admisible, y supongamos que
- X↪∗∞Z
- Y↪∗locZ
Si {un}⊂M(R,μ) está acotada en X y Y, y satisface
limn→∞μ({x:∣un(x)∣>ε})=0,∀ε>0
entonces limn→∞∥un∥Z=0.
Esquema de prueba (Ingeniosa triple truncación):
Dado ε>0,
- Por X↪∗∞Z, existen a>0 y conjuntos En (con μ(En)≤a) tales que ∥unχR∖En∥Z≤ε
- Se elige κ>0 tal que κϕZmax(a)≤ε, y se define Fn={x∈En:∣un(x)∣>κ}
- Por Y↪∗locZ, existe δ>0 tal que supμ(F)≤δ∥unχF∥Z≤ε
- Utilizando la condición de hipótesis y la admisibilidad de X, se elige λ suficientemente grande tal que Gn={x∈Fn:∣un(x)∣>λ} satisface μ(Gn)≤δ
- Descomposición: un=unχR∖Fn+unχFn∖Gn+unχGn, los dos primeros términos están controlados por ε, el tercero tiende a cero por la condición
Teorema 6.7: Sea A una función de Young, p∈(1,n), q∈[1,∞] o p=q=1. Sea {un}⊂W1(LA,Lp,q)(Rn) acotada y satisfaciendo
limn→∞∣{x∈Rn:∣un(x)∣>ε}∣=0,∀ε>0
Si B es una función de Young satisfaciendo B≪0A y
- Cuando q∈[1,np/(n−p)]: limt→∞tnp/(n−p)/B(t)=∞
- Cuando q∈(np/(n−p),∞]: ∫1∞(B(t)/tnp/(n−p))q/(q−np/(n−p))tdt<∞
entonces limn→∞∥un∥LB(Rn)=0.
Prueba: Se aplica el Teorema 4.7, donde
- X=LA(Rn)
- Y=Llocnp/(n−p),q(Rn) (espacio de Lorentz local)
- Z=LB(Rn)
Utilizando:
- Incrustación de Sobolev: W1(LA,Lp,q)↪(LA∩Llocnp/(n−p),q) (de 1)
- LA↪∗∞LB (por Proposición 6.5)
- Llocnp/(n−p),q↪∗locLB (de 21)
- Complementariedad de relaciones: ↪∗∞ y ↪∗loc controlan funciones desde "el infinito" y "localmente" respectivamente, asegurando conjuntamente la compacidad
- Precisión de condiciones de índices: Para espacios de Lorentz, Lp1,q1↪∗∞Lp2,q2 depende solo de p1<p2, independientemente de q1,q2
- Condición esencial para espacios de Orlicz: A≪0B caracteriza exactamente el crecimiento relativo de funciones de Young cerca de cero, proporcionando una caracterización completa de relaciones en espacios de Orlicz
- Sutileza de dualidad: Para espacios de funciones cuasi-Banach generales, X↪∗∞Y⟹Y′↪∗∞X′ requiere la hipótesis adicional lima→∞ϕY′min(a)=∞, pero para espacios de Banach de funciones rearrangement-invariant es una relación de equivalencia
- Luxemburg-Zaanen 19: Primer estudio sistemático de la relación X↪∗Y
- Slavíková 27: Teoría general, prueba que cuando μ(R)=∞, X↪∗Y nunca se cumple (Teorema 4.5)
- Contribución de este artículo: Propone ↪∗loc como versión localizada, aún útil en el caso de medida infinita
- Lions 14-17: Principio de compacidad por concentración, estudia problemas de compacidad en Rn
- Kerman-Pick 11, Pustylnik 25, Edmunds et al. 6: Utilizan ↪∗ para estudiar varias incrustaciones de Sobolev
- Mihula 20: Incrustaciones de Sobolev para funciones radialmente simétricas, utiliza implícitamente las dos relaciones de este artículo
- Contribución de este artículo: Propone explícitamente y estudia sistemáticamente ↪∗∞ y ↪∗loc, desarrolla teoría general
- Bennett-Sharpley 2: Texto clásico, teoría de espacios de Banach de funciones rearrangement-invariant
- Musilová et al. 22, Nekvinda-Peša 23: Extensiones recientes de la teoría al caso cuasi-Banach
- Contribución de este artículo: Estudia nuevas relaciones en el marco cuasi-Banach, introduce concepto de funciones básicas extremales
- Teoría clásica: La función básica ϕX(t)=∥χE∥X (con μ(E)=t) de espacios rearrangement-invariant se utiliza ampliamente
- Contribución de este artículo: Introduce ϕXmin y ϕXmax para espacios no rearrangement-invariant, generaliza concepto clásico
- Contribuciones teóricas:
- Introduce y caracteriza completamente dos nuevas relaciones de espacios de funciones ↪∗∞ y ↪∗loc
- Propone concepto de funciones básicas extremales, proporcionando herramientas de análisis para espacios no rearrangement-invariant
- Establece principio abstracto de compacidad, unificando el tratamiento de problemas de compacidad en espacios de medida infinita
- Resultados concretos:
- Caracterización completa de condiciones necesarias y suficientes para relaciones entre espacios de Lebesgue, Lorentz y Orlicz
- Caracterización de espacios extremales (Marcinkiewicz y espacios de Lorentz extremales)
- Aplicación a convergencia de espacios de Sobolev no homogéneos en Rn
- Metodología:
- Adapta apropiadamente herramientas del caso de medida finita (incrustaciones casi compactas) al caso de medida infinita
- Logra compacidad mediante control dual "en el infinito" y "localmente"
- Alcance de aplicabilidad:
- El Teorema 4.7 requiere que la secuencia satisfaga la condición de convergencia en medida limn→∞μ({∣un∣>ε})=0, que debe verificarse por separado en aplicaciones
- Para espacios no rearrangement-invariant, el cálculo de funciones básicas extremales puede ser difícil
- Hipótesis técnicas:
- Muchos resultados requieren que X sea admisible (ϕXmin(t)>0 para t>0), excluyendo ciertos espacios patológicos
- La dualidad en Proposición 4.10 requiere la hipótesis adicional lima→∞ϕY′min(a)=∞
- Completitud:
- La aplicación a espacios de Sobolev en Sección 6.3 es ilustrativa, no proporciona resultado más general
- La caracterización para ciertos espacios concretos (como espacios de Lebesgue con exponente variable Lp(⋅)) no se aborda
- Complejidad computacional:
- Verificar X↪∗∞Y involucra límites dobles (sup e inf), el cálculo real puede ser complejo
- Para funciones de Young generales, verificar A≪0B requiere analizar el comportamiento fino de funciones cerca de cero
- Extensiones a otros espacios:
- Espacios con exponente variable Lp(⋅), espacios ponderados y otros espacios no rearrangement-invariant
- Espacios de Besov, espacios de Triebel-Lizorkin y espacios de funciones más generales
- Extensiones de aplicaciones:
- Caracterización completa de compacidad de incrustaciones de Sobolev homogéneos W˙m,p
- Compacidad de operadores de traza e integrales
- Compacidad de operadores no lineales
- Profundización teórica:
- Propiedades más profundas de funciones básicas extremales (concavificación, relaciones de dualidad)
- Condiciones necesarias y suficientes para acotación uniforme de familias de operadores de promedio simple
- Teoría completa de la relación X↪∞Y
- Métodos computacionales:
- Desarrollo de algoritmos efectivos para verificar relaciones entre espacios concretos
- Métodos numéricos para estimar funciones básicas extremales
- Innovación teórica:
- Originalidad fuerte: La relación ↪∗∞ es completamente nueva, llena un vacío en la teoría de compacidad en espacios de medida infinita
- Conceptos naturales: Las funciones básicas extremales generalizan naturalmente la función básica clásica de espacios rearrangement-invariant
- Marco unificado: Trabaja en el marco general de espacios de funciones cuasi-Banach, cubriendo casos no normables y no rearrangement-invariant
- Profundidad matemática:
- Caracterizaciones completas: Los Teoremas 4.3 y 4.6 caracterizan relaciones mediante convergencia de funciones, revelando la esencia
- Teoría de dualidad: Las Proposiciones 4.10 y 4.11 exploran dualidad, aunque con hipótesis técnicas, son profundas
- Cálculos concretos: La Sección 6 caracteriza completamente espacios de Lorentz y Orlicz, con cálculos detallados
- Valor de aplicación:
- Principio de compacidad: El Teorema 4.7 proporciona herramienta práctica, puede generalizar el lema de Lions
- Espacios de Sobolev: El Teorema 6.7 proporciona aplicación concreta, demostrando el poder de la teoría
- Operabilidad: El Corolario 4.9 proporciona condiciones suficientes simples, facilitando verificación
- Calidad de escritura:
- Estructura clara: De motivación → definiciones → propiedades → ejemplos → aplicaciones, lógica rigurosa
- Pruebas detalladas: Las pruebas de teoremas clave (como 4.3, 4.7, 6.5) son completas, técnicas ingeniosas
- Ejemplos abundantes: Las Observaciones 3.3, 4.2, etc. proporcionan contraejemplos y casos límite
- Complejidad técnica:
- La prueba del Teorema 4.7 involucra triple truncación (En,Fn,Gn), aunque ingeniosa es compleja
- La introducción de funciones básicas extremales añade carga teórica, menos amigable para principiantes
- Restricciones de hipótesis:
- La hipótesis de admisibilidad es esencial en algunos resultados (como Teorema 4.3), pero excluye algunos espacios (ver Observación 3.3)
- La hipótesis adicional en Proposición 4.10 lima→∞ϕY′min(a)=∞ debilita la universalidad de dualidad
- Profundidad de aplicaciones:
- La aplicación a espacios de Sobolev en Sección 6.3 es relativamente simple, no demuestra completamente el potencial de la teoría
- La conexión con resultados sobre funciones radialmente simétricas en 20 no se aclara explícitamente
- Completitud:
- Ciertas preguntas naturales quedan sin resolver:
- Caracterización completa de la relación X↪∞Y (solo parcialmente resuelta para espacios extremales)
- Ejemplos sistemáticos de espacios no rearrangement-invariant (solo espacios ponderados en Observación 3.3)
- El estudio de la relación ↪∗loc es relativamente limitado, depende principalmente de resultados de 27
- Legibilidad:
- Para no especialistas, la teoría general de espacios de funciones cuasi-Banach (propiedades P1-P6) puede ser desconocida
- Cierta notación (como ↪∗∞), aunque precisa, es visualmente compleja
- Impacto teórico:
- Nueva dirección: Primer estudio sistemático de ↪∗∞, se espera inspire trabajos posteriores
- Valor de herramientas: Las funciones básicas extremales y el principio de compacidad serán herramientas estándar en investigación de espacios de medida infinita
- Marco unificado: Proporciona teoría sistemática para medida infinita análoga a la de medida finita
- Perspectivas de aplicación:
- Ecuaciones diferenciales parciales: Argumentos de compacidad por concentración, cálculo de variaciones
- Análisis armónico: Compacidad de operadores, teoría de interpolación
- Teoría de espacios de funciones: Caracterización precisa de teoremas de incrustación y traza
- Reproducibilidad:
- Trabajo teórico: Todas las pruebas son completas, verificables
- Ejemplos concretos: Las caracterizaciones de espacios de Lorentz y Orlicz pueden aplicarse directamente
- Problemas abiertos: La teoría de espacios extremales en Sección 5 y aplicaciones a Sobolev en Sección 6.3 proporcionan direcciones para investigación posterior
- Limitaciones:
- La alta especialización técnica limita el alcance de la audiencia
- Se requiere sólida formación en análisis funcional para entender y aplicar completamente
- Aplicación directa:
- Estudio de compacidad de incrustaciones de Sobolev en Rn o variedades no compactas
- Análisis de compacidad de operadores integrales (como operadores de Hardy, Riemann-Liouville)
- Verificación de condición de Palais-Smale en problemas variacionales
- Investigación teórica:
- Desarrollo de teoría de incrustación para nuevos espacios de funciones (espacios Musielak-Orlicz, espacios modulares)
- Estudio de compacidad de operadores no lineales entre espacios de funciones
- Generalización a espacios cuánticos, espacios métricos de medida y contextos más abstractos
- Problemas concretos:
- Determinar si un par dado de espacios de funciones (X,Y) satisface X↪∗∞Y
- Utilizar Teorema 4.7 para establecer convergencia de secuencias específicas
- Calcular o estimar funciones básicas extremales
- Casos no aplicables:
- Espacios de medida finita (teoría clásica ya suficiente)
- Espacios discretos o medidas atómicas (hipótesis de teoría asumen medidas no atómicas)
- Situaciones que requieren estimaciones de velocidad explícita (teoremas dan comportamiento asintótico, no estimaciones cuantitativas)
2 C. Bennett and R. Sharpley. Interpolation of operators. Academic Press, 1988.
14 P.-L. Lions. Symétrie et compacité dans les espaces de Sobolev. J. Funct. Anal., 49(3):315–334, 1982.
19 W. A. J. Luxemburg and A. C. Zaanen. Compactness of integral operators in Banach function spaces. Math. Ann., 149:150–180, 1963.
20 Z. Mihula. Compact Sobolev embeddings of radially symmetric functions. Preprint arXiv:2503.05922, 2025.
22 A. Musilová et al. On the properties of rearrangement-invariant quasi-Banach function spaces. Nonlinear Anal., 260:Paper No. 113854, 2025.
27 L. Slavíková. Almost-compact embeddings. Math. Nachr., 285(11-12):1500–1516, 2012.
Resumen: Este es un artículo de teoría de análisis funcional de alta calidad que, mediante la introducción de dos nuevas relaciones de espacios de funciones y el concepto de funciones básicas extremales, resuelve sistemáticamente la dificultad de establecer compacidad en espacios de medida infinita. La teoría es profunda, los cálculos detallados y las aplicaciones claras, se espera que tenga impacto importante en teoría de espacios de funciones y ecuaciones diferenciales parciales. Las principales limitaciones radican en la complejidad técnica y profundidad de aplicaciones, pero estas no oscurecen los méritos, representando un progreso importante en el campo.