Observations dans des modèles cosmologiques jouets statistiquement homogènes, localement inhomogènes, sans arrière-plans FLRW

Informations fondamentales

• ID de l'article : 2008.07108
• Titre : Observations in statistically homogeneous, locally inhomogeneous cosmological toy-models without FLRW backgrounds
• Auteur : S. M. Koksbang (Département de Physique et Institut de Physique de l'Université d'Helsinki)
• Classification : astro-ph.CO (Cosmologie et astrophysique non-galactique)
• Journal de publication : MNRAS (Monthly Notices of the Royal Astronomical Society)
• Date de prépublication : 14 septembre 2020
• Lien de l'article : https://arxiv.org/abs/2008.07108

Résumé

Cet article étudie les problèmes d'observation dans des modèles jouets constituant des solutions cosmologiques exactes des équations d'Einstein. Ces modèles sont statistiquement homogènes mais localement inhomogènes, sans introduction préalable d'arrière-plan FLRW, et présentent une évolution « structurelle » relativement lente. L'auteur compare les relations redshift-distance moyennes et le décalage redshift avec les relations basées sur la moyenne spatiale pour 500 rayons lumineux dans chaque modèle. Les relations basées sur la moyenne spatiale reproduisent bien la relation redshift-distance moyenne, particulièrement dans le modèle où la réaction cinématique est au niveau du sous-pourcent. Dans les deux modèles, le décalage redshift moyen diffère significativement du décalage du redshift moyen, suggérant que le décalage redshift pourrait être un outil important pour tester l'hypothèse de réaction, car il peut distinguer les effets locaux et globaux.

Contexte et motivation de la recherche

Problème fondamental

La cosmologie moderne repose sur la solution FLRW (Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker), supposant que l'univers est complètement homogène et isotrope à grande échelle. Cependant, l'univers réel est au mieux statistiquement homogène et isotrope, et cette différence pourrait être cruciale.

Problème de la réaction cosmologique

En relativité générale, la moyenne spatiale et la dérivée temporelle ne commutent généralement pas, ce qui entraîne un écart entre l'expansion moyennée spatialement d'un univers généralement inhomogène et l'évolution FLRW. Cet écart est appelé réaction cosmologique (cosmic backreaction).

Motivations de la recherche

1. Quantifier l'importance de la réaction : Il n'est actuellement pas clair comment la réaction cosmologique affecte l'évolution moyenne/à grande échelle de l'univers
2. Besoin de vérification observationnelle : Il est nécessaire de quantifier par l'observation l'importance de la réaction dans notre univers
3. Nécessité de validation méthodologique : Les méthodes existantes reliant les quantités moyennées spatialement aux observations doivent être testées en utilisant des solutions exactes non basées sur des arrière-plans FLRW

Limitations des méthodes existantes

• Les constructions Swiss-cheese usuelles et les codes relativistes basés sur l'approximation de champ faible reposent tous sur un arrière-plan FLRW présupposé
• Absence de véritables modèles cosmologiques exacts, non-uniformes et statistiquement uniformes sans arrière-plan FLRW pour tester les prédictions théoriques

Contributions fondamentales

1. Construction de nouveaux modèles cosmologiques : Création de modèles cosmologiques exacts, non-uniformes et statistiquement uniformes sans arrière-plan FLRW a priori
2. Développement d'une méthode de calcul du décalage redshift : Proposition d'une méthode intuitive et facilement généralisable pour calculer le décalage redshift applicable à des espaces-temps généraux
3. Validation de la méthode de moyenne spatiale : Vérification par calcul exact de 500 rayons lumineux de la validité de la relation redshift-distance basée sur la moyenne spatiale
4. Découverte du pouvoir discriminant du décalage redshift : Démonstration que le décalage redshift peut distinguer les effets locaux et globaux, fournissant un nouvel outil pour tester l'hypothèse de réaction

Détails méthodologiques

Construction du modèle

Module de base Bianchi I

L'auteur adopte le type de modèle introduit par Hellaby (2012), utilisant un pavage cubique de modèles Bianchi I uniformes de type spécifique (modèles Kasner généralisés) :

Élément de ligne local :

ds² = -dt² + (t/t₀)^(2α)dx² + (t/t₀)^(2β)dy² + (t/t₀)^(2γ)dz²

où α, β, γ sont des constantes et t₀ est le moment présent.

Structure des blocs fondamentaux

• 8 cubes arrangés en un bloc « fondamental »
• Utilisés pour paver l'espace entier afin de construire un modèle cosmologique non-uniforme statistiquement homogène
• Satisfait les conditions de connexion de Darmois : les paramètres de métrique perpendiculaires à la surface de connexion doivent rester constants à travers celle-ci

Paramètres du modèle

L'article étudie deux modèles spécifiques :

Modèle 1 :

• Choix de paramètres produisant une expansion moyenne accélérée tardive, mais sans expansion volumique localement accélérée
• Réaction cinématique ΩQ ≈ 0.001 (au moment présent)
• Objectif : maintenir l'évolution « structurelle » lente pendant que les rayons lumineux traversent l'échelle d'homogénéité

Modèle 2 :

• Pas d'expansion moyenne accélérée
• Réaction cinématique ΩQ ∈ 0.04, 0.1
• Effets de réaction plus forts

Calcul de la propagation lumineuse

Équation des géodésiques

Les trajectoires lumineuses sont calculées via l'équation des géodésiques :

d/dλ(gₐᵦkᵦ) = (1/2)gₘᵥ,ₐkᵐkᵥ

Traitement des frontières

Aux connexions entre différents cubes Bianchi I, les composantes de métrique contiennent des fonctions delta décrivant les changements de α, β ou γ à travers la surface de connexion. La méthode de traitement consiste à renormaliser les composantes d'impulsion pour préserver la nullité de la géodésique.

Distance de diamètre angulaire

Calculée via l'équation de transport :

d²Dₐᵇ/dλ² = Tₐᶜ Dᶜᵇ

où la matrice de marée Tₐᵦ contient les contributions du tenseur de Ricci et du tenseur de Riemann.

Calcul du décalage redshift

Méthode innovante

L'auteur propose une méthode générale pour calculer le décalage redshift :

δz/δt₀ = dz/dt₀ = d/dt₀((kᵘuᵘ)ₑ/(kᵅuᵅ)₀)

Après développement :

δz/δt₀ = -((1+z)/(k^t₀)²)[dk^t/dλ - k^ik^t,ᵢ]|₀ + (1/(k^t₀k^tₑ))(1/(1+z))[dk^t/dλ - k^ik^t,ᵢ]|ₑ

Caractéristiques techniques

• Méthode générale applicable à tout espace-temps arbitraire
• Dépend non seulement des intégrales le long du rayon lumineux, mais aussi des propriétés locales de l'espace-temps
• Les termes de frontière incarnent l'importance des effets locaux

Configuration expérimentale

Configuration de calcul

• Nombre de rayons : 500 rayons lumineux par modèle
• Position de l'observateur : positions spatiales aléatoires (évitant un biais vers un modèle Bianchi I local spécifique)
• Direction d'observation : directions aléatoires (éliminant l'anisotropie statistique)
• Calcul du décalage redshift : utilisant δt₀ = 30 ans

Références de comparaison

Comparaison des résultats de calcul exact avec les prédictions basées sur la moyenne spatiale :

• Relation redshift-distance moyenne : basée sur la formule de Räsänen (2009, 2010)
• Décalage redshift moyen : δzD := δt₀((1 + zD)H⁰D - HD)

Paramètres du modèle

Résultats expérimentaux

Relation redshift-distance

1. Modèle 1 : La méthode de moyenne spatiale s'accorde presque parfaitement avec les résultats observationnels moyens
2. Modèle 2 : La méthode de moyenne spatiale fournit un bon accord, mais clairement seulement approximatif
3. Découverte clé : Plus la réaction est faible, plus la précision de la méthode de moyenne spatiale est élevée

Résultats du décalage redshift

1. Différences significatives : Dans les deux modèles, le décalage redshift moyen diffère significativement du décalage du redshift moyen
2. Différences de signe :
   • Le décalage redshift moyen est négatif
   • Le décalage du redshift moyen est positif
3. Dispersion importante : La dispersion de δz est très grande, probablement due à l'anisotropie du modèle et aux grands effets locaux

Résultats quantitatifs

• Modèle 1 : Réaction cinématique ΩQ ≈ 0.001, accord presque parfait pour la relation redshift-distance
• Modèle 2 : Réaction cinématique ΩQ ∈ 0.04, 0.1, écarts observables

Travaux connexes

Fondements théoriques

• Équations de Buchert : Cadre théorique fondamental décrivant l'évolution moyenne d'un univers non-uniforme
• Recherche sur la réaction : Travaux pionniers de Buchert & Räsänen (2012), Clarkson et al. (2011) et autres
• Méthodes de test observationnel : Tests de l'hypothèse FLRW proposés par Clarkson, Basset & Lu (2008), Räsänen (2014) et autres

Méthodes de construction de modèles

• Hellaby (2012) : Proposant original de la méthode de pavage Bianchi I utilisée dans cet article
• Modèles Swiss-cheese : Limitations des méthodes traditionnelles dues à l'arrière-plan FLRW présupposé

Méthodes de calcul

• Calcul des géodésiques : Basé sur l'équation standard des géodésiques en relativité générale
• Décalage redshift : Fondements théoriques classiques de Sandage (1962) et McVittie (1962)

Conclusions et discussion

Conclusions principales

1. Validité de la méthode de moyenne spatiale : Lorsque la réaction cinématique est faible, la méthode basée sur la moyenne spatiale décrit bien la relation redshift-distance moyenne
2. Pouvoir discriminant du décalage redshift : Le décalage redshift peut distinguer les effets locaux et globaux, avec des différences significatives entre le décalage redshift moyen et le décalage du redshift moyen
3. Outil de test de la réaction : Le décalage redshift peut servir d'outil observationnel important pour tester l'hypothèse de réaction

Signification physique

• Effets locaux vs globaux : Le décalage redshift est sensible aux propriétés locales de l'espace-temps, tandis que la relation redshift-distance reflète davantage les propriétés moyennes globales
• Stratégie observationnelle : La combinaison d'observations de la relation redshift-distance et du décalage redshift pourrait fournir des informations cosmologiques plus complètes

Limitations

1. Paramètres non-réalistes : Les paramètres du modèle ne correspondent pas à des valeurs réalistes de densité et de pression, certaines régions ayant même des densités négatives
2. Anisotropie : L'anisotropie du modèle entraîne une très grande dispersion observationnelle, l'univers réel n'ayant pas d'effets locaux aussi importants
3. Nature de modèle jouet : Le modèle est principalement destiné à étudier les principes de propagation lumineuse plutôt qu'à fournir une description précise de l'univers réel

Directions futures

1. Modèles plus réalistes : Développement de modèles avec des distributions réalistes de densité et de pression
2. Applications observationnelles : Application de la méthode à l'analyse de données cosmologiques observationnelles réelles
3. Généralisation de la méthode : Extension du calcul du décalage redshift à des géométries d'espace-temps plus générales

Évaluation approfondie

Points forts

1. Innovativité méthodologique :
   • Première construction de véritables modèles cosmologiques exacts et non-uniformes sans arrière-plan FLRW
   • Proposition d'une méthode générale de calcul du décalage redshift applicable à tout espace-temps
   • Combinaison innovante de solutions exactes et de suivi de rayons lumineux à grande échelle
2. Rigueur technique :
   • Traitement rigoureux des conditions de connexion entre régions et des fonctions delta
   • Résolution simultanée des équations des géodésiques, des équations de transport et des équations dérivées
   • Implémentation numérique détaillée et traitement des conditions aux limites
3. Perspicacité physique :
   • Découverte du pouvoir du décalage redshift à distinguer les effets locaux/globaux
   • Validation de la méthode de moyenne spatiale sous certaines conditions
   • Fourniture d'une nouvelle voie de test observationnel pour le problème de réaction
4. Conception expérimentale :
   • Utilisation de 500 rayons aléatoires assurant la fiabilité statistique
   • Deux modèles avec différentes intensités de réaction fournissant une comparaison
   • Comparaison complète de plusieurs quantités observationnelles

Insuffisances

1. Limitations du modèle :
   • Le choix de paramètres entraîne des régions de densité négative non-physique
   • L'anisotropie forte ne correspond pas aux contraintes observationnelles de l'univers réel
   • La nature de modèle jouet limite l'universalité des conclusions
2. Portée expérimentale :
   • Test de seulement deux modèles spécifiques
   • Plage de redshift relativement limitée (z < 1)
   • Absence de comparaison directe avec les données observationnelles réelles
3. Analyse théorique :
   • Manque d'explication théorique approfondie sur pourquoi le décalage redshift est plus sensible aux effets locaux
   • Analyse insuffisante des causes physiques de la grande dispersion

Évaluation de l'impact

1. Contributions académiques :
   • Fourniture d'outils théoriques importants pour la recherche sur la réaction cosmologique
   • Promotion du développement de modèles cosmologiques non-FLRW
   • Fourniture de fondations théoriques pour les observations cosmologiques de précision futures
2. Valeur pratique :
   • La méthode de calcul du décalage redshift peut être directement appliquée à d'autres recherches
   • Fourniture de prédictions théoriques pour les projets d'observation cosmologique de prochaine génération
   • La méthode de construction de modèles peut être généralisée à d'autres problèmes
3. Reproductibilité :
   • Description détaillée de la méthode, facile à reproduire
   • Implémentation numérique relativement intuitive
   • L'auteur s'engage à fournir le code et les données

Scénarios d'application

1. Recherche en cosmologie théorique : Test de diverses théories de réaction et modèles cosmologiques non-standards
2. Cosmologie observationnelle : Fourniture d'attentes théoriques pour les projets d'observation du décalage redshift
3. Relativité numérique : Fourniture de références méthodologiques pour les calculs de propagation lumineuse dans des espaces-temps complexes
4. Cosmologie de précision : Évaluation de l'impact de l'hypothèse FLRW sur les prédictions de quantités observationnelles

Références

Cet article cite les publications clés du domaine, notamment :

• Buchert (2001) : Travail fondateur de la théorie de la réaction
• Hellaby (2012) : Publication originale de la méthode de pavage Bianchi I
• Räsänen (2009, 2010) : Fondements théoriques de la relation entre moyenne spatiale et observations
• Sandage (1962), McVittie (1962) : Théorie classique du décalage redshift

Évaluation générale : Cet article constitue une contribution importante et de haute qualité dans le domaine de la cosmologie théorique. L'auteur combine ingénieusement des solutions exactes en relativité générale, le suivi numérique de rayons lumineux et l'analyse statistique pour fournir de nouveaux outils de recherche et des perspectives physiques sur le problème longtemps débattu de la réaction cosmologique. Bien que le modèle présente certaines limitations dues à son caractère idéalisé, son innovation méthodologique et ses découvertes physiques jouent un rôle important dans la promotion du développement de ce domaine.