Équilibres de Nash pour les investisseurs relatifs via des arguments d'absence d'arbitrage

Informations de base

• ID de l'article: 2111.02310
• Titre: Équilibres de Nash pour les investisseurs relatifs via des arguments d'absence d'arbitrage
• Auteurs: Nicole Bäuerle, Tamara Göll
• Classification: math.OC (Optimisation mathématique et contrôle)
• Date de publication: 13 septembre 2022 (arXiv v4)
• Lien de l'article: https://arxiv.org/abs/2111.02310

Résumé

Dans un marché financier semi-martingale commun sans arbitrage, cet article considère le problème de détermination des stratégies d'investissement en équilibre de Nash pour n investisseurs qui cherchent à maximiser l'utilité espérée de leur richesse relative. Les fonctions d'utilité considérées peuvent être tout à fait générales. En exploitant la linéarité de l'intégrale stochastique et la théorie classique de la tarification, les auteurs parviennent à exprimer toutes les stratégies d'investissement en équilibre de Nash en termes de stratégies optimales des problèmes classiques d'utilité espérée à un seul agent. Le problème de champ moyen correspondant est résolu de la même manière. L'article présente quatre applications à des marchés financiers spécifiques et compare les résultats avec ceux de la littérature.

Contexte et motivation de la recherche

1. Définition du problème: Le problème fondamental abordé dans cette recherche est de déterminer les stratégies d'investissement en équilibre de Nash dans un environnement concurrentiel multi-agents, où chaque investisseur se préoccupe non seulement de sa richesse absolue, mais aussi de sa performance de richesse relative par rapport aux autres investisseurs.
2. Importance du problème:
   • Dans la pratique, les investisseurs se préoccupent souvent de la richesse relative, comme la concurrence de performance entre gestionnaires de fonds
   • Les problèmes d'investissement relatif ont une importance significative en finance comportementale
   • L'application de la théorie des jeux multi-agents aux marchés financiers a une valeur considérable
3. Limitations des approches existantes:
   • Les recherches antérieures se limitaient principalement à des modèles de marché spécifiques (comme le mouvement brownien géométrique)
   • Les formes de fonctions d'utilité étaient restreintes (principalement de type CRRA ou CARA)
   • L'unicité de l'équilibre de Nash reste un problème ouvert dans la littérature
   • Absence d'une méthode de traitement unifié pour les marchés semi-martingales généraux
4. Motivation de la recherche:
   • Établir un cadre unifié applicable aux marchés semi-martingales généraux sans arbitrage
   • Traiter des classes de fonctions d'utilité plus générales
   • Résoudre le problème d'unicité de l'équilibre de Nash
   • Fournir une solution élégante basée sur la théorie classique de la tarification

Contributions principales

1. Proposition d'une nouvelle méthode basée sur la théorie de la tarification sans arbitrage: En exploitant la linéarité de l'intégrale stochastique, le problème d'investissement relatif multi-agents est transformé en un problème classique à un seul agent.
2. Établissement d'un cadre unifié applicable aux marchés semi-martingales généraux: Extension de la littérature existante, permettant des sauts dans les processus de prix des actions.
3. Résolution du problème d'unicité de l'équilibre de Nash: Preuve de l'unicité de l'équilibre de Nash sous les conditions où le problème classique a une solution unique.
4. Fourniture d'une formule générale pour les solutions explicites: Présentation d'une expression en forme fermée pour les stratégies d'équilibre de Nash (formule 3.3).
5. Extension aux jeux de champ moyen: Traitement réussi du cas limite où le nombre d'investisseurs tend vers l'infini.
6. Preuve de l'équivalence entre l'équilibre de Nash et l'optimalité de Pareto: Démonstration que l'optimalité individuelle et l'optimalité sociale coïncident dans ce cadre.

Explication détaillée de la méthode

Définition de la tâche

Considérons n investisseurs investissant dans un marché financier semi-martingale commun sans arbitrage. L'objectif de chaque investisseur i est:

$\sup_{\phi^i \in A} \mathbb{E}\left[U_i\left(X^{i,\phi^i}_T - \theta_i \bar{X}^{-i,\phi}_T\right)\right]$

où:

• $X^{i,\phi^i}_T = x^i_0 + (\phi^i \cdot S)_T$ est la richesse terminale de l'investisseur i
• $\bar{X}^{-i,\phi}_T = \frac{1}{n}\sum_{j \neq i} X^{j,\phi^j}_T$ est la richesse moyenne des autres investisseurs
• $\theta_i \in [0,1]$ est le paramètre de poids de concurrence
• $U_i$ est la fonction d'utilité

Architecture du modèle

Première étape: Décomposition de la tarification En utilisant la propriété de linéarité, le problème de l'investisseur i est décomposé en:

• Partie couverture: investissement d'une partie du capital initial pour couvrir la richesse des concurrents $\theta_i \bar{X}^{-i,\phi}_T$
• Partie optimisation: maximisation classique de l'utilité avec le capital restant $\tilde{x}^i_0 = x^i_0 - \theta_i \bar{x}^{-i}_0$

Deuxième étape: Résolution du problème classique Chaque investisseur résout le problème classique simplifié: $\sup_{\psi^i \in A} \mathbb{E}\left[U_i\left(Y^{i,\psi^i}_T\right)\right]$ où $Y^{i,\psi^i}_T = \tilde{x}^i_0 + (\psi^i \cdot S)_T$

Troisième étape: Résolution du système d'équations linéaires Par la relation linéaire: $\psi^{i,*}_k(t) = \phi^i_k(t) - \frac{\theta_i}{n}\sum_{j \neq i} \phi^j_k(t)$

on obtient les stratégies d'équilibre de Nash.

Points d'innovation technique

1. Application de la théorie de la tarification: Application innovante de la théorie classique de la tarification des actifs aux problèmes de jeux multi-agents, simplifiant la structure du problème par l'idée de couverture.
2. Technique de décomposition linéaire: Exploitation de la linéarité du processus de richesse pour décomposer le problème complexe multi-agents en problèmes indépendants à un seul agent.
3. Traitement des fonctions d'utilité générales: Absence de restriction sur la forme de la fonction d'utilité, permettant le traitement de la théorie des perspectives cumulatives (CPT) et d'autres utilités non-standard.
4. Cadre analytique unifié: Fourniture d'une solution unique applicable à diverses modèles de marché.

Configuration expérimentale

Scénarios d'application

L'article fournit quatre applications spécifiques:

1. Marché de Lévy: Processus de Lévy général contenant des sauts, utilisant une fonction d'utilité exponentielle
2. Modèle de volatilité stochastique de Heston: Considération de la volatilité stochastique, utilisant une fonction d'utilité de puissance
3. Théorie des perspectives cumulatives (CPT): CPT dans le marché Black-Scholes
4. Modèle discret Cox-Ross-Rubinstein: Modèle binomial, utilisant une fonction d'utilité exponentielle

Méthodes de comparaison

Comparaison avec les résultats existants dans la littérature, en particulier:

• Résultats du marché Black-Scholes de Lacker et Zariphopoulou (2019)
• Solutions existantes pour d'autres modèles de marché spécifiques

Configuration des paramètres

• Poids de concurrence $\theta_i \in [0,1]$
• Contraintes de capital initial: $x^i_0 - \frac{\theta_i}{n}\sum_{j \neq i} x^j_0 > 0$ (pour les fonctions d'utilité sur domaine positif)
• Paramètres de diverses fonctions d'utilité (coefficients d'aversion au risque, etc.)

Résultats expérimentaux

Résultats principaux

Théorème 3.2 (Résultat principal): Si le problème classique (3.1) admet une stratégie optimale unique $\psi^{i,*}$ pour tous les i, alors il existe un équilibre de Nash unique:

$\phi^i_k(t) = \frac{n}{n+\theta_i}\psi^{i,*}_k(t) + \frac{\theta_i}{(n+\theta_i)(1-\hat{\theta})}\sum_{j=1}^n \frac{n}{n+\theta_j}\psi^{j,*}_k(t)$

où $\hat{\theta} = \sum_{i=1}^n \frac{\theta_i}{n+\theta_i} < 1$.

Résultats d'applications spécifiques

1. Marché Black-Scholes:
   • Montant d'investissement optimal: $\pi^{i,*} = C_i \cdot (\sigma\sigma^T)^{-1}\mu$
   • Facteur constant: $C_i = \frac{n\delta_i}{n+\theta_i} + \frac{\theta_i}{(n+\theta_i)(1-\hat{\theta})}\sum_{j=1}^n \frac{n\delta_j}{n+\theta_j}$
   • Les résultats coïncident avec le cas particulier de Lacker-Zariphopoulou
2. Modèle de Heston:
   • La stratégie optimale possède une forme fonctionnelle déterministe: $\frac{\psi^{i,*}(t)S(t)}{Y^{i,*}_t} = \delta_i\lambda + f_i(t)$
   • L'équilibre de Nash conserve la même structure
3. Application CPT:
   • Première application de CPT aux problèmes d'investissement relatif
   • Vérification de l'applicabilité de la méthode aux fonctions d'utilité non-standard

Résultats de champ moyen

Théorème 5.3: Lorsque $n \to \infty$, l'équilibre de champ moyen est: $\phi^*_k(t) = \psi^*_k(t) + \frac{\theta}{1-\bar{\theta}}\mathbb{E}[\psi^*_k(t)|F_T]$

où $\bar{\theta} = \mathbb{E}[\theta] < 1$.

Découvertes expérimentales

1. Monotonicité: Plus le poids de concurrence $\theta_i$ est grand, plus l'investisseur adopte une stratégie d'investissement risquée
2. Cohérence: L'équilibre de Nash coïncide avec la stratégie d'optimalité de Pareto
3. Stabilité: La limite de champ moyen fournit une approximation pour les jeux à grande échelle
4. Universalité: La méthode s'applique à diverses modèles de marché incluant les diffusions avec sauts et la volatilité stochastique

Travaux connexes

Directions de recherche principales

1. Travaux antérieurs:
   • Basak et Makarov (2015): Modèle continu à deux agents
   • Espinosa et Touzi (2015): Résultats d'existence et d'unicité pour n agents
2. Recherches d'extension:
   • Lacker et Zariphopoulou (2019): Marché Black-Scholes connexe
   • Extensions aux problèmes de consommation-investissement, utilité progressive, information incomplète, etc.
3. Extensions de modèles de marché:
   • Modèles de volatilité stochastique (CIR)
   • Mouvement brownien à coefficients aléatoires
   • Marchés de diffusion d'Itô

Avantages de cet article

1. Modèles de marché plus généraux: Le cadre semi-martingale inclut les processus avec sauts
2. Fonctions d'utilité plus larges: Non limité aux types CRRA/CARA
3. Résolution du problème d'unicité: Fourniture de conditions suffisantes pour l'unicité
4. Méthodologie uniforme: Approche générale basée sur la théorie de la tarification

Conclusion et discussion

Conclusions principales

1. Efficacité de la méthode: La méthode basée sur la théorie de la tarification sans arbitrage résout efficacement les problèmes d'investissement relatif multi-agents
2. Résultats d'unicité: Sous les conditions où le problème classique a une solution unique, l'équilibre de Nash existe et est unique
3. Simplicité structurelle: L'équilibre de Nash peut être exprimé comme une combinaison linéaire des solutions classiques à un seul agent
4. Convergence de champ moyen: Le comportement limite des jeux à grande échelle est caractérisé

Limitations

1. Dépendance au problème classique: L'efficacité de la méthode dépend de la résolvabilité du problème classique à un seul agent
2. Contraintes de paramètres: Les poids de concurrence doivent satisfaire certaines contraintes pour assurer la validité du problème
3. Hypothèse de complétude du marché: Certains résultats peuvent dépendre de l'hypothèse de complétude du marché
4. Complexité computationnelle: Pour les fonctions d'utilité complexes, la résolution du problème classique peut rester difficile

Directions futures

1. Extension aux marchés incomplets: Étude des problèmes d'investissement relatif sur marchés incomplets
2. Information hétérogène: Considération du cas où les investisseurs possèdent des ensembles d'information différents
3. Jeux dynamiques: Étude de l'évolution dynamique des interactions stratégiques
4. Applications empiriques: Application des résultats théoriques aux données financières réelles

Évaluation approfondie

Points forts

1. Forte innovativité théorique:
   • Application ingénieuse de la théorie de la tarification aux problèmes de théorie des jeux
   • Fourniture d'un cadre unifié pour traiter les fonctions d'utilité générales
   • Résolution des problèmes ouverts de la littérature (unicité)
2. Contributions méthodologiques significatives:
   • L'idée de décomposition linéaire est simple et élégante
   • Évite les calculs complexes de points fixes
   • Extensible au cadre de champ moyen
3. Gamme d'applications large:
   • Applicable à diverses modèles de marché
   • Support de multiples types de fonctions d'utilité
   • Inclut les paramètres discrets et continus
4. Rigueur mathématique:
   • Preuves complètes et claires
   • Hypothèses techniques raisonnables
   • Résultats de nature générale

Insuffisances

1. Manque de vérification empirique:
   • Absence de vérification sur données réelles
   • Méthodes d'estimation de paramètres non abordées
   • Praticabilité à vérifier
2. Complexité computationnelle:
   • Pour les fonctions d'utilité complexes, la résolution du problème classique reste difficile
   • Défis d'implémentation numérique pour les systèmes à grande échelle
3. Interprétation économique:
   • La signification économique de certaines hypothèses techniques n'est pas suffisamment claire
   • L'intuition économique des stratégies d'équilibre pourrait être davantage explicitée
4. Analyse de robustesse:
   • Absence d'analyse de robustesse aux erreurs de spécification du modèle
   • Sensibilité aux perturbations de paramètres insuffisamment discutée

Impact

1. Contribution académique:
   • Contribution méthodologique importante à la théorie de l'investissement relatif
   • Peut inspirer davantage de recherches en théorie des jeux basées sur la tarification
   • Avance la théorie des jeux de champ moyen
2. Valeur pratique:
   • Fournit une base théorique pour l'analyse de la concurrence en gestion de fonds
   • Peut être utilisée pour concevoir des mécanismes d'incitation et des stratégies de gestion des risques
3. Reproductibilité:
   • Les résultats théoriques sont clairs et faciles à vérifier
   • Les exemples d'application sont concrets et faciles à mettre en œuvre

Scénarios d'application

1. Gestion de fonds: Analyse de la concurrence de performance entre gestionnaires de fonds
2. Gestion des retraites: Évaluation de la performance relative de multiples gestionnaires
3. Banque d'investissement: Allocation de ressources entre départements et conception d'incitations
4. Politique de régulation: Compréhension de l'impact de la concurrence de marché sur le comportement d'investissement

Références bibliographiques

Cet article cite 28 références importantes, incluant principalement:

• Lacker, D. et Zariphopoulou, T. (2019). Mean field and n-agent games for optimal investment under relative performance criteria. Mathematical Finance 29(4), 1003-1038.
• Espinosa, G.-E. et Touzi, N. (2015). Optimal investment under relative performance concerns. Mathematical Finance 25(2), 221-257.
• Basak, S. et Makarov, D. (2015). Competition among portfolio managers and asset specialization.

Ces références constituent une base importante pour la recherche sur les problèmes d'investissement relatif, et cet article apporte des améliorations théoriques et méthodologiques significatives à cette base.