2025-11-12T22:43:10.796337

Detection of High Impedance Faults in Microgrids using Machine Learning

Bera, Kumar, Pani et al.
This article presents differential protection of the distribution line connecting a wind farm in a microgrid. Machine Learning (ML) based models are built using differential features extracted from currents at both ends of the line to assist in relaying decisions. Wavelet coefficients obtained after feature selection from an extensive list of features are used to train the classifiers. Internal faults are distinguished from external faults with CT saturation. The internal faults include the high impedance faults (HIFs) which have very low currents and test the dependability of the conventional relays. The faults are simulated in a 5-bus system in PSCAD/EMTDC. The results show that ML-based models can effectively distinguish faults and other transients and help maintain security and dependability of the microgrid operation.
academic

Détection des défauts à haute impédance dans les microréseaux utilisant l'apprentissage automatique

Informations de base

  • ID de l'article : 2211.02776
  • Titre : Detection of High Impedance Faults in Microgrids using Machine Learning
  • Auteurs : Pallav Kumar Bera, Vajendra Kumar, Samita Rani Pani, Vivek Bargate
  • Classification : eess.SP (Génie électrique et science des systèmes - Traitement du signal)
  • Date de publication/Conférence : IEEE Green Energy and Smart Systems Conference, Long Beach, CA (2022)
  • Lien de l'article : https://arxiv.org/abs/2211.02776

Résumé

Cet article propose une méthode de détection des défauts à haute impédance dans les microréseaux basée sur l'apprentissage automatique, utilisant les principes de la protection différentielle pour protéger les lignes de distribution connectées à des parcs éoliens. La méthode construit des modèles d'apprentissage automatique en extrayant des caractéristiques différentielles des courants aux deux extrémités de la ligne, afin d'assister les décisions de relais de protection. Les coefficients d'ondelettes sélectionnés après sélection des caractéristiques sont utilisés pour entraîner des classificateurs permettant de distinguer les défauts internes des défauts externes présentant une saturation des transformateurs de courant (TC). Les défauts internes incluent les défauts à haute impédance (HIF) avec des courants extrêmement faibles, ce qui pose un défi à la fiabilité des relais traditionnels. L'étude a été menée sur un système à 5 nœuds dans PSCAD/EMTDC. Les résultats montrent que le modèle basé sur l'apprentissage automatique peut efficacement distinguer les défauts des autres transitoires, contribuant à maintenir la sécurité et la fiabilité du fonctionnement des microréseaux.

Contexte de recherche et motivation

Définition du problème

  1. Défi de la détection des défauts à haute impédance : Les défauts à haute impédance (HIF) dans les réseaux de distribution produisent des courants de défaut d'amplitude extrêmement faible, contournant souvent les relais de surintensité traditionnels sans être détectés
  2. Défis de la protection des microréseaux : Le courant de défaut dans les microréseaux varie selon le type de génération distribuée, les conditions de fonctionnement et la topologie du réseau, rendant les relais de surintensité traditionnels peu fiables
  3. Risques de sécurité : Le contact entre les conducteurs sous tension et le sol pose des dangers pour la vie animale et végétale et entraîne des pertes

Analyse de l'importance

  • Avec la croissance de la génération distribuée et les besoins de développement, l'occurrence de défauts à faible courant ne fera qu'augmenter
  • Un système de protection fiable et rapide est nécessaire pour relever ces défis
  • Les microréseaux jouent un rôle important dans la réduction des pertes de distribution, la fourniture d'électricité au point de consommation et l'amélioration de la fiabilité

Limitations des méthodes existantes

  • La protection de surintensité traditionnelle présente une fiabilité réduite dans l'environnement des microréseaux
  • Les méthodes existantes de détection des HIF sont généralement basées sur une seule caractéristique ou un seul algorithme, manquant de caractère global
  • Adaptabilité insuffisante aux modes de fonctionnement complexes des microréseaux (connecté au réseau/îlotage)

Contributions principales

  1. Proposition d'un schéma de protection différentielle basé sur l'apprentissage automatique pour les microréseaux : Combinaison des principes de la protection différentielle et des techniques d'apprentissage automatique pour améliorer la précision de la détection des HIF
  2. Établissement d'un ensemble de données de simulation de défauts complet : Génération de 2175 échantillons de défauts dans un système de microréseau à 5 nœuds, couvrant diverses conditions de fonctionnement
  3. Réalisation d'une analyse comparative multi-algorithmes : Évaluation des performances de 7 algorithmes d'apprentissage automatique différents, avec une machine à vecteurs de support atteignant une précision de 100%
  4. Vérification de l'efficacité des caractéristiques de la transformée en ondelettes : Détermination des coefficients d'ondelettes comme caractéristiques optimales par sélection de caractéristiques, améliorant les performances de classification

Détails de la méthode

Définition de la tâche

Entrée : Signaux de courant différentiel triphasé collectés par les TC aux deux extrémités de la ligne Sortie : Classification du type de défaut (défaut interne vs défaut externe) Contraintes : Nécessité de distinguer les défauts internes à haute impédance des défauts externes présentant une saturation des TC

Modélisation du système

Architecture du système de microréseau

L'étude utilise un système de microréseau à 5 nœuds, comprenant :

  • Sources d'énergie distribuées : Générateur diesel (DG2, 2MW), photovoltaïque (DG3, 0,25MW), parc éolien (DG4, 2,5MW)
  • Lignes de distribution : T21 (10km), T23 (20km), T24 (30km), T45 (10km)
  • Transformateurs : 4 transformateurs de capacités différentes (1-100MVA)
  • Charges : 4 nœuds de charge (0,05-0,95MW)

Modélisation des défauts à haute impédance

Utilisation d'un modèle composé de deux sources de courant continu anti-parallèles connectées via deux diodes et deux résistances variables :

Lorsque Vph > Vp : demi-période positive
Lorsque Vph < Vn : demi-période négative
Lorsque Vn < Vph < Vp : courant nul

où la résistance variable simule l'arc dynamique et la source de courant continu variable simule l'asymétrie du courant de défaut.

Extraction et sélection des caractéristiques

Transformée en ondelettes continue

Utilisation du chapeau mexicain comme ondelette mère :

ψ(t,p,q)=23pπ1/4(1(tq)2p2)exp((tq)22p2)\psi(t, p, q) = \frac{2}{\sqrt{3p\pi^{1/4}}}(1 - \frac{(t-q)^2}{p^2})\exp(-\frac{(t-q)^2}{2p^2})

La transformée en ondelettes continue est définie comme :

Y(y(t),p,q,ψ(t))=+y(t)ψ(t,p,q)dtY(y(t), p, q, \psi(t)) = \int_{-\infty}^{+\infty} y(t)\psi^*(t, p, q)dt

Processus de sélection des caractéristiques

  1. Extraction des caractéristiques : Extraction de 2289 caractéristiques à partir des courants différentiels triphasés, incluant :
    • Caractéristiques spectrales (coefficients FFT, etc.)
    • Caractéristiques temps-fréquence (coefficients d'ondelettes)
    • Caractéristiques théoriques de l'information (entropie, entropie approximée, etc.)
    • Caractéristiques statistiques (autocorrélation, valeurs extrêmes, moyennes, etc.)
  2. Sélection des caractéristiques : Utilisation du gain d'information pour calculer l'importance de chaque caractéristique, sélection des coefficients d'ondelettes comme caractéristiques optimales

Algorithmes d'apprentissage automatique

Évaluation de 7 algorithmes de classification :

  • Arbre de décision (Decision Tree)
  • Forêt aléatoire (Random Forest)
  • Amplification de gradient (Gradient Boost)
  • Perceptron multicouche (Multi Layer Perceptron)
  • Naïve Bayes (Naive Bayes)
  • K plus proches voisins (K-Nearest Neighbor)
  • Machine à vecteurs de support (Support Vector Machine)

Configuration expérimentale

Construction de l'ensemble de données

Types et paramètres de défauts

Défauts internes :

  • Type 1 (non-HIF) : Défauts LG, LLG, LL, LLLG, LLL, 875 échantillons
  • Type 2 (HIF) : Défauts de mise à la terre de chaque phase, 300 échantillons

Défauts externes :

  • Défauts externes avec saturation des TC, 1000 échantillons

Paramètres de simulation

  • Résistance de défaut : 0,01-300Ω (HIF : 50-300Ω)
  • Angle d'initiation du défaut : 0°-360°
  • Mode de fonctionnement : Connecté au réseau, îlotage, conditions de basse tension
  • Conditions de charge : Charge équilibrée/déséquilibrée

Indicateurs d'évaluation

  • Précision équilibrée : ηˉ=12(TPTP+FN+TNTN+FP)\bar{\eta} = \frac{1}{2}(\frac{TP}{TP+FN} + \frac{TN}{TN+FP})
  • Fiabilité : Dependability=TPTP+FNDependability = \frac{TP}{TP+FN}
  • Sécurité : Security=TNTN+FPSecurity = \frac{TN}{TN+FP}

Optimisation des hyperparamètres

Utilisation de la recherche en grille pour optimiser les hyperparamètres de chaque algorithme, avec validation croisée pour éviter le surapprentissage.

Résultats expérimentaux

Résultats principaux

Comparaison des performances des algorithmes :

ClassificateurPrécision équilibréeFiabilitéSécurité
Arbre de décision99,68%99,72%99,64%
Forêt aléatoire99,23%99,17%99,29%
Amplification de gradient99,68%99,72%99,64%
Perceptron multicouche99,85%99,7%100%
Naïve Bayes56,3%12,6%100%
K plus proches voisins99,86%99,72%100%
Machine à vecteurs de support100%100%100%

Découvertes clés

  1. Performance optimale de la machine à vecteurs de support : Atteint 100% sur tous les indicateurs d'évaluation
  2. Performance inférieure de Naïve Bayes : Fiabilité de seulement 12,6%, inadapté à cette tâche
  3. Performance excellente de la plupart des algorithmes : À l'exception de Naïve Bayes, la précision de tous les autres algorithmes dépasse 99%

Vérification de l'efficacité des caractéristiques

Les coefficients d'ondelettes ont été identifiés comme les caractéristiques les plus discriminantes lors du processus de sélection des caractéristiques, capables de capturer efficacement les caractéristiques temps-fréquence des signaux de défaut.

Travaux connexes

Méthodes traditionnelles de détection des HIF

  • Morphologie mathématique : Extraction d'informations à partir de la tension et du courant
  • Analyse harmonique : Utilisation des harmoniques paires, impaires et interharmoniques dans le courant de défaut
  • Transformée en ondelettes : Méthode d'analyse temps-fréquence
  • Algorithme génétique : Optimisation des paramètres de détection

Méthodes d'apprentissage automatique

  • Réseaux de neurones : Application précoce à la détection des HIF
  • Arbres de décision : Méthode de classification basée sur les règles
  • Machine à vecteurs de support : Classification par méthode du noyau
  • Systèmes experts : Détection de défauts basée sur les connaissances

Recherche sur la protection des microréseaux

  • Détection intelligente des défauts : Combinaison de la transformée en ondelettes et de l'apprentissage profond
  • Analyse prédictive : Distinction entre les défauts internes et les appels d'excitation
  • Protection par distance des caractéristiques : Pour la protection des lignes de transmission connectées à des parcs éoliens

Conclusions et discussion

Conclusions principales

  1. Efficacité des méthodes d'apprentissage automatique : Le modèle basé sur l'AM peut distinguer avec succès les défauts internes des défauts externes
  2. Supériorité des caractéristiques d'ondelettes : Les coefficients d'ondelettes en tant que caractéristiques montrent d'excellentes performances dans la classification des défauts
  3. Détection de haute précision : Même face aux HIF d'amplitude faible, la méthode AM peut identifier avec précision
  4. Applicabilité multi-algorithmes : Plusieurs algorithmes d'AM peuvent atteindre une précision de détection élevée

Limitations

  1. Limitations de l'environnement de simulation : L'étude est basée sur des données simulées, les conditions réelles sur le terrain pouvant être plus complexes
  2. Restriction de la taille du système : Vérification uniquement sur un système à 5 nœuds, l'applicabilité aux systèmes de grande taille reste à démontrer
  3. Complexité du calcul des caractéristiques : Le calcul en temps réel de la transformée en ondelettes peut affecter la vitesse de réponse
  4. Dépendance aux données : Les performances du modèle d'AM dépendent de la qualité et de l'exhaustivité des données d'entraînement

Directions futures

  1. Vérification sur systèmes réels : Vérification des performances de l'algorithme dans un environnement de microréseau réel
  2. Mécanisme d'apprentissage en ligne : Développement d'algorithmes adaptatifs capables de s'adapter aux changements du système
  3. Optimisation du calcul : Amélioration de la réactivité de l'extraction des caractéristiques et de la classification
  4. Fusion d'informations multi-sources : Combinaison de plusieurs grandeurs électriques telles que la tension et la puissance

Évaluation approfondie

Points forts

  1. Forte innovativité de la méthode : Combinaison de la protection différentielle et de l'apprentissage automatique, offrant une nouvelle perspective pour la protection des microréseaux
  2. Conception expérimentale complète : Considération de diverses conditions de fonctionnement et types de défauts, construction complète de l'ensemble de données
  3. Comparaison d'algorithmes suffisante : Évaluation de 7 algorithmes différents, fournissant des bases de sélection pour les applications pratiques
  4. Indicateurs de performance complets : Considération simultanée de la fiabilité et de la sécurité, conformément aux exigences de protection des systèmes électriques

Insuffisances

  1. Manque d'analyse théorique : Explication théorique insuffisante de la raison pour laquelle les caractéristiques d'ondelettes sont efficaces
  2. Complexité de calcul non discutée : Absence d'analyse de la complexité de calcul et des exigences de réactivité de chaque algorithme
  3. Vérification de robustesse insuffisante : Manque d'analyse de robustesse face aux bruits, erreurs de mesure et autres facteurs réels
  4. Détails d'implémentation technique manquants : Absence de discussion sur la façon d'implémenter cette méthode dans les dispositifs de protection réels

Impact

  1. Contribution académique : Fourniture d'une nouvelle voie technologique pour le domaine de la protection des microréseaux
  2. Valeur pratique : Promesse de résoudre les limitations de la protection traditionnelle dans les microréseaux
  3. Reproductibilité : Description détaillée de la méthode, possédant une certaine reproductibilité
  4. Potentiel de promotion : La méthode peut être étendue à d'autres problèmes de protection des systèmes électriques

Scénarios d'application

  1. Régions à forte densité de sources distribuées : Applicable aux microréseaux contenant plusieurs types de sources d'énergie distribuées
  2. Zones à fréquence élevée de défauts à haute impédance : Particulièrement applicable aux réseaux de distribution où les HIF sont fréquents
  3. Construction de réseaux intelligents : Peut servir de composant important des systèmes de protection intelligents
  4. Points d'intégration des énergies renouvelables : Applicable à la protection de l'intégration de l'énergie éolienne, photovoltaïque et autres sources renouvelables

Références bibliographiques

L'article cite 24 références pertinentes, couvrant principalement :

  • Méthodes traditionnelles et technologies émergentes de détection des HIF
  • Applications de l'apprentissage automatique dans la protection des systèmes électriques
  • Recherches connexes sur la protection des microréseaux
  • Techniques de transformée en ondelettes et d'extraction de caractéristiques

Évaluation globale : Cet article est une recherche appliquée avec une ligne technique claire et une conception expérimentale raisonnable. Bien que l'innovation théorique soit limitée, il fournit une solution technique efficace au problème pratique d'ingénierie de la détection des défauts à haute impédance dans les microréseaux, avec une bonne valeur pratique et des perspectives de promotion prometteuses.