Sur l'équilibre d'arrêt temporellement cohérent sous agrégation de taux d'actualisation diversifiés

Informations fondamentales

• ID de l'article: 2302.07470
• Titre: On time-consistent equilibrium stopping under aggregation of diverse discount rates
• Auteurs: Shuoqing Deng (Hong Kong University of Science and Technology), Xiang Yu (Hong Kong Polytechnic University), Jiacheng Zhang (Chinese University of Hong Kong)
• Classification: q-fin.MF (Finance mathématique), math.OC (Optimisation et contrôle)
• Date de publication: Février 2023 (version arXiv)
• Lien de l'article: https://arxiv.org/abs/2302.07470

Résumé

Cet article étudie le problème de la prise de décision par un planificateur central représentant les membres d'un groupe ayant des taux d'actualisation différents. Dans le contexte de l'arrêt optimal, les préférences agrégées sont intégrées via une fonction d'attitude reflétant la règle d'agrégation choisie par le planificateur central. La formulation du problème s'applique également au problème d'arrêt d'un agent unique avec un taux d'actualisation incertain, où les préférences agrégées coïncident avec les préférences floues lissées traditionnelles. Le problème d'arrêt optimal résultant présente une incohérence temporelle. Pour y remédier, une méthode itérative utilisant la planification cohérente a été développée, et tous les équilibres faibles temporellement cohérents sont caractérisés comme des points fixes d'un opérateur dans le cadre des processus de diffusion unidimensionnels. L'article fournit des conditions suffisantes sur le modèle sous-jacent et la fonction d'attitude pour que l'équilibre faible minimal atteigne l'optimalité. De plus, il est démontré que l'équilibre optimal est un équilibre faible. Lorsque les conditions suffisantes sur la fonction d'attitude sont violées, diverses exemples illustrent que la caractérisation de l'équilibre optimal peut différer significativement des résultats existants pour un agent unique, dépendant maintenant sensiblement de la fonction d'attitude et de la distribution de la diversité des taux d'actualisation au sein du groupe.

Contexte et motivation de la recherche

Contexte du problème

1. Réalisme de l'hétérogénéité des taux d'actualisation: Les études expérimentales montrent que les individus présentent des taux d'actualisation hétérogènes lors de l'évaluation des profits et des coûts à long terme. Weitzman (2001) a interrogé un grand nombre d'économistes sur les taux d'actualisation pour les projets à long terme (tels que les propositions d'atténuation du changement climatique), trouvant une réponse moyenne de 3,96% avec un écart-type de 2,94%, révélant un désaccord généralisé sur les taux d'actualisation.
2. Défis de la prise de décision collective: La coordination de la prise de décision sociale ou collective face à un désaccord généralisé constitue un problème important et difficile dans de nombreuses applications financières et économiques. Les individus entretiennent des opinions divergentes sur un large éventail de sujets, allant des taux de croissance économique futurs à la rentabilité des nouvelles technologies et aux risques du réchauffement climatique.
3. Limitations des approches existantes:
   • Les approches basées sur l'efficacité de Pareto sont despotiques, équivalant en pratique à ne sélectionner que les préférences temporelles d'un seul membre du groupe
   • Les règles d'agrégation respectant le consensus et les taux d'actualisation différents s'avèrent généralement temporellement incohérentes

Motivation de la recherche

Cet article vise à résoudre le problème de l'incohérence temporelle dans la prise de décision dynamique en embrassant tous les taux d'actualisation hétérogènes des membres du groupe, dans le contexte de l'arrêt optimal.

Contributions principales

1. Proposition d'un cadre de préférences agrégées: Propose une approche de préférences agrégées dans les problèmes d'arrêt optimal qui respecte et intègre les taux d'actualisation différents de tous les membres du groupe, permettant au planificateur central de choisir une fonction d'attitude reflétant les poids attribués à différents niveaux de taux d'actualisation.
2. Développement d'une méthode itérative: Développe une méthode itérative pour les problèmes d'arrêt optimal temporellement incohérents, caractérisant tous les stratégies d'arrêt d'équilibre temporellement cohérentes comme des points fixes d'un opérateur soigneusement défini dans le cadre des processus de diffusion unidimensionnels.
3. Établissement de conditions d'existence d'équilibre optimal: Fournit des conditions suffisantes sur le modèle sous-jacent et la fonction d'attitude garantissant l'existence d'un équilibre optimal unique dont la fonction de valeur domine celle de tous les autres équilibres dans le cas des gains de type Put.
4. Révélation de l'impact de la fonction d'attitude: Démontre par des exemples concrets comment la fonction d'attitude ϕ(x) et la distribution du taux d'actualisation aléatoire peuvent déformer significativement la caractérisation de l'équilibre optimal, révélant que dans certains cas l'équilibre optimal peut ne pas exister.

Détails méthodologiques

Définition du problème

Étude du problème d'arrêt optimal en temps infini: $\sup_{\tau \in \mathcal{T}} \int_0^{\infty} \varphi\left(E[e^{-r\tau}g(X_\tau^x)]\right) dF_\rho(r)$

où:

• $(X_t^x)_{t \geq 0}$ est le processus d'état sous-jacent avec condition initiale $X_0^x = x$
• $g(x)$ est la fonction de gain
• $\varphi(x)$ est la fonction d'attitude
• $F_\rho(r)$ est la fonction de distribution du taux d'actualisation $\rho$

Architecture du modèle

1. Conception des préférences agrégées

Adoption de préférences agrégées analogues aux préférences floues lissées de Klibanoff et al. (2005, 2009): $\int_{\Delta} \varphi\left(\int_S u(f)d\pi\right) d\mu$

où la fonction d'attitude $\varphi(\cdot)$ caractérise la règle d'agrégation des différentes valeurs d'utilité espérée.

2. Cadre de cohérence temporelle

En raison de la non-linéarité de la double espérance, le problème d'arrêt optimal n'est pas temporellement cohérent. Adoption de la planification cohérente proposée par Strotz (1956): l'agent choisit la meilleure action courante aujourd'hui en considérant la conformité future comme une contrainte.

3. Opérateur d'amélioration de stratégie

Définition de l'opérateur d'amélioration de stratégie $\Theta(\cdot)$: $\Theta(R) := S_R \cup (I_R \cap R)$

où:

• $S_R := \{x \in \mathbb{R} : \varphi(g(x)) > J(x,R)\}$ (région d'arrêt)
• $I_R := \{x \in \mathbb{R} : \varphi(g(x)) = J(x,R)\}$ (région d'indifférence)
• $C_R := \{x \in \mathbb{R} : \varphi(g(x)) < J(x,R)\}$ (région de continuation)

Points d'innovation technique

1. Traitement de l'agrégation non-linéaire: Contrairement à l'agrégation linéaire $\varphi(x) = x$, cet article traite des fonctions d'attitude générales qui ne peuvent pas être simplifiées en une simple espérance, nécessitant le développement de nouvelles méthodes itératives.
2. Caractérisation par point fixe: Caractérise les équilibres temporellement cohérents comme des points fixes d'un opérateur, prouvant la convergence de l'itération à partir d'une stratégie d'arrêt initiale arbitraire.
3. Identification de l'équilibre optimal: Fournit des conditions suffisantes pour identifier l'équilibre optimal, particulièrement dans le cas des fonctions de gain de type Put.

Résultats théoriques

Théorèmes principaux

Théorème 3.1 (Caractérisation de l'équilibre)

L'ensemble d'équilibre $\mathcal{E}$ peut être caractérisé comme: $\mathcal{E} = \left\{\lim_{n \to \infty} \Theta^n(R) = \bigcup_{n=0}^{\infty} \Theta^n(R) : R \in \mathcal{B}(\mathbb{R})\right\}$

Théorème 4.8 (Existence de l'équilibre optimal)

Supposant que les conditions C-(i) à C-(iii) sont satisfaites, il existe $a^* \geq 0$ tel que la région d'arrêt $[0,a]$ est un équilibre temporellement cohérent si et seulement si $a \geq a^*$. De plus, l'équilibre $[0,a^*]$ est l'équilibre optimal.

Conditions suffisantes

Condition C-(i): $\mu(x) \geq 0$ pour tous $x \geq 0$

Condition C-(ii): Conditions techniques concernant le processus de diffusion sous-jacent, incluant:

1. $\varphi_1'(x) < 0$ et $\limsup_{x \to \infty} \frac{\mu(x)+1}{\sigma^2(x)} < \infty$
2. $I_1 = I_2 = +\infty$

Condition C-(iii): La fonction d'attitude $\varphi(x)$ est $C^1$ et satisfait que $\varphi'(x)x$ est une fonction croissante, $\varphi(x)$ est strictement croissante

Résultats expérimentaux

Exemple du mouvement brownien géométrique

Pour $dX_t = \mu X_t dt + \sigma X_t dW_t$, le seuil d'équilibre optimal est: $a^* = \frac{\int_0^{\infty} f(r) dF_\rho(r)}{1 + \int_0^{\infty} f(r) dF_\rho(r)} K$

où $f(r) = \frac{\mu}{\sigma^2} - \frac{1}{2} + \sqrt{\left(\frac{\mu}{\sigma^2} - \frac{1}{2}\right)^2 + \frac{2r}{\sigma^2}}$

Exemple du processus de Bessel

Pour le processus de Bessel tridimensionnel $X_t = \sqrt{(W_t^1)^2 + (W_t^2)^2 + (W_t^3)^2}$, le seuil d'équilibre optimal satisfait: $a^* = \frac{\int_0^{\infty} \sqrt{2r} dF_\rho(r) K - 2 + \sqrt{4 + \left(\int_0^{\infty} \sqrt{2r} dF_\rho(r)\right)^2 K^2}}{2\int_0^{\infty} \sqrt{2r} dF_\rho(r)}$

Impact des fonctions d'attitude non-standard

Lorsque $\varphi(x) = \min(x, \alpha)$, on découvre:

1. Si $\alpha$ est suffisamment grand, l'équilibre optimal reste l'équilibre minimal
2. Pour certaines petites valeurs de $\alpha$, l'équilibre optimal existe mais diffère de l'équilibre minimal
3. Pour certaines valeurs de $\alpha$, l'équilibre optimal n'existe pas

Travaux connexes

Problèmes d'arrêt temporellement incohérents

• Huang et Nguyen-Huu (2018) ont développé des méthodes itératives pour l'actualisation non-exponentielle
• Bayraktar et al. (2021, 2023) ont étudié différents concepts d'équilibre temporellement cohérent
• Christensen et Lindensjö (2018, 2020) ont utilisé l'approche des équations HJB étendues

Agrégation de préférences hétérogènes

• Ebert et al. (2020) ont étudié les règles d'agrégation linéaires $\varphi(x) = x$
• Jackson et Yariv (2015), Millner et Heal (2018) ont prouvé l'incohérence temporelle des règles d'agrégation

Incertitude de modèle

Les préférences agrégées de cet article coïncident avec les préférences floues lissées de Klibanoff et al. (2005, 2009), applicables aux problèmes de contrôle optimal sous incertitude de modèle.

Conclusions et discussion

Conclusions principales

1. Développement réussi d'une théorie d'équilibre temporellement cohérent traitant l'agrégation de taux d'actualisation hétérogènes
2. Fourniture de conditions suffisantes pour l'existence et la caractérisation de l'équilibre optimal
3. Révélation de l'impact sensible de la fonction d'attitude sur l'équilibre optimal

Limitations

1. Les résultats théoriques se limitent principalement aux processus de diffusion unidimensionnels
2. La caractérisation générale de l'équilibre optimal reste une question ouverte
3. Dans certains cas, l'équilibre optimal peut ne pas exister

Directions futures

1. Extension aux processus de diffusion multidimensionnels
2. Développement de méthodes générales de caractérisation de l'équilibre optimal
3. Étude d'autres types de fonctions de gain

Évaluation approfondie

Avantages

1. Innovation théorique: Première étude systématique du problème d'arrêt optimal temporellement cohérent sous taux d'actualisation hétérogènes
2. Complétude méthodologique: Développement d'une théorie itérative complète et de caractérisation d'équilibre
3. Pertinence pratique: La formulation du problème possède une valeur d'application pratique importante
4. Analyse approfondie: Analyse détaillée de l'impact de la fonction d'attitude par des exemples concrets

Insuffisances

1. Limitations techniques: Les résultats principaux se limitent aux processus de diffusion unidimensionnels, restreignant la portée des applications
2. Complexité des conditions: Les conditions suffisantes sont plutôt techniques, leur vérification pratique peut être difficile
3. Caractérisation de l'optimalité: Absence de caractérisation générale de l'équilibre optimal lorsque la fonction d'attitude ne satisfait pas la condition C-(iii)

Impact

1. Contribution théorique: Fournit une nouvelle perspective et des outils pour la théorie de l'arrêt optimal temporellement incohérent
2. Valeur applicative: Fournit une base théorique pour les problèmes pratiques tels que les décisions budgétaires gouvernementales et les investissements en capital
3. Recherche ultérieure: Pose les fondations pour des recherches ultérieures dans les domaines connexes

Scénarios d'application

1. Décisions d'investissement à long terme du gouvernement représentant différents groupes d'âge
2. Problèmes de budgétisation des investissements des entreprises face à des taux d'actualisation incertains
3. Gestion des risques et optimisation de portefeuille des institutions financières
4. Analyse coûts-avantages des politiques à long terme telles que le changement climatique

Références

• Huang, Y. et A. Nguyen-Huu (2018). Time-consistent stopping under decreasing impatience. Finance and Stochastics, 22(1): 69-95.
• Klibanoff, P., M. Marinacci, et S. Mukerji (2005). A smooth model of decision making under ambiguity. Econometrica, 73(6): 1849-1892.
• Weitzman, M. L. (2001). Gamma discounting. American Economic Review, 91(1): 260-271.
• Ebert, S., W. Wei et X. Y. Zhou (2020). Weighted discounting–On group diversity, time inconsistency, and consequences for investment. Journal of Economic Theory, 189: 105089.