Localisation 3D de Drones sans Appareil dans les Réseaux MIMO mmWave Assistés par RIS

Informations Fondamentales

• ID de l'article : 2404.14879
• Titre : Device-Free 3D Drone Localization in RIS-Assisted mmWave MIMO Networks
• Auteurs : Jiguang He, Charles Vanwynsberghe, Hui Chen, Chongwen Huang, Aymen Fakhreddine
• Classification : eess.SP (Traitement du Signal)
• Date de Publication : Avril 2024 (Prépublication arXiv, mise à jour 2 janvier 2025)
• Lien de l'article : https://arxiv.org/abs/2404.14879

Résumé

Cet article étudie le potentiel des surfaces intelligentes reconfigurables (RIS) pour réaliser une localisation passive/sans appareil tridimensionnelle (3D) de drones dans les infrastructures cellulaires multi-antennes en bande millimétrique (mmWave). Le système de localisation développé fonctionne en mode bistatique, sans nécessiter de communication directe entre le drone et la station de base. Les limites théoriques de performance sont analysées via l'analyse de l'information de Fisher et la limite inférieure de Cramér-Rao (CRLB). De plus, un algorithme de localisation de drone de faible complexité mais efficace est développé basé sur la descente de gradient par coordonnées, et l'impact de facteurs tels que la section efficace radar (RCS) du drone et les frais d'entraînement sur la performance du système est étudié. Les analyses théoriques et les simulations numériques démontrent que l'intégration de RIS offre des avantages significatifs par rapport aux systèmes sans RIS.

Contexte et Motivation de la Recherche

Définition du Problème

Le problème fondamental abordé dans cet article est : réaliser une localisation passive tridimensionnelle de drones en vol dans les infrastructures cellulaires existantes, c'est-à-dire déterminer avec précision leur position spatiale sans que le drone ne communique activement avec la station de base.

Importance du Problème

1. Besoins de Sécurité : Avec la prolifération des applications de drones, la nécessité de détecter et localiser les drones non autorisés ou malveillants devient de plus en plus urgente
2. Réutilisation des Infrastructures : Exploiter pleinement les infrastructures cellulaires 5G/6G existantes, évitant le déploiement de systèmes radar spécialisés supplémentaires
3. Fusion Technologique : Application importante du paradigme d'intégration communication et détection (ISAC)

Limitations des Méthodes Existantes

1. Systèmes Radar Traditionnels : Nécessitent des équipements radar spécialisés, coûteux et avec une couverture limitée
2. Systèmes de Localisation Active : Exigent la communication entre la cible et la station de base, inadaptés aux cibles non coopératives
3. Systèmes Passifs Existants : Performance limitée en bande mmWave, précision de localisation insuffisante

Motivation de la Recherche

1. Exploiter RIS pour améliorer les chemins de propagation du signal et améliorer la performance de localisation passive
2. Réaliser une localisation tridimensionnelle haute précision dans les systèmes MIMO mmWave
3. Développer des algorithmes de faible complexité pratiques, approchant les limites théoriques de performance

Contributions Principales

1. Conception du Système : Proposition d'une architecture de système de localisation passive de drones mmWave MIMO assistée par RIS
2. Analyse Théorique : Analyse des limites théoriques de performance du système via la matrice d'information de Fisher et CRLB
3. Développement d'Algorithme : Développement d'un algorithme de localisation tridimensionnelle en trois étapes de faible complexité basé sur la descente de gradient par coordonnées (CGD)
4. Évaluation de Performance : Analyse complète de l'impact des paramètres clés tels que RCS et les frais d'entraînement sur la performance du système
5. Vérification des Avantages : Démonstration théorique et par simulation des avantages significatifs du système assisté par RIS par rapport aux méthodes traditionnelles

Détails de la Méthode

Définition de la Tâche

Entrée : Signaux reçus multi-créneaux à l'équipement utilisateur récepteur (UE) Sortie : Coordonnées tridimensionnelles du drone $(x_D, y_D, z_D)$Contraintes : Pas de communication directe entre le drone et la station de base, fonctionnement du système en mode bistatique

Architecture du Système

Topologie du Réseau

Le système se compose de trois composants clés :

• Station de Base mmWave (BS) : Équipée d'un réseau planaire uniforme de $M_B = M_{B,y} \times M_{B,z}$ antennes
• Surface Intelligente Reconfigurable (RIS) : Contenant $M_R = M_{R,x} \times M_{R,y}$ éléments réfléchissants
• Équipement Utilisateur Récepteur (UE) : Équipé de $M_U$ antennes

Modélisation du Canal

Le modèle de canal Saleh-Valenzuela est adopté, considérant les caractéristiques de diffusion éparse en bande mmWave. Les canaux clés incluent :

1. Canal BS-RIS $\mathbf{H}_1 \in \mathbb{C}^{M_R \times M_B}$ : $\mathbf{H}_1 = \frac{e^{-j2\pi d_1/\lambda}}{\sqrt{\rho_1}} \boldsymbol{\alpha}_x(\theta_{r,1}, \phi_{r,1}) \otimes \boldsymbol{\alpha}_y(\theta_{r,1}, \phi_{r,1}) \left(\boldsymbol{\alpha}_y(\theta_{t,1}, \phi_{t,1}) \otimes \boldsymbol{\alpha}_z(\phi_{t,1})\right)^H$
2. Canal BS-Drone $\mathbf{h}_2$, Canal RIS-Drone $\mathbf{h}_3$, Canal Drone-UE $\mathbf{h}_4$, etc.

Modèle de Transmission du Signal

Processus de Sondage en Liaison Descendante

La station de base utilise une approche multi-faisceaux :

• Faisceau fixe $\mathbf{f}_0$ pointant vers RIS
• Faisceaux variables dans le temps $\mathbf{f}_k$ pointant vers la région aérienne
• Faisceaux variables dans le temps RIS $\boldsymbol{\omega}_k$ couvrant la région cible

Modèle de signal reçu : $\mathbf{y}_k = \zeta\mathbf{h}_4(\mathbf{h}_3\text{diag}(\boldsymbol{\omega}_k)\mathbf{H}_1\mathbf{F}_k\mathbf{s}_k + \mathbf{h}_2\mathbf{F}_k\mathbf{s}_k) + \mathbf{H}_5\mathbf{F}_k\mathbf{s}_k + \mathbf{n}_k$

où $\zeta$ est la section efficace radar (RCS) du drone.

Algorithme de Localisation en Trois Étapes

Première Étape : Estimation du Canal

Utilisation de la méthode de descente de gradient par coordonnées (CGD) pour estimer le canal en cascade :

Fonction objectif : $\min f(\mathbf{h}_2,\mathbf{h}_3,\mathbf{h}_4) = \left\|\mathbf{Y} - \sqrt{P/2}\tilde{\mathbf{H}}\bar{\boldsymbol{\Omega}} - \sqrt{P/2}\hat{\mathbf{H}}\bar{\mathbf{F}}\right\|_F^2$

Mise à jour itérative : $\mathbf{h}_4^{(k)} = \mathbf{h}_4^{(k-1)} - \eta \frac{\partial f}{\partial \mathbf{h}_4}\bigg|_{\mathbf{h}_4=\mathbf{h}_4^{(k-1)}}$

Deuxième Étape : Estimation des Paramètres d'Angle

Extraction des paramètres d'angle via recherche bidimensionnelle : $\hat{\theta}_{t,2}, \hat{\phi}_{t,2} = \arg\max_{\theta_{t,2},\phi_{t,2}} \left|\hat{\mathbf{h}}_2(\boldsymbol{\alpha}_y(\theta_{t,2}, \phi_{t,2}) \otimes \boldsymbol{\alpha}_z(\phi_{t,2}))\right|$

Troisième Étape : Mappage de Position

Mappage des estimations d'angle vers la position tridimensionnelle basé sur le principe des moindres carrés : $\hat{\mathbf{p}}_D = (\mathbf{B}_B + \mathbf{B}_R + \mathbf{B}_U)^{-1}(\mathbf{B}_B\mathbf{p}_B + \mathbf{B}_R\mathbf{p}_R + \mathbf{B}_U\mathbf{p}_U)$

Points d'Innovation Technique

1. Exploitation Multi-Trajets : Utilisation simultanée des deux chemins BS-Drone-UE et BS-RIS-Drone-UE
2. Conception de Faisceaux : Assurer l'orthogonalité des faisceaux de la station de base, réduisant l'interférence du trajet direct
3. Algorithme de Faible Complexité : La méthode CGD présente une complexité de calcul inférieure à la minimisation de norme nucléaire
4. Limites Théoriques : Fourniture de l'analyse de l'information de Fisher et CRLB comme référence de performance

Configuration Expérimentale

Paramètres de Simulation

• Configuration d'Antennes : $M_B = 8 \times 8$, $M_U = 4 \times 4$, $M_R = 6 \times 6$
• Positions des Nœuds :
  • BS : (0, 0, 26)
  • RIS : (0, 0.5, 25.5)
  • Drone : (3, 3, 30)
  • UE : (2, 2, 24)
• Paramètres de Canal : Indice de perte de trajet $\Gamma = 2$, bande passante $B = 20$ MHz
• Variance de Bruit : $\sigma^2 = -101$ dBm

Indicateurs d'Évaluation

L'erreur quadratique moyenne (RMSE) est utilisée comme indicateur d'évaluation principal : $\text{RMSE} = \sqrt{E\{(\mathbf{p}_D - \hat{\mathbf{p}}_D)^T(\mathbf{p}_D - \hat{\mathbf{p}}_D)\}}$

Méthodes de Comparaison

• Avec RIS vs Sans RIS : Vérification du gain de performance de RIS
• CRLB Théorique : Comme référence de limite supérieure de performance

Résultats Expérimentaux

Résultats Principaux

Gain de Performance RIS

Les résultats de simulation montrent que dans la plage SNR de -10dB à 10dB :

• Système avec RIS : Affiche des avantages significatifs dans la région de faible SNR
• Écart de Performance : À SNR de -10dB, le système RIS réduit le RMSE d'environ un ordre de grandeur par rapport au système sans RIS
• Proximité Théorique : L'algorithme proposé approche la limite théorique inférieure CRLB

Impact des Frais d'Entraînement

Impact du nombre de créneaux d'entraînement K différents :

• Plus la valeur de K est grande, meilleure est la précision de localisation
• Existence d'un point de saturation de performance, les rendements marginaux de l'augmentation excessive de K diminuent

Analyse de l'Impact RCS

Impact significatif de la section efficace radar sur la performance :

• $\zeta = 0.5$ : Performance relativement faible
• $\zeta = 1.0$ : Référence de performance standard
• $\zeta = 2.0$ : Amélioration significative de la performance

Découvertes Clés

1. Avantage en Faible SNR : Le gain de performance de RIS en conditions de faible rapport signal-bruit est le plus significatif
2. Sensibilité RCS : La section efficace radar du drone est un facteur clé affectant la précision de localisation
3. Efficacité de l'Algorithme : L'algorithme CGD réalise une performance approchant les limites théoriques avec une faible complexité

Travaux Connexes

Directions de Recherche Principales

1. Technologie de Localisation 5G/6G : Méthodes de localisation basées sur mmWave et MIMO à grande échelle
2. Fusion Radar-Détection : Détection et localisation de cibles dans les systèmes ISAC
3. Communication Assistée par RIS : Applications des surfaces intelligentes reconfigurables dans les communications sans fil

Positionnement de la Contribution de cet Article

• Par rapport aux radars traditionnels : Utilisation des infrastructures cellulaires existantes, réduction des coûts de déploiement
• Par rapport à la localisation active : Applicable aux cibles non coopératives, élargissement de la portée des applications
• Par rapport aux recherches RIS existantes : Première application de RIS au scénario de localisation passive de drones

Conclusion et Discussion

Conclusions Principales

1. RIS améliore significativement la performance de localisation passive de drones mmWave
2. L'algorithme CGD proposé réalise une performance excellente avec une faible complexité
3. Les paramètres du système (RCS, frais d'entraînement) ont un impact important sur la performance

Limitations

1. Hypothèses de Canal : Considération uniquement des trajets en ligne de vue (LoS), les environnements réels peuvent présenter des multi-trajets
2. Scène Statique : Non-considération de l'impact du mouvement du drone sur la performance de localisation
3. Synchronisation Parfaite : Hypothèse de synchronisation temporelle et fréquentielle parfaite du système
4. Positions Connues : Hypothèse que les positions de RIS et UE sont précisément connues

Directions Futures

1. Optimisation de l'Allocation de Puissance : Étude des stratégies d'allocation de puissance optimales entre les multi-faisceaux de la station de base
2. Suivi Dynamique : Extension au suivi de trajectoire de drones mobiles
3. Traitement Multi-Trajets : Considération de la localisation robuste dans les environnements de propagation sans ligne de vue
4. Déploiement Réel : Vérification de la performance de l'algorithme dans les environnements réels

Évaluation Approfondie

Avantages

1. Innovation Forte : Première application de la technologie RIS à la localisation passive de drones, avec une forte innovativité
2. Théorie Complète : Fourniture d'une analyse complète de l'information de Fisher et dérivation CRLB
3. Algorithme Pratique : L'algorithme CGD présente une faible complexité, facilitant la mise en œuvre pratique
4. Analyse Complète : Analyse systématique de l'impact des paramètres clés sur la performance
5. Vérification Suffisante : Les analyses théoriques et résultats de simulation se corroborent mutuellement

Insuffisances

1. Hypothèses Idéalisées : L'hypothèse de canal LoS peut ne pas tenir dans les environnements réels
2. Scènes Limitées : Principalement applicable à la localisation de drones en haute altitude dans les espaces ouverts
3. Limitations Expérimentales : Absence de vérification sur le terrain, résultats uniquement par simulation
4. Traitement des Interférences : Considération insuffisante de la suppression des interférences dans les environnements électromagnétiques complexes

Impact

1. Valeur Académique : Fournit de nouvelles perspectives pour la recherche sur les applications de détection RIS
2. Perspectives Pratiques : Potentiel d'application dans les villes intelligentes, la surveillance de sécurité et autres domaines
3. Promotion Technologique : Favorise le développement et la normalisation de la technologie ISAC

Scénarios Applicables

• Systèmes de surveillance de drones sur les toits des immeubles urbains
• Réseaux de détection de drones autour des aéroports
• Protection de l'espace aérien des installations critiques
• Applications de services à valeur ajoutée des réseaux 5G/6G

Références

L'article cite plusieurs travaux importants dans les domaines connexes, incluant les technologies de localisation 5G, les systèmes ISAC, et les communications assistées par RIS, fournissant une base théorique solide pour ce travail.