Différences-en-différences avec aussi peu que deux unités transversales -- Une nouvelle perspective sur le débat démocratie-croissance

Informations de base

• ID de l'article : 2408.13047
• Titre : Difference-in-differences with as few as two cross-sectional units -- A new perspective to the democracy-growth debate
• Auteurs : Gilles Boevi Koumou, Emmanuel Selorm Tsyawo
• Classification : econ.EM (Économétrie)
• Date de publication : 14 octobre 2025
• Lien de l'article : https://arxiv.org/abs/2408.13047

Résumé

L'analyse de panel regroupée masque souvent l'hétérogénéité des effets de traitement spécifiques aux unités. Par exemple, dans les études examinant l'impact de la démocratie sur la croissance économique, les résultats varient considérablement en raison des différences entre les pays. Pour résoudre ce défi, cet article introduit un estimateur de différences-en-différences (DiD) qui exploite les variations temporelles dans les données pour estimer les effets de traitement moyens spécifiques aux unités (ATT) avec seulement deux unités transversales. Sous des conditions d'identification faible et de dépendance temporelle, l'estimateur DiD proposé s'avère être asymptotiquement normal. La méthode est également équipée d'un test d'identification qui, contrairement aux tests de pré-tendance, est plus puissant et capable de détecter les violations de tendances parallèles au cours de la période post-traitement. Les résultats empiriques utilisant l'estimateur DiD montrent que si le Bénin n'avait pas démocratisé, son économie aurait été en moyenne 6,3 % plus petite au cours de la période 1993-2018.

Contexte et motivation de la recherche

Identification du problème

1. Problème de dissimulation de l'hétérogénéité : L'analyse de régression regroupée traditionnelle devient non informative lorsque les effets de traitement présentent une hétérogénéité significative, particulièrement lorsque seul un petit nombre d'unités transversales sont disponibles.
2. Limitations des méthodes existantes :
   • Les DiD traditionnels nécessitent un grand nombre d'unités transversales
   • La méthode du contrôle synthétique (SC) nécessite plusieurs unités de contrôle candidates
   • Les méthodes existantes fonctionnent mal dans le cadre N fixe, T grand

Importance de la recherche

L'impact de la démocratie sur la croissance économique est un sujet de controverse de longue date, avec des résultats de recherche contradictoires :

• Certaines études trouvent des effets positifs (par exemple, Acemoglu et al., 2019)
• Certaines études trouvent des effets négatifs (par exemple, Gerring et al., 2005)
• D'autres études ne trouvent pas d'effets significatifs (par exemple, Murtin et Wacziarg, 2014)

Ces contradictions proviennent principalement de différences de modélisation, de limitations des données et de l'hétérogénéité des performances des régimes.

Motivation de la recherche

Cet article propose de réexaminer la relation démocratie-croissance du point de vue des effets spécifiques aux unités, en développant de nouvelles méthodes applicables à un très petit nombre d'unités transversales (au minimum deux) mais avec un grand nombre d'observations de séries temporelles.

Contributions principales

1. Innovation méthodologique : Propose l'estimateur T-DiD, capable d'estimer les effets de traitement moyens spécifiques aux unités avec seulement deux unités transversales
2. Développement théorique : Établit la théorie de la normalité asymptotique sous des conditions d'identification faible, permettant la dépendance temporelle et transversale
3. Test d'identification : Développe un test de suridentification capable de détecter les violations de tendances parallèles au cours de la période post-traitement
4. Application empirique : Applique la méthode à l'évaluation de l'impact de la démocratisation du Bénin sur la croissance économique

Détails de la méthode

Définition de la tâche

Estimation du paramètre : $ATT_{\omega,T} = \sum_{t=1}^T w_T(t)ATT(t)$

où $ATT(t) = E[Y_t(1) - Y_t(0)|D = 1]$ est l'effet de traitement à la période t, et $w_T(t)$ est un schéma de poids convexe.

Architecture du modèle

1. Configuration de base

• Une unité traitée, une unité de contrôle
• T grandes périodes de pré-traitement, T grandes périodes de post-traitement
• Définir $X_t := Y_{1,t} - Y_{0,t}$ comme la différence des résultats entre l'unité traitée et l'unité de contrôle

2. Estimateur T-DiD

$\hat{ATT}_{\omega,T} = \sum_{t=1}^T w_T(t)(Y_{1,t} - Y_{0,t}) - \sum_{-\tau=1}^T \psi_T(-\tau)(Y_{1,\tau} - Y_{0,\tau})$

où $\psi_T(-\tau)$ sont les poids pour les périodes de pré-traitement.

3. Forme de régression

Le modèle peut être exprimé comme une régression linéaire pondérée : X_t = \beta_0 + \tilde{ATT}_{w,\psi}_n \mathbf{1}\{t \geq 1\} + U_t

Conditions d'identification

Hypothèse de tendances parallèles asymptotiques (Hypothèse 1)

$\frac{1}{T\bar{T}}\sum_{-\tau=1}^T\sum_{t=1}^T(E[Y_t(0)-Y_\tau(0)|D=1]-E[Y_t(0)-Y_\tau(0)|D=0]) = O((T \wedge \bar{T})^{-(1/2+\gamma)})$

Hypothèse d'attentes asymptotiquement finies (Hypothèse 2)

$\frac{1}{\bar{T}}\sum_{-\tau=1}^T E[Y_\tau(1)-Y_\tau(0)|D=1] = O(\bar{T}^{-(1/2+\delta)})$

Points d'innovation technique

1. Conditions d'identification faible : Permet les violations contrôlées des hypothèses standard de tendances parallèles et d'absence d'anticipation
2. Dépendance temporelle : Traite la dépendance des séries temporelles par le biais de structures de dépendance quasi-périodique (NED)
3. Test de suridentification : Utilise les restrictions de suridentification lors de l'utilisation de plusieurs unités de contrôle pour les tests d'identification
4. Traitement de la non-stationnarité : Peut gérer les racines unitaires, les tendances déterministes et autres caractéristiques complexes des séries temporelles

Configuration expérimentale

Ensemble de données

• Variable de résultat : PIB par habitant du Bénin et du Togo 1960-2018 (dollars constants 2015)
• Variable de traitement : Indice de démocratie du projet V-Dem (moyenne de 5 indices de démocratie avancés)
• Période de traitement : 1990-1992 (période de transition démocratique du Bénin)
• Sources de données : Base de données des indicateurs de développement de la Banque mondiale

Sélection de l'unité de contrôle

Le Togo a été choisi comme unité de contrôle pour le Bénin, sur la base de :

• L'histoire coloniale commune (France)
• La proximité géographique (frontière de 651 km)
• L'appartenance à la même union monétaire (UEMOA)
• Des antécédents culturels et institutionnels similaires
• Des institutions politiques similaires avant 1990

Méthodes de comparaison

• Contrôle synthétique (SC)
• Différences-en-différences synthétiques (S-DiD)
• Contrôle synthétique augmenté (ASC)
• Estimateur avant-après (BA)

Résultats expérimentaux

Résultats principaux

Impact sur le log du PIB par habitant

Estimations ATT sous différentes fenêtres de transition :

• 1990-1992 : 0,063 (erreur-type : 0,017)
• 1990 : 0,078 (erreur-type : 0,018)
• 1991 : 0,074 (erreur-type : 0,020)
• 1992 : 0,059 (erreur-type : 0,017)

Toutes les estimations sont significatives au niveau de 1 %, indiquant une croissance économique moyenne du Bénin de 5,9 % à 7,8 % après la démocratisation.

Impact sur le niveau du PIB par habitant

• 1990-1992 : 45,511 dollars (erreur-type : 16,577)
• Correspondant à 4,4 % du PIB par habitant du Bénin en 2015

Résultats de la comparaison des méthodes

Comparaison utilisant 20 pays africains comme unités de contrôle candidates :

• T-DiD : 0,038 (erreur-type : 0,010)
• S-DiD : 0,249 (erreur-type : 0,282)
• SC : 0,090 (valeur p : 0,700)
• ASC : 0,291 (valeur p : 0,201)

L'estimation T-DiD est la plus précise et statistiquement significative.

Test d'identification

La valeur p du test de suridentification est de 0,798, ne permettant pas de rejeter l'hypothèse d'identification, soutenant la validité de la méthode.

Tests de diagnostic

• Test ADF : Rejette l'hypothèse de racine unitaire (p < 0,05)
• Test KPSS : Aucune non-stationnarité de tendance détectée (p = 0,100)
• Test de Durbin-Watson : Aucune autocorrélation détectée (p > 0,10)

Travaux connexes

Méthodes DiD traditionnelles

• DiD classique de Card (1990), Angrist et Pischke (2008)
• DiD multi-périodes de Callaway et Sant'Anna (2021)
• Ces méthodes nécessitent un grand nombre d'unités transversales

Méthodes de contrôle synthétique

• Méthode SC originale d'Abadie et Gardeazabal (2003)
• Nécessite plusieurs unités de contrôle candidates pour l'ajustement de pré-traitement
• Fonctionne mal lorsque les unités de contrôle sont limitées

Méthodes de données de panel

• Méthode de données de panel de Hsiao et al. (2012)
• Analyse contrefactuelle de données non-stationnaires de Masini et Medeiros (2022)
• Nécessite généralement une hypothèse de structure factorielle

Conclusions et discussion

Conclusions principales

1. Validité de la méthode : T-DiD peut estimer de manière fiable les effets de traitement avec seulement deux unités
2. Résultats empiriques : La démocratisation du Bénin a considérablement favorisé la croissance économique ; sans démocratisation, la taille de l'économie aurait été en moyenne 6,3 % plus petite
3. Contribution théorique : Établit la théorie asymptotique sous des conditions faibles, élargissant l'applicabilité de la méthode DiD

Limitations

1. Exigences temporelles : Nécessite un grand nombre de périodes de pré-traitement et post-traitement
2. Compromis d'hétérogénéité : Sacrifie l'analyse de l'hétérogénéité temporelle par la moyenne pondérée
3. Sélection de l'unité de contrôle : Nécessite toujours au moins une unité de contrôle efficace

Directions futures

1. Extension au cas de plusieurs unités traitées
2. Développement de schémas de poids plus flexibles
3. Traitement de caractéristiques de séries temporelles plus complexes

Évaluation approfondie

Avantages

1. Innovativité méthodologique : Comble le vide dans les méthodes d'inférence causale pour le cadre N fixe, T grand
2. Rigueur théorique : Établit une théorie asymptotique complète sous des conditions faibles
3. Valeur pratique : Applicable à de nombreux scénarios d'application réels, particulièrement pour les études d'effets spécifiques aux unités
4. Complétude des tests : Fournit un test d'identification plus puissant que les tests de pré-tendance

Insuffisances

1. Limitations des conditions d'applicabilité : Nécessite toujours un nombre considérable d'observations temporelles
2. Agrégation des effets : Impossible d'estimer les effets de traitement spécifiques à une période
3. Dépendance à l'unité de contrôle : L'efficacité de la méthode dépend fortement de la qualité de la sélection de l'unité de contrôle

Impact

1. Contribution académique : Fournit de nouveaux outils théoriques à la littérature sur l'inférence causale
2. Signification politique : Fournit une nouvelle méthode pour évaluer les effets des changements institutionnels
3. Valeur pratique : Applicable à de nombreux scénarios d'évaluation de politiques réelles

Scénarios d'application

• Évaluation des effets de politiques spécifiques aux unités
• Analyse de l'impact des changements institutionnels
• Recherche sur les effets des interventions au niveau des entreprises
• Évaluation de l'impact des politiques régionales

Références

1. Abadie, A., & Gardeazabal, J. (2003). The economic costs of conflict: A case study of the Basque Country. American Economic Review, 93(1), 113-132.
2. Acemoglu, D., Naidu, S., Restrepo, P., & Robinson, J. A. (2019). Democracy does cause growth. Journal of Political Economy, 127(1), 47-100.
3. Callaway, B., & Sant'Anna, P. H. (2021). Difference-in-differences with multiple time periods. Journal of Econometrics, 225(2), 200-230.
4. Hsiao, C., Ching, H. S., & Wan, S. K. (2012). A panel data approach for program evaluation. Journal of Applied Econometrics, 27(5), 705-740.

Cet article apporte une contribution importante à la méthodologie économétrique, en fournissant des outils efficaces pour résoudre les problèmes d'inférence causale avec un très petit nombre d'unités transversales mais une dimension temporelle riche, avec une valeur importante tant sur le plan théorique que sur le plan appliqué.