Équidistribution effective des orbites de Galois pour des fonctions tests mildement régulières

Informations fondamentales

• ID de l'article: 2411.16294
• Titre: Effective equidistribution of Galois orbits for mildly regular test functions
• Auteurs: Emanuel Carneiro, Mithun Kumar Das
• Classification: math.NT (Théorie des nombres), math.CA (Analyse classique)
• Date de publication: 28 octobre 2025 (version arXiv v3)
• Lien de l'article: https://arxiv.org/abs/2411.16294

Résumé

Cet article fournit une version effective détaillée du théorème d'équidistribution de Bilu concernant les orbites de Galois de suites de points de petite hauteur sur le tore algébrique N-dimensionnel. Les auteurs identifient la dépendance qualitative de la vitesse de convergence par rapport à la régularité de la fonction test et développent un cadre général d'analyse de Fourier, étendant les résultats antérieurs de Petsche (2005) et D'Andrea, Narváez-Clauss et Sombra (2017).

Contexte et motivation de la recherche

Problème de recherche

Cet article étudie la version effective du théorème d'équidistribution de Bilu, c'est-à-dire la quantification de la vitesse de convergence de l'équidistribution sur le multi-cercle unité $(S^1)^N$ des orbites de Galois de suites de points de petite hauteur de Weil dans $(\mathbb{Q}^×)^N$.

Importance du problème

1. Signification théorique: Le théorème de Bilu est un résultat important en théorie algébrique des nombres, établissant le lien entre les orbites de Galois et l'équidistribution. Sa version effective est cruciale pour comprendre les mécanismes de convergence.
2. Valeur applicative: Les estimations effectives ont des applications larges en approximation diophantienne et en théorie de la distribution des nombres algébriques.
3. Signification analytique: D'un point de vue analytique, il existe un vaste espace de fonctions entre les fonctions continues et les fonctions lipschitziennes, nécessitant une étude systématique.

Limitations des méthodes existantes

1. Restrictions dimensionnelles: Le cas unidimensionnel (N=1) a été largement étudié (Petsche, Favre-Rivera-Letelier, Pritsker, etc.), mais le cas multidimensionnel l'a été moins.
2. Exigences de régularité: Les estimations effectives existantes exigent généralement que les fonctions tests possèdent une forte régularité (comme la continuité lipschitzienne).
3. Précision des estimations: Le résultat de D'Andrea et al. donne une vitesse de convergence de $hD(\xi)^{1/2}$, mais impose des exigences élevées sur la régularité de la fonction.

Motivation de la recherche

Combler systématiquement le vide entre les fonctions continues et les fonctions lipschitziennes en introduisant la continuité höldérienne et les concepts de dérivées fractionnaires, fournissant la dépendance qualitative optimale par rapport à la régularité.

Contributions principales

1. Établissement d'un cadre général d'analyse de Fourier: Extension du cadre de Petsche et D'Andrea et al., fournissant un cadre théorique plus large.
2. Vitesses de convergence optimales: Pour les fonctions tests avec régularité fractionnaire $\gamma \in (0, 1/2]$, démonstration que la vitesse de convergence est $O(hD(\xi)^\gamma)$, et preuve que cet exposant est optimal au sens qualitatif.
3. Deux perspectives de régularité:
   • Régularité dans l'espace de Fourier (Théorème 2, Corollaire 3): Caractérisée par les conditions d'intégrabilité de $\hat{F}$.
   • Régularité angulaire (Théorème 5, Corollaire 6): Caractérisée par la continuité du module de la partie radiale logarithmique et la régularité de Fourier de la partie angulaire.
4. Estimations sous régularité faible: Pour les fonctions satisfaisant uniquement $\hat{F} \in L^1$, fournir des estimations effectives dépendant de la fonction de queue (Théorèmes 4, 7).
5. Applications:
   • Nouvelles bornes pour les différences angulaires multidimensionnelles (Appendice A, Théorème 10)
   • Complétion de la preuve du théorème d'équidistribution de Bilu (Appendice C)

Détails des méthodes

Définition de la tâche

Entrées:

• Point algébrique $\xi = (\xi_1, \ldots, \xi_N) \in (\mathbb{Q}^×)^N$
• Fonction test $F: (\mathbb{C}^×)^N \to \mathbb{C}$

Sorties: Estimation quantitative $E(F, \xi) := \left|\int_{(\mathbb{C}^×)^N} F d\mu_S - \int_{(\mathbb{C}^×)^N} F d\mu_{(S^1)^N}\right|$ où $S$ est l'orbite de Galois de $\xi$, et $\mu_S$ est la mesure de probabilité discrète correspondante.

Objectif: Établir des bornes supérieures pour $E(F, \xi)$ en fonction de la hauteur $h(\xi)$ et du degré généralisé $D(\xi)$, dépendant de la régularité de $F$.

Cadre technique principal

1. Transformation en coordonnées logarithmiques polaires

Par la transformation $(θ, s) \mapsto (e^{2πiθ_1+s_1}, \ldots, e^{2πiθ_N+s_N})$, on identifie $(\mathbb{C}^×)^N$ à $\mathbb{T}^N \times \mathbb{R}^N$, où $\mathbb{T} = \mathbb{R}/\mathbb{Z}$.

2. Décomposition de Fourier

Pour $F \in L^1(\mathbb{T}^N \times \mathbb{R}^N)$, sa transformée de Fourier est: $\hat{F}(n, t) := \int_{\mathbb{T}^N} \int_{\mathbb{R}^N} F(θ, s) e^{-2πin·θ} e^{-2πit·s} ds dθ$

Par la formule d'inversion de Fourier, on décompose $E(F, \xi)$ en deux parties:

• $I_1$: Contribution de la partie radiale, dépendant de $h(\xi)$
• $I_2$: Contribution de la partie angulaire, dépendant de $D(\xi)$

3. Application raffinée du lemme de Siegel (Lemme 9)

Lemme clé: Pour un nombre algébrique $\xi$ et son orbite de Galois $S = \{\xi_1, \ldots, \xi_d\}$, en écrivant $\xi_j = |\xi_j|e^{2πiθ_j}$, on a $\left|\frac{1}{d}\sum_{j=1}^d e^{2πiθ_j}\right| \leq 2\sqrt{6}\left(\frac{h(\xi) + \frac{\log(2d)}{3d}}{1}\right)^{1/2}$

Esquisse de la preuve:

1. Utiliser la version de Bombieri-Vaaler du lemme de Siegel pour construire un polynôme $Q(x)$ tel que $\xi$ soit un zéro d'ordre au moins $m$.
2. Par les techniques de preuve d'Erdős-Turán de Soundararajan, relier la distribution angulaire des racines à la mesure de Mahler logarithmique.
3. Optimiser le paramètre $λ = \sqrt{6}(h(\xi) + \frac{\log(2d)}{3d})^{1/2}$ pour obtenir la borne optimale.

Ce lemme est l'outil clé pour améliorer les résultats de Petsche et D'Andrea et al.

Esquisse de la preuve du Théorème 2

Estimation de $I_1$ (contribution radiale)

1. Estimation par régions: Pour $t \in \mathbb{R}^N \setminus \{0\}$, définir $\Gamma_δ = \{z \in (\mathbb{C}^×)^N : \sum_{j=1}^N |\log|z_j|| \leq δ\}$
2. Inégalité clé (3.6): $\left|\frac{1}{|S|}\sum_{α \in S} e^{2πin·θ(α)}(e^{2πit·s(α)} - 1)\right| \leq \min\{2\sqrt{8πh(\xi)\|t\|_∞}, 2\}$
3. Optimisation des paramètres: Choisir une fonction de poids $G(x)$ et le paramètre $M = (8πh(\xi))^{-1}$, utilisant la monotonie de $G(x)/\sqrt{x}$ pour obtenir $|I_1| \leq \frac{2C_1(F,G)}{G((8πh(\xi))^{-1})}$

Estimation de $I_2$ (contribution angulaire)

1. Décomposition de l'orbite de Galois: Pour $n \neq 0$, soit $S_n$ l'orbite de Galois de $χ_n(\xi) = \xi_1^{n_1}\cdots\xi_N^{n_N}$.
2. Application du Lemme 9: Combiné avec la définition du degré généralisé, on obtient $\left|\frac{1}{|S|}\sum_{α \in S} e^{2πin·θ(α)}\right| \leq \min\{2\sqrt{6hD(\xi)}\|n\|_1, 1\}$
3. Optimisation des paramètres: Choisir $H(x)$ et $M = (24hD(\xi))^{-1}$, pour obtenir $|I_2| \leq \frac{C_2(F,H)}{H((24hD(\xi))^{-1})}$

Méthode du Théorème 5 (perspective de régularité angulaire)

Différence clé: Au lieu de supposer l'intégrabilité complète de la transformée de Fourier de $F$, on suppose:

1. Régularité radiale: Condition de continuité uniforme du module $|F(θ, s) - F(θ, 0)| \leq ω(|s|)$ où $ω$ est une fonction non décroissante et concave.
2. Régularité angulaire: On exige seulement que les coefficients de Fourier de $F_0(θ) = F(θ, 0)$ satisfassent une condition d'intégrabilité.

Estimation de $I_1$: Utiliser l'inégalité de Jensen et la continuité du module pour obtenir directement $|I_1| \leq ω(2h(\xi))$

Estimation de $I_2$: Identique au Théorème 2.

Configuration expérimentale

Cet article est un article de mathématiques pures théoriques ne comportant pas d'expériences computationnelles, mais incluant:

Vérification de l'optimalité qualitative (Section 5)

Construction 1: Optimalité du Corollaire 3

Fonction test: $\hat{F}(0, t) = \frac{1}{(1+|t|^2)^{(N+γ)/2}\log(20+|t|^2)(\log\log(20+|t|^2))^2}$$\hat{F}(n, t) = 0, \quad n \neq 0$

Suite de points: $\xi_k = (\xi_{k,1}, \ldots, \xi_{k,N})$, où $\xi_{k,j}$ est une racine de $P_{k,j}(x) = x^{d_{k,j}} - d_{k,j}$, avec $d_{k,j}$ nombres premiers satisfaisant $2^k < d_{k,1} < \cdots < d_{k,N} < 2^{k+1}$.

Résultat: Démonstration qu'il existe une constante $c > 0$ telle que $E(F, \xi_k) \geq c \frac{hD(\xi_k)^γ}{|\log hD(\xi_k)|(\log|\log hD(\xi_k)|)^2}$

Ceci montre que l'exposant $γ$ du Corollaire 3 est optimal au sens qualitatif (à un facteur logarithmique près).

Construction 2: Optimalité du Corollaire 6

Fonction test: $F(θ, s) = |s|^γ$

Suite de points: Identique à celle ci-dessus.

Résultat: Calcul direct donnant $E(F, \xi_k) \asymp hD(\xi_k)^γ$.

Résultats expérimentaux

Résultats théoriques principaux

Théorème 2 (Régularité dans l'espace de Fourier)

Pour $F \in \mathcal{A}$ et des fonctions de poids $G, H$ satisfaisant certaines conditions de monotonie, on a $E(F, \xi) \leq \frac{2C_1(F,G)}{G((8πh(\xi))^{-1})} + \frac{C_2(F,H)}{H((24hD(\xi))^{-1})}$

où $C_1(F,G) = \sum_{n \in \mathbb{Z}^N} \int_{\mathbb{R}^N} |\hat{F}(n,t)|G(\|t\|_∞)dt$$C_2(F,H) = \sum_{n \in \mathbb{Z}^N \setminus \{0\}} |\hat{F}_0(n)|H(\|n\|_1)$

Corollaire 3 (Cas des dérivées fractionnaires)

Pour $0 < γ \leq 1/2$, si $C(F) = \sum_{n \in \mathbb{Z}^N} \int_{\mathbb{R}^N} |\hat{F}(n,t)|(2(8π)^γ\|t\|_∞^γ + 24^γ\|n\|_1^γ)dt < \infty$ alors $E(F, \xi) \leq C(F)hD(\xi)^γ$

et l'exposant $γ$ est optimal au sens qualitatif.

Théorème 5 (Régularité angulaire)

Si $F$ satisfait la continuité uniforme du module $|F(θ,s) - F(θ,0)| \leq ω(|s|)$, alors $E(F, \xi) \leq ω(2h(\xi)) + \frac{C_2(F,H)}{H((24hD(\xi))^{-1})}$

Corollaire 6 (Cas höldérien)

Pour $0 < γ \leq 1/2$, si $L_γ(F) = \sup_{s \neq 0} \frac{|F(θ,s) - F(θ,0)|}{|s|^γ} < \infty$, alors $E(F, \xi) \leq C(F)hD(\xi)^γ$ où $C(F) = 2^γL_γ(F) + 24^γ\sum_{n}|\hat{F}_0(n)|\|n\|_1^γ$

Comparaison avec les travaux antérieurs

Améliorations:

1. Atteindre le même exposant $1/2$, mais avec des exigences de régularité plus faibles.
2. Démontrer que $1/2$ est l'exposant optimal au sens qualitatif.
3. Fournir un cadre d'analyse de Fourier unifié.

Résultats d'application

Théorème 10 (Différences angulaires multidimensionnelles)

Pour $hD(\xi) \leq e^{-1}$, $\Delta(\xi) \leq \left(9\left(\frac{3}{2}\right)^N + 14N\right)hD(\xi)^{1/3}|\log hD(\xi)|^{2(N-1)/3}$

Ceci généralise le résultat unidimensionnel de Langevin-Mignotte au cas multidimensionnel.

Travaux connexes

Principales directions de recherche

1. Estimations effectives en dimension un:
   • Petsche (2005): Analyse de Fourier et lemme de Siegel
   • Favre-Rivera-Letelier (2006), Pritsker (2011): Méthodes de théorie du potentiel
   • Baker-Masser (2023): Améliorations récentes, suppression de la dépendance au degré
2. Généralisations multidimensionnelles:
   • D'Andrea, Narváez-Clauss, Sombra (2017): Cas lipschitzien multidimensionnel
   • Burgos Gil et al. (2019): Généralisation aux variétés toriques
3. Théories d'équidistribution connexes:
   • Bilu (1997): Théorème d'équidistribution original
   • Szpiro-Ullmo-Zhang (1997): Équidistribution sur les variétés abéliennes
   • Nombreuses généralisations à différentes hauteurs et localisations

Positionnement de ce travail

Avantages:

1. Combler systématiquement le vide entre continu et Lipschitz.
2. Démontrer l'optimalité et fournir des bornes qualitatives.
3. Fournir un cadre d'analyse de Fourier unifié.

Complémentarité:

• Complémentaire aux méthodes de théorie du potentiel de Baker-Masser et al. (classes de fonctions différentes)
• Quand $N=1$, les deux cadres ont chacun leurs avantages.

Conclusions et discussion

Conclusions principales

1. Vitesses de convergence optimales: Pour les fonctions tests avec régularité fractionnaire $γ \in (0, 1/2]$, la vitesse de convergence de l'équidistribution de Bilu est $O(hD(\xi)^γ)$, et cet exposant est optimal au sens qualitatif.
2. $1/2$ est la limite naturelle: Quel que soit le degré de régularité de la fonction test, la limite naturelle de cette méthode est $hD(\xi)^{1/2}$.
3. Estimations sous régularité faible: Même en supposant seulement $\hat{F} \in L^1$, on peut fournir des estimations effectives dépendant de la fonction de queue.
4. Cadre unifié: Établir un cadre d'analyse de Fourier unifié pour traiter les fonctions tests avec différents degrés de régularité.

Limitations

1. Restriction de l'exposant $1/2$: La méthode elle-même limite l'exposant à ne pas dépasser $1/2$, même si la fonction a une régularité plus élevée (comme $C^\infty$).
2. Facteurs logarithmiques: La preuve d'optimalité contient un écart de facteurs logarithmiques; il n'est pas clair si on peut les éliminer complètement.
3. Dépendance au degré généralisé: L'estimation dépend de $D(\xi)$ plutôt que seulement de $h(\xi)$. Baker-Masser l'ont supprimée en dimension un; il n'est pas clair si c'est possible en dimension supérieure.
4. Classes de fonctions spéciales: Pour les fonctions non continues comme les fonctions caractéristiques, un traitement spécial est nécessaire (par exemple, Appendice A).

Directions futures

1. Élimination des facteurs logarithmiques: Peut-on éliminer complètement les termes logarithmiques dans les résultats d'optimalité?
2. Suppression de la dépendance au degré: La dépendance en $D(\xi)$ peut-elle être supprimée en dimension supérieure, comme dans le résultat unidimensionnel de Baker-Masser?
3. Autres espaces de fonctions: Explorer d'autres concepts de régularité (espaces de Besov, espaces de Sobolev).
4. Méthodes computationnelles: Développer des algorithmes pour calculer effectivement l'erreur d'équidistribution de points algébriques spécifiques.
5. Généralisation à d'autres variétés: Étendre la méthode à des variétés algébriques plus générales.

Évaluation approfondie

Points forts

1. Profondeur théorique:
   • Techniques raffinées d'analyse de Fourier
   • Application innovante du lemme de Siegel (Lemme 9)
   • Preuve complète d'optimalité
2. Systématicité:
   • Deux perspectives complémentaires de régularité
   • Spectre complet de la régularité forte à la régularité faible
   • Cadre théorique unifié
3. Innovation technique:
   • Combinaison des techniques de preuve d'Erdős-Turán de Soundararajan
   • Stratégie d'optimisation des paramètres raffinée
   • Méthode ingénieuse de partitionnement des régions
4. Complétude:
   • Preuves détaillées
   • Appendices riches (différences angulaires, lemmes auxiliaires, preuve du théorème de Bilu)
   • Synthèse claire de la littérature
5. Qualité de rédaction:
   • Structure claire, logique rigoureuse
   • Système de notation cohérent
   • Motivation suffisante

Insuffisances

1. Limitations de la méthode: Restriction essentielle de l'exposant $1/2$, incapacité à traiter des régularités plus élevées.
2. Portée des applications: Résultats principalement théoriques, manque d'exemples numériques de calcul pour des nombres algébriques spécifiques.
3. Complexité technique: Les techniques de preuve sont plutôt complexes, ce qui peut limiter les généralisations ultérieures.
4. Facteurs logarithmiques: L'écart de facteurs logarithmiques dans les résultats d'optimalité n'est pas complètement résolu.

Influence

1. Contribution théorique:
   • Perfectionner la théorie de la version effective du théorème d'équidistribution de Bilu
   • Établir un cadre standard pour ce domaine
   • Résoudre les problèmes laissés en suspens par Petsche et D'Andrea et al.
2. Valeur méthodologique:
   • Exemple d'application de l'analyse de Fourier en théorie algébrique des nombres
   • Les techniques peuvent inspirer la recherche sur d'autres problèmes d'équidistribution
3. Valeur pratique:
   • L'estimation des différences angulaires a des applications en approximation diophantienne
   • Fournir des garanties théoriques pour les calculs numériques
4. Reproductibilité:
   • Preuves théoriques complètes et vérifiables
   • Constructions d'optimalité explicites et vérifiables

Scénarios d'application

1. Recherche théorique:
   • Théorie de la distribution des nombres algébriques
   • Théorie des hauteurs
   • Problèmes d'équidistribution
2. Domaines connexes:
   • Approximation diophantienne
   • Théorie des nombres transcendants
   • Équidistribution en systèmes dynamiques
3. Emprunt de méthodes:
   • Problèmes nécessitant une analyse de Fourier raffinée
   • Problèmes impliquant les orbites de Galois de nombres algébriques
   • Étude des relations quantitatives entre hauteur et distribution

Références

L'article cite 31 références importantes, dont les références clés incluent:

1. Bilu (1997): Théorème d'équidistribution original
2. Petsche (2005): Version effective unidimensionnelle
3. D'Andrea, Narváez-Clauss, Sombra (2017): Cas lipschitzien multidimensionnel
4. Bombieri-Vaaler (1983, 1987): Lemme de Siegel
5. Baker-Masser (2023): Améliorations récentes unidimensionnelles
6. Soundararajan (2019): Techniques de preuve de l'inégalité d'Erdős-Turán

Évaluation globale: Ceci est un article de haute qualité dans le domaine interdisciplinaire de la théorie des nombres et de l'analyse, résolvant systématiquement le problème de la dépendance de la régularité de la fonction test dans la version effective du théorème d'équidistribution de Bilu, établissant un cadre d'analyse de Fourier unifié et démontrant l'optimalité des résultats. L'article possède une profondeur technique, des preuves complètes et apporte une contribution importante à ce domaine. Les limitations principales résident dans la restriction essentielle de l'exposant $1/2$ de la méthode et le caractère fortement théorique, mais cela n'affecte pas son statut de travail fondateur dans cette direction.