Compétitivité du championnat de Formule 1 de 2012 à 2022 mesurée par le coefficient évolutif corrigé de Kendall

Informations de base

• ID de l'article : 2501.00126
• Titre : Competitiveness of Formula 1 championship from 2012 to 2022 as measured by Kendall corrected evolutive coefficient
• Auteur : Francisco Pedroche (Universitat Politècnica de València)
• Classification : stat.AP (Statistiques - Applications)
• Date de publication : 30 décembre 2024
• Lien de l'article : https://arxiv.org/abs/2501.00126

Résumé

Cet article analyse l'équilibre compétitif du Championnat du Monde de Formule 1 de la FIA de 2012 à 2022, en tenant compte des classements des pilotes et des équipes pour chaque Grand Prix. Les données de recherche comprennent 22 matrices de tailles variant de 25×20 à 10×19, extraites des classements des Grands Prix du site officiel de la FIA. L'auteur utilise le coefficient évolutif corrigé de Kendall récemment proposé comme mesure de l'équilibre compétitif (CB) et étudie l'évolution de la compétitivité des championnats des pilotes et des équipes au fil des années. De plus, l'équilibre compétitif du championnat de F1 est comparé à celui de deux grands championnats de football européens pour les saisons 2012-2013 à 2022-2023.

Contexte et motivation de la recherche

1. Problème à résoudre : Cette recherche vise à quantifier et analyser le degré d'équilibre compétitif de la Formule 1 et à effectuer une analyse comparative avec d'autres disciplines sportives.
2. Importance du problème :
   • L'équilibre compétitif est un indicateur clé de l'attrait des compétitions sportives
   • Un équilibre compétitif élevé signifie que les résultats sont difficiles à prévoir, augmentant le spectacle
   • Un équilibre compétitif faible indique que les résultats sont prévisibles, réduisant l'intérêt
3. Limitations des méthodes existantes :
   • Les méthodes traditionnelles de comparaison de classements se concentrent principalement sur la comparaison entre deux classements
   • Absence de méthode globale pour traiter les séquences de classements multiples, les classements incomplets et les ex æquo
   • Les méthodes existantes de mesure de l'équilibre compétitif présentent des limitations dans le traitement de données sportives complexes
4. Motivation de la recherche :
   • Appliquer le coefficient évolutif corrigé de Kendall récemment proposé à l'analyse de la compétitivité sportive
   • Fournir un cadre unifié pour analyser les séquences de classements contenant des données manquantes et des ex æquo
   • Fournir des indicateurs quantifiés comparables de l'équilibre compétitif pour différentes disciplines sportives

Contributions principales

1. Application pionnière du coefficient évolutif corrigé de Kendall à l'analyse de l'équilibre compétitif de F1, fournissant une méthode efficace pour traiter les classements incomplets et les données manquantes
2. Construction d'un ensemble de données de classement complet de F1 pour 2012-2022, incluant les données de classement des pilotes et des équipes pour chaque Grand Prix
3. Proposition de deux méthodes pour traiter les cas de zéro point des équipes, avec vérification de la robustesse des méthodes
4. Réalisation de comparaisons d'équilibre compétitif entre disciplines sportives, quantifiant les différences d'équilibre compétitif entre F1 et les championnats de football européens
5. Fourniture d'indicateurs standardisés de mesure de l'équilibre compétitif, facilitant les comparaisons entre différentes périodes et disciplines

Explication détaillée de la méthode

Définition de la tâche

Entrée : Une série de m classements (contenant au maximum n éléments), pouvant inclure des classements incomplets, des ex æquo et des données manquantes Sortie : Indice de force normalisé NS ∈ 0,1, servant de mesure de l'équilibre compétitif Contraintes : Traitement des situations courantes dans les compétitions sportives telles que les abandons et les non-participations

Architecture du modèle

1. Coefficient évolutif corrigé de Kendall (τ̂•ev)

Le coefficient τ de Kendall de base est défini comme :

τ = 2(P-Q) / [n(n-1)]

Où :

• P : nombre de paires d'éléments conservant l'ordre relatif
• Q : nombre de paires d'éléments changeant d'ordre
• n : nombre d'éléments dans le classement

2. Indice de force normalisé (NS)

NS = (1 - τ̂•ev) / 2

NS prend des valeurs dans l'intervalle 0,1, les valeurs plus élevées indiquant un meilleur équilibre compétitif.

3. Méthode de représentation des classements

Utilisation d'un vecteur a = a1, a2, ..., an pour représenter un classement, où :

• ai : position de l'élément vi dans le classement
• ai = aj indique un ex æquo
• ai = • indique que l'élément n'a pas participé au classement

Points d'innovation technique

1. Traitement des classements incomplets : Capacité à traiter les situations courantes en F1 telles que les abandons et les non-finitions
2. Deux méthodes d'évaluation des équipes :
   • Méthode 1 : Les équipes avec zéro point sont ex æquo en dernier
   • Méthode 2 : Les équipes avec zéro point sont considérées comme absentes
3. Analyse de séquences de classements multiples : Extension de la comparaison traditionnelle de deux classements à l'analyse de séquences de classements multiples
4. Mesure normalisée : Fourniture d'un indicateur d'équilibre compétitif normalisé dans l'intervalle 0,1

Configuration expérimentale

Ensemble de données

1. Données de F1 (2012-2022) :
   • Source des données : Site officiel de la FIA
   • Comprend 22 saisons, avec 17-22 Grands Prix par saison
   • Nombre de pilotes : 20-25
   • Nombre d'équipes : 10-12
2. Données des championnats de football (2012-2023) :
   • Championnat d'Espagne de football
   • Championnat d'Angleterre de football
   • Données de 38 matchs par saison

Indicateurs d'évaluation

• NS (Normalized Strength) : Indice d'équilibre compétitif normalisé
• Tests statistiques : Test de normalité de Shapiro-Wilk, test t
• Statistiques descriptives : Moyenne, écart-type

Méthodes de comparaison

• Championnat des pilotes F1 vs Championnat des équipes F1
• Méthode 1 vs Méthode 2 (méthodes d'évaluation des équipes)
• Championnat F1 vs Championnats de football européens

Détails de mise en œuvre

• Analyse statistique utilisant R/Python
• Intervalle de confiance fixé à 95%
• Test de normalité effectué sur toutes les séquences NS

Résultats expérimentaux

Résultats principaux

1. Analyse de l'équilibre compétitif de F1 (2012-2022)

Résumé statistique :

• Moyenne NS Pilotes : 0.2203 (s = 0.018)
• Moyenne NS Équipes (Méthode 1) : 0.2394 (s = 0.035)
• Moyenne NS Équipes (Méthode 2) : 0.2771 (s = 0.070)

2. Équilibre compétitif des championnats de football (2012-2023)

• Moyenne NS Championnat d'Espagne : 0.059 (s = 0.0094)
• Moyenne NS Championnat d'Angleterre : 0.056 (s = 0.0062)

Expériences d'ablation

Comparaison des méthodes : Par test t apparié, la différence de moyenne entre les deux méthodes d'évaluation des équipes n'est pas statistiquement significative (p = 0.18), validant la robustesse de la méthode.

Découvertes expérimentales

1. Comparaisons internes de F1 :
   • Les niveaux d'équilibre compétitif des championnats des pilotes et des équipes sont similaires
   • L'équilibre compétitif du championnat des équipes est légèrement supérieur à celui du championnat des pilotes
   • Les deux méthodes d'évaluation des équipes ne présentent pas de différences statistiquement significatives
2. Comparaisons entre disciplines sportives :
   • L'équilibre compétitif de F1 est environ 4 fois supérieur à celui des championnats de football
   • L'imprévisibilité des courses de F1 est nettement supérieure à celle des championnats de football
   • Les deux grands championnats de football européens présentent des niveaux d'équilibre compétitif similaires

Travaux connexes

1. Théorie du classement : Théorie classique de comparaison de classements basée sur le tau de Kendall
2. Recherche sur l'équilibre compétitif sportif : Méthodes traditionnelles telles que l'indice de Herfindahl-Hirschman
3. Analyse de la compétitivité en F1 : Les recherches existantes se concentrent principalement sur l'impact des changements de règles sur la compétition
4. Méthodes de réseaux complexes : Application de méthodes d'analyse de réseaux à la comparaison de classements sportifs

L'avantage de cet article par rapport aux travaux existants réside dans la fourniture d'un cadre unifié pour traiter les classements incomplets et la réalisation de comparaisons quantitatives entre disciplines sportives.

Conclusions et discussion

Conclusions principales

1. Le coefficient évolutif corrigé de Kendall est un outil efficace pour analyser l'équilibre compétitif sportif, particulièrement adapté au traitement de séquences de classements contenant des données manquantes
2. Les championnats des pilotes et des équipes de F1 présentent des niveaux d'équilibre compétitif similaires, validant la cohérence de la méthode de mesure
3. L'équilibre compétitif de F1 est significativement supérieur à celui des championnats de football, reflétant les différences de caractéristiques compétitives entre disciplines sportives
4. L'équilibre compétitif de F1 pour la période 2012-2022 est relativement stable, sans changements de tendance significatifs

Limitations

1. Plage temporelle des données limitée : Couvre uniquement 2012-2022, n'incluant pas les données de F1 antérieures
2. Impact des changements de règles : Analyse insuffisante de l'impact spécifique des changements de règles de F1 sur l'équilibre compétitif
3. Absence d'analyse factorielle : Pas d'analyse des facteurs spécifiques affectant l'équilibre compétitif (tels que les règles techniques, les facteurs économiques, etc.)
4. Capacité prédictive non validée : Pas de test de la capacité prédictive de cet indicateur pour l'équilibre compétitif futur

Directions futures

1. Extension à davantage de disciplines sportives et à des séries temporelles plus longues
2. Analyse des facteurs influençant l'équilibre compétitif
3. Développement de modèles prédictifs basés sur l'équilibre compétitif
4. Étude de la relation entre l'équilibre compétitif et l'intérêt du public

Évaluation approfondie

Points forts

1. Forte innovativité méthodologique : Application pionnière du coefficient évolutif corrigé de Kendall à l'analyse de F1, traitant des situations complexes dans les données réelles
2. Traitement complet des données : Traitement systématique de 11 années de données complètes de F1, qualité des données élevée
3. Analyse statistique rigoureuse : Utilisation de méthodes de test statistique appropriées, conclusions fiables
4. Comparaisons interdisciplinaires significatives : La comparaison entre F1 et football offre une nouvelle perspective
5. Valeur pratique élevée : Fourniture d'outils quantifiés aux gestionnaires sportifs et aux chercheurs

Insuffisances

1. Profondeur théorique limitée : Principalement une application de méthode, manquant d'analyse théorique approfondie des mécanismes d'équilibre compétitif
2. Analyse insuffisante des facteurs d'influence : Pas d'exploration des causes fondamentales des différences d'équilibre compétitif
3. Valeur prédictive et applicative à valider : Manque de discussion sur les scénarios d'application pratique
4. Comparaison insuffisante des méthodes : Pas de comparaison détaillée avec d'autres méthodes de mesure de l'équilibre compétitif

Impact

1. Contribution académique : Fourniture d'un nouveau cas d'application pour les statistiques sportives et la théorie du classement
2. Valeur pratique : Fourniture d'outils de surveillance de l'équilibre compétitif aux ligues sportives et aux organismes de régulation
3. Forte reproductibilité : Description claire de la méthode, sources de données publiques
4. Grand potentiel d'extension : Applicable à d'autres domaines présentant des caractéristiques de classement

Scénarios d'application

1. Gestion des ligues sportives : Surveillance et évaluation de l'équilibre compétitif des championnats
2. Élaboration de politiques sportives : Fourniture de bases quantifiées pour les modifications de règles
3. Recherche académique : Recherche en économie du sport et statistiques
4. Analyse commerciale : Support pour le marketing sportif et les décisions d'investissement

Références bibliographiques

L'article cite 29 références pertinentes, comprenant principalement :

• Littérature classique sur la théorie du classement de Kendall
• Recherche théorique sur l'équilibre compétitif sportif
• Application de réseaux complexes à l'analyse sportive
• Études empiriques sur la F1 et le football

Évaluation globale : Ceci est un excellent article de statistiques appliquées qui applique avec succès une nouvelle méthode statistique à l'analyse de données sportives, fournissant des résultats empiriques précieux et une analyse comparative entre disciplines sportives. La méthode est rigoureuse, les résultats fiables, avec une bonne valeur académique et pratique.