Formalisation des Diagrammes de Blocs de Circuits Biologiques pour l'analyse formelle des Systèmes de Contrôle Biomédicaux dans les Applications pHRI

Informations Fondamentales

• ID de l'article: 2501.00541
• Titre: Formalisation des Diagrammes de Blocs de Circuits Biologiques pour l'analyse formelle des Systèmes de Contrôle Biomédicaux dans les Applications pHRI
• Auteurs: Adnan Rashid (NUST, Pakistan), Saed Abed (Université du Koweït), Osman Hasan (NUST, Pakistan)
• Classification: cs.LO (Logique en Informatique)
• Date de publication: 31 décembre 2024 (prépublication arXiv)
• Lien de l'article: https://arxiv.org/abs/2501.00541

Résumé

Cet article propose une méthode d'analyse formelle basée sur la preuve interactive de théorèmes pour les systèmes de contrôle biomédicaux dans l'interaction physique homme-robot (pHRI). Les preuves manuelles traditionnelles et les outils d'analyse informatique présentent des problèmes d'erreurs humaines et de fiabilité algorithmique. Cet article utilise la logique d'ordre supérieur (HOL) pour construire des modèles mathématiques de composants de contrôle, en effectuant une analyse par raisonnement déductif via le prouveur de théorèmes HOL Light. La méthode modélise les systèmes de contrôle sous forme de diagrammes de blocs, utilisant des équations différentielles et des fonctions de transfert basées sur la transformée de Laplace, et valide l'efficacité de la méthode par une étude de cas du processus d'ultrafiltration par dialyse.

Contexte et Motivation de la Recherche

Définition du Problème

1. Problème central: L'analyse de contrôle des systèmes biomédicaux dans l'interaction physique homme-robot manque de méthodes de vérification formelle fiables
2. Limitations des méthodes existantes:
   • Les preuves manuelles sont sujettes aux erreurs humaines, particulièrement lors du traitement de systèmes complexes de grande taille
   • Les outils informatiques (tels que Maple, MATLAB, Mathematica) présentent des algorithmes non vérifiés et des erreurs d'approximation numérique
   • Peuvent omettre les conditions d'hypothèses critiques requises pour l'analyse mathématique

Importance de la Recherche

• Les systèmes biomédicaux interagissent directement avec le corps humain et sont responsables de fonctions vitales, leur fiabilité et sécurité sont essentielles
• Les défaillances du système peuvent entraîner des diagnostics erronés, des traitements inappropriés, voire des risques mortels
• Les systèmes pHRI impliquent un contact physique direct ou indirect entre l'homme et la machine, présentant des risques de sécurité plus élevés
• Des techniques de vérification rigoureuses sont nécessaires pour assurer le fonctionnement correct des systèmes de contrôle

Motivation de la Recherche

Compte tenu de la nature critique pour la sécurité des systèmes biomédicaux, les méthodes d'analyse traditionnelles ne peuvent pas fournir de garanties de fiabilité suffisantes, créant un besoin urgent d'une méthode de vérification formelle capable d'assurer l'exactitude des résultats d'analyse.

Contributions Principales

1. Proposition d'un cadre d'analyse formelle des systèmes de contrôle biomédicaux basé sur la preuve interactive de théorèmes, utilisant la logique d'ordre supérieur pour modéliser les composants de contrôle
2. Établissement d'une méthode de représentation formelle des diagrammes de circuits biologiques, incluant les blocs de construction fondamentaux tels que la mise en série, la mise en parallèle, les nœuds de sommation, les points de branchement et la rétroaction
3. Implémentation de la transformation formelle des équations différentielles du domaine temporel aux fonctions de transfert du domaine fréquentiel, basée sur la théorie de la transformée de Laplace
4. Fourniture d'une vérification par étude de cas du processus d'ultrafiltration par dialyse, démontrant l'applicabilité de la méthode dans les systèmes biomédicaux réels
5. Assurance de la rigueur mathématique des résultats d'analyse, garantissant l'exactitude par l'environnement de confiance du prouveur de théorèmes

Détail de la Méthode

Définition de la Tâche

Entrée: Modèle d'équations différentielles du système de contrôle biomédicaux et paramètres du système Sortie: Fonction de transfert vérifiée formellement et résultats d'analyse de stabilité Contraintes: Le système doit satisfaire les conditions d'existence de la transformée de Laplace et les exigences de différentiabilité par morceaux

Fondements Théoriques

Prouveur de Théorèmes HOL Light

• Prouveur de théorèmes interactif implémenté en OCaml
• Possède un noyau de confiance minimal (environ 400 lignes de code OCaml)
• Correctness vérifiée par le projet CakeML
• Fournit un support théorique riche en calcul multivariable

Formalisation de la Transformée de Laplace

Définition 3: Formalisation HOL Light de la transformée de Laplace

⊢def ∀s g. ltfm g s = integ {x| &0 ≤ x} (λx. cexp (--(s ∗ Cx x)) ∗ g x)

Définition 4: Conditions d'existence de la transformée de Laplace

⊢def ∀s g. lexst g s ⇔ (∀b. g pcws_diff_on interval [&0,b]) ∧ (∃M a. Re s > a ∧ eord g M a)

Formalisation des Composants de Diagrammes

Configuration en Série

Définition 6: Fonction de transfert de N composants en série

⊢def ∀Ai. ser [A1; A2; ...; AN] = ∏(i=1 to N) Ai

Nœud de Sommation

Définition 7: Sommation de plusieurs composants

⊢def ∀Ai. summ [A1; A2; ...; AN] = ∑(i=1 to N) Ai

Point de Branchement

Définition 8: Représentation formelle du branchement de signal

⊢def ∀α Ai. pick_point [A1; A2; ...; AN] = [α ∗ A1; α ∗ A2; ...; α ∗ AN]

Système de Rétroaction

Définition 9: Branche de rétroaction

⊢def ∀α β n. branch α β n = ∏(i=0 to n) series_comp [α;β]

Définition 10: Bloc de rétroaction

⊢def ∀α β. feedback_block α β = series_comp [α; ∑(k=0 to ∞) branch α β k]

Points d'Innovation Technique

1. Cadre de formalisation complet: Première application de la preuve interactive de théorèmes à l'analyse des systèmes de contrôle biomédicaux
2. Mappage strict du diagramme de blocs à la fonction de transfert: Établit une correspondance formelle entre la représentation du diagramme et le modèle mathématique
3. Modélisation précise des systèmes continus: Comparé aux méthodes de vérification d'états discrets, capable de capturer précisément les comportements continus
4. Conception générique: Supporte la combinaison en série et en parallèle d'un nombre arbitraire de composants et de structures de rétroaction complexes

Configuration Expérimentale

Système de Cas d'Étude: Processus d'Ultrafiltration par Dialyse

• Description du système: Processus d'ultrafiltration dans la dialyse rénale, utilisé pour éliminer l'excès de liquide du corps du patient
• Composants du système: Trois modules (bras, tronc, jambes), avec des volumes respectifs VA(t), VT(t), VL(t)
• Paramètres de contrôle: Constantes de transfert kTA, kTL, kA, kL, débit d'ultrafiltration UFR(t)

Modèle Mathématique

Équation de dynamique du transfert de liquide entre le bras et le tronc:

dVA(t)/dt = -kAVA(t) + kTAVT(t)  (Équation 2)

Implémentation Formelle

Définition 12: Représentation formelle de la dynamique du transfert de liquide

⊢def diff_eq_at VT VA t kA kTA ⇔ 
    diff_eq_nord 1 (olst_diff_eq_at kA) VA t = 
    diff_eq_nord 0 (ilst_diff_eq_at kTA) VT t

Résultats Expérimentaux

Vérification des Théorèmes Principaux

Théorème 1: Fonction de transfert du système de transfert de liquide bras-tronc

⊢thm ∀kA kTA s. s + Cx kA ≠ Cx (&0) ⇒ 
    blk_diag_rep_at kA kTA = (Cx kTA)/(s + Cx kA)

Théorème 2: Correspondance entre le modèle de dynamique et la fonction de transfert

⊢thm ∀kA kTA VT VA s. [Conditions d'hypothèse A1-A8] ⇒ 
    ltfm VA s / ltfm VT s = Cx(&1)/(s + Cx kA)

Conditions de Vérification

• A1-A2: Contraintes de positivité des constantes de transfert (&0 < kA ∧ &0 < kTA)
• A3-A4: Existence des dérivées et de la transformée de Laplace
• A5: Conditions initiales nulles
• A6: Satisfaction de l'équation de dynamique
• A7-A8: Non-nullité du dénominateur de la fonction de transfert

Vérification des Avantages de la Méthode

1. Spécification explicite des conditions: Toutes les conditions d'analyse sont explicitement spécifiées et vérifiées
2. Quantification universelle: Les théorèmes sont valides universellement pour toutes les valeurs de paramètres
3. Traitement des systèmes continus: Capable de modéliser précisément les processus continus tels que le transfert de liquide
4. Fiabilité des résultats: Garantit la rigueur mathématique par le prouveur de théorèmes

Travaux Connexes

Application des Méthodes Formelles en Ingénierie

• Systèmes de contrôle de formation de véhicules autonomes 5
• Analyse de filtres analogiques linéaires 6
• Contrôle de véhicules sous-marins autonomes 7
• Filtres de traitement d'images 8
• Systèmes cyber-physiques 9

Formalisation des Systèmes Biologiques

• Travaux antérieurs des auteurs en biologie synthétique 10: analyse de l'activation, de l'inhibition et de l'auto-activation des protéines
• Analyse des récepteurs multi-entrées dans l'identification des cellules cancéreuses et le diagnostic des maladies

Points d'Innovation de cet Article

• Première application de la preuve interactive de théorèmes aux systèmes de contrôle biomédicaux dans pHRI
• Méthode de formalisation des diagrammes de blocs spécifiquement adaptée aux systèmes biomédicaux
• Domaine d'application complètement différent des travaux antérieurs, bien que tous deux utilisent la représentation en diagrammes de blocs

Conclusion et Discussion

Conclusions Principales

1. Établissement réussi d'un cadre d'analyse formelle des systèmes de contrôle biomédicaux, basé sur la logique d'ordre supérieur et la preuve de théorèmes
2. Vérification de la faisabilité de la méthode dans les systèmes réels, par l'étude de cas du processus d'ultrafiltration par dialyse
3. Fourniture de résultats d'analyse plus fiables que les méthodes traditionnelles, évitant les erreurs humaines et l'incertitude algorithmique
4. Établissement d'un mappage formel strict des équations différentielles aux fonctions de transfert

Limitations

1. Exigences élevées d'interaction homme-machine: Le processus de preuve de théorèmes nécessite une intervention humaine importante, pouvant être chronophage et fastidieux
2. Courbe d'apprentissage abrupte: Nécessite que les utilisateurs possèdent une expertise en méthodes formelles et preuve de théorèmes
3. Degré d'automatisation limité: Bien que des stratégies d'automatisation puissent être développées, une guidance manuelle reste nécessaire
4. Couverture de cas limitée: Seul un cas de processus de dialyse a été vérifié, nécessitant davantage de vérifications d'applications réelles

Directions Futures

1. Développement de stratégies d'automatisation accrues: Comme la stratégie automatisée TF_TAC_UF mentionnée dans l'article
2. Extension des études de cas: Vérification de plus de types de systèmes de contrôle biomédicaux
3. Intégration d'autres méthodes d'analyse: Combinaison avec l'analyse de stabilité, l'analyse de robustesse, etc.
4. Perfectionnement de la chaîne d'outils: Développement d'interfaces utilisateur plus conviviales et d'outils d'assistance

Évaluation Approfondie

Points Forts

1. Forte innovativité de la méthode: Première introduction de méthodes formelles rigoureuses dans le domaine de l'analyse des systèmes de contrôle biomédicaux
2. Fondements théoriques solides: Basés sur le prouveur de théorèmes HOL Light mature et la théorie de la transformée de Laplace
3. Rigueur mathématique élevée: Tous les résultats sont vérifiés par raisonnement logique rigoureux
4. Valeur pratique claire: Pour les systèmes biomédicaux critiques pour la sécurité, la vérification formelle est d'une importance majeure
5. Complétude du cadre: Fournit un processus complet allant de la modélisation par équations différentielles à l'analyse des fonctions de transfert

Insuffisances

1. Vérification expérimentale limitée: Seul un cas d'ultrafiltration par dialyse est fourni, manquant de vérification expérimentale plus large
2. Considérations d'efficacité insuffisantes: Pas de discussion détaillée sur la complexité computationnelle et l'efficacité pratique dans les applications réelles
3. Comparaison insuffisante avec les méthodes traditionnelles: Manque de comparaison quantitative avec des outils tels que MATLAB/Simulink
4. Degré d'automatisation relativement faible: Bien que des stratégies d'automatisation soient mentionnées, leurs effets ne sont pas détaillés
5. Analyse insuffisante de la portée d'application: Manque d'analyse systématique des types de systèmes biomédicaux auxquels la méthode s'applique

Impact

1. Contribution académique: Ouvre une nouvelle direction pour l'application des méthodes formelles en ingénierie biomédicale
2. Valeur pratique: Fournit des outils d'analyse plus fiables pour les systèmes biomédicaux critiques pour la sécurité
3. Signification méthodologique: Démontre comment appliquer la théorie mathématique abstraite à des problèmes d'ingénierie concrets
4. Fusion interdisciplinaire: Favorise la fusion croisée entre l'informatique, la théorie du contrôle et l'ingénierie biomédicale

Scénarios d'Application

1. Systèmes critiques pour la sécurité: Particulièrement adaptés aux dispositifs biomédicaux avec des exigences extrêmement élevées de fiabilité
2. Approbation réglementaire: Peut être utilisé pour la vérification formelle et l'approbation réglementaire des dispositifs médicaux
3. Conception de systèmes: Effectuer une vérification mathématique rigoureuse au stade de la conception
4. Enseignement et recherche: Cas d'application typique des méthodes formelles en ingénierie

Références

1 J Fernández, C Galindo, J Barbacho, and A Luque. Automatic Control Systems in Biomedical Engineering, 2018.

2 O. Hasan and S. Tahar. Formal Verification Methods. In Encyclopedia of Information Science and Technology, Third Edition, pages 7162–7170. IGI Global, 2015.

13 A. Rashid and O. Hasan. Formalization of Lerch's Theorem using HOL Light. Journal of Applied Logics—IFCoLog Journal of Logics and their Applications, 5(8):1623–1652, 2018.

16 C. H. Houpis and S. N. Sheldon. Linear Control System Analysis and Design with MATLAB. CRC Press, 2013.

Évaluation Globale: Cet article est une contribution pionnière dans le domaine interdisciplinaire, introduisant avec succès les méthodes de vérification formelle dans l'analyse des systèmes de contrôle biomédicaux. Bien qu'il y ait encore de la place pour amélioration en termes de vérification expérimentale et de praticité, ses contributions théoriques et sa valeur méthodologique méritent d'être reconnues, jetant une base importante pour les recherches futures dans ce domaine.