The term emergence is increasingly used across scientific disciplines to describe phenomena that arise from interactions among a system's components but cannot be readily inferred by examining those components in isolation. While often invoked to explain higher-level behaviors, such as flocking, synchronization, or collective intelligence, the term is frequently used without precision, sometimes giving rise to ambiguity or even mystique. In this perspective paper, we clarify the scientific meaning of emergence as a measurable and physically grounded phenomenon. Through concrete examples, such as temperature, magnetism, and herd immunity in social networks, we review how collective behavior can arise from local interactions that are constrained by global boundaries. By refining the concept of emergence, we gain a clearer and more grounded understanding of complex systems. Our goal is to show that emergence, when properly framed, offers not mysticism but insight.
Le terme « émergence » est de plus en plus utilisé dans diverses disciplines scientifiques pour décrire les phénomènes résultant des interactions entre les composants d'un système, mais qui ne peuvent pas être facilement déduits en examinant ces composants isolément. Bien qu'il soit fréquemment utilisé pour expliquer les comportements de niveau supérieur, tels que le comportement collectif, la synchronisation ou l'intelligence collective, le terme est souvent employé de manière imprécise, générant parfois de l'ambiguïté voire une aura de mystère. Dans cet article de perspective, l'auteur clarifie la signification scientifique de l'émergence en tant que phénomène mesurable et fondé physiquement. À travers des exemples concrets, tels que la température, le magnétisme et l'immunité collective dans les réseaux sociaux, l'article examine comment les comportements collectifs émergent des interactions locales contraintes par des conditions limites globales. En affinant le concept d'émergence, nous acquérons une compréhension plus claire et mieux fondée des systèmes complexes.
Le problème fondamental que cette recherche vise à résoudre est l'ambiguïté et la mystification du concept « d'émergence » dans son utilisation scientifique. L'auteur souligne :
Abus conceptuel : Le terme émergence est largement utilisé dans diverses disciplines, mais manque de définition précise et est souvent revêtu d'une aura de mystère
Lacune théorique : Absence d'un cadre unifié pour comprendre et quantifier les phénomènes d'émergence
Rigueur scientifique : Nécessité de transformer l'émergence de la spéculation philosophique en phénomène physique mesurable
Les premiers émergentistes britanniques ont proposé une vision hiérarchisée de la nature, mais cette approche a décliné avec l'émergence du réductionnisme
Bien que la théorie moderne des systèmes complexes ait relancé le concept d'émergence, elle manque toujours d'un cadre quantitatif unifié
De nombreuses recherches considèrent l'émergence comme un phénomène mystérieux, dépourvu de fondement physique
Établissement d'une définition opérationnelle de l'émergence : Définir l'émergence comme un processus de projection de plusieurs-vers-un préservant la capacité prédictive tout en abandonnant les détails microscopiques
Fourniture de méthodes de quantification de l'émergence : Quantifier l'émergence par des concepts physiques tels que les théories effectives, les phénomènes critiques et la brisure de symétrie
Clarification de la distinction entre émergence faible et forte : Distinguer clairement l'émergence au sens scientifique (émergence faible) de l'émergence au sens philosophique (émergence forte)
Construction d'un cadre unifié interdisciplinaire : Cadre de compréhension unifié de la physique aux sciences sociales
Fourniture d'indicateurs de mesure concrets : Incluant les paramètres d'ordre, les fonctions de réponse, les comportements d'échelle et autres quantités observables
La tâche fondamentale de cet article est de fournir une définition scientifique et opérationnelle ainsi que des méthodes de mesure pour les phénomènes d'émergence. Cela comprend spécifiquement :
Entrée : Description de l'état microscopique du système complexe
Sortie : Théorie effective au niveau macroscopique et comportement collectif prévisible
Contraintes : Maintenir la cohérence physique, éviter l'introduction de causes surnaturelles
Différents systèmes microscopiques (tels que la transition liquide-gaz et la transition ferromagnétique) présentent le même comportement critique, appartenant à la même classe d'universalité, démontrant la nature fondamentale des phénomènes d'émergence.
Par l'analyse d'effondrement de données et l'analyse d'échelle de taille finie, le comportement en loi de puissance et l'universalité près du point critique ont été vérifiés.
Définition scientifique de l'émergence : L'émergence est un phénomène physique mesurable réalisé par une projection plusieurs-vers-un permettant une description effective du microscopique au macroscopique
Méthodes de quantification : L'émergence peut être décrite quantitativement par des paramètres d'ordre, des exposants critiques, des indicateurs théoriques de l'information et autres
Principe d'universalité : Différents systèmes microscopiques peuvent présenter le même comportement macroscopique, reflétant les caractéristiques fondamentales de l'émergence
Applicabilité interdisciplinaire : Le concept d'émergence possède une large applicabilité, de la physique aux systèmes sociaux
Problèmes computationnels des systèmes complexes : Pour les systèmes biologiques, cognitifs ou de dynamique sociale, la théorie effective peut contenir des effets de mémoire et de non-localité, rendant la dérivation microscopique computationnellement irréalisable
Difficultés de vérification de la criticalité : Dans les systèmes biologiques, les preuves de criticalité auto-ajustée exacte sont limitées, avec plus de soutien pour la quasi-criticalité
Frontières de l'émergence forte : Les mécanismes d'émergence de phénomènes tels que la conscience et la créativité restent peu clairs
Défis de la vérification empirique : Certains phénomènes d'émergence sont difficiles à vérifier par des expériences contrôlées
L'article comprend 163 références, couvrant une vaste littérature allant de la philosophie classique d'Aristote à la théorie moderne des systèmes complexes, incluant principalement :
Anderson, P.W. (1972). More is different. Science.
Sethna, J.P. (2021). Statistical mechanics: entropy, order parameters, and complexity.
Newman, M. (2018). Networks.
Wilson, K.G. & Kogut, J. (1974). The renormalization group and the ε expansion.
Hoel, E.P. (2017). When the map is better than the territory. Entropy.
Cet article fournit une base scientifique rigoureuse au concept d'émergence et constitue une contribution importante au domaine de la théorie des systèmes complexes, offrant des orientations essentielles pour la compréhension des phénomènes collectifs, de la physique aux sciences sociales.