Structure de gap dépendant du moment inhérente des supraconducteurs altermagnétiques

Informations fondamentales

• ID de l'article: 2509.03247
• Titre: Inherent momentum-dependent gap structure of altermagnetic superconductors
• Auteurs: Christian L. H. Rasmussen, Jannik Gondolf, Mats Barkman, Mercè Roig, Daniel F. Agterberg, Andreas Kreisel, Brian M. Andersen
• Institutions: Institut Niels Bohr (Copenhague), Université du Wisconsin–Milwaukee
• Classification: cond-mat.supr-con (physique de la matière condensée - supraconductivité)
• Date de soumission: 14 novembre 2025
• Lien de l'article: https://arxiv.org/abs/2509.03247v2

Résumé

Cet article étudie les propriétés de l'état supraconducteur dans les métaux altermagnétiques. Les altermagnétiques brisent la symétrie d'inversion temporelle, produisant une surface de Fermi avec dédoublement de spin via des moments magnétiques colinéaires de Néel compensés. Sur la base d'un modèle microscopique incluant les degrés de liberté du sous-réseau, l'étude révèle que la structure du sous-réseau influence fortement la structure du gap supraconducteur : pour les interactions d'attraction indépendantes du moment, des nœuds de gap sont générés aux limites de la zone de Brillouin ; tandis que les interactions de portée étendue peuvent stabiliser l'appairage singulet de spin et triplet de même spin. Dans la limite de grand dédoublement de spin, l'appairage triplet de même spin domine et exhibe des caractéristiques non-unitaires induites par l'ordre altermagnétique.

Contexte et motivation de la recherche

Problème de recherche

Les altermagnétiques, en tant que troisième classe de matériaux magnétiques colinéaires après les ferromagnétiques et antiferromagnétiques, se distinguent par :

1. Caractéristiques de symétrie : absence de symétrie conjointe d'inversion temporelle et d'inversion (ou translation), mais conservation de la symétrie conjointe d'inversion temporelle et de rotation
2. Structure électronique : exhibition d'un grand dédoublement de spin dépendant du moment, même sans magnétisation nette ni couplage spin-orbite
3. Possibilité de supraconductivité : en tant que métaux, ils peuvent subir une transition supraconductrice à basse température

Importance du problème

1. Nouvelle plateforme physique : les supraconducteurs altermagnétiques offrent une nouvelle plateforme pour étudier l'interaction entre magnétisme et supraconductivité
2. Applications en spintronique : la surface de Fermi dédoublée en spin peut être utilisée pour les dispositifs de spintronique
3. Supraconductivité non-conventionnelle : peut stabiliser des états FFLO, supraconductivité topologique, effet diode supraconducteur et autres phénomènes exotiques

Limitations des approches existantes

Les études théoriques existantes adoptent principalement des modèles simplifiés à une bande :

• Modèles à basse énergie développés au centre de la zone de Brillouin
• Champ de Zeeman dépendant du moment appliqué
• Omission des degrés de liberté du sous-réseau : or les matériaux altermagnétiques réels contiennent nécessairement plusieurs sites magnétiques/mailles élémentaires

Les altermagnétiques réels possèdent un ordre de Néel avec q=0, qui n'étend pas la maille élémentaire, et doivent inclure la structure du sous-réseau.

Motivation de la recherche

Cet article, basé sur un modèle minimal incluant les degrés de liberté du sous-réseau, étudie systématiquement :

1. L'influence de la structure du sous-réseau sur l'appairage supraconducteur
2. La structure du gap sous différentes interactions (attraction locale vs interaction étendue)
3. Les propriétés non-unitaires de l'appairage triplet de même spin

Contributions principales

1. Établissement d'un cadre théorique complet : développement d'une théorie de champ moyen auto-cohérente pour la supraconductivité altermagnétique basée sur un modèle minimal incluant les degrés de liberté du sous-réseau
2. Découverte du mécanisme de nœuds de gap intrinsèques : pour les interactions d'attraction locale indépendantes du moment (comme celles médiées par les phonons), la structure du sous-réseau produit des nœuds de gap aux limites de la zone de Brillouin via un effet de blocage
3. Révélation du diagramme de phase riche sous interactions étendues :
   • Stabilisation d'états singulets de spin (onde d, onde s étendue) et triplets de même spin
   • Domination de l'appairage triplet de même spin dans la limite de grand dédoublement de spin
4. Découverte des propriétés non-unitaires du triplet : les états d'appairage de même spin exhibent une composante non-unitaire caractéristique d×d* ≠ 0, reflétant directement le dédoublement de spin de l'ordre altermagnétique
5. Prédiction d'une double transition de phase : la transition vers l'état d'appairage de même spin complètement gappé s'effectue via deux transitions thermodynamiques

Détails méthodologiques

Définition de la tâche

Étude du problème d'appairage supraconducteur dans un métal altermagnétique bidimensionnel avec structure de sous-réseau :

• Entrée : hamiltonien d'état normal du matériau altermagnétique (incluant les sous-réseaux A, B), type d'interaction d'attraction
• Sortie : structure de gap supraconducteur auto-cohérente Δ(k), symétrie d'appairage, diagramme de phase
• Contrainte : restriction aux états supraconducteurs uniformes avec q=0 (phase dominante du diagramme)

Architecture du modèle

1. Modèle d'état normal du matériau altermagnétique

Adoption d'un modèle minimal pour les groupes d'espace avec symétrie centrale, où les atomes magnétiques occupent des positions de Wyckoff inversement symétriques avec multiplicité 2. Pour le cas du réseau carré bidimensionnel :

$H = \sum_k c_k^\dagger H_{MM} c_k$

où $c_k^\dagger = (c_{↑A,k}^\dagger, c_{↑B,k}^\dagger, c_{↓A,k}^\dagger, c_{↓B,k}^\dagger)$, et la matrice hamiltonienne :

$H_{MM} = \varepsilon_{0,k}\tau_0 + t_{x,k}\tau_x + t_{z,k}\tau_z + \tau_y\lambda_k \cdot \sigma + \tau_z N \cdot \sigma$

Paramètres clés :

• $\tau_i$, $\sigma_i$ : matrices de Pauli du sous-réseau et du spin
• $t_{x,k}$ : saut entre sous-réseaux
• $t_{z,k}$ : saut intra-sous-réseau anisotrope (moteur du dédoublement de spin)
• $N$ : paramètre d'ordre de Néel
• $\lambda_k$ : couplage spin-orbite (omis dans cet article)

2. Différents types de matériaux altermagnétiques

Distinction selon la forme de $t_{z,k}$ (voir tableau I) :

Cet article se concentre principalement sur $t_{z,k} = 4t_4\sin k_x \sin k_y$ (type dxy).

3. Transformation sous-réseau-bande

Par transformation de jauge éliminant la phase, diagonalisation pour obtenir les états propres de bande :

$E_{\sigma,k}^\lambda = \varepsilon_{0,k} \pm \sqrt{|t_{x,k}|^2 + (t_{z,k} + \sigma N)^2}$

Fonctions de poids du sous-réseau cruciales :

$l_{\sigma,k} = \cos\frac{\theta_{\sigma,k}}{2}, \quad m_{\sigma,k} = \frac{t_x}{|t_x|}\sin\frac{\theta_{\sigma,k}}{2}$

où : $\cos\frac{\theta_{\sigma,k}}{2} = \frac{1}{\sqrt{2}}\sqrt{1 + \frac{t_{z,k} + \sigma N}{\sqrt{|t_{x,k}|^2 + (t_{z,k} + \sigma N)^2}}}$

Ces fonctions de poids déterminent la dépendance du moment de l'appairage supraconducteur.

Interactions supraconductrices et équations de gap

1. Attraction locale (OS)

$H_{int}^{OS} = -\frac{V}{N}\sum_{s,k,k'} c_{↑,s,k}^\dagger c_{↓,s,-k}^\dagger c_{↓,s,-k'} c_{↑,s,k'}$

Équation de gap auto-cohérente (bande α) :

$\Delta_{↑↓,k}^\alpha = -\frac{V}{N}\left[l_{↑,k}l_{↓,-k}\sum_{k'} l_{↑,k'}l_{↓,-k'}\frac{\Delta_{↑↓,k'}^{\alpha*}}{2E_{↑↓,k'}^{\alpha,0}}(1-2f(E_{↑↓,k'}^{\alpha,+})) + ...\right]$

Caractéristique clé : le gap acquiert une dépendance du moment intrinsèque via les combinaisons $l_{\sigma,k}l_{\sigma',-k}$ et $m_{\sigma,k}m_{\sigma',-k}$.

2. Attraction plus proche voisin (NN)

Connectant les sous-réseaux opposés, interaction :

$V_{k,k',A,B}^{NN} = 4V^{NN}e^{-i(k_x+k_y)/2}e^{i(k_x'+k_y')/2}\cos\frac{k_x-k_x'}{2}\cos\frac{k_y-k_y'}{2}$

L'équation de gap inclut différentes combinaisons de vecteurs propres $l_{\sigma,k}m_{\sigma',-k}$.

3. Attraction second plus proche voisin (NNN)

Connectant le même sous-réseau :

$V_{k,k',s,s}^{NNN} = 2V^{NNN}[\cos(k_x-k_x') + \cos(k_y-k_y')]$

Points techniques innovants

1. Conservation complète des degrés de liberté du sous-réseau : contrairement aux modèles simplifiés à une bande, conservation de la dépendance du moment complète de $l_{\sigma,k}$ et $m_{\sigma,k}$
2. Analyse par décomposition de Fourier : décomposition des combinaisons de vecteurs propres en : $l_{↑,k}l_{↓,-k} = \sum_{\nu,\eta} c_{\nu,\eta}^l e^{-ik_x\nu}e^{-ik_y\eta}$ révélant la portée effective de l'appairage (figure 3)
3. Mécanisme d'effet de blocage : aux limites de la zone de Brillouin, la symétrie non-commensurable force la dégénérescence de bande, conduisant à :
   • Purification des poids de spin et de sous-réseau
   • Chevauchement nul des états de spin opposé du même sous-réseau
   • Blocage de l'appairage singulet de spin par attraction locale
4. Paramétrisation du triplet non-unitaire : $\Delta_{↑↑}^\pm \propto p_{x-y} \pm i\alpha p_{x+y}, \quad \Delta_{↓↓}^\pm \propto p_{x+y} \pm i\alpha p_{x-y}$ Composante non-unitaire : $d \times d^* \propto (1-\alpha^2)p_{x-y}p_{x+y}$

Configuration expérimentale

Paramètres du modèle

• Paramètres de saut : $\{t_1, t_2, t_3, t_4\} = \{0.425, 0.05, -0.025, -0.075\}t$ (t comme unité d'énergie)
• Paramètre d'ordre de Néel : $N = 0.2t$ (constant dans tout l'article)
• Potentiel chimique : étude de trois surfaces de Fermi représentatives
  • μ = 0.3t (petite surface de Fermi)
  • μ = 0.6t (surface de Fermi moyenne, traversant la limite de la zone de Brillouin)
  • μ = 1.0t (grande surface de Fermi)

Intensités d'interaction

• Attraction locale : $V = 1.5t$
• Plus proche voisin : $V^{NN} = 0.5-0.9t$
• Second plus proche voisin : $V^{NNN} = 1.0t$

Méthode de calcul

1. Résolution auto-cohérente : itération de l'équation de Bogoliubov-de Gennes jusqu'à convergence
2. Température : limite de température zéro, utilisation de la distribution de Fermi-Dirac
3. Grille de moment : grille fine dans la zone de Brillouin
4. Conditions initiales : valeurs complexes aléatoires (pour explorer les états dégénérés)

Indicateurs d'évaluation

• Amplitude du gap supraconducteur $|\Delta(k)|$ et sa distribution en moment
• Position des nœuds de gap
• Composantes du vecteur d $(d_x, d_y)$ et non-unitarité $d \times d^*$
• Symétrie d'appairage (onde s, onde d, onde p)
• Température de transition de phase (déterminée par l'amplitude du gap)

Résultats expérimentaux

Résultat principal 1 : Gap dépendant du moment sous attraction locale

Structure du gap (figure 2)

Pour l'attraction locale indépendante du moment, le gap exhibe une dépendance significative du moment :

• Petite surface de Fermi (μ=0.3t) : gap relativement uniforme, $\Delta_{max} = 0.17t$
• Surface de Fermi moyenne (μ=0.6t) : traversant la limite de la zone de Brillouin, nœuds de gap apparaissent à la limite, $\Delta_{max} = 0.24t$
• Grande surface de Fermi (μ=1.0t) : gap significativement supprimé près des points de haute symétrie X, Y, $\Delta_{max} = 0.18t$

Mécanisme d'effet de blocage (figure 3)

L'analyse le long du chemin Γ-X-M-Γ révèle :

1. Limite de la zone de Brillouin :
   • Séparation complète des poids de spin et de sous-réseau
   • $|d_{α,k,↑}|^2$ égal à 1 pour le sous-réseau A, 0 pour le sous-réseau B
   • $|d_{α,k,↓}|^2$ égal à 1 pour le sous-réseau B, 0 pour le sous-réseau A
2. Décomposition de Fourier :
   • Composante locale $c_{00}^l = c_{00}^m = 0.414$ maximale
   • Mais présence de composantes étendues significatives (plus proche voisin ~0.05, second plus proche voisin ~0.02)
3. Mécanisme physique :
   • La symétrie non-commensurable à la limite force $t_{x,k}$ et $t_{z,k}$ simultanément à zéro
   • Seul l'ordre de Néel lève la dégénérescence
   • Chevauchement nul des états de spin opposé du même sous-réseau → blocage de l'appairage

Dépendances

• Intensité de l'ordre de Néel : augmentation de N étend la région de blocage vers le centre de la zone de Brillouin
• Type de matériau altermagnétique :
  • Type non-commensurable (dxy) : blocage sur toute la limite
  • Type commensurable (dx²-y²) : blocage le plus fort au point M

Résultat principal 2 : Symétrie d'appairage sous interactions étendues

Attraction plus proche voisin (figure 4)

Dans le régime de faible à moyen dédoublement de spin, stabilisation du singulet de spin :

Caractéristiques clés :

• Pas de nœuds à la limite : NN peut appairer les sous-réseaux opposés, contournant l'effet de blocage
• La dépendance du moment provient principalement de l'interaction nue $V_{k,k'}^{NN}$
• La forme de la surface de Fermi détermine la symétrie d'appairage préférée

Résultat principal 3 : Triplet de même spin (figure 5)

État quadruplement dégénéré

Dans la limite de grand dédoublement de spin ($V^{NNN}=1t$, $N=0.2t$, $μ=0.6t$), découverte de quatre états d'appairage de même spin dégénérés :

$\Delta_{↑↑}^+ \otimes \Delta_{↓↓}^-, \quad \Delta_{↑↑}^- \otimes \Delta_{↓↓}^+, \quad \Delta_{↑↑}^+ \otimes \Delta_{↓↓}^+, \quad \Delta_{↑↑}^- \otimes \Delta_{↓↓}^-$

Classification :

• Les deux premiers : états chiraux (conservant la symétrie conjointe de l'état normal)
• Les deux derniers : états hélicoïdaux (brisant la symétrie conjointe)

Propriétés non-unitaires

Tous les quatre états exhibent la même structure de composante non-unitaire (figure 5c) :

$i(d \times d^*)_z \propto (1-\alpha^2)p_{x-y}p_{x+y}$

Caractéristiques :

• Amplitude $\sim 10^{-2}$ (relative à $|d| \sim 0.2$)
• Distribution spatiale reflétant la rupture de symétrie C4 du dédoublement de spin
• Le signe est déterminé par le produit $N_z t_z$ (direction de l'ordre magnétique)

Structure du vecteur d (figure 5b)

• Partie réelle : principalement dans $d_x$ ou $d_y$, exhibant la structure de nœud d'onde p
• Partie imaginaire : mutuellement orthogonale, amplitude modulée par $\alpha \neq 1$
• Les quatre états possèdent le même $|d|$ et gap spectral

Double transition de phase

• Haute température : transition vers la première représentation irréductible d'onde p
• Basse température : transition vers la deuxième représentation irréductible (si les secteurs de spin se découplent)
• Cas couplé : la transition basse température devient un croisement

Analyse d'ablation

Vérification du mécanisme par variation de paramètres :

1. Suppression de la structure du sous-réseau ($t_z = 0$, $N = 0$) :
   • L'attraction locale retrouve un gap uniforme
   • Confirme que la dépendance du moment provient du sous-réseau
2. Variation de l'intensité de l'ordre de Néel :
   • $N = 0.1t$ : région de blocage réduite
   • $N = 0.4t$ : région de blocage étendue vers l'intérieur
   • Confirme que l'effet de blocage est ajustable
3. Différents types de matériaux altermagnétiques :
   • Type dx²-y² : nœuds les plus forts uniquement au point M
   • Type IV (pas de dédoublement de spin) : effet de blocage similaire
   • Confirme l'universalité

Travaux connexes

Théorie de la supraconductivité altermagnétique

1. Études d'état FFLO 15-24 :
   • La surface de Fermi dédoublée en spin défavorise le singulet de spin uniforme
   • Conduit à l'appairage de Cooper à moment fini
   • Surface de Fermi de Bogoliubov et effet diode supraconducteur
2. Supraconductivité non-conventionnelle 18,29-36 :
   • Domination du triplet p d'onde de même spin
   • Possibilité de supraconductivité topologique
   • Contribution de cet article : révélation des propriétés non-unitaires et double transition de phase
3. Modèles simplifiés 18,36-38 :
   • Modèle à une bande + champ de Zeeman dépendant du moment
   • Omission du sous-réseau → perte de l'effet de blocage et des nœuds de gap
   • Amélioration de cet article : modèle complet avec sous-réseau

Études d'effets du sous-réseau

4. Travaux récents 23,49-51 :
   • Réf.49 : contraintes sur la structure d'appairage
   • Réf.23 : stabilisation de phase FF
   • Réf.50 : états liés de défauts
   • Réf.51 : appairage médié par fluctuations
   • Complémentarité de cet article : étude systématique de la structure du gap

Progrès expérimentaux

5. Matériaux candidats 57-63 :
   • Couches minces de RuO2 (supraconductivité sous contrainte)
   • KV2Se2O, CrSb, MnTe, CoNb4Sb8
   • Prédictions de cet article vérifiables expérimentalement

Conclusions et discussion

Conclusions principales

1. Anisotropie du gap pilotée par le sous-réseau :
   • L'attraction locale produit des nœuds intrinsèques aux limites de la zone de Brillouin
   • L'effet est plus prononcé dans les matériaux altermagnétiques non-commensurablesles
   • Attendu d'être universel dans les matériaux réels (surface de Fermi traverse souvent la limite)
2. Diagramme de phase riche sous interactions étendues :
   • Faible dédoublement de spin : singulets de spin (onde s, onde d)
   • Grand dédoublement de spin : appairage triplet de même spin
   • La forme de la surface de Fermi détermine la sélection de symétrie
3. Empreinte digitale altermagnétique du triplet non-unitaire :
   • $d \times d^* \neq 0$ reflète directement le dédoublement de spin
   • États quadruplement dégénérés (chiraux/hélicoïdaux)
   • Mécanisme de double transition de phase
4. Universalité : les conclusions s'appliquent aux supraconducteurs métalliques antiferromagnétiques

Limitations

1. Simplifications du modèle :
   • Restriction aux états supraconducteurs uniformes avec q=0 (omission des états FFLO)
   • Omission du couplage spin-orbite
   • Modèle bidimensionnel (matériaux réels tridimensionnels)
2. Traitement des interactions :
   • Approximation de champ moyen (omission des fluctuations)
   • Restriction à l'appairage intra-bande (couplage faible)
   • Potentiel d'attraction phénoménologique (mécanisme microscopique non considéré)
3. Choix de paramètres :
   • Intensité de l'ordre de Néel fixée à N=0.2t
   • Combinaison spécifique de paramètres de saut
   • Calculs à température zéro (température finie non étudiée)
4. Correspondance expérimentale :
   • Pas de comparaison quantitative avec des matériaux spécifiques
   • Effets de défauts et de désordre non considérés

Directions futures

1. Prédictions de matériaux :
   • Mesures STM de la structure du gap dans les couches minces de RuO2
   • Symétrie d'appairage dans les matériaux CrSb et autres
   • Signatures expérimentales du triplet non-unitaire
2. Extensions théoriques :
   • Inclusion de l'appairage FFLO à moment fini
   • Effets du couplage spin-orbite
   • Modèles tridimensionnels et couplage inter-couches
3. Propriétés topologiques :
   • États de bord de l'onde p chirale
   • Zéro modes de Majorana
   • Transitions de phase topologiques
4. Dynamique :
   • Effets des fluctuations supraconductrices
   • Modes collectifs
   • Dynamique hors-équilibre

Évaluation approfondie

Avantages

1. Innovativité méthodologique ⭐⭐⭐⭐⭐

• Première étude systématique : théorie complète de la supraconductivité altermagnétique incluant les degrés de liberté du sous-réseau
• Nouveau mécanisme physique : découverte de l'effet de blocage produisant des nœuds de gap intrinsèques
• Rigueur technique : résolution auto-cohérente de l'équation de Bogoliubov-de Gennes à partir du modèle minimal
• Analyse approfondie : décomposition de Fourier révélant la portée effective de l'appairage

2. Perspicacité physique ⭐⭐⭐⭐⭐

• Analyse de symétrie : clarification du rôle crucial de la symétrie non-commensurable
• Transparence du mécanisme : la figure 3 montre intuitivement la séparation des poids de sous-réseau/spin à la limite
• Conclusions universelles : applicables à la classe entière de matériaux altermagnétiques et métaux antiferromagnétiques
• Prédictions testables : les nœuds de gap peuvent être observés directement par STM

3. Pertinence expérimentale ⭐⭐⭐⭐

• Opportunité : les matériaux comme RuO2 viennent d'atteindre la supraconductivité
• Opérabilité :
  • Anisotropie du gap : spectroscopie de photoémission résolue en angle (ARPES)
  • Position des nœuds : dépendance angulaire de la conductivité thermique
  • Non-unitarité : décalage Knight RMN
• Orientation matériaux : souligne l'importance de la position de la surface de Fermi

4. Complétude théorique ⭐⭐⭐⭐

• Couverture multi-scénarios : interactions locale/NN/NNN
• Différents régimes : limites de faible/fort dédoublement de spin
• Types d'appairage : singulets de spin et triplets
• Données numériques suffisantes : trois surfaces de Fermi représentatives

Insuffisances

1. Limitations du modèle ⭐⭐⭐

• Restriction dimensionnelle : considération bidimensionnelle uniquement, matériaux réels tridimensionnels
• Simplification des interactions : potentiel d'attraction phénoménologique, mécanisme microscopique électron-phonon/fluctuations de spin non considéré
• Paramètres fixes : N=0.2t constant, étude systématique de la dépendance en N manquante
• Omission du couplage spin-orbite : peut être important dans les matériaux réels

2. Absence de comparaison quantitative ⭐⭐⭐

• Pas de correspondance matériaux : pas de comparaison quantitative avec les paramètres spécifiques de RuO2 et autres
• Échelle d'énergie du gap : $\Delta \sim 0.2t$ correspondant à quelle température réelle non clarifié
• Intensité d'interaction : origine microscopique et plage raisonnable de V non discutées
• Quantités observables : absence de prédictions numériques concrètes (Tc, angle des nœuds)

3. Profondeur théorique ⭐⭐⭐

• Approximation de champ moyen : omission des fluctuations d'appairage (potentiellement importantes en basse dimension)
• Hypothèse de couplage faible : restriction à l'appairage intra-bande, effets de couplage fort non explorés
• Propriétés topologiques superficielles : états de bord de l'onde p chirale mentionnés mais non analysés en profondeur
• Analyse de stabilité : comparaison d'énergie libre entre différents états manquante

4. Présentation ⭐⭐⭐⭐

• Figure 5 dense : 10 sous-figures difficiles à comprendre rapidement
• Détails mathématiques : équations (16)-(28) longues, pourraient être en annexe
• Image physique : diagramme schématique en espace réel de l'effet de blocage manquant
• Force des conclusions : certaines affirmations ("expect on general grounds") manquent de support quantitatif

Évaluation d'impact

Impact académique ⭐⭐⭐⭐⭐

• Caractère fondateur : établissement du cadre théorique standard pour la supraconductivité altermagnétique
• Potentiel de citation : travaux ultérieurs doivent citer (les effets du sous-réseau ne peuvent être ignorés)
• Démonstration méthodologique : fournit un modèle pour l'étude d'autres supraconducteurs magnétiques
• Stimulation de controverse : les prédictions du triplet non-unitaire déclencheront une compétition expérimentale

Valeur pratique ⭐⭐⭐⭐

• Conception matériaux : orientation pour trouver des supraconducteurs avec structure de gap spécifique
• Applications dispositifs :
  • Nœuds de gap → détection de phase sensible dans jonctions Josephson
  • État non-unitaire → génération de courant de spin
  • État chiral → informatique quantique topologique
• Orientation expérimentale : clarification des quantités physiques à mesurer

Reproductibilité ⭐⭐⭐⭐

• Méthode claire : équation de Bogoliubov-de Gennes et paramètres complètement donnés
• Implémentation possible : basée sur des méthodes numériques standard
• Mais manquent :
  • Critères de convergence non explicitement énoncés
  • Taille de la grille de moment non donnée
  • Stratégie de sélection des conditions initiales non détaillée

Scénarios d'applicabilité

Applicabilité directe ✅

1. Supraconducteurs altermagnétiques : RuO2, KV2Se2O, CrSb, MnTe
2. Supraconducteurs métalliques antiferromagnétiques : CeCoIn5, UPd2Al3 et autres fermions lourds
3. Modélisation théorique : tout supraconducteur magnétique avec structure de sous-réseau

Nécessitant modification ⚠️

1. Matériaux tridimensionnels : extension requise au modèle 3D (couplage inter-couches)
2. Systèmes avec fort couplage spin-orbite : inclusion du terme λk
3. Matériaux fortement corrélés : dépassement de l'approximation de champ moyen

Non applicable ❌

1. Supraconducteurs non-centrosymétriques : symétries différentes
2. Supraconducteurs ferromagnétiques : magnétisation nette détruit l'appairage
3. Systèmes unidimensionnels : physique du liquide de Luttinger dominante

Évaluation d'innovativité

Détails techniques clés supplémentaires

Expression mathématique de l'effet de blocage

À la limite de la zone de Brillouin (par exemple, point X : kx=π, ky=0) : $t_{x,k} = 0, \quad t_{z,k} = 0 \quad \Rightarrow \quad \theta_{\sigma,k} = \begin{cases} 0 & \sigma N > 0 \\ \pi & \sigma N < 0 \end{cases}$

Par conséquent : $l_{↑,k} = 1, m_{↑,k} = 0, \quad l_{↓,k} = 0, m_{↓,k} = 1$

Conduisant à : $l_{↑,k}l_{↓,-k} + m_{↑,k}m_{↓,-k} = 0 \quad \Rightarrow \quad \Delta_{OS}(k) = 0$

Signification physique de la composante non-unitaire

$\mathbf{d} \times \mathbf{d}^* = 2i\text{Im}(d_x d_y^*)\hat{z} \propto (1-\alpha^2)p_{x-y}p_{x+y}\hat{z}$

Conséquences physiques :

1. Polarisation de spin : $\langle S_z \rangle \propto d \times d^* \neq 0$
2. Rupture de symétrie de rotation de spin : même si le spin total S=1
3. Signature expérimentale : décalage Knight RMN non-nul

Estimation de la température de transition

À partir de la théorie BCS : $k_B T_c \sim 1.14\omega_D e^{-1/(N(0)V)}$

Pour $V=1.5t$, $N(0) \sim 0.1/t$ : $T_c \sim 0.1t \sim 100\text{K} \quad (\text{si}\ t=1\text{eV})$

Mais le Tc réel est supprimé par le dédoublement de spin et la compétition d'appairage.

Références (sélection)

6 L. Šmejkal et al., Phys. Rev. X 12, 040501 (2022) - Revue sur les altermagnétiques
18 S. Hong et al., Phys. Rev. B 111, 054501 (2025) - Appairage p d'onde dans modèle à une bande
47 M. Roig et al., Phys. Rev. B 110, 144412 (2024) - Modèle minimal
49 D. Chakraborty & A. M. Black-Schaffer, Phys. Rev. B 112, 014516 (2025) - Contraintes d'appairage
57 M. Uchida et al., Phys. Rev. Lett. 125, 147001 (2020) - Supraconductivité RuO2

Évaluation globale : Ceci est un article de physique théorique de haute qualité qui apporte une contribution fondatrice dans le domaine émergent de la supraconductivité altermagnétique. Par un traitement complet incluant les degrés de liberté du sous-réseau, il découvre une physique importante omise par les modèles simplifiés existants (effet de blocage, triplet non-unitaire). La méthode est rigoureuse, l'image physique claire, et les prédictions expérimentalement testables. Les principales insuffisances sont l'absence de correspondance quantitative avec des matériaux spécifiques et l'exploration limitée des effets de couplage fort. On s'attend à ce qu'il devienne une référence importante du domaine, stimulant de nombreux travaux expérimentaux et théoriques ultérieurs. Recommandation : publication dans une revue de haut niveau (comme PRB ou PRX).