L'Excès de 650 GeV Pourrait-il être un Pseudoscalaire d'un Modèle à 3 Doublets de Higgs ?

Informations Fondamentales

• ID de l'article: 2509.06232
• Titre: Could the 650 GeV Excess be a Pseudoscalar of a 3-Higgs Doublet Model?
• Auteurs: Ayoub Hmissou, Stefano Moretti, Larbi Rahili
• Classification: hep-ph (Physique des Hautes Énergies - Phénoménologie)
• Date de publication: Version 5.0 – 17 octobre 2025
• Lien de l'article: https://arxiv.org/abs/2509.06232

Résumé

Cette étude propose d'expliquer le signal d'excès de 650 GeV observé par la collaboration CMS au Grand Collisionneur de Hadrons (LHC) à l'aide d'un boson de Higgs pseudoscalaire (CP impair) du modèle à 3 doublets de Higgs (3HDM). Le modèle contient deux doublets actifs et un doublet inerte, désigné I(1+2)HDM. Le cadre théorique comprend non seulement le boson de Higgs de 125 GeV du modèle standard, mais aussi un état de Higgs CP pair léger h₉₅ d'environ 95 GeV, utilisé pour expliquer simultanément les signaux anormaux observés par LEP et le LHC dans les canaux finaux bb̄, γγ et τ⁺τ⁻.

Contexte et Motivation de la Recherche

Contexte du Problème

1. Signaux d'anomalies expérimentales: Plusieurs signaux anormaux ont été observés récemment dans les expériences de physique des particules :
   • Anomalie dans le canal bb̄ près de 95 GeV au collisionneur LEP (tous les groupes de collaboration ALEPH, DELPHI, L3, OPAL)
   • Anomalies de 95 GeV dans les canaux de désintégration γγ et τ⁺τ⁻ au LHC (CMS et ATLAS)
   • Anomalie récemment rapportée par CMS à 650 GeV, se manifestant dans l'état final γγbb̄, avec une signification locale de 3,8σ
2. Défis théoriques: Le modèle standard ne peut pas expliquer ces signaux anormaux, nécessitant un cadre théorique au-delà du modèle standard (BSM)
3. Limitations des approches existantes:
   • Le modèle 2HDM de Type-I présente des tensions lors de la maximisation simultanée des taux de désintégration bb̄, γγ et τ⁺τ⁻
   • Absence d'un cadre théorique unifié capable d'expliquer les anomalies de 95 GeV et 650 GeV

Motivation de la Recherche

Cet article vise à construire un cadre théorique unifié capable d'expliquer simultanément les anomalies de 95 GeV et 650 GeV, et de prédire de nouveaux signaux pouvant être vérifiés dans les expériences futures du LHC.

Contributions Principales

1. Schéma d'explication unifié: Première explication simultanée des anomalies de 95 GeV et 650 GeV dans le cadre I(1+2)HDM
2. Nouveaux mécanismes de désintégration: Proposition que l'anomalie de 650 GeV provient de la désintégration A → h₁₂₅Z, où le boson Z se désintègre en bb̄
3. Mécanisme d'amplification en boucle: Utilisation des états scalaires chargés du secteur inerte pour amplifier la largeur de désintégration h₉₅ → γγ
4. Prédictions de nouveaux signaux: Prédiction des processus A → h₉₅Z et A → tt̄ comme signaux de vérification du modèle
5. Candidat de matière noire: Le modèle contient naturellement un candidat de matière noire scalaire et satisfait les contraintes associées

Détails Méthodologiques

Cadre Théorique : Modèle I(1+2)HDM

Construction du Modèle

Le modèle I(1+2)HDM contient deux doublets de Higgs actifs Φ₁, Φ₂ et un doublet inerte η, possédant une symétrie discrète Z₂ × Z'₂ :

Potentiel scalaire :

V = -½{m²₁₁Φ†₁Φ₁ + m²₂₂Φ†₂Φ₂ + [m²₁₂Φ†₁Φ₂ + h.c.]}
  + λ₁/2(Φ†₁Φ₁)² + λ₂/2(Φ†₂Φ₂)² + λ₃(Φ†₁Φ₁)(Φ†₂Φ₂)
  + λ₄(Φ†₁Φ₂)(Φ†₂Φ₁) + ½[λ₅(Φ†₁Φ₂)² + h.c.]
  + termes du secteur inerte

Spectre de Particules

Secteur actif (similaire au modèle 2HDM) :

• h (CP pair, léger, ~95 GeV) → h₉₅
• H (CP pair, lourd, 125 GeV) → h₁₂₅ (type SM)
• A (CP impair, ~650 GeV) → explication de l'anomalie de 650 GeV
• H± (Higgs chargé)

Secteur inerte (candidats de matière noire) :

• χ, χₐ (scalaires neutres)
• χ± (scalaire chargé)

Mécanismes Clés

1. Explication de l'Anomalie de 650 GeV

• Processus: pp → A → h₁₂₅Z → γγbb̄
• Principe d'équivalence: À √s ≃ 650 GeV, la polarisation pseudoscalaire du boson Z se comporte comme un mode de Goldstone neutre
• Suppression de déviation: Les corrections O(m²Z/s) ≲ 2% sont négligeables

2. Amplification de l'Anomalie de 95 GeV

• Contribution en boucle: Les états χ± du secteur inerte amplifient la désintégration h₉₅ → γγ via des diagrammes à une boucle
• Avantage: Résout la difficulté du modèle 2HDM Type-I d'amplifier simultanément plusieurs canaux de désintégration

3. Couplages de Yukawa (Structure de Type-I)

Configuration Expérimentale

Plages de Balayage des Paramètres

Conditions de Contrainte

Contraintes Théoriques

• Perturbativité: Assure que les constantes de couplage restent dans le régime perturbatif
• Unitarité: Les amplitudes de diffusion satisfont les exigences d'unitarité
• Stabilité du vide: Le potentiel scalaire est borné dans toutes les directions

Contraintes Expérimentales

• Intensités de signal de Higgs: Implémentées via HiggsSignals-3
• Limites de recherche directe: Implémentées via HiggsBounds-6
• Tests de précision électrofaible: Contraintes des paramètres S, T, U
• Contraintes de matière noire: Calcul de l'abondance relique et de la détection directe via micrOMEGAs
• Contraintes de physique des saveurs: Vérification via le programme SuperIso

Observables Cibles

Signal principal :

σγγbb̄ = σ(pp → A → h₁₂₅Z → γγbb̄) = 0,333+0,17₋0,13 fb

Résultats Expérimentaux

Découvertes Principales

1. Analyse de l'Espace des Paramètres

• Dépendance en tanβ: tanβ ≤ 5 est nécessaire pour expliquer l'excès σγγbb̄
• Plage d'angle de mélange: sin(β-α) ∈ 0,27, 0,47 peut expliquer l'anomalie au niveau -2,5σ
• Dépendance en masse: Toute la plage mₐ ∈ 600, 700 GeV est viable

2. Secteur de Matière Noire

• Abondance relique: Tous les points de balayage satisfont la limite de Planck Ωₕ² < 0,1200
• Détection directe: La plupart de l'espace des paramètres satisfait les contraintes de XENONnT et LUX-ZEPLIN
• Plage de masse: La région mχ ∈ 100, 350 GeV est la plus prometteuse

3. Analyse des Rapports de Branchement

Au point d'ajustement optimal :

• BR(A → h₉₅Z) ≈ 79,16%
• BR(A → h₁₂₅Z) ≈ 10,57%
• BR(A → tt̄) ≈ 9,86%
• σγγbb̄ᵐᵃˣ ≈ 0,096 fb

Corrélations d'Intensité de Signal

Le modèle peut expliquer simultanément au niveau 2σ :

• μγγ(h₉₅) ≲ 0,2 (intensité de signal di-photon)
• Intensité de signal bb̄ dans la plage de contrainte de μbb̄(h₉₅)

Signaux Prédits

1. Processus A → h₉₅Z

• Produit le même état final γγbb̄
• Est la sonde de signal principale du modèle
• Domine dans l'espace des paramètres viable

2. Processus A → tt̄

• Fournit un canal de vérification supplémentaire
• Le rapport de branchement est généralement non négligeable (~10%)
• Peut être vérifié lors du Run 3 et du HL-LHC

3. Contraintes de l'état final γγτ⁺τ⁻

• La recherche CMS pp → A → h₁₂₅Z → γγτ⁺τ⁻ n'a pas trouvé d'excès significatif
• Le modèle prédit un signal en dessous mais proche de la sensibilité actuelle
• Fournit une sonde prometteuse pour les recherches futures

Travaux Connexes

Explications Théoriques de l'Anomalie de 95 GeV

Plusieurs modèles BSM ont tenté d'expliquer l'anomalie de 95 GeV :

• Modèles non-supersymétriques: 2HDM, Next-to-2HDM (N2HDM), modèle de Georgi-Machacek
• Modèles supersymétriques: NMSSM, μνSSM
• Avantage de ce travail: Le modèle I(1+2)HDM fournit des états scalaires chargés supplémentaires, amplifiant mieux la désintégration h₉₅ → γγ

Recherches sur l'Anomalie de 650 GeV

Les recherches antérieures se sont principalement concentrées sur :

• Explications dans le cadre du NMSSM
• Possibilités dans le modèle 2HDM
• Contribution de ce travail: Première explication unifié des deux anomalies dans le cadre du modèle 3HDM

Conclusions et Discussion

Conclusions Principales

1. Succès de l'explication unifié: Le modèle I(1+2)HDM peut expliquer simultanément les anomalies de 95 GeV et 650 GeV à un niveau de confiance d'environ 2σ
2. Mécanismes clés: Les états scalaires chargés du secteur inerte sont essentiels pour amplifier h₉₅ → γγ
3. Compatibilité avec la matière noire: Le modèle contient naturellement un candidat de matière noire viable
4. Prédictions vérifiables: Proposition de A → h₉₅Z et A → tt̄ comme signaux de vérification du modèle

Limitations

1. Anomalie τ⁺τ⁻: L'explication de l'anomalie du canal τ⁺τ⁻ est marginale
2. Ajustement des paramètres: Nécessite des plages de paramètres spécifiques (par exemple tanβ ≤ 5)
3. Signification statistique: La signification statistique actuelle des anomalies reste limitée
4. Complexité du modèle: Augmente davantage de paramètres par rapport au modèle 2HDM

Directions Futures

1. Vérification expérimentale: Recherche des signaux A → h₉₅Z et A → tt̄ lors du Run 3 et du HL-LHC
2. Amélioration de la précision: Augmentation de la signification statistique des signaux d'anomalie avec l'accumulation de données
3. Perfectionnement théorique: Étude approfondie de la cohérence théorique et de la stabilité du modèle
4. Extension phénoménologique: Exploration des prédictions du modèle dans d'autres processus physiques

Évaluation Approfondie

Points Forts

1. Forte innovativité: Première explication unifié de multiples signaux anormaux dans le cadre I(1+2)HDM
2. Mécanismes clairs: Le mécanisme d'amplification de la désintégration γγ via le secteur inerte possède une image physique explicite
3. Contraintes complètes: Considère les contraintes théoriques, expérimentales et de matière noire
4. Prédictivité: Propose des signaux spécifiques pouvant être vérifiés dans les expériences futures
5. Rigueur numérique: Utilise des paquets logiciels professionnels pour un balayage complet des paramètres et une vérification des contraintes

Insuffisances

1. Marginalité des anomalies: La signification statistique actuelle des anomalies expérimentales reste limitée
2. Ajustement des paramètres: Le modèle nécessite des intervalles de paramètres spécifiques pour fonctionner
3. Explication τ⁺τ⁻: L'explication de l'anomalie du canal τ⁺τ⁻ n'est pas suffisamment convaincante
4. Explications alternatives: N'a pas suffisamment discuté d'autres explications théoriques possibles

Impact

1. Valeur académique: Fournit de nouvelles perspectives pour la recherche en phénoménologie des modèles multi-Higgs
2. Orientation expérimentale: Fournit des objectifs expérimentaux clairs pour les recherches futures du LHC
3. Développement théorique: Favorise le développement et l'application du cadre théorique du modèle 3HDM
4. Interdisciplinarité: Relie la physique des particules et la recherche en matière noire

Scénarios d'Application

1. Phénoménologie du LHC: Applicable aux recherches de nouvelle physique lors du Run 3 et du HL-LHC
2. Recherche en matière noire: Fournit une implémentation concrète pour les modèles de matière noire scalaire
3. Physique du Higgs: Étend la recherche phénoménologique du secteur de Higgs
4. Théorie BSM: Fournit un exemple pour la construction de théories au-delà du modèle standard

Références

L'article cite 70 références pertinentes, couvrant :

• Articles fondamentaux sur la découverte du Higgs 1,2
• Rapports expérimentaux sur les signaux anormaux de LEP et du LHC 3-10
• Recherches théoriques sur les modèles multi-Higgs 11-37
• Outils de calcul numérique et conditions de contrainte 54-70

Évaluation générale: Cet article est un travail de physique théorique de haute qualité qui fournit une explication unifié et auto-cohérente des anomalies expérimentales actuelles dans le cadre du modèle I(1+2)HDM. Bien que la signification statistique des signaux d'anomalie soit encore limitée, l'analyse théorique de l'article est rigoureuse, les prédictions sont spécifiques, et il fournit une direction claire pour la vérification expérimentale future.