2025-11-22T18:07:16.633609

Beyond scalar QED radiative corrections: the $ρ^{\pm}-ρ^0$ width difference, FSR corrections and their impact on $Δa_μ^{\rm HVP, LO}[τ]$

Flores-Baez, Castro, Toledo
In a previous paper arXiv:0708.3256 [hep-ph] we have calculated the radiative corrections to $ρ\to ππ$ decays, aiming to estimate the width difference between charged and neutral rho mesons. There, we have used the scalar QED approximation and taken the convection terms to keep the loop contributions finite in the case of charged rho meson decays. Here we compute the radiative corrections by considering the electromagnetic structure of charged mesons and we also include the full Lorentz structure of the electromagnetic vertices. We re-evaluate the width difference of $ρ^{\pm}-ρ^0$ vector mesons and calculate the structure-dependent contributions to Final State Radiation terms in the $e^+e^-\to π^+π^-$ cross section. Both effects are important inputs for evaluating the isospin breaking corrections in the dominant hadronic vacuum polarization contributions to the muon $g-2$ when using $τ$ lepton data.
academic

Au-delà des corrections radiatives QED scalaire : la différence de largeur ρ±ρ0\rho^{\pm}-\rho^0, les corrections FSR et leur impact sur ΔaμHVP,LO[τ]\Delta a_\mu^{\rm HVP, LO}[\tau]

Informations fondamentales

  • ID de l'article : 2510.02723
  • Titre : Beyond scalar QED radiative corrections: the ρ±ρ0\rho^{\pm}-\rho^0 width difference, FSR corrections and their impact on ΔaμHVP,LO[τ]\Delta a_\mu^{\rm HVP, LO}[\tau]
  • Auteurs : F.V. Flores-Baez (Universidad Autónoma de Nuevo León), G. López Castro (CINVESTAV), Genaro Toledo (UNAM)
  • Classification : hep-ph (physique des hautes énergies - phénoménologie)
  • Date de publication : 14 octobre 2025 (v2)
  • Lien de l'article : https://arxiv.org/abs/2510.02723

Résumé

Cet article recalcule les corrections radiatives de la désintégration ρππ\rho \to \pi\pi sur la base de travaux antérieurs, dans le but d'estimer la différence de largeur entre les mésons ρ\rho chargés et neutres. Contrairement aux approches antérieures utilisant l'approximation QED scalaire et les termes de convection, cet article tient compte de la structure électromagnétique des mésons chargés et inclut la structure de Lorentz complète du vertex électromagnétique. La différence de largeur des mésons vecteurs ρ±ρ0\rho^{\pm}-\rho^0 est réévaluée, et les contributions dépendantes de la structure du rayonnement en état final dans la section efficace e+eπ+πe^+e^-\to \pi^+\pi^- sont calculées. Ces deux effets constituent des entrées importantes pour les corrections de brisure d'isospin utilisées dans l'évaluation de la contribution dominante de la polarisation du vide hadronique dans le g2g-2 du muon à partir des données du lepton τ\tau.

Contexte et motivation de la recherche

Problèmes fondamentaux

  1. Anomalie du g2g-2 du muon : écart significatif entre les mesures expérimentales et les prédictions théoriques, nécessitant un calcul plus précis de la contribution de la polarisation du vide hadronique (HVP)
  2. Incertitude sur la différence de largeur du méson ρ\rho : la précision actuelle des prédictions théoriques de ΔΓρΓρ0Γρ±\Delta\Gamma_\rho \equiv \Gamma_{\rho^0} - \Gamma_{\rho^\pm} limite l'évaluation de la contribution HVP basée sur les données τ\tau
  3. Corrections de brisure d'isospin : nécessité de calculer précisément les corrections électromagnétiques et les effets de brisure d'isospin dus à la différence de masse des quarks udu-d

Importance de la recherche

  • Le g2g-2 du muon est un test de précision important pour vérifier le Modèle Standard
  • La polarisation du vide hadronique est la principale source d'incertitude théorique du g2g-2 du muon
  • L'utilisation des données de désintégration τ\tau permet de vérifier indépendamment les données d'annihilation e+ee^+e^-, mais nécessite des corrections précises de brisure d'isospin

Limitations des méthodes existantes

  • L'approximation QED scalaire (sQED) antérieure négligeait la structure électromagnétique des hadrons
  • L'approximation du terme de convection ne considérait que des contributions partielles du vertex électromagnétique
  • L'absence de termes de correction virtuelle dépendants de la structure entraîne une incertitude théorique de 10%

Contributions principales

  1. Au-delà de l'approximation QED scalaire : premier calcul incluant la structure électromagnétique complète des hadrons, utilisant le modèle de dominance des mésons vecteurs généralisée (GVMD)
  2. Vertex électromagnétique complet : considération de la structure de Lorentz complète du méson ρ\rho chargé, et non seulement du terme de convection
  3. Corrections FSR dépendantes de la structure : calcul des corrections radiatives en état final dépendantes de la structure dans e+eπ+πe^+e^-\to\pi^+\pi^-
  4. Prédiction précise de la différence de largeur : obtention de ΔΓρ=(0.621±0.220)\Delta\Gamma_\rho = (-0.621\pm 0.220) MeV, en accord avec les analyses de données les plus récentes
  5. Amélioration de la contribution HVP : fourniture d'entrées plus précises pour les corrections de brisure d'isospin de la contribution HVP des données τ\tau

Détails méthodologiques

Cadre théorique

Calcul de la différence de largeur

La largeur totale du méson ρ\rho peut être décomposée comme : Γρ=fΓ(ρf)Γ[ρππ(γ)]\Gamma_\rho = \sum_f \Gamma(\rho \to f) \approx \Gamma[\rho \to \pi\pi(\gamma)]

La largeur de désintégration double pion inclusive de photon est : Γ[ρ±π±π0(γ)]=g±2mρ±48πβ±3(1+δ±)\Gamma[\rho^\pm \to \pi^\pm\pi^0(\gamma)] = \frac{g_\pm^2 m_{\rho^\pm}}{48\pi}\beta_\pm^3(1+\delta_\pm)Γ[ρ0π+π(γ)]=g02mρ048πβ03(1+δ0)\Gamma[\rho^0 \to \pi^+\pi^-(\gamma)] = \frac{g_0^2 m_{\rho^0}}{48\pi}\beta_0^3(1+\delta_0)

δ0,±\delta_{0,\pm} inclut les corrections radiatives d'ordre O(α)O(\alpha).

Corrections de brisure d'isospin

Expression au premier ordre de brisure d'isospin de la différence de largeur : ΔΓρ[ππ(γ)]=Γ(ρ0π+π)[δ0δ+2δgg0Δmρmρ0(32β02β02)32(1β02β02)Δm+]\Delta\Gamma_\rho[\pi\pi(\gamma)] = \Gamma(\rho^0 \to \pi^+\pi^-)\left[\delta_0 - \delta_+ - \frac{2\delta g}{g_0} - \frac{\Delta m_\rho}{m_{\rho^0}}\left(\frac{3-2\beta_0^2}{\beta_0^2}\right) - \frac{3}{2}\left(\frac{1-\beta_0^2}{\beta_0^2}\right)\frac{\Delta}{m_+}\right]

Calcul des corrections radiatives

Corrections virtuelles

Introduction des effets dépendants de la structure par modification du propagateur de photon : 1k21k2[F(k2)]2\frac{1}{k^2} \to \frac{1}{k^2}[F(k^2)]^2

où le facteur de forme : F(k2)=VaVmV2mV2k2F(k^2) = \sum_V \frac{a_V m_V^2}{m_V^2 - k^2}

V=ρ,ρ,ρV = \rho, \rho', \rho'' représentant les états de résonance vecteur-isovecteur.

Le propagateur corrigé peut être décomposé comme : 1k2[F(k2)]2=1k2+F2(k2)1k2\frac{1}{k^2}[F(k^2)]^2 = \frac{1}{k^2} + \frac{F^2(k^2)-1}{k^2}

Le premier terme donne la contribution sQED, le second terme donne la correction dépendante de la structure.

Corrections de photon réel

Utilisation du théorème de Low pour traiter le rayonnement de photon mou : Mr(ρππγ)=MLow+Mm.d.\mathcal{M}_r(\rho \to \pi\pi\gamma) = \mathcal{M}_{Low} + \mathcal{M}_{m.d.}

MLow=A/k+Bk0\mathcal{M}_{Low} = A/k + Bk^0, avec A,BA,B déterminés par le processus non radiatif.

Points d'innovation technique

  1. Traitement de la finitude : le modèle GVMD donne naturellement une amplitude finie pour ρ+π+π0\rho^+ \to \pi^+\pi^0, sans nécessiter l'approximation de convection
  2. Termes dépendants de la structure : calcul systématique des contributions dépendantes de la structure dans les corrections virtuelles, comblant une lacune théorique
  3. Dépendance énergétique : fourniture des corrections FSR pour la gamme 2mπs1.82m_\pi \leq \sqrt{s} \leq 1.8 GeV

Configuration expérimentale

Paramètres d'entrée

  • Masse du méson ρ\rho : gamme 772-778 MeV
  • Différence de masse du pion : Δ=4.5936(5)\Delta = 4.5936(5) MeV
  • Différence de masse du méson ρ\rho : Δmρ=(+0.7±0.8)\Delta m_\rho = (+0.7 \pm 0.8) MeV
  • Échelle de séparation photon mou/dur : ω0=0.5\omega_0 = 0.5 MeV

Paramètres du modèle GVMD

Utilisation des paramètres de trois états de résonance ρ\rho ajustés dans la référence 23 :

  • Masses et largeurs obtenues par ajustement de l'asymétrie avant-arrière dans e+eπ+πe^+e^- \to \pi^+\pi^-
  • Les constantes de couplage satisfont la condition de normalisation VaV=1\sum_V a_V = 1

Calcul numérique

  • Utilisation du paquet LoopTools pour calculer les fonctions de Passarino-Veltman
  • Utilisation d'expressions analytiques pour les cas spéciaux (fonction C0C_0)
  • Vérification que les corrections de structure disparaissent dans la limite mVm_V \to \infty

Résultats expérimentaux

Résultats principaux

Corrections radiatives

Pour mρ=775m_\rho = 775 MeV :

  • δ0=6.04(2)×103\delta_0 = 6.04(2) \times 10^{-3} (réduction d'environ 25% par rapport à sQED)
  • δ+=2.10(5)×103\delta_+ = 2.10(5) \times 10^{-3} (signe opposé et plus petit que l'approximation de convection)
  • δ0δ+=3.941(54)×103\delta_0 - \delta_+ = 3.941(54) \times 10^{-3}

Différence de largeur

ΔΓρ[ππ(γ)]=(0.709±0.220) MeV\Delta\Gamma_\rho[\pi\pi(\gamma)] = (-0.709 \pm 0.220) \text{ MeV}

Contributions de chaque terme :

  • Corrections radiatives : +0.591(8)+0.591(8) MeV
  • Différence de masse ρ\rho : 0.196(220)-0.196(220) MeV
  • Différence de masse π\pi : 1.104-1.104 MeV

Après ajout des contributions d'autres canaux de désintégration : ΔΓρ=(0.621±0.220) MeV\Delta\Gamma_\rho = (-0.621 \pm 0.220) \text{ MeV}

Comparaison des corrections FSR

  • Sous l'approximation sQED, les résultats de cet article sont en accord complet avec le calcul classique de Schwinger et al.
  • Avec inclusion des effets de structure, les corrections FSR diminuent d'environ 30% pour s>1.2\sqrt{s} > 1.2 GeV

Impact sur la contribution HVP

Impact des effets dépendants de la structure sur ΔaμHVP,LO[τ,2π]\Delta a_\mu^{HVP,LO}[\tau,2\pi] :

SourceFSR ×1010\times 10^{-10}ΔΓρ\Delta\Gamma_\rho ×1010\times 10^{-10}
Schwinger 18,22+4.67(47)-5.91(59)
sQED 1+4.64(46)-5.97(60)
Travail présent+3.77(2)-1.91(4)

Correction totale de brisure d'isospin : ΔaμHVP,LO[τ,2π]=(11.9±1.7)×1010\Delta a_\mu^{HVP,LO}[\tau,2\pi] = (-11.9 \pm 1.7) \times 10^{-10}

Travaux connexes

Calculs théoriques

  • Bijnens & Gosdzinsky (1996) : Δmρ=(0.7,+0.4)\Delta m_\rho = (-0.7, +0.4) MeV
  • Feuillat et al. (2001) : Δmρ=(0.02±0.02)\Delta m_\rho = (0.02 \pm 0.02) MeV
  • Travaux antérieurs des auteurs 1 : ΔΓρ=(+0.76±0.20)\Delta\Gamma_\rho = (+0.76 \pm 0.20) MeV sous approximation sQED

Déterminations expérimentales

  • Valeur moyenne PDG 13 : ΔΓρ=(+0.3±1.3)\Delta\Gamma_\rho = (+0.3 \pm 1.3) MeV, Δmρ=(+0.7±0.8)\Delta m_\rho = (+0.7 \pm 0.8) MeV
  • Analyse récente 14 : ΔΓρ=(0.58±1.04)\Delta\Gamma_\rho = (-0.58 \pm 1.04) MeV, Δmρ=(+0.30±0.53)\Delta m_\rho = (+0.30 \pm 0.53) MeV

Corrections FSR

  • Schwinger (1963) : calcul classique des corrections FSR pour e+eπ+πe^+e^- \to \pi^+\pi^-
  • Drees & Hikasa (1990) : expressions modernes des corrections FSR

Conclusions et discussion

Conclusions principales

  1. Signe de la différence de largeur : obtention d'une ΔΓρ\Delta\Gamma_\rho négative, en accord avec les analyses expérimentales les plus récentes, mais contraire aux prédictions théoriques antérieures
  2. Importance des effets de structure : les corrections dépendantes de la structure sont significatives (environ 30%) et ne peuvent être négligées
  3. Réduction de l'incertitude théorique : réduction de 10% antérieurs à environ 1%
  4. Correction de la contribution HVP : décalage de +3.1×1010+3.1 \times 10^{-10} dans la correction de brisure d'isospin de la contribution HVP des données τ\tau

Limitations

  1. Dépendance du modèle : les paramètres du modèle GVMD proviennent d'ajustements spécifiques, avec incertitude de modèle
  2. Corrections d'ordre supérieur : seules les corrections d'ordre O(α)O(\alpha) sont considérées, les termes d'ordre supérieur peuvent être importants
  3. Brisure d'isospin forte : absence de considération de l'effet de la différence de masse des quarks udu-d sur le couplage ρππ\rho\pi\pi

Directions futures

  1. Amélioration des modèles de structure hadronique pour réduire la dépendance du modèle
  2. Calcul des corrections électromagnétiques d'ordre supérieur
  3. Inclusion des effets de brisure d'isospin d'interaction forte
  4. Comparaison et vérification avec les calculs de QCD sur réseau

Évaluation approfondie

Avantages

  1. Complétude théorique : premier calcul incluant les effets de structure électromagnétique complète, comblant une lacune théorique importante
  2. Rigueur de calcul : appendices techniques détaillés et vérifications numériques assurant la fiabilité des résultats
  3. Signification pratique : amélioration directe de la précision des prédictions théoriques du g2g-2 du muon
  4. Vérification expérimentale : résultats en accord élevé avec les analyses expérimentales les plus récentes

Insuffisances

  1. Choix du modèle : le choix du modèle GVMD manque de discussion suffisante sur la motivation théorique
  2. Évaluation des incertitudes : analyse insuffisante de la propagation des incertitudes des paramètres du modèle
  3. Analyse comparative : absence de comparaison systématique avec d'autres approches théoriques (comme la théorie des perturbations chirale)

Impact

  1. Valeur académique : fourniture d'entrées théoriques importantes pour les tests de précision du Modèle Standard
  2. Valeur pratique : application directe aux analyses d'ajustement global du g2g-2 du muon
  3. Signification méthodologique : fourniture d'exemple pour les calculs de précision d'autres processus hadroniques

Domaines d'application

  • Prédictions théoriques du g2g-2 du muon
  • Recherche de brisure d'isospin en physique τ\tau
  • Calcul des corrections électromagnétiques de la structure hadronique
  • Analyse phénoménologique QCD de précision

Références

Cet article cite 33 références, couvrant les calculs classiques de FSR de Schwinger aux analyses de données expérimentales les plus récentes, reflétant la continuité historique et l'urgence pratique de cette recherche. Les références clés incluent les travaux fondateurs de Schwinger (1963), les compilations de données du PDG, ainsi que les résultats expérimentaux les plus récents du g2g-2 du muon.