Quels jauges peuvent être utilisés dans les calculs électromagnétiques appliqués ?

Informations de base

• ID de l'article : 2510.08583
• Titre : What gauges can be used in applied electromagnetic calculations?
• Auteur : V. Onoochin
• Classification : physics.gen-ph
• Date de publication : 30 septembre 2025
• Lien de l'article : https://arxiv.org/abs/2510.08583v1

Résumé

En électrodynamique classique, différentes jauges (c'est-à-dire les relations entre les potentiels électromagnétiques) sont utilisées pour décrire les champs électromagnétiques. Certaines jauges possèdent des propriétés spécifiques, conçues spécialement pour les calculs de systèmes particuliers (comme l'absence de charges libres, etc.). Toutes ces jauges spécifiques sont des formes simplifiées de la jauge de Lorenz. Cependant, en plus de la jauge de Lorenz, la jauge de Coulomb et la jauge de vitesse peuvent également être utilisées sans restriction pour décrire les systèmes de charges et de courants.

Le point de vue traditionnel considère ces trois jauges comme équivalentes, c'est-à-dire que les expressions des champs électromagnétiques obtenues à partir des potentiels définis par ces jauges sont identiques. Cependant, cet article démontre que les solutions produites par la jauge de Coulomb et la jauge de vitesse correspondent à une « propagation supraluminique » du champ électrique. Puisque cette propagation du champ électrique n'a pas été observée expérimentalement et est interdite par la relativité, on peut conclure que les calculs dans ces jauges peuvent produire des résultats erronés. Par conséquent, ces jauges ne peuvent pas être utilisées pour les calculs électromagnétiques appliqués.

Contexte de recherche et motivation

1. Problème de recherche

Le problème fondamental que cet article se propose de résoudre est : dans les calculs appliqués de l'électrodynamique classique, quels choix de jauge sont physiquement raisonnables et mathématiquement corrects ?

2. Importance du problème

Le choix de la jauge est crucial dans les calculs électromagnétiques car :

• Les équations de Maxwell ne sont généralement pas résolues directement, mais plutôt par l'introduction du potentiel scalaire φ et du potentiel vecteur A
• Différents choix de jauge affectent la vitesse de propagation des fonctions potentielles et les conditions aux limites
• Un choix de jauge incorrect peut conduire à des résultats non physiques, comme la propagation supraluminique

3. Limitations des approches existantes

Le point de vue traditionnel considère la jauge de Lorenz, la jauge de Coulomb et la jauge de vitesse comme physiquement équivalentes, mais l'auteur souligne que :

• La jauge de Coulomb suppose que le potentiel scalaire se propage instantanément (v = ∞)
• La jauge de vitesse suppose que le potentiel scalaire se propage à une vitesse v (v > c)
• Ces hypothèses peuvent conduire à une propagation supraluminique du champ électrique, violant la relativité

4. Motivation de la recherche

Le point de départ de l'auteur est de remettre en question le point de vue traditionnel de l'équivalence des jauges, en démontrant par analyse mathématique que certaines jauges produisent des résultats non physiques, fournissant ainsi des orientations correctes pour le choix des jauges dans les calculs électromagnétiques appliqués.

Contributions principales

1. Contribution théorique : Démonstration que la jauge de Coulomb et la jauge de vitesse produisent des solutions pathologiques avec propagation supraluminique du champ électrique
2. Dérivation mathématique : Fourniture d'expressions explicites pour les composantes du champ électrique dans la jauge de Coulomb, montrant les origines mathématiques de la propagation supraluminique
3. Intuition physique : Révélation des limitations de l'équivalence des jauges, indiquant que toutes les jauges ne sont pas appropriées pour les calculs pratiques
4. Orientation pratique : Fourniture de recommandations claires pour le choix des jauges dans les calculs électromagnétiques appliqués, à savoir l'utilisation exclusive de la jauge de Lorenz

Détails méthodologiques

Définition de la tâche

Analyser l'impact du choix de différentes jauges sur les résultats des calculs de champs électromagnétiques dans les systèmes contenant des charges en mouvement, en particulier vérifier l'apparition de propagation supraluminique du champ électrique violant la relativité.

Cadre théorique

1. Conditions de jauge

Jauge de Lorenz : $\nabla \cdot A + \frac{1}{c}\frac{\partial \phi}{\partial t} = 0$

Jauge de Coulomb : $\nabla \cdot A = 0$

Jauge de vitesse : $\nabla \cdot A^{(v)} + \frac{c}{v^2}\frac{\partial \phi^{(v)}}{\partial t} = 0$

2. Équations des fonctions potentielles

Dans la jauge de vitesse, les fonctions potentielles satisfont : $\left(\nabla^2 - \frac{1}{v^2}\frac{\partial^2}{\partial t^2}\right)\phi^{(v)} = -4\pi\rho$

$\left(\nabla^2 - \frac{1}{c^2}\frac{\partial^2}{\partial t^2}\right)A^{(v)} = -\frac{4\pi}{c}J - c\left(\frac{1}{v^2} - \frac{1}{c^2}\right)\nabla\left(\frac{\partial\phi^{(v)}}{\partial t}\right)$

Points d'innovation technique

1. Analyse de la propagation supraluminique

L'auteur a conçu un système physique spécifique :

• Une charge q au repos au point P pour t < 0
• Commence à se déplacer le long de l'axe x à vitesse constante u à t = 0
• Détection du champ électrique au point O à distance D

2. Stratégie de dérivation mathématique

Par l'analyse de deux composantes du champ électrique :

• $E_\phi = -\nabla\phi_C$ (provenant du potentiel scalaire)
• $E_A = -\frac{1}{c}\frac{\partial A_C}{\partial t}$ (provenant du potentiel vecteur)

Démonstration que ces deux composantes ne s'annulent pas mutuellement, conduisant à une propagation supraluminique nette du champ électrique.

3. Résultats mathématiques clés

Dans la jauge de Coulomb, le champ électrique au point O est : $E_{C,x} = \frac{q}{(D-ut)^2}\left\{1 - \frac{u^2}{c^2}\ln\left[1-\frac{c^2t^2}{D^2}\right]\right\}$

Lorsque D > ct (région supraluminique), cette expression donne un champ électrique non nul, violant la relativité.

Configuration expérimentale

Schéma de vérification théorique

L'auteur emploie une méthode d'analyse théorique, vérifiant la validité physique de différentes jauges par dérivation mathématique :

1. Configuration du système : Système de charge en mouvement soudainement activé
2. Configuration géométrique : Charge se déplaçant le long de l'axe x, point de détection à l'origine
3. Conditions temporelles : Analyse de la région supraluminique D > ct
4. Méthode de calcul : Transformations intégrales et analyse en coordonnées sphériques

Outils d'analyse

• Logiciel Mathematica pour les calculs intégraux complexes
• Transformations intégrales en coordonnées sphériques
• Méthode des fonctions de Green

Résultats expérimentaux

Découvertes principales

1. Comportement pathologique de la jauge de Coulomb

Dans la région supraluminique (D > ct), la jauge de Coulomb prédit :

• Une réponse immédiate du champ électrique au début du mouvement de la charge
• Une intensité du champ électrique contenant des termes logarithmiques dépendant de la vitesse
• Violation du principe de causalité

2. Problèmes similaires de la jauge de vitesse

Bien que l'intégrale complète ne puisse pas être calculée analytiquement, l'analyse montre :

• Les composantes du potentiel vecteur sont proportionnelles à u²
• Les composantes du potentiel scalaire ne contiennent pas de facteur u
• Les deux ne peuvent pas s'annuler mutuellement, produisant également une propagation supraluminique

3. Vérification mathématique

Par calcul intégral, on obtient : $I_C = \frac{u^2}{c^2}\ln\left[1-\frac{c^2t^2}{D^2}\right]\frac{1}{D-ut}$

Ceci confirme l'existence de la composante supraluminique du champ électrique.

Résultats d'analyse théorique

1. Rupture de l'équivalence des jauges

L'équivalence traditionnelle des jauges échoue dans les cas suivants :

• Processus transitoires impliquant des charges en mouvement
• Systèmes nécessitant la prise en compte de la causalité
• Analyse de régions de propagation supraluminique

2. Vérification de la cohérence physique

Seule la jauge de Lorenz a réussi la vérification de cohérence physique :

• Satisfait la causalité relativiste
• La vitesse de propagation du champ électromagnétique est la vitesse de la lumière
• Aucune solution pathologique n'apparaît

Travaux connexes

Développement historique

1. Théorie de Maxwell : Résolution initiale des ondes électromagnétiques par les équations d'onde des fonctions potentielles
2. Développement de la théorie des jauges : Contributions de Jackson, Yang et autres
3. Point de vue moderne : Recherche sur l'invariance de jauge généralisée par Brown & Crothers

Analyse des points de controverse

L'auteur critique plusieurs travaux connexes importants :

1. Méthode de décomposition de Yang

Yang a proposé que le potentiel vecteur puisse être décomposé comme : $A^{(v)} = A_c + A_v$

• L'auteur souligne l'absence de dérivation rigoureuse de l'équation d'onde
• Les hypothèses concernant la vitesse de propagation manquent de fondement physique

2. Méthode de Brown & Crothers

Proposition d'une méthode de fonction de Green dyadique, mais :

• Introduction d'hypothèses de vitesse de propagation non démontrées
• Sauts logiques dans la dérivation mathématique

3. Transformation de jauge de Jackson

Tentative de preuve de l'équivalence des jauges, mais :

• Problèmes mathématiques dans la définition de la fonction de jauge
• $\nabla^2\Psi \neq 0$, violant la condition de jauge de Coulomb

Conclusions et discussion

Conclusions principales

1. Conclusion centrale : Seule la jauge de Lorenz est applicable aux calculs électromagnétiques appliqués
2. Découvertes théoriques : La jauge de Coulomb et la jauge de vitesse produisent une propagation supraluminique non physique du champ électrique
3. Orientation pratique : Pour éviter les solutions pathologiques, il faut éviter l'utilisation de jauges supposant une propagation supraluminique des potentiels

Explication physique

L'origine du problème de propagation supraluminique :

• Hypothèses de propagation instantanée ou supraluminique du potentiel scalaire
• Impossibilité de l'annulation mutuelle des composantes du champ électrique
• Violation du principe de causalité de la relativité restreinte

Limitations

1. Portée de l'analyse : Principalement axée sur les systèmes de charges en mouvement soudainement activés
2. Complexité mathématique : L'intégrale complète de la jauge de vitesse ne peut pas être résolue analytiquement
3. Vérification expérimentale : Absence de vérification expérimentale directe

Directions futures

1. Vérification numérique : Simulations numériques de systèmes complexes pour vérification
2. Effets quantiques : Étude du choix de jauge en électrodynamique quantique
3. Conception expérimentale : Conception d'expériences pour vérifier les conséquences physiques du choix de jauge

Évaluation approfondie

Points forts

1. Rigueur théorique : Fourniture de dérivations mathématiques détaillées et d'analyses physiques
2. Importance du problème : Remise en question des hypothèses fondamentales en électromagnétisme
3. Valeur pratique : Fourniture d'orientations claires pour les calculs appliqués
4. Clarté logique : Processus d'argumentation logiquement rigoureux avec conclusions explicites

Insuffisances

1. Nature controversée : Remet en question le principe d'équivalence des jauges largement accepté
2. Absence expérimentale : Principalement basé sur l'analyse théorique, manque de soutien expérimental
3. Portée d'application : Peut s'appliquer uniquement à certains types de systèmes électromagnétiques
4. Examen par les pairs : En tant que prépublication, n'a pas encore subi d'examen rigoureux par les pairs

Évaluation de l'impact

Impact positif

1. Contribution théorique : Peut promouvoir une réexamination de la théorie électromagnétique
2. Valeur pédagogique : Aide à clarifier le sens physique du choix de jauge
3. Orientation de calcul : Fournit une base théorique pour l'électromagnétisme numérique

Controverses potentielles

1. Défi théorique : Divergence avec le point de vue dominant
2. Nécessité de vérification : Les conclusions nécessitent une vérification par des recherches indépendantes supplémentaires
3. Impact pratique : L'ampleur de l'impact sur les méthodes de calcul existantes reste à évaluer

Scénarios d'application

1. Recherche théorique : Recherche en théorie fondamentale de l'électromagnétisme
2. Calcul numérique : Choix de jauge dans les simulations électromagnétiques à grande échelle
3. Application pédagogique : Enseignement de la théorie des jauges dans les cours d'électromagnétisme avancé
4. Application en ingénierie : Choix de méthode dans les calculs de champs électromagnétiques de haute précision

Références

1. J.D Jackson and L.B. Okun, Historical roots of gauge invariance, Rev. Mod. Phys. 73, 663–680 (2001)
2. W.K.H. Panofsky and M. Phillips, Classical Electricity and Magnetism, 2nd ed. (Addison-Wesley, 1962)
3. K.-H. Yang, Gauge transformations and quantum mechanics: II. Physical interpretation of classical gauge transformations. Ann. Phys. (N.Y.) 101, 97–118 (1976)
4. G. J. N. Brown and D. S. F. Crothers, Generalised gauge invariance of electromagnetism, J. Phys. A 22, 2939–2959 (1989)
5. J. D. Jackson. From Lorenz to Coulomb and other explicit gauge transformations. Am. J. Phys. 70(9), 912, (2002)

Évaluation globale : Cet article est un document de physique théorique stimulant qui remet en question le point de vue traditionnel de l'équivalence des jauges en électromagnétisme. Bien que ses conclusions soient controversées, son analyse mathématique rigoureuse et ses arguments physiques clairs méritent attention. La contribution principale de l'article réside dans la révélation que certains choix de jauge peuvent conduire à des résultats non physiques, fournissant une orientation théorique importante pour les calculs électromagnétiques appliqués. Cependant, ces conclusions nécessitent une vérification indépendante supplémentaire et un soutien expérimental.