Stabiliser le Taux de Jalonnement, Inflation Distribuée Dynamiquement et Oscillations Induites par le Délai

Informations Fondamentales

• ID de l'article : 2510.11065
• Titre : Stabilizing the Staking Rate, Dynamically Distributed Inflation and Delay Induced Oscillations
• Auteurs : Carlo Brunetta, Amit Chaudhary, Stefano Galatolo, Massimiliano Sala
• Classification : cs.CR (Cryptographie et Sécurité), econ.GN (Économie Générale), math.DS (Systèmes Dynamiques), q-fin.EC (Finance Quantitative - Économie)
• Date de publication : 13 octobre 2025 (prépublication arXiv)
• Lien de l'article : https://arxiv.org/abs/2510.11065

Résumé

L'inflation distribuée dynamiquement est un mécanisme courant pour orienter le taux de jalonnement des blockchains vers un équilibre idéal entre la sécurité du réseau et la liquidité des jetons. Cependant, la sensibilité élevée du rendement annualisé aux variations du taux de jalonnement, associée aux délais de rétroaction inhérents à la réaction des jalonneurs, peut provoquer des oscillations indésirables autour du point d'équilibre. Cet article étudie ce phénomène d'instabilité, analyse la dynamique des systèmes de récompense basés sur l'inflation, et propose un nouveau modèle de distribution visant à stabiliser le taux de jalonnement. Cette solution supprime efficacement les oscillations et stabilise le rendement dans la plage de jalonnement cible.

Contexte et Motivation de la Recherche

Problème Central

Le problème central que cette recherche vise à résoudre est l'instabilité dynamique du taux de jalonnement dans les blockchains de preuve d'enjeu (PoS). Elle se manifeste concrètement par :

1. Oscillations du taux de jalonnement : Sous un mécanisme d'inflation dynamique, le taux de jalonnement oscille continuellement autour de la valeur cible
2. Instabilité du système : La combinaison d'une courbe de rendement hautement sensible et d'une rétroaction retardée entraîne une surcompensation du système
3. Dilemme d'équilibre : Le compromis entre la sécurité du réseau et la liquidité des jetons est difficile à maintenir de manière stable

Importance du Problème

L'importance de ce problème se manifeste par :

• Risques de sécurité du réseau : Un taux de jalonnement trop faible réduit le coût des attaques malveillantes, menaçant la sécurité du mécanisme de consensus
• Impact sur la vitalité économique : Un taux de jalonnement trop élevé réduit l'offre en circulation, entraînant une liquidité insuffisante en chaîne et une volatilité des prix
• Stabilité du protocole : Le comportement oscillatoire affecte la confiance des jalonneurs et la prévisibilité de la gouvernance du protocole

Limitations des Approches Existantes

Les mécanismes d'inflation dynamique existants, exemplifiés par Polkadot, présentent les limitations suivantes :

1. Conception hautement sensible : Le gradient de la courbe de rendement est trop abrupt à proximité du point cible
2. Effet d'amplification du délai : Les délais structurels (période de verrouillage, files d'attente de sortie) s'ajoutent aux délais comportementaux
3. Tendance à la surcompensation : Les petits écarts déclenchent des réactions de correction fortes, causant un dépassement du système

Motivation de la Recherche

En s'appuyant sur la théorie du contrôle et des systèmes dynamiques, cet article soutient que la sensibilité élevée dans les systèmes à rétroaction retardée est le facteur moteur fondamental des oscillations, et propose de résoudre ce problème en repensant la courbe de distribution de l'inflation.

Contributions Principales

1. Modélisation théorique : Établit un modèle d'équation aux différences finies à temps discret avec délai pour l'évolution dynamique du taux de jalonnement, quantifiant l'impact de la sensibilité et du délai sur la stabilité du système
2. Analyse de stabilité : Dérive les conditions analytiques de stabilité du système par analyse de linéarisation, reliant quantitativement la stabilité à la dérivée de la courbe d'inflation au point d'équilibre
3. Conception de mécanisme innovant : Propose le modèle de distribution d'inflation « corridor de stabilité », qui élimine la sensibilité en créant un plateau de rendement dans la plage cible
4. Vérification numérique : Valide le comportement dynamique de trois mécanismes d'inflation différents par simulation, démontrant l'efficacité de l'approche du corridor de stabilité

Explication Détaillée de la Méthode

Définition de la Tâche

Entrée : Taux de jalonnement actuel σ ∈ 0,1, fonction de distribution d'inflation I(σ), rendement cible Y_t Sortie : Trajectoire d'évolution stable du taux de jalonnement Contraintes : Le système présente un délai structurel de 7 jours, le paramètre de sensibilité des jalonneurs aux différences de rendement est b

Architecture du Modèle

1. Modèle Dynamique

L'évolution du taux de jalonnement suit la relation de récurrence suivante :

σ_n = max(0, min(1, σ_{n-1} + (Y(σ_{n-7}) - Y_t) · b))

où le rendement est défini comme : Y(σ) = I(σ)/σ

2. Trois Mécanismes de Distribution d'Inflation

Modèle d'Inflation Constante :

• I(σ) = 0.1 (constante)
• Rendement : Y(σ) = 0.1/σ
• Point d'équilibre : σ_eq = I_tot/Y_t

Modèle de Type Polkadot :

I(σ) = {
  I_0 + (σ/σ_id) · (I_M - I_0),           si 0 < σ ≤ σ_id
  I_0 + (I_M - I_0) · 2^((σ_id-σ)/d),     si σ > σ_id
}

Paramètres : σ_id = 0.5, I_0 = 0.03, I_M = 0.10, d = 0.05

Modèle de Corridor de Stabilité :

I(σ) = {
  0.03 + 0.025 · σ,        si 0 ≤ σ < 0.4
  0.1 · σ,                 si 0.4 ≤ σ ≤ 0.6  (corridor de stabilité)
  0.105 - 0.075 · σ,       si 0.6 < σ ≤ 1.0
}

Points d'Innovation Technique

1. Conception du Corridor de Stabilité

L'innovation centrale réside dans la conception d'un plateau de rendement dans la plage cible 0.4, 0.6 :

• Sensibilité nulle : Dans le corridor Y'(σ) = 0, éliminant le facteur moteur des oscillations
• Continuité : La fonction à trois segments est continue aux points limites, évitant les discontinuités
• Incitation bidirectionnelle : Maintient un mécanisme d'incitation fort en dehors du corridor

2. Analyse Théorique de la Stabilité

Par linéarisation, on obtient le paramètre de stabilité : K_eq = b(I'(σ*) - Y_t) Condition de stabilité : -2sin(π/26) < K_eq < 0, c'est-à-dire -0.241 < K_eq < 0

Configuration Expérimentale

Paramètres de Simulation

• Conditions initiales : σ_0 = 1%
• Paramètre de sensibilité : b = 0.6
• Rendement cible : Y_t = 16.6%
• Délai : 7 jours
• Durée de simulation : 270 jours

Indicateurs d'Évaluation

1. Amplitude d'oscillation : Degré d'écart du taux de jalonnement par rapport au point d'équilibre
2. Convergence : Capacité du système à se stabiliser dans la plage cible
3. Paramètre de stabilité : Plage numérique de K_eq

Méthodes de Comparaison

1. Inflation constante : Comme contrôle de référence
2. Type Polkadot : Mécanisme d'inflation dynamique dominant existant
3. Corridor de stabilité : Nouveau mécanisme proposé dans cet article

Résultats Expérimentaux

Résultats Principaux

1. Comparaison du Comportement Dynamique

• Modèle de type Polkadot : Produit des oscillations fortes et persistantes, K_eq = -0.938·b, plage de stabilité extrêmement étroite (0 < b < 0.257)
• Modèle d'inflation constante : Converge progressivement après oscillations initiales, K_eq = -0.166·b, plage de stabilité plus large (0 < b < 1.452)
• Modèle de corridor de stabilité : Converge régulièrement vers la plage cible, K_eq = -0.141·b, plage de stabilité la plus large (0 < b < 1.709)

2. Résultats de l'Analyse de Stabilité

Par l'analyse de l'équation caractéristique λ^7 - λ^6 - K_eq = 0, on obtient les limites théoriques de stabilité :

• Fréquence critique : ω_n = (2n+1)π/13
• Valeur négative maximale : K_eq = -2sin(π/26) ≈ -0.241

3. Analyse du Point d'Équilibre

• Inflation constante : σ* ≈ 60.2%, I'(σ*) = 0
• Type Polkadot : σ* ≈ 51.6%, I'(σ*) ≈ -0.772 (la grande dérivée négative cause l'instabilité)
• Corridor de stabilité : σ* ≈ 21.3%, I'(σ*) = 0.025 (la petite dérivée positive assure la stabilité)

Analyse de Cas

La simulation montre que le modèle de corridor de stabilité atteint un état stable vers le 50e jour, tandis que le modèle de type Polkadot présente des oscillations significatives tout au long de la période de 270 jours, avec une amplitude d'environ 20-30% de la valeur cible.

Travaux Connexes

Principaux Domaines de Recherche

1. Économie des protocoles PoS : Étude de la conception des mécanismes d'incitation au jalonnement et de l'analyse des points d'équilibre
2. Systèmes dynamiques des blockchains : Application de la théorie du contrôle et des systèmes dynamiques à l'analyse de la stabilité des protocoles
3. Économie des jetons : Étude de l'impact des mécanismes d'inflation sur la sécurité du réseau et la liquidité

Avantages de cet Article

Par rapport aux recherches existantes, cet article est le premier à :

• Analyser systématiquement l'impact de la rétroaction retardée sur la stabilité du taux de jalonnement
• Fournir des critères quantitatifs de stabilité
• Concevoir un mécanisme de stabilisation spécifique

Conclusion et Discussion

Conclusions Principales

1. Mécanisme d'oscillation : La combinaison de la sensibilité du rendement et de la rétroaction retardée est la cause fondamentale des oscillations du taux de jalonnement
2. Conditions de stabilité : La stabilité du système est déterminée par la dérivée de la courbe d'inflation au point d'équilibre
3. Principes de conception : La création d'un plateau de rendement peut efficacement supprimer les oscillations

Limitations

1. Simplification du modèle : Tous les jalonneurs sont modélisés comme un seul agent « moyen »
2. Estimation des paramètres : Le paramètre de sensibilité b manque de support empirique systématique
3. Facteurs externes : Ne considère pas les opportunités de rendement alternatives telles que les protocoles de prêt
4. Preuve de concept : Actuellement au stade de l'analyse théorique, nécessite une vérification en déploiement réel

Directions Futures

1. Estimation des paramètres : Estimer les paramètres comportementaux à partir des données en chaîne
2. Modèle multi-agents : Considérer les interactions complexes des jalonneurs hétérogènes
3. Mécanisme adaptatif : Ajuster dynamiquement la fonction d'inflation selon l'état économique du réseau
4. Vérification empirique : Tester le mécanisme de corridor de stabilité dans les protocoles réels

Évaluation Approfondie

Points Forts

1. Rigueur théorique : Combine la théorie des systèmes dynamiques et l'économie, fournissant un cadre d'analyse mathématique complet
2. Importance du problème : Résout un problème clé de stabilité dans la conception des protocoles PoS
3. Innovation méthodologique : La conception du corridor de stabilité est ingénieuse avec des fondations théoriques solides
4. Analyse complète : Combine simulation numérique et analyse analytique, se validant mutuellement

Insuffisances

1. Limitations du modèle : L'hypothèse d'agent unique est trop simplifiée, le comportement réel des jalonneurs est plus complexe
2. Dépendance aux paramètres : Les paramètres clés (comme la sensibilité b) manquent de support empirique
3. Applicabilité : La sélection des paramètres du corridor de stabilité peut nécessiter un ajustement pour différents protocoles
4. Absence de vérification : Manque de mise en œuvre et de vérification dans les protocoles réels

Impact

1. Contribution théorique : Fournit un nouvel outil d'analyse de stabilité pour la conception des protocoles PoS
2. Valeur pratique : Peut être directement appliqué à l'amélioration des protocoles existants
3. Inspiration pour la recherche : Fournit une base théorique importante pour les recherches ultérieures

Scénarios d'Application

1. Conception de nouveaux protocoles : Concevoir des mécanismes d'inflation pour les nouveaux protocoles PoS
2. Amélioration des protocoles existants : Améliorer les protocoles existants présentant des problèmes d'oscillation
3. Optimisation des paramètres : Fournir des orientations théoriques pour l'ajustement des paramètres dans la gouvernance du protocole

Références

Cet article cite 18 références pertinentes couvrant plusieurs domaines incluant les protocoles PoS, l'économie des jetons, la théorie du contrôle et les systèmes dynamiques, fournissant une base théorique solide pour la recherche.

Évaluation Générale : Cet article est un travail de haute qualité possédant une valeur théorique et pratique importante dans le domaine de l'économie des protocoles PoS. Les auteurs identifient par une analyse mathématique rigoureuse la cause fondamentale de l'instabilité du taux de jalonnement et proposent une solution innovante. Bien qu'il présente certaines limitations dues aux simplifications du modèle, son cadre théorique et son approche de conception constituent une contribution importante à l'avancement du domaine.