Calculs Edge-to-Cloud en tant que Service dans les Réseaux Énergétiques Définis par Logiciel pour les Réseaux Intelligents

Informations Fondamentales

• ID de l'article : 2510.11286
• Titre : Edge-to-Cloud Computations-as-a-Service in Software-Defined Energy Networks for Smart Grids
• Auteurs : Jack Jackman, David Ryan, Arun Narayanan, Pedro Nardelli, Indrakshi Dey
• Classification : eess.SY (Systèmes et Contrôle), cs.SY (Systèmes et Contrôle)
• Date de publication : 13 octobre 2025
• Lien de l'article : https://arxiv.org/abs/2510.11286

Résumé

Les réseaux électriques modernes font face à un grave décalage entre le lieu de génération des données et celui de leur traitement : les relais de protection, la recharge des véhicules électriques et les sources d'énergie renouvelables distribuées nécessitent une analyse au niveau de la périphérie avec une latence en millisecondes, tandis que les charges de travail à forte consommation énergétique sont souvent situées dans le nuage distant, entraînant des dépassements de délais en temps réel et un gaspillage d'énergie. Cet article propose la première architecture SDEN (Réseau Énergétique Défini par Logiciel) CaaS (Calcul en tant que Service), unifiant les calculs de périphérie, brouillard et nuage, combinant URLLC 5G (Communication Ultra-Fiable et à Faible Latence), SDN (Réseau Défini par Logiciel) et NFV (Virtualisation des Fonctions Réseau), pour réaliser une optimisation conjointe bout en bout de la consommation énergétique, de la latence et de la fiabilité.

Contexte et Motivation de la Recherche

Problèmes Fondamentaux

1. Problème de décalage spatial : Grave inadéquation entre le lieu de génération des données (appareils de périphérie) et celui du traitement (nuage) dans les réseaux intelligents
2. Exigences de temps réel : Les applications critiques telles que les relais de protection et la recharge des véhicules électriques nécessitent des temps de réponse en millisecondes
3. Efficacité énergétique : Le modèle informatique en nuage traditionnel entraîne un gaspillage important de communication et d'énergie de calcul
4. Fragmentation du système : Les solutions existantes se concentrent soit uniquement sur le calcul de périphérie, soit uniquement sur le calcul en nuage, sans architecture unifiée

Importance de la Recherche

• La transition vers la décarbonation exige que les réseaux électriques passent rapidement des combustibles fossiles traditionnels aux ressources énergétiques distribuées (DER)
• Les réseaux intelligents doivent traiter de grandes quantités de données en temps réel et assurer une coordination efficace
• L'utilisation actuelle des ressources TIC est inefficace, avec des goulots d'étranglement en calcul et transmission

Limitations des Approches Existantes

• Architecture centralisée : Présente des points de défaillance unique, une latence élevée et des problèmes de congestion
• Architecture décentralisée : Réduit la latence mais affecte l'efficacité de la coordination
• Architecture hybride : Augmente la complexité du système et les besoins en infrastructure

Contributions Fondamentales

1. Architecture SDEN-CaaS pionnière : Propose la première architecture unifiée de calcul de périphérie-brouillard-nuage dans un réseau énergétique défini par logiciel, réalisant le calcul en tant que service
2. Optimisation conjointe du déchargement de tâches : Établit un modèle d'optimisation couplant le placement du calcul et la capacité du réseau, en tenant compte des contraintes URLLC explicites
3. Algorithme heuristique préservant la faisabilité : Conçoit un algorithme glouton léger qui suit étroitement le compromis optimal énergie-latence tout en maintenant l'extensibilité
4. Pipeline IA hiérarchisé : Construit une architecture IA à trois niveaux : réactive au niveau de la périphérie, prédictive au niveau du brouillard, stratégique au niveau du nuage
5. Réseau de Neurones Graphiques Fédéré : Implémente une détection de défauts et une coordination de microréseaux préservant la confidentialité

Détails de la Méthode

Définition des Tâches

Entrée : Flux de tâches générées par les nœuds de périphérie (mesures, décisions de contrôle, événements de détection d'anomalies) Sortie : Stratégie d'allocation de tâches optimale minimisant la latence totale et la consommation énergétique Contraintes : Limites de capacité de calcul, exigences de latence URLLC, contraintes de bande passante du réseau

Architecture du Modèle

1. Modèle Système

Modélise l'environnement de réseau intelligent hybride TIC comme un graphe orienté $G = (N, E)$ :

• $N$ : Ensemble de nœuds de calcul, incluant les appareils de périphérie $N_E$, les appareils de brouillard $N_F$, les centres de données en nuage $N_C$
• $E$ : Ensemble d'arêtes orientées, représentant les chemins de communication de données ou de contrôle disponibles

2. Fonction Objectif d'Optimisation

Où :

• $x_{i,n}$ : Variable de décision binaire indiquant si la tâche $i$ est allouée au nœud $n$
• $L_{i,n} = \frac{d_i}{b_{i,n}} + \frac{1}{\mu_n}$ : Latence totale (transmission + traitement)
• $E_{i,n} = d_i \varepsilon^{comm}_{i,n} + c_i \varepsilon^{proc}_n$ : Consommation énergétique totale (communication + calcul)
• $\omega_1, \omega_2$ : Poids de latence et de consommation énergétique

3. Contraintes

• Allocation unique de tâche : $\sum_{n \in N} x_{i,n} = 1, \forall i \in N_E$
• Contrainte de capacité : $\sum_{i \in N_E} x_{i,n} \cdot \beta_i \leq \mu_n, \forall n \in N$
• Contrainte de latence : $x_{i,n} \cdot L_{i,n} \leq L_{max}, \forall i,n$
• Contrainte binaire : $x_{i,n} \in \{0,1\}$

Points d'Innovation Technique

1. Cadre d'Optimisation Conjointe

• Première modélisation unifiée du placement du calcul et de la planification de la capacité du réseau
• Considère explicitement les contraintes URLLC, garantissant les exigences de latence ultra-faible
• Optimise simultanément la consommation énergétique et la latence, plutôt qu'un objectif unique

2. Architecture IA Hiérarchisée

3. Réseau de Neurones Graphiques Fédéré

• Implémente l'apprentissage distribué préservant la confidentialité
• Supporte la coordination de microréseaux à grande échelle
• Évite la transmission de données brutes, protégeant la confidentialité

Configuration Expérimentale

Ensemble de Données et Paramètres

• Taux de génération de tâches : $\beta_i \in [0.67, 2]$ tâches/seconde
• Capacité de calcul : Nuage 60 tâches/seconde, brouillard 15 tâches/seconde, périphérie 5 tâches/seconde
• Paramètres énergétiques :
  • Consommation de traitement : Nuage 2.0 J/bit, brouillard 0.5 J/bit, périphérie 0.2 J/bit
  • Consommation de communication : Nuage 1.2 J/bit, brouillard 0.3 J/bit, périphérie 0.1 J/bit
• Configuration des poids : $\omega_1 = 0.6$, $\omega_2 = 0.4$

Indicateurs d'Évaluation

1. Économies d'énergie : $\Delta E = E_{base} - E_{opt}$
2. Réduction de la génération active : $(P_{gen} - P_{exported})/P_{gen} \times 100\%$
3. Taux de perte de paquets : $\sum_{i=1}^N \beta_i \cdot p_{i,n} / \sum_{i=1}^N \beta_i \times 100\%$
4. Disponibilité : $T_{up}/T \times 100\%$

Méthodes de Comparaison

• Ligne de base nuage uniquement : Toutes les tâches traitées dans le nuage
• Allocation prioritaire à la périphérie : Utilisation prioritaire des appareils de périphérie jusqu'à saturation
• Allocation par tourniquet : Distribution équitable des tâches entre les niveaux
• Heuristique glouton : Allocation dynamique basée sur la fonction de coût composite

Résultats Expérimentaux

Résultats Principaux

1. Efficacité Énergétique

• Économies maximales : 69.65% d'économies énergétiques par rapport au traitement uniquement en nuage
• Économies médiane : 30.2% d'économies énergétiques
• Les économies proviennent principalement de chemins de transmission plus courts et de processeurs de périphérie plus efficaces

2. Performance de Latence

• Optimisation URLLC : Réduction de 15% de la latence de transmission, réduction de 25% de la gigue
• Latence bout en bout : Reste dans les limites des contraintes lors de l'augmentation de la charge
• Réponse en temps réel : Supporte la détection de défauts et le contrôle en millisecondes

3. Fiabilité du Système

4. Utilisation de la Bande Passante

• Traitement de périphérie : Réduction de 90% de l'utilisation de la bande passante
• Traitement de brouillard : Réduction de 50% de l'utilisation de la bande passante
• Prétraitement local : Réduit considérablement les besoins de transmission du réseau fédérateur

Expériences d'Ablation

Contribution des Composants IA

• Système de seuil de base : F1=0.67, latence 150ms
• Intelligence de périphérie-brouillard : F1=0.86, latence 90ms
• GNN Fédéré : F1=0.95, latence 35ms, précision 0.96, rappel 0.94

Effets de l'Optimisation du Réseau

• Routage statique : Taux de perte de paquets élevé, particulièrement en saturation
• Routage SDN : Amélioration de la transmission des paquets par routage adaptatif
• URLLC + heuristique : Réduction supplémentaire des pertes par prédiction de congestion

Études de Cas

Microréseaux de Récupération d'Urgence

• Réalise une reconfiguration rapide et autonome des microréseaux
• Minimise la dépendance à la connexion au nuage
• Supporte le mode d'îlotage

Coordination des Communautés Énergétiques

• L'optimisation centralisée présente des limitations d'extensibilité
• Le GNN fédéré converge de manière cohérente en 15 secondes
• Réalise la coordination mondiale tout en préservant la confidentialité

Travaux Connexes

Directions de Recherche Principales

1. Calcul de périphérie et réseaux intelligents : Les recherches existantes se concentrent principalement sur l'optimisation d'un seul niveau
2. Découpage de réseau 5G : Contrôle de priorité pour le trafic de protection
3. Algorithmes de déchargement de tâches : Optimisation multi-objectifs mais manquant de contraintes spécifiques aux réseaux électriques
4. Réseaux définis par logiciel : Optimisation de l'efficacité énergétique du réseau mais sans considération de la synergie informatique

Avantages de cet Article

• Première proposition d'une architecture unifiée complète de périphérie-brouillard-nuage
• Conception conjointe intégrant les caractéristiques URLLC 5G
• Considère les exigences spécifiques de temps réel et de fiabilité des réseaux électriques
• Réalise l'optimisation conjointe du calcul et du réseau

Conclusion et Discussion

Conclusions Principales

1. L'architecture SDEN hybride peut réaliser simultanément une optimisation multiple de la latence, de l'efficacité énergétique, de la bande passante et de la fiabilité
2. L'algorithme heuristique glouton léger peut approximer efficacement la solution optimale
3. Le pipeline IA hiérarchisé améliore considérablement la détection de défauts et la capacité de réponse du système
4. Le GNN fédéré réalise une coordination à grande échelle préservant la confidentialité

Limitations

1. Sensibilité aux paramètres : Le choix des poids a un impact significatif sur les résultats
2. Hypothèse d'hétérogénéité : Les hypothèses actuelles supposent l'homogénéité des nœuds au même niveau
3. Charge dynamique : Considération insuffisante de la nature variable dans le temps de la charge
4. Sécurité : Considération insuffisante des attaques adversariales et des menaces de sécurité

Directions Futures

1. Validation par matériel en boucle et essais sur le terrain
2. Interopérabilité avec les systèmes DERMS et SCADA traditionnels
3. Amélioration de la sécurité et de la résilience aux attaques
4. Optimisation de l'ordonnancement sensible au carbone et aux prix

Évaluation Approfondie

Points Forts

1. Forte innovativité : Propose le concept SDEN-CaaS pour la première fois, avec une importance pionnière
2. Théorie complète : Modélisation mathématique rigoureuse, cadre d'optimisation complet
3. Valeur pratique élevée : Résout les problèmes pratiques réels des réseaux intelligents
4. Expérimentation suffisante : Validation multi-angle de l'efficacité de la méthode
5. Rédaction claire : Structure logique claire, détails techniques détaillés

Insuffisances

1. Limitations de simulation : Manque de validation en environnement réel, paramètres potentiellement trop idéalisés
2. Analyse de complexité : Discussion insuffisante de la complexité de mise en œuvre du système
3. Considération des coûts : Considération insuffisante des coûts de déploiement et de maintenance
4. Normalisation : Analyse insuffisante de la compatibilité avec les normes de réseau existantes
5. Vérification d'extensibilité : La faisabilité du déploiement à grande échelle nécessite une vérification supplémentaire

Impact

1. Contribution académique : Fournit un nouveau paradigme pour la recherche en architecture informatique des réseaux intelligents
2. Valeur pratique : Fournit une trajectoire technologique pour la conception des réseaux intelligents de prochaine génération
3. Fusion interdisciplinaire : Favorise la fusion profonde entre les systèmes électriques et les réseaux informatiques
4. Élaboration de normes : Peut influencer l'élaboration de normes futures relatives aux réseaux intelligents

Scénarios Applicables

1. Nouveaux réseaux intelligents : Particulièrement adapté aux réseaux modernes conçus à partir de zéro
2. Systèmes de microréseaux : Environnements de microréseaux riches en ressources énergétiques distribuées
3. Systèmes énergétiques urbains : Réseaux électriques urbains nécessitant une gestion affinée
4. Scénarios d'électricité industrielle : Environnements d'électricité industrielle avec des exigences extrêmes de temps réel

Références

L'article cite 37 travaux de recherche connexes, couvrant plusieurs domaines tels que les réseaux intelligents, le calcul de périphérie, les réseaux 5G et les réseaux définis par logiciel, fournissant une base théorique solide et un soutien technique pour cette recherche.

Cet article revêt une importance théorique et pratique significative dans le domaine de l'architecture informatique des réseaux intelligents, proposant l'architecture SDEN-CaaS comme solution innovante pour résoudre les défis informatiques et de communication auxquels font face les réseaux électriques modernes. Bien que des travaux supplémentaires soient nécessaires pour la vérification du déploiement réel, sa trajectoire technologique et sa pensée d'optimisation indiquent clairement la direction du développement futur des réseaux intelligents.