L'impact des pertes d'observations sur les sessions VLBI IVS-R1/R4

Informations de base

• ID de l'article : 2510.11436
• Titre : The impact of observation losses on IVS-R1/R4 VLBI sessions
• Auteurs : Tiege McCarthy, Lucia McCallum (Université de Tasmanie)
• Classification : physics.geo-ph
• Date de publication : Version préliminaire 14 octobre 2025
• Lien de l'article : https://arxiv.org/abs/2510.11436

Résumé

Cette étude analyse l'impact des pertes de données d'observation sur la précision des paramètres d'orientation terrestre (EOP) et des positions de stations au cours de sessions VLBI géodésiques IVS-R1 et IVS-R4 sur la période décennale 2014-2023. Une analyse statistique de 1030 sessions révèle qu'en moyenne 25,3 % des observations prévues n'ont pas atteint l'analyse finale. Cela entraîne des pertes de performance par rapport aux versions prévues de respectivement : UT1-UTC 18,8 %, positions tridimensionnelles des stations 19,2 %, nutation X/Y 12,1 %/11,3 %, déplacement du pôle x/y 28,7 %/22,9 %. L'étude révèle que l'estimation de la nutation X/Y présente une robustesse élevée face aux pertes d'observations typiques, tandis que les autres paramètres géodésiques subissent une dégradation grave des performances lorsque les pertes d'observations atteignent 15-19 %.

Contexte et motivation de la recherche

Définition du problème

Le VLBI géodésique est l'une des quatre techniques de géodésie spatiale, utilisant un réseau de radiotélescopes pour observer les faibles signaux de sources radio extragalactiques telles que les quasars afin de déterminer les paramètres d'orientation terrestre et les positions de stations. Chaque session d'observation de 24 heures dispose d'un plan d'observation spécialement optimisé, mais en raison de défaillances de stations, de problèmes de sensibilité ou d'effets de source, toutes les observations prévues n'atteignent pas les normes de qualité requises pour l'analyse.

Importance de la recherche

IVS-R1 et IVS-R4 sont deux séries de sessions à rotation rapide du Service international VLBI (IVS), commençant respectivement le lundi et le jeudi de chaque semaine, et constituent les principales sessions VLBI pour la détermination des EOP. Ces sessions fonctionnent depuis 2002 et le réseau a atteint un pic de participation en 2017 (14 stations).

Limitations actuelles

Les observations restent un processus hautement manualisé, de nombreuses stations nécessitant une configuration et une surveillance par des opérateurs. Les pertes d'observations résultent souvent d'erreurs d'opérateurs, d'une surveillance insuffisante des performances ou de défaillances de communication au sein du réseau, des problèmes largement évitables.

Motivation de la recherche

Comprendre l'efficacité du réseau IVS sur la base de statistiques à long terme, mettre en évidence l'impact des pertes d'observations sur l'estimation des paramètres géodésiques, fournir des facteurs de correction de performance réalistes pour les études de simulation futures, et fournir une base pour l'amélioration de l'exploitation du réseau.

Contributions principales

1. Première analyse quantitative systématique : analyse statistique complète des pertes d'observations pour 1030 sessions IVS-R1/R4 sur une décennie
2. Évaluation de l'impact sur les performances : analyse quantitative du degré d'impact des pertes d'observations sur la précision d'estimation de diverses catégories de paramètres géodésiques
3. Identification des seuils critiques : détermination des points critiques de perte d'observations (15-19 %) entraînant une dégradation grave des performances
4. Facteurs de correction pour la simulation : fourniture de facteurs de correction de performance tenant compte des pertes d'observations réelles pour les études de simulation futures
5. Analyse des différences entre séries : révélation de différences significatives dans les modèles de dégradation des performances entre les sessions R1 et R4

Détails méthodologiques

Définition de la tâche

Entrées : fichiers de plan et base de données géodésique vgosDB des sessions IVS-R1/R4 Sorties : statistiques des pertes d'observations et quantification de leur impact sur la précision d'estimation des EOP Contraintes : considération uniquement des observations avec code de qualité ≥5, exclusion des données de base entre stations colocalisées

Flux de traitement des données

Sélection des échantillons

• Plage temporelle : période décennale 2014-2023
• Nombre de sessions : 1030 sessions (515 R1 + 515 R4)
• Source de données : fichiers de plan et base de données vgosDB téléchargés depuis CDDIS

Filtrage de la qualité des observations

L'étude emploie deux critères de filtrage :

1. Critère permissif : inclusion de toutes les observations dans vgosDB (proportion médiane d'observations 0,864)
2. Critère strict : inclusion uniquement des observations avec code de qualité ≥5 (proportion médiane d'observations 0,747)

Par comparaison avec les rapports d'analyse IVS, le critère strict a été sélectionné comme base d'analyse principale, car il se rapproche davantage de la proportion d'observations réellement utilisées dans l'analyse (0,693).

Méthode de simulation

Simulateur VieSched++

Utilisation du simulateur Monte-Carlo du package VieSched++ pour l'évaluation des performances :

• Bruit d'observation : 25 ps de bruit blanc par observation (correspondant à 17,68 ps par station)
• Dérive d'horloge : processus de marche aléatoire intégrée, écart-type Allan de 1×10^-14 s après 50 minutes
• Délai troposphérique : facteur de turbulence moyen Cn = 1,8×10^-7 m^-1/3

Stratégie d'estimation des paramètres

• Paramètres d'horloge : dérive linéaire par segments à intervalles de 60 minutes
• Paramètres troposphériques : délai zénithal humide (intervalles de 30 minutes) et gradients atmosphériques (intervalles de 180 minutes)
• Coordonnées de stations et EOP : estimation une fois par session de 24 heures
• Réalisation de référence : participation de toutes les stations à la réalisation de référence
• Nombre de simulations : 1000 exécutions par cas pour obtenir des valeurs de reproductibilité précises

Indicateurs d'évaluation des performances

Utilisation d'une méthode de comparaison relative des performances :

• Nombre d'observations : observations réelles/observations prévues
• Paramètre de reproductibilité : reproductibilité prévue/reproductibilité réelle (une valeur inférieure indique une performance plus faible)
• Dégradation critique : définie comme un doublement de la reproductibilité (performance relative <0,5)

Configuration expérimentale

Caractéristiques de l'ensemble de données

• Taille du réseau : médiane de 10 stations
• Nombre d'observations : variation jusqu'à 3 fois entre sessions
• Distribution géographique : réseau mondial, stations de l'hémisphère sud et d'Asie de l'Est relativement rares

Indicateurs d'évaluation

Évaluation principale de la reproductibilité des paramètres géodésiques suivants :

• UT1-UTC : paramètre de rotation terrestre
• Coordonnées tridimensionnelles des stations : précision de position des stations
• Nutation X/Y : paramètres de nutation terrestre
• Déplacement du pôle x/y : paramètres de déplacement du pôle

Méthodes de test statistique

• Test U de Mann-Whitney : détection des différences de médiane
• Test de Kolmogorov-Smirnov : détection des différences de forme de distribution
• Niveau de signification : p < 0,05

Résultats expérimentaux

Résultats principaux

Statistiques des pertes d'observations

L'analyse des pertes d'observations sur la décennie révèle :

• Perte d'observations totale : médiane 25,3 %
• Perte liée au traitement de corrélation : 13,4 % (stations ne participant pas ou erreurs d'enregistrement)
• Perte liée à la qualité : 11,9 % (qualité insuffisante détectée)
• Efficacité des stations : environ 87 %

Quantification de l'impact sur les performances

Pertes de performance médiane pour chaque paramètre :

Analyse de la dégradation critique des performances

Seuils de perte d'observations pour lesquels 10 % des sessions subissent une dégradation critique :

• Nutation X/Y : 51 % et 55 % de perte d'observations (meilleures performances)
• Position tridimensionnelle des stations : 19 % de perte d'observations
• UT1-UTC : 17 % de perte d'observations
• Déplacement du pôle X/Y : 15 % de perte d'observations (plus sensible)

Analyse des tendances annuelles

Au cours de la période 2014-2023, les pertes d'observations présentent une tendance à la détérioration :

• 2014 : proportion d'observations 86,1 %
• 2023 : proportion d'observations 59,1 %
• Les performances de tous les paramètres diminuent avec l'augmentation des pertes d'observations

Comparaison entre les séries R1 et R4

Les résultats des tests statistiques révèlent :

• Aucune différence significative : nombre d'observations, paramètres de nutation X/Y
• Différences significatives : UT1-UTC, coordonnées tridimensionnelles, paramètres de déplacement du pôle x/y
• Désavantage de la série R4 : performances plus faibles sur les coordonnées tridimensionnelles et les paramètres de déplacement du pôle, possiblement liées à la rareté des stations en Asie de l'Est et l'hémisphère sud

Travaux connexes

Développement de la technologie VLBI géodésique

• Système traditionnel double fréquence S/X : technologie utilisée par les sessions R1/R4 actuelles
• Système large bande VGOS : système mondial d'observation VLBI de nouvelle génération, destiné à remplacer le système traditionnel
• Planification automatisée : systèmes de planification dynamique en cours de développement pour réduire les pertes d'observations

Recherche sur l'optimisation des performances

• Optimisation de la géométrie du réseau : optimisation de la disposition des stations pour des paramètres EOP spécifiques
• Stratégies d'observation : stratégies de planification augmentant la robustesse du réseau face aux pertes d'observations
• Contrôle de qualité : méthodes améliorées de traitement de corrélation et d'analyse

Conclusions et discussion

Conclusions principales

1. Pertes d'observations graves : la perte médiane de 25,3 % d'observations sur la décennie affecte significativement la précision des paramètres géodésiques
2. Différences de sensibilité des paramètres : la nutation X/Y est la plus robuste aux pertes d'observations, tandis que les paramètres de déplacement du pôle sont les plus sensibles
3. Seuils critiques bas : une perte d'observations de 15-19 % peut entraîner une dégradation grave des performances
4. Différences entre séries : les sessions R4 présentent des performances plus faibles sur certains paramètres, liées à la géométrie du réseau

Limitations

1. Base de simulation : analyse comparative basée sur la simulation plutôt que sur les données d'observation réelles
2. Spécificité du réseau : les conclusions s'appliquent principalement au réseau mondial S/X, pouvant ne pas s'appliquer aux réseaux VGOS ou régionaux
3. Analyse causale insuffisante : analyse insuffisante des causes spécifiques des pertes d'observations
4. Replanification non considérée : évaluation non effectuée de l'effet de la replanification en cas de défaillance connue de stations

Directions futures

1. Exploitation automatisée : développement d'outils de surveillance des performances et de configuration automatique
2. Amélioration des communications : renforcement de la communication entre les corrélateurs, analystes et équipes d'exploitation des stations
3. Planification robuste : conception de stratégies d'observation plus robustes face aux pertes d'observations typiques
4. Planification en temps réel : développement de capacités de replanification en temps réel en cas de défaillance de stations

Évaluation approfondie

Points forts

1. Échelle de données importante : analyse complète de 1030 sessions sur une décennie fournissant une base statistique fiable
2. Méthodologie rigoureuse : utilisation de simulations Monte-Carlo et de multiples tests statistiques assurant la fiabilité des résultats
3. Valeur pratique élevée : fourniture de facteurs de correction de performance réalistes pour les études de simulation futures
4. Analyse complète : couverture de tous les paramètres géodésiques majeurs et comparaison des deux séries d'observations

Insuffisances

1. Manque d'analyse des mécanismes : analyse insuffisante des mécanismes d'impact spécifiques de différents types de pertes d'observations
2. Solutions limitées : principalement un diagnostic des problèmes, discussion relativement simple des mesures d'amélioration
3. Capacité de prédiction insuffisante : absence de modèle de prédiction des pertes d'observations ou de système d'alerte précoce

Impact

1. Contribution académique : première quantification systématique de l'impact des pertes d'observations VLBI, comblant un vide de recherche important
2. Valeur pratique : fourniture de références importantes pour l'optimisation de l'exploitation du réseau IVS et la conception de systèmes futurs
3. Méthode de référence : les méthodes d'analyse statistique peuvent être généralisées à d'autres techniques de géodésie spatiale

Scénarios d'application

1. Optimisation de l'exploitation du réseau : orientation de l'amélioration de l'exploitation du réseau IVS et de l'allocation des ressources
2. Correction des études de simulation : fourniture de corrections de performance réalistes pour les études de simulation VLBI
3. Référence pour la conception de systèmes : fourniture de données d'expérience pour la conception de systèmes de nouvelle génération tels que VGOS
4. Normes de contrôle de qualité : fourniture de base pour l'établissement de normes de contrôle de qualité des observations

Références

1. Nothnagel et al. (2017) - Synthèse du Service international VLBI
2. Schartner & Böhm (2019) - Logiciel de planification VieSched++
3. Thomas et al. (2024) - Analyse des performances des sessions IVS R1/R4
4. Niell et al. (2018) - Démonstration du système VLBI large bande VGOS

Cet article fournit à la communauté de la géodésie VLBI des données de référence de performance importantes, essentielles pour comprendre et améliorer l'efficacité opérationnelle du réseau VLBI mondial. Les résultats de la recherche non seulement révèlent les insuffisances du système actuel, mais indiquent également la direction du développement technologique futur.