Précodage Hybride Centralisé-Distribué dans les Systèmes CF-mMIMO Contraints par le Frontal

Informations Fondamentales

• ID de l'article: 2510.12406
• Titre: Hybrid Centralized-Distributed Precoding in Fronthaul-Constrained CF-mMIMO Systems
• Auteurs: Zahra Mobini, Hien Quoc Ngo, Ardavan Rahimian, Anvar Tukmanov, David Townend, Michail Matthaiou, Simon L. Cotton
• Classification: cs.IT (Théorie de l'information), math.IT (Mathématiques-Théorie de l'information)
• Date de publication: 14 octobre 2025 (prépublication arXiv)
• Lien de l'article: https://arxiv.org/abs/2510.12406

Résumé

Cet article étudie les systèmes sans cellule à massive MIMO (CF-mMIMO) contraints par le frontal et propose une stratégie de précodage hybride centralisé-distribué capable de s'adapter dynamiquement à différents besoins d'efficacité spectrale (SE) et de frontal. La méthode divise les utilisateurs en deux groupes : l'un desservi par précodage centralisé, l'autre par précodage distribué. Les auteurs formulent un problème d'optimisation novateur pour la partition des utilisateurs et le contrôle de puissance afin de maximiser l'efficacité spectrale totale du système, tout en satisfaisant les contraintes de frontal et de puissance de chaque point d'accès (AP). Pour résoudre ce problème, celui-ci est transformé en une forme traitable et un algorithme de résolution efficace est proposé. Les résultats numériques confirment la polyvalence et les performances supérieures du schéma hybride, surpassant systématiquement les approches entièrement centralisées et distribuées dans diverses configurations système.

Contexte et Motivation de la Recherche

1. Problème de Recherche

Bien que les systèmes CF-mMIMO affichent d'excellentes performances en termes d'efficacité spectrale, d'efficacité énergétique et de connectivité, ils font face au défi de la capacité de frontal limitée. Les systèmes traditionnels adoptent soit un précodage entièrement centralisé (nécessitant d'importantes ressources de frontal mais offrant de bonnes performances), soit un précodage entièrement distribué (faibles besoins en frontal mais performances limitées).

2. Importance du Problème

• Tendances technologiques: Conforme à la tendance vers les réseaux d'accès radio décomposés et définis par logiciel promue par l'alliance O-RAN
• Besoins de déploiement pratique: Nécessité d'équilibrer les performances et l'efficacité du frontal
• Scalabilité du système: Les frais généraux de frontal et la complexité augmentent considérablement avec le nombre d'utilisateurs

3. Limitations des Approches Existantes

• Précodage centralisé (découpage fonctionnel 7b): Nécessite l'échange d'information d'état de canal (CSI) global, frais généraux de frontal importants, complexité élevée
• Précodage distribué (découpage fonctionnel 7c): Utilise uniquement l'information d'état de canal locale, incapable de supprimer efficacement les interférences provenant d'autres AP
• Manque de flexibilité: Les systèmes existants ne peuvent pas ajuster dynamiquement la stratégie de précodage selon les besoins réels

4. Motivation de la Recherche

Proposer un schéma hybride combinant les avantages des deux approches, réalisant une transition scalable, rentable et flexible vers une architecture centralisée, fournissant une solution pratique pour les futurs réseaux sans fil.

Contributions Principales

1. Cadre de précodage hybride: Propose la première stratégie de précodage hybride centralisé-distribué pour les systèmes CF-mMIMO contraints par le frontal
2. Modélisation du problème d'optimisation: Établit un cadre d'optimisation conjointe pour la partition des utilisateurs et le contrôle de puissance, maximisant l'efficacité spectrale totale du système
3. Algorithme de résolution efficace: Développe un algorithme d'optimisation de puissance basé sur l'approximation convexe successive (SCA) et une méthode de partition d'utilisateurs K-means
4. Vérification des performances: Les résultats numériques démontrent que le schéma hybride surpasse les méthodes entièrement centralisées et distribuées dans diverses configurations système

Explication Détaillée de la Méthode

Définition de la Tâche

Entrée: Système CF-mMIMO avec M points d'accès et K utilisateurs, chaque AP équipé de L antennes Sortie: Stratégie de partition des utilisateurs (Kc, Kd) et coefficients de distribution de puissance η Contraintes: Limite de capacité de frontal, limite de puissance par AP, exigences de qualité de service (QoS) des utilisateurs

Architecture du Modèle

1. Modèle Système

• Modèle de canal: gmk = β^(1/2)_mk * hmk, où βmk est le coefficient d'évanouissement à grande échelle, hmk est le vecteur d'évanouissement à petite échelle
• Acquisition de CSI: Utilise le protocole TDD et l'estimation de canal MMSE
• Découpage fonctionnel: Adopte l'architecture de découpage fonctionnel 7c, le BBL possédant la capacité de précodage

2. Stratégie de Précodage Hybride

Les utilisateurs sont divisés en deux groupes :

• Groupe centralisé Kc: Utilise l'information d'état de canal global, les vecteurs de précodage sont calculés au BBH
• Groupe distribué Kd: Utilise l'information d'état de canal locale, les vecteurs de précodage sont calculés au BBL

Expression du signal transmis :

sm = Σ(k∈Kc) √(ηc_mk) * wc_mk * xk + Σ(k∈Kd) √(ηd_mk) * wd_mk * xk

3. Conception du Précodage

• ZF centralisé: wc_mk = EmĜc((Ĝc)^H*Ĝc)^(-1)*ei
• ZF distribué: wd_mk = Ĝd_m*((Ĝd_m)^H*Ĝd_m)^(-1)*πj / √E{||...||^2}

Points d'Innovation Technique

1. Modélisation des Contraintes de Frontal

Les besoins en frontal sont divisés en deux parties :

• Transmission de données: FHm,data = (Kc + Kd)α1
• Vecteurs de précodage: FHm,pr = Kcα2

2. Dérivation du SINR

• Groupe centralisé: SINRc_k = ηck / Σ termes d'interférence + 1
• Groupe distribué: SINRd_k = (L-Kd)(Σ√(ηd_mk*γmk))^2 / Σ termes d'interférence + 1

3. Décomposition du Problème d'Optimisation

Le problème non-convexe original est décomposé en :

• Sous-problème de partition d'utilisateurs : Utilise l'algorithme K-means amélioré
• Sous-problème d'optimisation de puissance : Résolu par la méthode SCA

Configuration Expérimentale

Ensemble de Données

• Topologie réseau: Zone de 2×2 km², topologie enveloppante
• Paramètres système: τ = 2000 échantillons, Sc_k = Sd_k = 1 bit/s/Hz
• Configuration de puissance: Puissance de transmission maximale AP 1W (données), 500mW (entraînement)
• Nombre d'utilisateurs: K = 20

Indicateurs d'Évaluation

• Indicateur principal: Efficacité spectrale totale du système (Sum SE)
• Indicateurs de contrainte: Taux d'utilisation de la capacité de frontal, consommation d'énergie

Méthodes de Comparaison

1. Centralisé: Tous les utilisateurs utilisant le précodage ZF centralisé
2. Distribué: Tous les utilisateurs utilisant le précodage ZF distribué
3. EPA: Schéma d'allocation de puissance égale
4. Aléatoire: Partition d'utilisateurs aléatoire
5. LSF: Partition heuristique basée sur le gain de canal

Détails de Mise en Œuvre

• Paramètres de frontal: Nsubcarrier = 3264, Nbits = 16, Morder = 64
• Algorithme: Partition d'utilisateurs K-means + optimisation de puissance SCA
• Critère de convergence: Basé sur le seuil d'amélioration de la fonction objectif

Résultats Expérimentaux

Résultats Principaux

1. Impact de la Capacité de Frontal (Figure 1)

• Centralisé: Les performances s'améliorent avec l'augmentation de FHmax, mais sont limitées par le nombre d'utilisateurs
• Distribué: Les performances saturent après FHmax = 6 Gbps, car les interférences entre AP ne peuvent pas être supprimées
• Schéma hybride: Affiche les meilleures performances pour toutes les valeurs de FHmax

2. Impact du Nombre d'Antennes (Figure 2)

• Distribué: S'améliore significativement avec l'augmentation de L
• Centralisé: Existe un compromis, surpassé par le distribué lorsque L > 18
• Schéma hybride: Maintient les meilleures performances dans toutes les configurations

3. Quantification des Améliorations de Performance

• Partition K-means par rapport à la partition aléatoire: 34% d'amélioration
• K-means + optimisation de puissance: 83% d'amélioration (FHmax = 12 Gbps)
• K-means par rapport à l'heuristique LSF: 3% d'amélioration

Expériences d'Ablation

1. Algorithme de partition d'utilisateurs: K-means vs aléatoire vs LSF
2. Distribution de puissance: OPA vs EPA
3. Contraintes de frontal: Avec contrainte vs sans contrainte

Analyse de Complexité

Découvertes Expérimentales

1. Adaptabilité: Le schéma hybride ajuste automatiquement la proportion d'utilisateurs centralisés/distribués selon la capacité de frontal
2. Robustesse: Maintient ses avantages dans différentes configurations de nombre d'antennes et d'AP
3. Praticité: La méthode de partition K-means est simple et efficace, adaptée aux distributions d'utilisateurs irrégulières

Travaux Connexes

1. Recherche Fondamentale sur CF-mMIMO

• Les travaux pionniers de Ngo et al. ont établi les fondements théoriques du CF-mMIMO
• Les recherches traditionnelles se concentrent principalement sur les schémas entièrement centralisés ou distribués

2. Systèmes Contraints par le Frontal

• Les travaux existants se concentrent principalement sur les limitations de frontal de la transmission de données
• Peu de travaux considèrent les frais généraux de frontal de la transmission des vecteurs de précodage

3. Méthodes de Partition d'Utilisateurs

• Méthodes de clustering basées sur la localisation géographique
• Stratégies de partition basées sur la corrélation de canal
• Cet article applique pour la première fois K-means à la partition d'utilisateurs pour le précodage hybride

4. Optimisation de Puissance

• Application de la méthode SCA dans l'optimisation des communications sans fil
• Cet article apporte des améliorations innovantes pour le scénario de précodage hybride

Conclusions et Discussion

Conclusions Principales

1. Efficacité du précodage hybride: Surpasse les schémas uniques dans diverses configurations système
2. Faisabilité de l'algorithme d'optimisation: La méthode SCA+K-means peut résoudre efficacement le problème d'optimisation conjointe complexe
3. Valeur de déploiement pratique: Fournit une solution pratique pour les architectures réseau émergentes comme O-RAN

Limitations

1. Modèle de canal: Suppose un canal à évanouissement plat et lent
2. Schéma de précodage: Considère uniquement le précodage ZF, n'explore pas d'autres stratégies de précodage
3. Mobilité des utilisateurs: Ne considère pas l'impact de la mobilité des utilisateurs sur la stratégie de partition
4. Erreur de quantification: N'analyse pas en détail l'impact de la quantification de CSI sur les performances

Directions Futures

1. Partition dynamique: Étudier la repartition dynamique d'utilisateurs basée sur les conditions de canal en temps réel
2. Multiples précodages: Explorer l'application hybride d'autres schémas de précodage comme MRT, MMSE
3. Apprentissage automatique: Utiliser l'apprentissage profond pour optimiser la partition d'utilisateurs et l'allocation de ressources
4. Déploiement pratique: Valider la praticité du schéma dans des environnements réseau réels

Évaluation Approfondie

Points Forts

1. Innovation forte: Propose pour la première fois le concept de précodage hybride CF-mMIMO, comblant une lacune de recherche
2. Rigueur théorique: Modélisation mathématique complète, formulation claire du problème d'optimisation
3. Praticité de l'algorithme: La méthode SCA+K-means a une complexité computationnelle modérée et est facile à mettre en œuvre
4. Vérification suffisante: Les expériences numériques multi-scénarios valident l'efficacité et la robustesse du schéma
5. Valeur d'ingénierie: Étroitement intégré à l'architecture de découpage fonctionnel O-RAN, avec des perspectives d'application pratique

Insuffisances

1. Hypothèses idéalisées: L'hypothèse de CSI parfait est difficile à réaliser en pratique
2. Stratégie de partition: La méthode K-means est relativement simple, il peut exister des stratégies de partition plus optimales
3. Adaptabilité dynamique: Ne considère pas les mécanismes d'ajustement adaptatif lors des changements de conditions réseau
4. Limitations expérimentales: Vérification basée uniquement sur la simulation, manque de tests système réels

Impact

1. Valeur académique: Fournit une nouvelle perspective de résolution pour le problème CF-mMIMO contraint par le frontal
2. Signification industrielle: Fournit une solution technique pratique pour le déploiement de réseaux 5G/6G
3. Recherches ultérieures: Peut déclencher davantage de recherches sur les stratégies de précodage hybride

Scénarios Applicables

1. Zones urbaines denses: Scénarios avec capacité de frontal limitée mais nécessitant une efficacité spectrale élevée
2. Informatique en périphérie: Nécessité d'équilibrer la charge de traitement entre le cloud et la périphérie
3. Réseaux hétérogènes: Différents AP possédant différentes capacités de traitement et de frontal
4. Réseaux dynamiques: Réseaux nécessitant un ajustement flexible selon la charge et les besoins

Références

1 H. Q. Ngo et al., "Ultradense cell-free massive MIMO for 6G," Proc. IEEE, 2024. 2 E. Nayebi et al., "Precoding and power optimization in cell-free massive MIMO systems," IEEE Trans. Wireless Commun., 2017. 3 O. T. Demir et al., "Cell-free massive MIMO in O-RAN," IEEE J. Sel. Areas Commun., 2024.

Évaluation Globale: Ceci est un article technique de haute qualité qui propose une solution innovante au problème des systèmes CF-mMIMO contraints par le frontal. L'analyse théorique est rigoureuse, la conception algorithmique est raisonnable et la vérification expérimentale est complète. Bien qu'il y ait encore de la place pour l'amélioration dans certaines hypothèses et aspects de déploiement pratique, l'article apporte une contribution importante au développement du domaine, possédant une valeur académique et pratique considérable.