De la désinformation à la crise climatique : Naviguer les vulnérabilités dans les systèmes cyber-physiques-sociaux

Informations fondamentales

• ID de l'article : 2510.13058
• Titre : From misinformation to climate crisis: Navigating vulnerabilities in the cyber-physical-social systems
• Auteurs : Tooba Aamir, Marthie Grobler, Giovanni Russello
• Classification : cs.CR (Cryptographie et sécurité), cs.CY (Informatique et société)
• Date de publication : 15 octobre 2025
• Lien de l'article : https://arxiv.org/abs/2510.13058v1
• Institution : CSIRO's Data61, Australie

Résumé

Dans le système d'interconnexion cyber-physique-social-climatique, tous les systèmes sont profondément interdépendants : les infrastructures numériques facilitent la communication, le traitement des données et l'automatisation des systèmes physiques (tels que les réseaux électriques et les réseaux de communication), tandis que les infrastructures sociales fournissent le capital humain et les normes sociales nécessaires au fonctionnement des systèmes. Toute perturbation au sein d'un composant, qu'elle résulte d'une erreur humaine ou d'une mauvaise gestion systémique, peut se propager dans l'ensemble du réseau, amplifier les vulnérabilités et produire des impacts significatifs à grande échelle. Ce chapitre explore le rôle critique de la vulnérabilité humaine dans le système d'interconnexion cyber-physique-social-climatique, en mettant l'accent sur les interdépendances entre les systèmes numériques, physiques et sociaux, et sur la manière dont ces interdépendances s'étendent dans un contexte climatique. Bien que les vulnérabilités numériques et physiques soient évidentes, les vulnérabilités sociales (telles que la désinformation, la résistance aux changements politiques et le manque de sensibilisation du public) restent souvent insuffisamment traitées, malgré leurs effets profonds sur la résilience et l'adaptation climatique.

Contexte et motivation de la recherche

Définition du problème

La question centrale que cette recherche vise à résoudre est la suivante : comment la désinformation amplifie-t-elle les vulnérabilités des systèmes dans le contexte d'un système d'interconnexion cyber-physique-social-climatique de plus en plus complexe, et en particulier comment les facteurs humains conduisent-ils à des défaillances en cascade et affaiblissent-ils la capacité d'adaptation climatique ?

Importance du problème

1. Aggravation de l'interdépendance des systèmes : Les infrastructures sociales modernes sont hautement interconnectées, et tout point de défaillance unique peut déclencher des risques systémiques
2. Augmentation de la pression climatique : Les événements météorologiques extrêmes se multiplient, posant des menaces sans précédent aux infrastructures critiques
3. Accélération de la propagation de l'information : À l'ère numérique, la vitesse de propagation de la désinformation dépasse largement la capacité de vérification des faits
4. Sous-estimation des vulnérabilités sociales : Comparées aux vulnérabilités techniques, les vulnérabilités au niveau social sont souvent sous-estimées

Limitations des approches existantes

1. Perspective isolée : Les recherches traditionnelles se concentrent généralement sur un seul domaine (cybersécurité ou adaptation climatique), manquant d'une perspective holistique
2. Orientation technologique : Accent excessif sur les solutions techniques, négligeant les facteurs humains et la dynamique sociale
3. Approche réactive : Principalement des réponses après coup, manquant de stratégies préventives
4. Coordination interdomaines insuffisante : Manque de mécanismes de coordination efficaces entre les différents domaines

Motivation de la recherche

L'équipe d'auteurs, soutenue par la mission de protection et de résilience des infrastructures critiques du CSIRO, vise à construire un cadre intégré pour comprendre et répondre aux vulnérabilités du système d'interconnexion cyber-physique-social-climatique, en accordant une attention particulière aux effets systémiques de la désinformation.

Contributions principales

1. Proposition d'un cadre de système d'interconnexion cyber-physique-social-climatique : Intégration systématique pour la première fois du facteur climatique dans l'analyse traditionnelle des systèmes cyber-physiques-sociaux
2. Identification des mécanismes d'effet en cascade de la désinformation : Analyse approfondie de la manière dont la désinformation se propage et amplifie les vulnérabilités à différents niveaux du système
3. Construction d'un modèle d'évaluation multidimensionnelle des vulnérabilités : Intégration des indicateurs de vulnérabilité des dimensions technique, sociale et climatique
4. Fourniture d'études de cas empiriques : Validation du cadre théorique par le biais d'études de cas sur les feux de forêt australiens de 2019/2020 et la vague de chaleur européenne de 2019
5. Développement de stratégies de réponse intégrées : Proposition de mesures d'intervention diversifiées couvrant les niveaux politique, technique et communautaire

Détails méthodologiques

Définition de la tâche

Entrée : Événements de propagation de désinformation dans le système d'interconnexion cyber-physique-social-climatique Sortie : Évaluation des vulnérabilités du système et stratégies d'amélioration de la résilience Contraintes : Nécessité de considérer les interdépendances complexes entre les systèmes et les caractéristiques dynamiques temporelles

Architecture du cadre théorique

1. Modèle du système d'interconnexion cyber-physique-social-climatique

• Dimension numérique : Infrastructures numériques, réseaux de communication, systèmes de traitement des données
• Dimension physique : Réseaux électriques, systèmes de transport, infrastructures bâties
• Dimension sociale : Capital humain, normes sociales, cadres politiques
• Dimension climatique : Événements météorologiques extrêmes, changement climatique à long terme, risques environnementaux

2. Analyse des mécanismes de propagation de la désinformation

Source de désinformation → Amplification par plateformes numériques → Impact sur les biais cognitifs → Changement de comportement → Réponse du système → Effets en cascade

3. Matrice d'évaluation des vulnérabilités

L'article construit un cadre d'évaluation des vulnérabilités à quatre dimensions :

Points d'innovation technique

1. Méthode d'intégration systématique

• Intégration pour la première fois du facteur climatique comme dimension indépendante dans l'analyse des systèmes cyber-physiques-sociaux
• Établissement d'un modèle théorique de propagation des vulnérabilités interdomaines

2. Cadre d'analyse multiniveaux

• Niveau individuel : Biais cognitifs, perception des risques, comportement décisionnel
• Niveau organisationnel : Réponse institutionnelle, élaboration des politiques, coordination interministérielle
• Niveau systémique : Défaillances en cascade, mécanismes de résilience, capacité d'adaptation

3. Considération de la dimension temporelle dynamique

• Distinction entre les réponses d'urgence à court terme et les stratégies d'adaptation à long terme
• Analyse des impacts immédiats et des effets persistants de la désinformation

Configuration expérimentale

Méthodologie d'études de cas

L'article utilise une méthodologie d'étude de cas qualitative, sélectionnant deux cas représentatifs :

Cas 1 : Feux de forêt australiens de 2019/2020

• Sources de données : Rapport d'enquête sur les feux de forêt de la Nouvelle-Galles du Sud, données des réseaux sociaux, dossiers de réponse gouvernementale
• Points d'analyse : Propagation de la désinformation associée au hashtag #ArsonEmergency et son impact sur la réponse d'urgence
• Période couverte : Septembre 2019 à mars 2020

Cas 2 : Vague de chaleur européenne de 2019

• Sources de données : Rapports énergétiques de l'Union européenne, analyse médiatique, enquêtes d'opinion publique
• Points d'analyse : Impact des rumeurs de défaillance des énergies renouvelables sur la politique énergétique
• Période couverte : Juin à août 2019

Indicateurs d'évaluation

1. Variation de la confiance : Données du baromètre de confiance Edelman
2. Taux de soutien politique : Données d'enquêtes transnationales du FMI (2023)
3. Efficacité de la réponse d'urgence : Délai d'allocation des ressources, temps de réponse d'évacuation
4. Indicateurs de résilience à long terme : Indice national d'adaptation ND-GAIN

Méthodes de collecte de données

• Analyse des réseaux sociaux : Analyse des sentiments sur Twitter (plus de 2 millions de tweets)
• Analyse des documents gouvernementaux : Rapports officiels, documents politiques, dossiers de réponse d'urgence
• Analyse du contenu médiatique : Reportages d'actualité, rapports de vérification des faits
• Entretiens d'experts : Experts en gestion d'urgence, décideurs politiques, opérateurs d'infrastructures

Résultats expérimentaux

Principales conclusions

1. Impact quantifiable de la désinformation

• Cas des feux de forêt australiens :
  • Le hashtag #ArsonEmergency a entraîné une baisse de confiance de 25%
  • Retard de réaffectation des ressources d'urgence de 3 à 6 heures
  • Baisse significative du soutien aux politiques d'adaptation climatique
• Cas de la vague de chaleur européenne :
  • Augmentation de 35% des sentiments négatifs pendant la période de rumeurs sur les énergies renouvelables
  • Domination de la discussion politique énergétique par des récits erronés
  • Impact sur les décisions d'investissement dans les énergies vertes

2. Modèles d'effets en cascade

Propagation de désinformation → Distorsion de la perception publique → Augmentation de la résistance politique → Retard des mises à niveau des infrastructures → Amplification de la vulnérabilité du système

3. Analyse des impacts interdomaines

• Numérique → Social : Les algorithmes des réseaux sociaux amplifient la désinformation, influençant l'opinion publique
• Social → Physique : La résistance publique entraîne des retards ou l'annulation de projets d'infrastructure
• Physique → Climatique : L'insuffisance des mesures d'adaptation augmente l'exposition au risque climatique

Évaluation de l'efficacité des mesures d'intervention

1. Efficacité des stratégies gouvernementales

• Initiative UN Verified : Couverture de 1 milliard de personnes, amélioration significative des connaissances
• Loi sur les services numériques de l'UE : Premiers résultats visibles des mécanismes de responsabilité des plateformes
• Stratégie nationale australienne de résilience climatique : Amélioration de la coordination interministérielle

2. Performance des solutions technologiques

• Outils de détection par IA : Modèle CARDS atteignant une précision de 85% dans la détection de désinformation climatique sur Twitter
• Systèmes de vérification des faits : Réduction du temps de réponse de plusieurs heures à quelques minutes
• Vérification par blockchain : Amélioration significative de la précision de la traçabilité du contenu

Travaux connexes

Principaux domaines de recherche

1. Cybersécurité et désinformation : Les recherches traditionnelles se concentrent principalement sur la détection et la protection au niveau technique
2. Recherche en communication climatique : Principalement concentrée sur la communication scientifique et la compréhension publique
3. Communication de crise : Accent sur les modèles de propagation de l'information pendant les catastrophes
4. Théorie de la résilience des systèmes : Accent sur les mécanismes de résilience des systèmes individuels

Avantages de cet article par rapport aux travaux connexes

1. Perspective holistique : Première intégration analytique des quatre dimensions
2. Validation empirique : Vérification du cadre théorique par le biais de cas réels
3. Orientation politique : Fourniture de recommandations politiques opérationnelles
4. Approche interdisciplinaire : Fusion de l'informatique, de la sociologie, de la climatologie et d'autres domaines

Conclusions et discussion

Conclusions principales

1. La désinformation possède un pouvoir destructeur systémique : Capable de se propager entre domaines et d'amplifier les vulnérabilités
2. La dimension sociale est un maillon faible critique : Les facteurs humains sont souvent le point de départ des défaillances systémiques
3. La prévention est préférable au traitement : Les mécanismes d'alerte précoce et de prévention sont plus efficaces que la réponse après coup
4. Les interventions diversifiées sont nécessaires : Efforts coordonnés requis aux niveaux technique, politique et communautaire

Limitations

1. Limitation du choix des cas : Principalement basé sur des cas de pays développés, les situations dans les pays en développement peuvent différer
2. Analyse quantitative insuffisante : Davantage basée sur l'analyse qualitative, manquant de modèles mathématiques précis
3. Difficulté d'évaluation des effets à long terme : Certains impacts ne deviennent apparents qu'après une période plus longue
4. Considération insuffisante des facteurs culturels : Les modèles de réponse peuvent différer selon les contextes culturels

Orientations futures

1. Développement de modèles prédictifs : Construction d'algorithmes pour prédire la propagation et l'impact de la désinformation
2. Élargissement des études de cas : Inclusion de cas provenant de plus de régions et de types différents
3. Optimisation des outils technologiques : Amélioration des performances des outils de détection par IA et de vérification des faits
4. Perfectionnement du cadre politique : Établissement de mécanismes de coordination transnationaux plus robustes

Évaluation approfondie

Points forts

1. Innovativité théorique

• Percée conceptuelle : Le cadre à quatre dimensions cyber-physique-social-climatique est novateur
• Intégration interdisciplinaire : Fusion réussie des théories et méthodes de plusieurs disciplines
• Pensée systémique : Analyse des problèmes complexes sous l'angle de la théorie des systèmes

2. Valeur directrice pratique

• Recommandations politiques concrètes : Fourniture de recommandations politiques et techniques opérationnelles
• Analyse de cas approfondie : Vérification de l'efficacité théorique par le biais de cas réels
• Perspectives d'application larges : Applicabilité à de multiples scénarios de gestion de crise

3. Rigueur méthodologique

• Validation par sources multiples : Utilisation de multiples sources de données pour la vérification mutuelle
• Considération de la dimension temporelle : Distinction entre les impacts à court et long terme
• Analyse des parties prenantes : Prise en compte du rôle des différents groupes

Insuffisances

1. Analyse quantitative limitée

• Manque de modèles mathématiques : Principalement basée sur des descriptions qualitatives, manquant de modèles quantitatifs précis
• Tests de signification statistique insuffisants : Certaines conclusions manquent de vérification statistique rigoureuse
• Capacité prédictive limitée : Difficulté à prédire avec précision les tendances futures

2. Limitations méthodologiques

• Biais dans la sélection des cas : Les cas proviennent principalement de pays développés, représentativité limitée
• Limitation de la portée temporelle : Difficulté d'évaluation des effets à long terme
• Argumentation insuffisante des relations causales : Certaines inférences causales manquent de preuves suffisantes

3. Défis de mise en œuvre technique

• Difficulté de gestion de la complexité : Complexité opérationnelle très élevée du cadre à quatre dimensions
• Besoins en ressources importants : Nécessité d'une coordination interministérielle substantielle et d'investissements en ressources
• Difficulté de normalisation : Défis dans l'application standardisée selon les régions et les contextes

Évaluation de l'impact

1. Contribution académique

• Contribution du cadre théorique : Fourniture d'un nouveau cadre analytique pour la recherche dans les domaines connexes
• Pont interdisciplinaire : Promotion du dialogue et de la collaboration entre différentes disciplines
• Définition de l'agenda de recherche : Indication des directions importantes pour la recherche future

2. Valeur pratique

• Référence pour l'élaboration des politiques : Fourniture de références décisionnelles importantes aux organismes gouvernementaux
• Gestion des risques d'entreprise : Orientation pour les entreprises dans l'identification et la gestion des risques systémiques
• Promotion de la coopération internationale : Fourniture d'un cadre pour la coordination internationale face aux défis mondiaux

3. Reproductibilité

• Transparence méthodologique élevée : Clarté des méthodes de recherche et des sources de données
• Cadre transférable : Le cadre théorique peut être appliqué à d'autres problèmes similaires
• Accessibilité des outils : Certains outils technologiques et ensembles de données sont accessibles au public

Scénarios d'application

1. Gestion des crises gouvernementales : Utilisation pour l'élaboration de stratégies de réponse aux crises intégrées
2. Évaluation des risques d'entreprise : Aide aux entreprises dans l'identification et la gestion des risques systémiques
3. Coordination des organisations internationales : Fourniture d'un cadre pour la coordination des réponses aux défis mondiaux
4. Recherche académique : Fourniture de fondations théoriques et de directives méthodologiques pour la recherche connexe

Références bibliographiques

L'article cite 68 références importantes couvrant la cybersécurité, la climatologie, la sociologie, la recherche politique et d'autres domaines, reflétant la nature interdisciplinaire de la recherche et la solidité de la base théorique. Les principales références incluent :

• Sixième rapport d'évaluation du GIEC (fondements de la climatologie)
• Baromètre de confiance Edelman (mesure de la confiance sociale)
• Initiative des Nations Unies pour l'intégrité de l'information (cadre politique)
• Loi sur les services numériques de l'Union européenne (réglementation technique)
• Rapports de gestion des crises des gouvernements nationaux (cas pratiques)

Évaluation générale : Cet article représente une recherche interdisciplinaire d'importance théorique et pratique considérable. Les auteurs ont construit avec succès un cadre d'analyse à quatre dimensions cyber-physique-social-climatique, analysant en profondeur les mécanismes de propagation de la désinformation dans les systèmes complexes et son impact. L'article, enrichi de cas empiriques substantiels, propose des recommandations politiques opérationnelles. Bien que présentant certaines limitations en matière d'analyse quantitative et de méthodologie, ses contributions théoriques novatrices et ses perspectives d'application larges en font une littérature importante dans ce domaine.