Sur le Potentiel de Flexibilité d'un Réseau de Distribution Suisse : Opportunités et Limitations

Informations Fondamentales

• ID de l'article : 2510.13449
• Titre : On the Flexibility Potential of a Swiss Distribution Grid: Opportunities and Limitations
• Auteurs : Jan Brändle, Julie Rousseau, Pulkit Nahata, Gabriela Hug (ETH Zurich)
• Classification : eess.SY (Systèmes et Contrôle), cs.SY (Systèmes et Contrôle)
• Date de publication : 15 octobre 2025 (prépublication arXiv)
• Lien de l'article : https://arxiv.org/abs/2510.13449

Résumé

Avec le développement rapide de la génération d'énergie renouvelable distribuée, du chauffage et de l'électrification des transports, le nombre de dispositifs flexibles dans les réseaux de distribution modernes augmente considérablement. L'utilisation efficace de la flexibilité agrégée de ces ressources distribuées à petite échelle est essentielle pour maintenir la stabilité des futurs réseaux électriques. Cette étude analyse en profondeur le potentiel de flexibilité agrégée du réseau de distribution de Walenstadt en Suisse. Les résultats montrent que l'intégration de dispositifs tels que les pompes à chaleur et les systèmes photovoltaïques améliore significativement la flexibilité du réseau de distribution. L'article examine les caractéristiques temporelles variables de la flexibilité agrégée, mettant en évidence ses variations saisonnières. De plus, les simulations de scénarios futurs révèlent que la flexibilité agrégée n'augmente pas de manière linéaire ou monotone avec l'augmentation du taux de pénétration des dispositifs flexibles, principalement en raison des problèmes de surcharge des alimentateurs individuels, soulignant l'impact important de la topologie du réseau et des contraintes de réseau sur le potentiel de flexibilité agrégée.

Contexte et Motivation de la Recherche

1. Problèmes Fondamentaux

Les principaux défis auxquels font face les réseaux de distribution modernes incluent :

• La croissance rapide de la génération distribuée
• Les tendances d'électrification du chauffage et des transports
• L'augmentation de la charge du système et l'incertitude accrue de la génération/consommation
• La difficulté croissante de maintenir la stabilité du système

2. Importance du Problème

L'utilisation efficace des ressources flexibles revêt une importance cruciale pour les systèmes électriques :

• Maintenir l'équilibre entre la génération et la consommation
• Soutenir le fonctionnement stable du réseau
• Participer aux marchés d'équilibrage pour fournir des services auxiliaires
• Faire face aux défis de l'intermittence des énergies renouvelables

3. Limitations des Approches Existantes

Les recherches existantes présentent les insuffisances suivantes :

• Dépendance excessive à la simulation et aux données synthétiques
• Utilisation de topologies de réseau artificielles
• Négligence de l'impact de la topologie du réseau
• Non-prise en compte des caractéristiques temporelles variables de la charge et de la génération
• Absence de validation sur des cas réels de réseaux de distribution

4. Motivation de la Recherche

Cet article vise à combler le fossé entre la recherche théorique et l'application pratique en fournissant des perspectives réalistes sur le potentiel de flexibilité des réseaux de distribution par le biais d'études de cas basées sur des données réelles.

Contributions Principales

1. Modélisation au niveau des dispositifs basée sur des données réelles : Conception de modèles de dispositifs utilisant des données historiques réelles de consommation, génération et au niveau des dispositifs pour simuler fidèlement le fonctionnement du réseau de distribution
2. Analyse de la flexibilité du réseau de distribution moyenne tension de Walenstadt : Calcul et analyse de la flexibilité du réseau réel, en particulier ses caractéristiques temporelles variables au cours de la journée et des saisons
3. Évaluation de l'évolution de la flexibilité dans les scénarios futurs : Évaluation de l'évolution de la flexibilité du réseau avec une électrification accrue des dispositifs, mettant en évidence le rôle de la topologie et des contraintes de réseau
4. Introduction du concept FFOR : Proposition du concept de Région de Fonctionnement de Flexibilité Réalisable (Feasible Flexibility Operating Region) pour faciliter la visualisation de la flexibilité sur plusieurs pas de temps

Détails Méthodologiques

Définition de la Tâche

Entrées : Topologie du réseau de distribution, paramètres des dispositifs, données historiques d'exploitation, données météorologiques Sorties : Région de flexibilité agrégée du réseau de distribution au point de connexion commun (PCC) Contraintes : Contraintes techniques des dispositifs, contraintes de flux de puissance du réseau, contraintes de tension, contraintes énergétiques

Architecture du Modèle

1. Modélisation des Dispositifs Flexibles Individuels

Systèmes de Stockage par Batterie (BESS) :

• Contrainte de puissance : $\sqrt{P_s^2 + Q_s^2} \leq S_{s,max}$
• Modèle dynamique d'état de charge : $SoC_s^{t+1} = SoC_s^t - \frac{\Delta t P_s^t}{C_s}$
• Plage d'état de charge : $SoC_{min} \leq SoC_s^t \leq SoC_{max}$

Systèmes Photovoltaïques :

• La puissance active peut être modulée entre 0 et la sortie maximale
• La puissance réactive est contrôlable dans une plage de facteur de puissance définie
• La sortie maximale varie avec l'irradiance solaire

Charges Contrôlables (Pompes à Chaleur) :

• Fonctionnement à facteur de puissance fixe
• Modèle thermodynamique : $T_c^{t+1} = T_c^t + \frac{P_{flex,c}^t}{P_{base,c}^t} q_{heat} \Delta t$
• Les contraintes de température assurent le confort des utilisateurs

2. Modélisation du Réseau de Distribution

Utilisation d'équations de flux de puissance linéarisées : $\begin{bmatrix} P^t \\ Q^t \end{bmatrix} = \begin{bmatrix} P_{ref} \\ Q_{ref} \end{bmatrix} + \begin{bmatrix} J_{P\theta} & J_{PU} \\ J_{Q\theta} & J_{QU} \end{bmatrix} \begin{bmatrix} \theta^t \\ \Delta U^t \end{bmatrix}$

Les contraintes incluent :

• Contrainte de capacité des lignes : $\sqrt{P_{ik}^2 + Q_{ik}^2} \leq S_{ik,max}$
• Limites de tension : $U_{min} \leq U_i^t \leq U_{max}$

3. Méthode de Calcul du FFOR

FFOR à un pas de temps : Construction d'un polyèdre par algorithme d'optimisation itérative : $\min_{P_{pcc}^t, Q_{pcc}^t} \alpha(P_{pcc}^t - P_{base,pcc}^t) + \beta(Q_{pcc}^t - Q_{base,pcc}^t)$ Soumis aux contraintes des dispositifs, au modèle de flux de puissance et aux contraintes des lignes.

FFOR multi-pas de temps : Considération des contraintes de couplage énergétique, calcul des écarts de puissance constants durables : $\min_{P_{pcc}, Q_{pcc}} \alpha P_{pcc}^{flex,d} + \beta Q_{pcc}^{flex,d}$ Ajout des contraintes d'état de charge et de température pour assurer la fourniture continue de flexibilité.

Points d'Innovation Technique

1. Concept FFOR : Comparé au FOR traditionnel, le FFOR est centré sur le fonctionnement de base, facilitant la visualisation de la flexibilité sur plusieurs pas de temps
2. Modélisation pilotée par données réelles : Déduction des capacités et distributions des dispositifs à partir de données historiques par analyse de corrélation
3. Analyse multi-échelles temporelles : Considération simultanée des contraintes de capacité à court terme et des contraintes énergétiques à long terme
4. Modélisation explicite des contraintes topologiques : Reflet précis de l'impact de la topologie du réseau sur la flexibilité agrégée

Configuration Expérimentale

Ensemble de Données

Réseau de Distribution de Walenstadt :

• Population desservie : Plus de 5000 habitants
• Niveaux de tension : 16 kV moyenne tension, 400 V basse tension
• Dispositifs : Nombreuses installations photovoltaïques, pompes à chaleur, 3 systèmes de stockage par batterie au niveau du service public
• Topologie : Structure radiale typique, PCC unique

Données de Mesure (Tableau I) :

• Poste de transformation : Puissance active, puissance apparente, amplitude de tension, amplitude de courant à résolution 15 minutes
• Génération photovoltaïque : Génération totale à résolution 15 minutes
• Données météorologiques : Température ambiante, irradiance solaire

Indicateurs d'Évaluation

• Amplitude de flexibilité en puissance active/réactive
• Durée de flexibilité durable
• Caractéristiques de variation saisonnière
• Impact du taux de pénétration des dispositifs

Méthode d'Inférence de la Capacité des Dispositifs

Capacité photovoltaïque : Analyse de la corrélation linéaire entre la puissance active nette du nœud et l'irradiance solaire Capacité des pompes à chaleur : Analyse de la relation polynomiale entre la puissance active nette moyenne du nœud et la température ambiante pendant les périodes sans rayonnement solaire

Détails d'Implémentation

• Limites de tension : 0,95-1,05 p.u.
• Plage d'état de charge opérationnel du BESS : 0,4-0,8
• Résolution temporelle : 15 minutes
• Approximation polyédrale : Approximation par polygone régulier des contraintes non linéaires

Résultats Expérimentaux

Résultats Principaux

1. Analyse des Caractéristiques de Flexibilité (Figure 6)

Cas du 1er septembre 2021 à 14h00 :

• Le FFOR présente une asymétrie : le photovoltaïque ne peut que réduire, pas augmenter la génération, causant une asymétrie de la flexibilité en puissance active
• Impact de la durée : La flexibilité à court terme est limitée par les contraintes de capacité, la flexibilité à long terme par les contraintes énergétiques
• Flexibilité 15 minutes : +6 p.u. / -8 p.u.
• Flexibilité durable 8 heures : +2 p.u. / -4 p.u.

2. Contribution de la Flexibilité des Pompes à Chaleur (Figure 7)

Comparaison du 1er novembre 2021 à 19h00 :

• Les pompes à chaleur améliorent significativement la flexibilité : La flexibilité positive augmente de 0,5 p.u., la flexibilité négative augmente de 1 p.u. (flexibilité durable 2 heures)
• La contribution de flexibilité des pompes à chaleur dépasse même la capacité des grands BESS
• Les gains de flexibilité à court terme sont asymétriques : limités par la demande de base et la capacité des dispositifs

3. Variations Saisonnières (Figure 8)

Évolution de la flexibilité septembre-décembre :

• Augmentation significative de la flexibilité en hiver : L'exploitation des pompes à chaleur fournit plus d'espace de régulation
• Flexibilité minimale la nuit en été : Dépendance principale du BESS
• Variations diurnes évidentes : Liées aux modèles de charge et aux conditions météorologiques

4. Analyse des Scénarios Futurs (Figure 9)

Impact du Taux de Pénétration des Pompes à Chaleur :

• Flexibilité positive : Augmente de manière monotone avec l'augmentation des pompes à chaleur, mais avec un taux de croissance décroissant
• Flexibilité négative : Variation non monotone, pouvant même diminuer
• Découverte clé : La flexibilité n'augmente pas linéairement avec le nombre de dispositifs

Expériences d'Ablation

Par le biais d'expériences comparatives avec/sans pompes à chaleur, quantification de la contribution des ressources flexibles distribuées à petite échelle, prouvant leur importance équivalente aux grands dispositifs de stockage.

Études de Cas

Impact des Contraintes Topologiques :

• Les contraintes des alimentateurs en amont limitent le transfert de flexibilité des dispositifs en aval vers le PCC
• Lorsque le fonctionnement de base approche les limites des lignes, l'ajout supplémentaire de dispositifs peut réduire la flexibilité
• Une seule ligne contrainte peut empêcher la conversion de la flexibilité au niveau des dispositifs en flexibilité au niveau du réseau

Découvertes Expérimentales

1. Caractéristiques Non-Linéaires de la Flexibilité : La flexibilité agrégée varie de manière non-linéaire et non-monotone avec le taux de pénétration des dispositifs
2. Dépendance Topologique : La topologie du réseau et les contraintes de réseau sont des facteurs déterminants du potentiel de flexibilité
3. Caractéristiques Temporelles Variables : La flexibilité présente des variations temporelles et saisonnières significatives
4. Valeur des Petits Dispositifs Distribués : L'agrégation de petits dispositifs distribués peut produire une flexibilité comparable aux grands systèmes de stockage

Travaux Connexes

Principales Directions de Recherche

1. Méthodes de Quantification de la Flexibilité :
   • Méthode de la somme de Minkowski : Précise mais complexe en calcul, difficile à intégrer les contraintes de réseau
   • Techniques de Monte-Carlo : Nécessitent de nombreuses simulations, peuvent sous-estimer le FOR
   • Méthodes basées sur OPF : Peuvent exprimer explicitement les contraintes de réseau, efficacité de calcul élevée
2. Calcul du FOR :
   • OPF AC non-linéaire : Haute fidélité mais défis de calcul importants
   • Flux de puissance linéarisé : Simplifie le problème mais réduit la précision

Avantages de Cet Article

• Utilisation de réseaux de distribution réels et de données historiques
• Considération des caractéristiques temporelles variables et de la topologie du réseau
• Proposition du concept FFOR pour améliorer la visualisation
• Analyse approfondie de l'impact des contraintes topologiques

Conclusions et Discussion

Conclusions Principales

1. Effet d'Amélioration Significatif de la Flexibilité : Les pompes à chaleur, les systèmes photovoltaïques et autres dispositifs améliorent significativement la flexibilité du réseau de distribution, avec un effet d'agrégation comparable aux grands systèmes de stockage
2. Caractéristiques Temporelles et Saisonnières : La flexibilité présente des variations temporelles évidentes et des différences saisonnières, avec une flexibilité plus grande en hiver
3. Loi de Croissance Non-Linéaire : La flexibilité n'augmente pas linéairement avec le taux de pénétration des dispositifs, limitée par la topologie du réseau et les contraintes
4. Rôle Clé des Contraintes Topologiques : Une seule ligne contrainte peut limiter significativement le potentiel de flexibilité global

Limitations

1. Simplifications de Modélisation : Utilisation d'un modèle de flux de puissance linéarisé, avec une précision réduite
2. Modèles de Dispositifs : Paramètres des dispositifs déduits par corrélation, avec incertitudes
3. Réseau Basse Tension : Le réseau basse tension est modélisé comme une charge agrégée, manquant de modélisation détaillée
4. Comportement des Utilisateurs : Considération insuffisante de l'impact du comportement des utilisateurs sur la flexibilité

Directions Futures

1. Équilibre entre Renforcement du Réseau et Flexibilité : Étude du compromis entre l'utilisation de la flexibilité au niveau des dispositifs pour différer le renforcement du réseau et le renforcement stratégique pour améliorer la flexibilité
2. Modélisation Précise : Amélioration des méthodes d'inférence des paramètres des dispositifs pour augmenter la précision de la modélisation
3. Coordination Multi-Niveaux : Étude des mécanismes de coordination TSO/DSO
4. Mécanismes de Marché : Exploration de la conception des mécanismes pour la participation des ressources flexibles aux marchés électriques

Évaluation Approfondie

Points Forts

1. Valeur Pratique Élevée : Basé sur des cas réels de réseaux de distribution, les résultats ont une forte valeur de guidance pratique
2. Innovation Méthodologique : Le concept FFOR et la méthode de modélisation des dispositifs basée sur les données historiques présentent une innovation
3. Analyse Complète : Les dimensions d'analyse sont riches, des caractéristiques temporelles variables aux variations saisonnières et aux scénarios futurs
4. Découvertes Importantes : Révèle la croissance non-linéaire de la flexibilité et le rôle clé des contraintes topologiques, avec une valeur théorique importante
5. Rédaction Claire : Structure logique de l'article, figures et tableaux clairs, expression précise

Insuffisances

1. Précision de Modélisation : Le flux de puissance linéarisé et l'inférence de paramètres basée sur la corrélation peuvent affecter la précision des résultats
2. Limitation des Cas : Basé sur un seul cas de réseau de distribution, la généralité reste à vérifier
3. Comparaisons Insuffisantes : Manque de comparaisons détaillées avec d'autres méthodes de quantification de la flexibilité
4. Incertitudes : Discussion insuffisante de l'impact des incertitudes de paramètres sur les résultats
5. Validation Manquante : Absence de validation par appel réel de flexibilité

Impact

1. Contribution Académique : Fournit un soutien empirique important et une innovation méthodologique à la recherche sur la flexibilité des réseaux de distribution
2. Valeur Pratique : Fournit une référence importante pour la planification et l'exploitation des réseaux de distribution
3. Inspiration Politique : Offre une orientation pour la politique de transition énergétique suisse
4. Reproductibilité : La description détaillée des méthodes offre une bonne reproductibilité

Scénarios Applicables

1. Planification des Réseaux de Distribution : Évaluation de l'impact des ressources flexibles sur la planification des réseaux de distribution
2. Optimisation de l'Exploitation : Orientation de l'exploitation en temps réel et de la programmation de la flexibilité des réseaux de distribution
3. Conception des Marchés : Fourniture de bases techniques pour la participation des ressources distribuées aux marchés électriques
4. Formulation des Politiques : Soutien à la formulation des politiques de transition énergétique et d'électrification

Références Bibliographiques

Cet article cite 11 références importantes, couvrant principalement :

• Recherche sur les méthodes de quantification de la flexibilité 2-7
• Modélisation et optimisation des réseaux de distribution 4-5
• Politique énergétique suisse et données 8-11
• Modélisation de la réponse à la demande et des pompes à chaleur 10-11

Évaluation Globale : Cet article est une recherche de haute qualité sur la flexibilité des réseaux de distribution, fournissant des perspectives empiriques importantes par le biais d'études de cas réels. La méthodologie est innovante, l'analyse approfondie, et les conclusions ont une valeur théorique et pratique importante. Bien qu'il existe certaines limitations en termes de précision de modélisation et de généralité des cas, ses contributions sont significatives et jouent un rôle important dans l'avancement de la recherche sur la flexibilité des réseaux de distribution et des applications pratiques.