2025-11-19T06:22:14.919007

A further study on the high-precision optics for HIAF-BRing

Wang, Sheng, Li et al.
All equipment for the High Intensity heavy ion Accelerator Facility (HIAF) has been installed and beam commissioning is currently underway. This paper presents a further study on the high-precision optics, namely slice optics, of the Booster Ring (BRing) at HIAF based on measured magnetic fields, focusing on two aspects: closed-orbit distortion and optical parameter variations caused by errors, and dynamic aperture. A detailed study is conducted on the closed-orbit distortion and changes in optical parameters caused by magnet alignment errors and dipole magnet field errors. Meanwhile, A detailed study is also conducted on the dynamic aperture of BRing. The results show that the sliced optics and the original optics are comparable in terms of the impact of these errors on the closed-orbit and optical parameters. Without chromaticity correction, the dynamic aperture of the sliced optics is superior to that of the original optics; after chromaticity correction, the sliced optics is also comparable to the original optics. This study provides valuable insights for accelerator tuning and optimization.
academic

Une étude complémentaire sur l'optique de haute précision pour HIAF-BRing

Informations fondamentales

  • ID de l'article: 2510.14442
  • Titre: Une étude complémentaire sur l'optique de haute précision pour HIAF-BRing
  • Auteurs: Ke Wang, Li-Na Sheng, Tao Li, Geng Wang, Wei-Ping Chai, You-Jin Yuan, Jian-Cheng Yang, Guo-Dong Shen, Liang Lu
  • Classification: physics.acc-ph (Physique des accélérateurs)
  • Institutions: Institut de physique moderne de l'Académie chinoise des sciences, École sino-française d'ingénierie et de technologie nucléaires de l'Université Sun Yat-sen, etc.
  • Lien de l'article: https://arxiv.org/abs/2510.14442

Résumé

Cet article présente une étude approfondie du système optique de haute précision de l'anneau d'amélioration (BRing) de l'installation d'accélérateur d'ions lourds de haute intensité chinoise (HIAF). Basé sur un modèle optique en tranches établi à partir de données de champs magnétiques mesurées, l'étude se concentre sur deux aspects: (1) la distorsion d'orbite fermée et les variations de paramètres optiques induites par les erreurs; (2) l'ouverture dynamique. Les résultats montrent que l'optique en tranches présente des performances comparables à l'optique originale en ce qui concerne les effets d'erreur sur l'orbite fermée et les paramètres optiques. Sans correction de chromaticité, l'ouverture dynamique de l'optique en tranches est supérieure à celle de l'optique originale; après correction de chromaticité, les deux présentent des performances équivalentes. Cette étude fournit une référence importante pour l'ajustement et l'optimisation du faisceau de l'accélérateur.

Contexte et motivation de la recherche

Contexte du problème

  1. Importance de l'installation HIAF: HIAF est une grande installation d'accélérateur d'ions lourds construite par l'Institut de physique moderne de l'Académie chinoise des sciences, dont la construction est achevée et qui entre en phase de mise au point du faisceau. En tant que cœur de l'ensemble de l'installation, BRing peut accélérer les ions ²³⁸U³⁵⁺ jusqu'à 0,8 GeV/u, avec une intensité de faisceau atteignant 1,0E+11 ppp.
  2. Exigences de haute précision: L'énergie et l'intensité du faisceau de HIAF devraient atteindre des niveaux mondiaux avancés, ce qui impose des exigences extrêmement élevées pour l'ajustement du faisceau de l'accélérateur, nécessitant des modèles optiques plus précis pour guider l'exploitation réelle.
  3. Limitations des modèles optiques traditionnels: Le modèle optique idéal traditionnel ne peut pas tenir compte adéquatement des effets de champs de bord des aimants et du chevauchement des champs magnétiques entre aimants adjacents, ce qui crée des écarts avec les conditions d'exploitation réelles.

Motivation de la recherche

  1. Établir un modèle de haute précision: Établir un modèle optique en tranches basé sur des données de champs magnétiques mesurées, reflétant plus précisément les conditions d'exploitation réelles
  2. Analyse de sensibilité aux erreurs: Étudier systématiquement l'impact des erreurs d'alignement des aimants et des erreurs de champ sur les performances optiques
  3. Optimisation de l'ouverture dynamique: Évaluer les performances d'ouverture dynamique de différents modèles optiques, fournissant une base pour la stabilité du faisceau

Contributions principales

  1. Établissement d'un modèle optique en tranches de type AC basé sur des champs magnétiques mesurés, divisant chaque aimant en centaines de segments, tenant compte des effets de champs de bord et du chevauchement magnétique
  2. Analyse systématique de l'impact des erreurs d'alignement des aimants et des erreurs de champ des aimants dipolaires sur la distorsion d'orbite fermée (COD) et les paramètres optiques, obtenant des résultats statistiques par 1000 calculs de Monte-Carlo
  3. Calcul détaillé de l'ouverture dynamique de BRing, comparant les performances de l'optique en tranches et de l'optique originale avant et après correction de chromaticité
  4. Fourniture de conseils théoriques pratiques pour l'ajustement et l'optimisation de HIAF-BRing, le modèle adopté ayant été intégré au système de contrôle LACCS de HIAF

Détails méthodologiques

Caractéristiques structurelles de BRing

  • Structure globale: Structure de réseau de type FODO, comprenant 3 superpériodes, chaque superpériode contenant des segments d'arc et des segments droits, avec une circonférence de 569 mètres
  • Configuration des aimants: Chaque segment d'arc contient 16 aimants dipolaires et 16 aimants quadripolaires, chaque segment droit contient 10 aimants quadripolaires
  • Points de fonctionnement: Point de fonctionnement horizontal Qx = 9,470, point de fonctionnement vertical Qy = 9,430

Modèle optique en tranches

  1. Type de modèle: Adoption d'un modèle en tranches de type AC, avec traitement en tranches des aimants dipolaires et quadripolaires
  2. Méthode de tranchage: Chaque aimant est divisé en centaines de segments selon les données de mesure du champ magnétique
  3. Contrainte d'intégration: L'intégrale des forces relatives de chaque segment d'un aimant individuel le long de la trajectoire de référence est égale à la longueur de conception
  4. Traitement des champs de bord: Considération des effets de champs de bord des aimants et du chevauchement des champs magnétiques entre aimants adjacents

Méthode d'analyse des erreurs

Configuration des erreurs d'alignement

  • Erreurs de position: ΔX, ΔY, ΔS respectivement 0,2, 0,2, 0,5 mm (RMS)
  • Erreurs d'angle: Δφ, Δθ, Δψ respectivement 0,2, 0,2, 0,1 mrad (aimants dipolaires) et 0,2, 0,2, 0,2 mrad (aimants quadripolaires)
  • Erreurs de champ: Erreur de champ relatif des aimants dipolaires 3,0E-4 (RMS)
  • Distribution statistique: Toutes les erreurs suivent une distribution gaussienne avec troncature 3σ

Méthode de calcul

  • Utilisation du programme MAD-X pour le calcul de la distorsion d'orbite fermée et des variations de paramètres optiques
  • 1000 calculs de Monte-Carlo avec erreurs aléatoires, plage de nombres aléatoires 0, 99999999
  • Statistiques de la valeur maximale de COD, valeurs maximales et RMS des variations de paramètres de Twiss

Calcul de l'ouverture dynamique

  • Programme de calcul: Utilisation du programme Tao pour le suivi des particules
  • Nombre de tours: 1000 tours
  • Dispersion d'impulsion: Cinq dispersions d'impulsion (0,00%, ±0,30%, ±1,00%)
  • Correction de chromaticité: Utilisation de 48 aimants sextupolaires divisés en deux groupes pour corriger la chromaticité horizontale et verticale à 0

Configuration expérimentale

Conditions de calcul

  • Points de fonctionnement: Qx = 9,470, Qy = 9,430
  • Particule de référence: Ions ²³⁸U³⁵⁺
  • Énergie d'injection: Selon les paramètres de conception de HIAF
  • Énergie d'extraction: 0,8 GeV/u

Schémas de comparaison

  1. Optique en tranches vs optique originale: Comparaison des performances des deux modèles dans les mêmes conditions d'erreur
  2. Avant et après correction de chromaticité: Analyse de l'impact des aimants sextupolaires sur l'ouverture dynamique
  3. Point d'injection vs point d'extraction: Calcul de l'ouverture dynamique à différentes positions

Indicateurs d'évaluation

  • Distorsion d'orbite fermée: Valeur maximale et RMS de COD
  • Paramètres de Twiss: Variations de βx, βy, Dx, Dy
  • Dérive du point de fonctionnement: ΔQx, ΔQy
  • Variation de l'énergie de transition: Δγt
  • Ouverture dynamique: Plage d'espace de phase transverse pour la circulation stable des particules

Résultats expérimentaux

Analyse de la distorsion d'orbite fermée

COD en direction horizontale

  • Optique en tranches: RMS moyen 4,95E-04 m, écart-type 1,22E-04 m
  • Optique originale: RMS moyen 5,72E-03 m, écart-type 1,34E-04 m
  • Conclusion: Le RMS de COD horizontal de l'optique en tranches est d'un ordre de grandeur inférieur à celui de l'optique originale

COD en direction verticale

  • Optique en tranches: RMS moyen 5,29E-04 m, écart-type 7,74E-05 m
  • Optique originale: RMS moyen 6,02E-04 m, écart-type 1,71E-04 m
  • Conclusion: L'optique en tranches est légèrement supérieure à l'optique originale

Sensibilité des paramètres de Twiss

Variation de la fonction bêta

  • Fonction bêta horizontale: RMS optique en tranches 1,77E-03 m, optique originale 1,72E-03 m
  • Fonction bêta verticale: RMS optique en tranches 2,22E-03 m, optique originale 1,75E-03 m
  • Conclusion: Les deux modèles présentent une sensibilité comparable aux variations de la fonction bêta

Variation de la fonction de dispersion

  • Dispersion horizontale: RMS optique en tranches 7,56E-03 m, optique originale 4,66E-03 m
  • Dispersion verticale: RMS optique en tranches 9,08E-03 m, optique originale 1,08E-02 m

Variation du point de fonctionnement et de l'énergie de transition

  • Écart-type du γ de transition: Optique en tranches 8,41E-04, optique originale 8,11E-04
  • Écart-type du point de fonctionnement horizontal: Optique en tranches 1,40E-03, optique originale 1,85E-03
  • Écart-type du point de fonctionnement vertical: Optique en tranches 8,51E-04, optique originale 8,33E-04

Résultats de l'ouverture dynamique

Sans correction de chromaticité

  • Point d'injection: L'ouverture dynamique de l'optique en tranches est significativement supérieure à celle de l'optique originale
  • Point d'extraction: L'ouverture dynamique de l'optique en tranches est également significativement supérieure à celle de l'optique originale

Après correction de chromaticité

  • Force des aimants sextupolaires: Les gradients normalisés des aimants sextupolaires requis par les deux modèles sont similaires
    • Aimants sextupolaires horizontaux: Optique en tranches 0,525 m⁻³, optique originale 0,528 m⁻³
    • Aimants sextupolaires verticaux: Optique en tranches -1,458 m⁻³, optique originale -1,462 m⁻³
  • Ouverture dynamique: En raison de l'introduction de forts champs sextupolaires, l'ouverture dynamique des deux modèles diminue significativement, mais les performances sont équivalentes

Travaux connexes

Contexte du projet HIAF

HIAF est une grande installation d'accélérateur d'ions lourds construite en Chine, comprenant une source d'ions ECR supraconductrice (SECR), un accélérateur linéaire supraconducteur (iLinac), un anneau d'amélioration (BRing), un séparateur de fragments haute énergie (HFRS) et un anneau de spectromètre (SRing) comme composants principaux.

Méthodes de conception optique

La conception optique traditionnelle des accélérateurs est basée sur un modèle d'aimant idéal, tandis que la méthode optique en tranches proposée dans cet article tient compte de la distribution réelle du champ magnétique, ce qui représente une amélioration importante par rapport aux méthodes traditionnelles.

Recherche sur l'analyse des erreurs

L'analyse des erreurs en physique des accélérateurs est un élément crucial pour assurer les performances de l'installation. L'analyse systématique des erreurs présentée dans cet article fournit une référence importante pour l'ajustement du faisceau de HIAF.

Conclusions et discussion

Conclusions principales

  1. Performance COD: L'optique en tranches est légèrement supérieure à l'optique originale en termes de distorsion d'orbite fermée, avec une amélioration particulièrement significative dans la direction horizontale
  2. Sensibilité des paramètres de Twiss: Les deux modèles présentent une sensibilité comparable aux erreurs d'alignement des aimants et aux erreurs de champ
  3. Ouverture dynamique: Sans correction de chromaticité, l'optique en tranches est clairement supérieure à l'optique originale; après correction de chromaticité, les deux présentent des performances équivalentes
  4. Valeur pratique: Le modèle optique en tranches a été adopté par le système de contrôle HIAF, possédant une valeur pratique importante

Limitations

  1. Complexité de calcul: La charge de calcul du modèle en tranches est bien supérieure à celle du modèle traditionnel
  2. Modèle d'erreur: Seules les erreurs d'alignement des aimants et les erreurs de champ dipolaire sont considérées, sans inclure d'autres sources d'erreur telles que les erreurs de champ des aimants quadripolaires
  3. Nombre de tours de suivi: Le suivi de 1000 tours pour le calcul de l'ouverture dynamique peut être insuffisant pour refléter complètement la stabilité à long terme

Directions futures

  1. Analyse d'erreurs plus complète: Inclusion de plus de types de sources d'erreur
  2. Étude de suivi à long terme: Augmentation du nombre de tours de suivi pour évaluer la stabilité à long terme
  3. Vérification expérimentale: Comparaison avec les résultats réels de l'ajustement du faisceau

Évaluation approfondie

Avantages

  1. Innovation méthodologique: Le modèle optique en tranches basé sur des champs magnétiques mesurés représente une amélioration importante par rapport aux méthodes traditionnelles
  2. Force systématique: Analyse complète allant de COD, sensibilité des paramètres optiques à l'ouverture dynamique
  3. Haute applicabilité: Les résultats de la recherche sont directement appliqués à l'exploitation réelle de HIAF
  4. Rigueur statistique: 1000 calculs de Monte-Carlo assurent la fiabilité statistique des résultats

Insuffisances

  1. Profondeur d'analyse théorique: Manque d'explication théorique approfondie des avantages de l'optique en tranches
  2. Limitation des sources d'erreur: Ne tient pas compte des erreurs de champ des aimants quadripolaires et d'autres sources d'erreur importantes
  3. Vérification expérimentale: Absence de comparaison avec les résultats de mesures réelles

Impact

  1. Contribution académique: Fournit une nouvelle méthode de modélisation optique de haute précision au domaine de la physique des accélérateurs
  2. Valeur d'ingénierie: Sert directement une infrastructure scientifique et technologique nationale majeure comme HIAF
  3. Potentiel de promotion: La méthode peut être généralisée et appliquée à d'autres grandes installations d'accélérateurs

Scénarios applicables

Cette méthode est particulièrement applicable aux grandes installations d'accélérateurs ayant des exigences de précision extrêmement élevées, telles que les accélérateurs d'ions lourds et les sources de rayonnement synchrotron, et possède une valeur importante dans les phases de conception d'optimisation et d'ajustement opérationnel de ces installations.

Références bibliographiques

L'article cite 15 références connexes, couvrant les conceptions de divers sous-systèmes du projet HIAF, les programmes de calcul importants tels que MAD-X et Tao, ainsi que les recherches connexes sur la théorie de l'ouverture dynamique. Les citations bibliographiques sont relativement complètes et faisant autorité.