2025-11-13T23:49:11.229102

Doubles without open book decompositions from higher signatures

Kotschick
We show that in every even dimension there are closed manifolds that are doubles, but have no open book decomposition. In high dimensions, this contradicts the conclusions in Ranicki's book on high-dimensional knot theory. In all dimensions, examples arise from the non-multiplicativity of the signature in fibre bundles. We discuss many examples and applications in dimension four, where this phenomenon is related to the simplicial volume.
academic

Doubles sans décompositions en livre ouvert à partir de signatures supérieures

Informations de base

  • ID de l'article : 2510.24995
  • Titre : Doubles without open book decompositions from higher signatures
  • Auteur : D. Kotschick (LMU München)
  • Classification : math.GT (Topologie géométrique), math.SG (Géométrie symplectique)
  • Date de publication : 30 octobre 2025
  • Lien de l'article : https://arxiv.org/abs/2510.24995

Résumé

Cet article démontre qu'en chaque dimension paire existe une variété fermée qui est un double mais ne possède pas de décomposition en livre ouvert (open book decomposition). En dimension supérieure, ceci contredit les conclusions de la monographie de Ranicki. Dans toutes les dimensions, ces exemples proviennent de la non-multiplicativité de la signature (indice de signature) dans les fibrés. L'auteur discute en détail de nombreux exemples et applications en dimension quatre, cas où ce phénomène est lié au volume simplicial.

Contexte et motivation de la recherche

1. Problème de recherche

Cet article étudie la relation entre les décompositions en livre ouvert et les variétés doubles, en particulier pour répondre à la question : chaque variété double possède-t-elle une décomposition en livre ouvert ?

2. Importance du problème

  • Contexte historique : Le concept de livre ouvert a été introduit par Winkelnkemper (1973). Le résultat classique d'Alexander affirme que chaque variété tridimensionnelle possède une structure de livre ouvert
  • Signification théorique : Quinn mentionne dans son article de 1979 « book ⇒ double, and perhaps conversely », suggérant mais se gardant prudemment de ne pas affirmer la réciproque
  • Erreur dans la littérature : Ranicki affirme explicitement dans sa monographie 26 page 371 que « une variété en dimension supérieure est un double tordu si et seulement si elle est un livre ouvert », conclusion erronée qui a causé de la confusion dans la littérature

3. Limitations des méthodes existantes

  • Le cas de dimension impaire est complètement compris : toutes les variétés de dimension impaire possèdent une décomposition en livre ouvert
  • Le cas de dimension paire est plus complexe : la signature est un obstacle à l'existence d'un livre ouvert
  • Quinn a fourni l'invariant i(M) équivalent à l'existence d'un livre ouvert, mais la caractérisation complète pour le cas général (particulièrement en dimension quatre) reste obscure

4. Motivation de la recherche

L'auteur, inspiré par la prépublication de Kastenholz 14, a réalisé que les conclusions dans la littérature concernant les décompositions en livre ouvert contenaient des erreurs, et a décidé de construire systématiquement des contre-exemples par des arguments géométriques élémentaires.

Contributions principales

  1. Théorème principal : Démonstration qu'en chaque dimension paire existe une variété double sans décomposition en livre ouvert (Corollaire 7), réfutant directement la conclusion de Ranicki en dimension ≥6
  2. Méthode de construction : Utilisation de la non-multiplicativité de la signature dans les fibrés (phénomène d'Atiyah-Kodaira) pour construire des contre-exemples, avec une méthode entièrement élémentaire et géométriquement intuitive
  3. Applications en dimension quatre : Fourniture de plusieurs exemples concrets en dimension quatre :
    • Produits de surfaces de genre élevé
    • Variétés hyperboliques réelles
    • Éclatements de quotients de sphères
    • Sphères d'homologie entière
  4. Relation avec le volume simplicial : Démonstration qu'en dimension quatre, l'obstacle de non-multiplicativité de la signature est profondément lié à la positivité du volume simplicial (Proposition 15)
  5. Application aux structures d'Engel : Fourniture de nombreux exemples de variétés d'Engel en dimension quatre non supportées par un livre ouvert, répondant négativement à une question de Colin-Presas-Vogel

Détail des méthodes

Définition de la tâche

Entrée : Variété fermée orientée M de dimension paire Sortie : Déterminer si M possède une décomposition en livre ouvert Contrainte : M peut être une variété double (c'est-à-dire M = ∂(P × 0,1))

Cadre technique fondamental

1. Propriétés fondamentales des décompositions en livre ouvert

Définition 1 (Définition de Winkelnkemper) : Une décomposition en livre ouvert de M comprend :

  • Une sous-variété B de codimension 2 (appelée reliure) possédant un fibré normal trivial
  • Une fibration lisse localement triviale θ: M \ B → S¹

Définition 2 (Décomposition d'Alexander) : Une fonction lisse p: M → ℂ satisfaisant :

  • 0 est une valeur régulière de p
  • p/|p|: M \ p⁻¹(0) → S¹ est une submersion

Ces deux définitions sont équivalentes.

2. Lemmes clés

Lemme 3 : Si M possède une décomposition en livre ouvert avec reliure B, alors χ(M) = χ(B)

Lemme 4 (Fondamental) : Si M possède une décomposition en livre ouvert, alors σ(M) = 0

Esquisse de preuve : Considérer le revêtement ramifié k-fois M_k produit par f^k. Puisque le lieu de ramification (reliure) est homologiquement trivial, la signature satisfait la multiplicativité : σ(M_k) = k·σ(M₁). Puisque les nombres de Betti des pages du livre ouvert sont bornés, la signature est également bornée, donc σ(M₁) = 0.

Lemme 5 : Si E → M est un fibré et M possède une décomposition en livre ouvert, alors E possède également une décomposition en livre ouvert

Preuve : Par composition p ∘ π.

3. Mécanisme de construction des contre-exemples

Observation centrale : Si Σ_g (surface de genre g ≥ 2) possède une décomposition en livre ouvert, alors tout fibré au-dessus de celle-ci devrait également posséder une décomposition en livre ouvert (Lemme 5). Cependant, la construction d'Atiyah-Kodaira montre l'existence de fibrés de surfaces X_i → Σ_g possédant une signature non nulle, ce qui contredit le Lemme 4.

Théorème 6 (Construction principale) : Soit M = Σ_{g₁} × ... × Σ_ × N, où tous les g_i ≥ 2 et N est une variété de dimension 4n avec signature non nulle. Alors :

  1. M ne possède pas de décomposition en livre ouvert
  2. Pour tout L, la somme connexe M♯L ne possède pas non plus de décomposition en livre ouvert

Preuve : Sur chaque Σ_, prendre un fibré de surfaces X_i → Σ_ avec signature non nulle F_i, alors X = X₁ × ... × X_k × N est un fibré au-dessus de M avec signature non nulle. Par les Lemmes 4 et 5, on conclut.

Points d'innovation technique

  1. Caractère élémentaire : N'utilise pas de théorie algébrique complexe (comme les groupes SK), mais emploie directement les propriétés géométriques de la signature
  2. Cadre unifié : Unifie divers contre-exemples sous le cadre de la non-multiplicativité de la signature dans les fibrés
  3. Récursion dimensionnelle : Par construction de fibrés, construit des contre-exemples en dimension supérieure à partir de contre-exemples en dimension inférieure
  4. Spécificité en dimension quatre : Découvre l'équivalence entre la non-multiplicativité de la signature et le volume simplicial en dimension quatre

Configuration expérimentale

Cet article est un article de mathématiques pures théoriques ne comportant pas d'expériences informatiques, mais vérifiant la théorie par la construction d'exemples géométriques concrets.

Exemples concrets

Exemple 8 (Dimension six)

Σ × ℂP² (g(Σ) ≥ 2) ne possède pas de décomposition en livre ouvert, réfutant Ranicki 26, Rem. 30.14

Exemple 10 (Variétés hyperboliques réelles)

Par Gaifullin 8, il existe des variétés hyperboliques réelles de dimension quatre dominant Σ_{g₁} × Σ_{g₂} (degré non nul). Ces variétés ont signature nulle mais portent des fibrés avec signature non nulle, donc pas de décomposition en livre ouvert.

Exemple 11 (Quotients de sphères)

Par Stover 30, Σ_{g₁} × Σ_{g₂} possède une structure complexe telle que son éclatement soit biholomorphe au quotient de sphère orbitale ℂH²/Γ. En prenant le revêtement sans torsion, on obtient la variété quotient de sphère M = ℂH²/Δ.

  • M lui-même est un quotient de sphère, signature > 0, pas de décomposition en livre ouvert
  • L'éclatement k-fois M_k = M♯kℂP² ou M♯M̄ a signature nulle mais domine Σ_{g₁} × Σ_{g₂}, portant des fibrés avec signature non nulle

Méthodes de vérification

Vérification de la correction des exemples par :

  1. Vérification de la caractéristique d'Euler (Lemme 3)
  2. Calcul de la signature (Lemme 4)
  3. Application de la formule d'Atiyah : Pour un fibré π: X → M, σ(X) = ⟨ch(Sign(π)) · L̃(M), M⟩

Résultats expérimentaux

Résultats principaux

Corollaire 7 : En chaque dimension paire existe une variété double sans décomposition en livre ouvert

  • Ceci contredit directement Ranicki 26, Cor. 30.13 en dimension ≥6

Proposition 9 : Soit M une variété fermée orientée de dimension quatre, admettant une application de degré non nul vers Σ_{g₁} × Σ_{g₂} (g_i ≥ 2). Alors M porte un fibré de variétés de dimension quatre avec signature non nulle.

Clé de la preuve : Utilisation de la formule d'Atiyah. Puisque les classes de Pontryagin de l'espace de base sont triviales, la signature est donnée par l'évaluation du caractère de Chern. Le tiré en arrière préserve la non-nullité.

Résultats spéciaux en dimension quatre

Théorème 14 (Kastenholz) : Si une variété fermée orientée de dimension quatre M possède une décomposition en livre ouvert, alors ||M|| = 0

Proposition 15 (Cœur de l'article) : Soit M une variété fermée orientée de dimension quatre avec signature nulle, portant un fibré π: X → M avec σ(X) ≠ 0. Alors ||M|| > 0.

Esquisse de preuve :

  • La formule d'Atiyah se simplifie en : σ(X) = ⟨ch₂(Sign(π)), M⟩
  • Sign(π) est le tiré en arrière de BO(p,q)_δ, correspondant à une représentation d'holonomie ρ: π₁(M) → O(p,q)
  • ch₂(Sign(π)) est une classe de cohomologie bornée
  • L'évaluation non nulle implique ||M||_{ℓ¹} > 0

Corollaire 16 : Si π: X → M satisfait σ(X) ≠ σ(F)·σ(M), alors ||M|| > 0

Découvertes clés

  1. Spécificité dimensionnelle : La Proposition 15 ne vaut que en dimensions 2 et 4. En dimension supérieure, Σ × ℂP² possède des fibrés avec signature non nulle mais volume simplicial nul.
  2. Conjecture 17 : Une variété de dimension quatre M satisfait ||M|| > 0 si et seulement si existe un fibré π: X → M tel que σ(X) ≠ σ(F)·σ(M)
  3. Proposition 18 : Il existe des sphères d'homologie entière de dimension quatre qui sont des doubles avec volume simplicial positif
    • Construites par Ratcliffe-Tschantz 28 comme variétés d'homologie sphérique à courbure non positive M
    • Kim-Wan 15 prouvent ||M|| > 0
    • M♯M̄ est un double avec ||M♯M̄|| > 0

Travaux connexes

Développement historique

  1. 1923, Alexander : Structures de livre ouvert pour variétés tridimensionnelles
  2. 1973, Winkelnkemper 33 : Introduction du concept de livre ouvert, remarquant que la signature est un obstacle
  3. 1973, Tamura 31 : Introduction des structures spinnable (équivalentes aux livres ouverts)
  4. 1978, T. Lawson 24, 1979, Quinn 25 : Extension à toutes les dimensions impaires

Théorie en dimension paire

  1. Quinn 25 : Fourniture de l'invariant i(M) ∈ W_s(ℤπ₁(M)), dont l'annulation équivaut à l'existence d'un livre ouvert (dimension ≥6)
  2. Ranicki 26 : Introduction de la signature asymptotique σ*(M) ∈ LA_syn(ℤπ₁(M)), affirmant erronément que double tordu en dimension supérieure ⟺ livre ouvert

Non-multiplicativité de la signature

  1. Atiyah 1, Kodaira 16 : Découverte de la non-multiplicativité de la signature dans les fibrés
  2. Chern-Hirzebruch-Serre 4 : Multiplicativité de la signature quand l'action du groupe fondamental est triviale
  3. Neumann 21 (1975) : Connaissait en fait les résultats pertinents dans le contexte des groupes SK

Volume simplicial

  1. Gromov 10 (1982) : Définition du volume simplicial ||M|| = ||M||_{ℓ¹}
  2. Hoster-Kotschick 12 : Propriétés du volume simplicial dans les fibrés
  3. Kastenholz 14 : Preuve que livre ouvert en dimension quatre implique volume simplicial nul

Conclusions et discussion

Conclusions principales

  1. Clarification théorique : Réfutation explicite de la conjecture « double ⟹ livre ouvert », corrigeant l'erreur dans la monographie de Ranicki
  2. Méthode de construction : Fourniture d'une méthode systématique de construction de contre-exemples, basée sur le phénomène géométrique élémentaire de la non-multiplicativité de la signature
  3. Spécificité en dimension quatre : Révélation du lien profond entre la non-multiplicativité de la signature et le volume simplicial en dimension quatre
  4. Valeur applicative : Fourniture de contre-exemples pour la théorie des structures d'Engel, répondant négativement à une question de Colin-Presas-Vogel

Limitations

  1. Invariant de Quinn : Pour le cas de dimension quatre, la caractérisation complète de l'invariant i(M) reste obscure. La non-multiplicativité de la signature du présent article n'est qu'une condition nécessaire
  2. Conjecture 17 non résolue : Reste une conjecture si ||M|| > 0 en dimension quatre équivaut à l'existence d'un fibré avec non-multiplicativité de signature
  3. Volume simplicial en dimension supérieure : L'analogue de la Proposition 15 ne vaut pas en dimension supérieure. Le cas de dimension supérieure nécessite d'autres outils
  4. Calcul concret : Pour une variété donnée, déterminer si elle possède une décomposition en livre ouvert peut rester difficile, particulièrement quand la signature est nulle

Directions futures

  1. Vérification de la Conjecture 17 : Particulièrement sur les sphères d'homologie entière construites dans la Proposition 18
  2. Relation avec les groupes SK : Bien que cet article évite le langage des groupes SK, la relation avec Neumann 21 mérite une étude approfondie
  3. Calcul de l'invariant de Quinn : Développement de méthodes plus efficaces pour calculer i(M), particulièrement en dimension quatre
  4. Classification des structures d'Engel : Utilisation des résultats de cet article pour étudier davantage quelles structures d'Engel peuvent être supportées par un livre ouvert

Évaluation approfondie

Avantages

  1. Rigueur mathématique :
    • Les arguments sont complètement rigoureux, chaque étape possédant une preuve claire
    • Correction d'une erreur importante dans la littérature (monographie de Ranicki)
    • Clarification que la prudence de Quinn concernant « perhaps conversely » était justifiée
  2. Innovation méthodologique :
    • Utilisation d'arguments géométriques élémentaires (non-multiplicativité de la signature) plutôt que d'outils algébriques abstraits
    • Traitement unifié des contre-exemples dans diverses dimensions
    • Découverte du lien profond avec le volume simplicial en dimension quatre
  3. Richesse des exemples :
    • Fourniture de multiples types d'exemples concrets : produits de surfaces, variétés hyperboliques, quotients de sphères, sphères d'homologie
    • Les exemples couvrent diverses propriétés géométriques : Kähler, non-complexe, courbure non-négative, etc.
    • Chaque exemple possède une signification géométrique claire
  4. Clarté de la rédaction :
    • Structure claire, développement progressif du simple au complexe
    • Contexte historique adéquatement présenté
    • Explication claire des confusions dans la littérature

Insuffisances

  1. Complétude en dimension quatre :
    • La Conjecture 17 reste non résolue, la caractérisation complète en dimension quatre est incomplète
    • La forme concrète de l'invariant de Quinn en dimension quatre n'est pas suffisamment explicite
  2. Complexité computationnelle :
    • Bien que théoriquement clair, déterminer pour une variété concrète si elle possède un livre ouvert peut rester difficile
    • Nécessite de calculer la signature de tous les fibrés possibles
  3. Relation avec les groupes SK :
    • L'auteur évite intentionnellement le langage des groupes SK, mais cela peut rendre la connexion avec les travaux classiques comme Neumann 21 moins évidente
    • La discussion de la section 6.2 est relativement brève
  4. Généralisation en dimension supérieure :
    • L'échec de la Proposition 15 en dimension supérieure montre la spécificité de la dimension quatre, mais manque d'un traitement systématique du cas de dimension supérieure

Influence

  1. Valeur théorique :
    • Correction d'une erreur conceptuelle longtemps établie dans le domaine
    • Fourniture d'une nouvelle perspective pour la théorie des décompositions en livre ouvert
    • Établissement d'une nouvelle connexion entre la théorie de la signature et le volume simplicial
  2. Valeur pratique :
    • Fourniture d'une méthode pratique pour déterminer qu'une variété ne possède pas de décomposition en livre ouvert
    • Application directe à la théorie des structures d'Engel
    • Fourniture de nombreux exemples concrets utilisables pour des recherches ultérieures
  3. Reproductibilité :
    • Tous les résultats sont des preuves mathématiques pures, complètement vérifiables
    • Les constructions d'exemples concrets sont soutenues par des références bibliographiques claires
    • Les arguments sont élémentaires et faciles à comprendre et généraliser

Domaines d'application

  1. Recherche en topologie géométrique : Détermination si une variété en dimension supérieure possède une décomposition en livre ouvert
  2. Topologie en dimension quatre : Étude des structures géométriques des variétés de dimension quatre, particulièrement les propriétés liées au volume simplicial
  3. Théorie des structures d'Engel : Construction de variétés d'Engel en dimension quatre non supportées par un livre ouvert
  4. Théorie des fibrés : Étude du comportement de la signature dans les fibrés
  5. Topologie algébrique : Compréhension de la signification géométrique de l'invariant de Quinn et des groupes SK

Références (références clés)

  1. 1 M. F. Atiyah (1969) : Signature des fibrés, établissant la formule de signature
  2. 4 Chern-Hirzebruch-Serre (1957) : Théorème de l'indice pour variétés fibrées
  3. 10 M. Gromov (1982) : Définition et propriétés du volume simplicial
  4. 14 T. Kastenholz (2024) : Volume simplicial des livres ouverts en dimension quatre, inspirant cet article
  5. 16 K. Kodaira (1967) : Surfaces algébriques irrégulières, exemples de non-multiplicativité de signature
  6. 21 W. D. Neumann (1975) : Groupes de découpe-collage de variétés, connaissait en fait les résultats pertinents
  7. 25 F. Quinn (1979) : Décompositions en livre ouvert et cobordisme d'automorphismes, définition de l'invariant de Quinn
  8. 26 A. Ranicki (1998) : Théorie des nœuds en dimension supérieure, contenant la conclusion erronée corrigée par cet article
  9. 33 H. E. Winkelnkemper (1973) : Variétés comme livres ouverts, introduction du concept de livre ouvert

Évaluation globale : Ceci est un article mathématique important qui résout de manière élémentaire et élégante une question fondamentale de la théorie des décompositions en livre ouvert, corrige une erreur dans la littérature, et révèle des phénomènes spéciaux en dimension quatre. La valeur de l'article réside non seulement dans la fourniture de contre-exemples, mais aussi dans la démonstration d'une nouvelle application du phénomène classique de la non-multiplicativité de la signature en topologie moderne. Pour les chercheurs en topologie géométrique, ceci est une lecture essentielle.