The problem of reconstructing the time dependence of the dynamic pressure of a plasma jet impinging on one end of a solid rod based on the measured displacement of the opposite end has been solved. This solution allows for a reduction in the size of the dynamic pressure sensor proposed and later improved in the works [1, 2].
academic
Théorie d'un capteur de pression de flux plasma dynamique
Cet article résout le problème de la reconstruction de la dépendance temporelle de la pression dynamique d'un jet de plasma basée sur la mesure du déplacement à l'extrémité d'une tige solide. Cette solution permet de réduire considérablement les dimensions du capteur de pression dynamique précédemment proposé et amélioré par l'équipe de l'Académie des sciences de Biélorussie.
Dans les expériences de plasma du piège électrodynamique (Gas-Dynamic Trap, GDT) menées à l'Institut de physique nucléaire Budker, il est nécessaire de mesurer la pression du flux de plasma injecté par un accélérateur de plasma coaxial (canon Marshall). Ce flux de plasma possède les paramètres caractéristiques suivants :
La mesure des paramètres du plasma accéléré est essentielle pour maintenir l'équilibre de la matière plasma dans le GDT ouvert. Cependant, les méthodes de mesure traditionnelles font face à des défis énormes en raison de la densité de puissance instantanée élevée et des interférences graves produites par les courants pulsés.
La méthode du capteur de pression interférométrique développée par les physiciens biélorusses contient des erreurs fondamentales :
Formule erronée : utilisation de p(t) = cρv(t), qui est la relation entre la pression et la vitesse dans une onde progressive
Situation réelle : à l'extrémité de mesure, il existe une superposition d'ondes incidentes et réfléchies, pas une seule onde progressive
Surdimensionnement : exigence que la longueur de la tige satisfasse l ≥ cτ/2 pour éviter les interférences d'ondes réfléchies, ce qui entraîne un surdimensionnement du capteur
Corriger les erreurs théoriques de la méthode originale, fournir une solution correcte du problème inverse, permettant ainsi l'utilisation de tiges de mesure plus courtes et réalisant la miniaturisation du capteur.
Correction des erreurs théoriques : démonstration que la formule p(t) = cρv(t) utilisée dans la méthode originale ne s'applique pas aux conditions aux limites avec réflexion d'ondes
Résolution du problème direct : résolution rigoureuse de l'équation d'onde à l'aide de la transformation de Laplace, obtenant des expressions exactes du déplacement et de la vitesse à l'extrémité de la tige
Résolution du problème inverse : proposition de la formule correcte pour reconstruire la pression du plasma à partir de la vitesse mesurée à l'extrémité :
p(t)=21ρc[v(t+l/c)−v(t−l/c)]
Optimisation du capteur : démonstration qu'une mesure précise est possible sans utiliser de tige longue, réfutant l'exigence l ≥ cτ/2 de la méthode originale
Analyse de stabilité : démonstration que la solution du problème inverse est robuste aux erreurs de mesure et ne constitue pas un problème mal posé
Entrée : déplacement x(t) ou vitesse v(t) à l'extrémité gauche de la tige de mesure (éloignée de l'extrémité du plasma)
Sortie : force f(t) ou pression p(t) agissant à l'extrémité droite (face à l'extrémité du plasma)
Contraintes :
Tige initialement au repos : x(z,0) = 0, v(z,0) = 0
Extrémité gauche libre : ∂x/∂z(0,t) = 0
Extrémité droite soumise à une force : kl∂x/∂z(l,t) = f(t)
Application de la transformation de Laplace à l'équation d'onde :
X(s,z)=∫0∞e−stx(z,t)dt
En considérant les conditions aux limites, on obtient :
X(s,z)=X(s)cosh(sz/c)
En combinant avec la condition aux limites à l'extrémité droite, on établit la relation entre la fonction image de la force et celle du déplacement :
F(s)=sX(s)sinh(sl/c)
Bien que la formule (40) utilise formellement la vitesse à l'instant "futur" t+l/c, en raison de la réflexion des ondes, v(t-l/c) peut en réalité être exprimée par la vitesse aux instants ultérieurs, ne violant donc pas la causalité.
Un déplacement d'une demi-longueur d'onde laser correspond à un cycle complet de modulation de puissance :
v(t)=0,5λ/T
où T est la période de modulation d'intensité lumineuse.
Formule centrale : la formule correcte de reconstruction de pression est
p(t)=21ρc[v(t+l/c)−v(t−l/c)]
et non p(t) = cρv(t) de la méthode originale
Signification physique : le facteur 1/2 provient de la présence simultanée d'ondes incidentes et réfléchies à l'extrémité de mesure, chaque onde contribuant à la moitié de la vitesse
Conception du capteur : pas besoin de satisfaire l'exigence l ≥ cτ/2, permettant l'utilisation de tiges plus courtes et la miniaturisation du capteur
Propriétés mathématiques : la solution du problème inverse est bien posée et robuste aux erreurs de mesure
Double vérification : méthode de transformation de Laplace (corps principal) et méthode des ondes partielles (annexe) résolvent indépendamment avec résultats cohérents
Complétude mathématique : de l'équation d'onde, conditions aux limites, conditions initiales à la résolution du problème inverse, la chaîne logique est complète
Clarté physique : explication claire de l'origine physique du facteur 1/2 (onde incidente + onde réfléchie)
Ceci est un article de physique théorique de haute qualité qui corrige avec succès une erreur théorique importante dans une méthode de mesure importante du domaine. La valeur principale de l'article réside dans :
Contribution théorique : fournit une dérivation mathématique rigoureuse et une explication physique claire
Signification pratique : améliore directement la conception des capteurs existants
Exemplarité méthodologique : démontre l'application des méthodes classiques de physique mathématique aux problèmes modernes
Bien que manquant de nouvelles vérifications expérimentales, la rigueur et la clarté théoriques en font une référence importante dans ce domaine. Les travaux ultérieurs promis (considérant la structure de suspension) renforceront davantage sa valeur pratique.