Survie de la Criticité Hermitienne dans le Cadre Non-Hermitien

Informations Fondamentales

• ID de l'article: 2511.12246
• Titre: Survival of Hermitian Criticality in the Non-Hermitian Framework
• Auteurs: Fei Wang, Guoying Liang, Zecheng Zhao, Lin-Yue Luo, Da-Jian Zhang, Bao-Ming Xu
• Classification: quant-ph (physique quantique), cond-mat.stat-mech (mécanique statistique)
• Date de soumission: 18 novembre 2025
• Lien de l'article: https://arxiv.org/abs/2511.12246

Résumé

Cet article étudie les phénomènes de transition de phase multi-corps dans le modèle XY anisotrope unidimensionnel soumis à un champ transverse complexe. Dans le cadre théorique biorthogonal, les auteurs calculent les fonctions de corrélation de l'état fondamental et l'entropie d'intrication, confirmant que leur comportement d'échelle est identique à celui du modèle XY hermitien. La raison fondamentale de la préservation des caractéristiques de transition de phase hermitienne dans les systèmes non-hermitiens réside dans l'existence continue, l'émergence et la rupture de la symétrie. Spécifiquement, la phase ferromagnétique (FM) provient de la rupture de la symétrie Z₂, tandis que la phase liquide de Luttinger (LL) est soutenue par l'émergence de la symétrie U(1) et la dégénérescence de la partie réelle du spectre énergétique. Les propriétés topologiques non triviales de la phase LL sont caractérisées par le nombre d'enroulement défini autour des points exceptionnels (EP). Étant donné que les systèmes non-hermitiens sont intrinsèquement ouverts, cette recherche ouvre de nouvelles voies pour explorer les transitions de phase quantiques traditionnelles, généralement affectées par la décohérence et les perturbations environnementales dans les systèmes quantiques ouverts.

Contexte et Motivation de la Recherche

1. Problème de Recherche

La question centrale que cet article résout est : Les transitions de phase quantiques et les phénomènes critiques des systèmes hermitiens peuvent-ils être préservés dans les systèmes non-hermitiens ? Si oui, par quel mécanisme ?

2. Importance du Problème

• Signification théorique : Les transitions de phase quantiques constituent un sujet central de la physique quantique multi-corps, traditionnellement étudiées sur la base d'hamiltoniens hermitiens. Cependant, les plateformes expérimentales réelles (systèmes d'atomes froids, cavités optiques, guides d'ondes, dispositifs optoméchaniques, etc.) sont intrinsèquement non-hermitiens en raison de la décroissance spontanée.
• Pertinence expérimentale : Les transitions de phase quantiques traditionnelles sont hautement sensibles au bruit environnemental et généralement impossibles à observer à température finie. Si ces transitions peuvent être restaurées dans les systèmes non-hermitiens, cela signifie qu'elles peuvent être observées et détectées sur des plateformes expérimentales basées sur la physique non-hermitienne.
• Perspicacité physique : Comprendre les mécanismes physiques des transitions de phase dans les systèmes quantiques ouverts est d'une importance cruciale pour le traitement de l'information quantique et la simulation quantique.

3. Limitations des Approches Existantes

• La recherche en physique non-hermitienne s'est principalement concentrée sur l'exploration de nouveaux types de transitions de phase uniques aux systèmes non-hermitiens, avec peu d'études partant de la perspective des transitions de phase quantiques traditionnelles des systèmes hermitiens.
• Il manque une étude systématique démontrant que le comportement critique intrinsèque des systèmes hermitiens peut être préservé ou exprimé de manière significative dans le cadre non-hermitien.
• La compréhension du mécanisme d'action de la symétrie et de sa rupture dans les transitions de phase des systèmes non-hermitiens est insuffisante.

4. Motivation de la Recherche

En introduisant un modèle XY anisotrope unidimensionnel avec champ transverse complexe, les auteurs étudient systématiquement les transitions de phase quantiques non-hermitiens dans le cadre théorique biorthogonal, visant à révéler le mécanisme de survie de la criticité hermitienne dans les systèmes non-hermitiens et à fournir une nouvelle perspective pour l'étude des transitions de phase dans les systèmes quantiques ouverts.

Contributions Principales

1. Démonstration de la robustesse des transitions de phase hermitienne : Dans le cadre biorthogonal, les auteurs prouvent que les transitions de phase quantiques et le comportement d'échelle critique du modèle XY unidimensionnel sous champ transverse complexe sont identiques au cas hermitien.
2. Révélation du mécanisme de symétrie : Clarification du mécanisme physique de la préservation des transitions de phase — la phase FM résulte de la rupture de la symétrie Z₂, tandis que la phase LL est soutenue par l'émergence de la symétrie U(1) et la dégénérescence de la partie réelle du spectre.
3. Construction d'un diagramme de phase complet : Établissement d'un diagramme de phase non-hermitien complet contenant les phases ferromagnétique (FM), paramagnétique (PM) et liquide de Luttinger (LL), délimité par l'équation elliptique $(Re\lambda)^2 + (Im\lambda)^2/\gamma^2 = 1$.
4. Introduction d'une caractérisation topologique : Définition du nombre d'enroulement autour des points exceptionnels comme invariant topologique, caractérisant efficacement la structure topologique non triviale de la phase LL.
5. Soulignement de la nécessité du cadre biorthogonal : Démonstration que seul le cadre théorique biorthogonal (considérant simultanément les vecteurs propres gauche et droit) peut correctement capturer le comportement de transition de phase des systèmes non-hermitiens.

Détails Méthodologiques

Définition de la Tâche

Étude des transitions de phase quantiques de l'état fondamental d'une chaîne de spin XY anisotrope unidimensionnelle sous l'action d'un champ transverse complexe, par le calcul de :

• Entrées : Paramètres du hamiltonien (intensité du champ transverse λ = λ₀e^(iφ), paramètre d'anisotropie γ)
• Sorties : Fonction de corrélation spin-spin longitudinale C^x_{l,l+r}, entropie d'intrication S_L, diagramme de phase, invariants topologiques
• Contraintes : Adoption du cadre de la mécanique quantique biorthogonale, considérant la relation biorthogonale des états propres gauche et droit

Architecture du Modèle

1. Hamiltonien du Modèle XY Non-Hermitien

$\hat{H} = -\frac{J}{2}\sum_{j=1}^{N}\left[\frac{1+\gamma}{2}\hat{\sigma}^x_j\hat{\sigma}^x_{j+1} + \frac{1-\gamma}{2}\hat{\sigma}^y_j\hat{\sigma}^y_{j+1}\right] + \frac{\lambda}{2}\sum_{j=1}^{N}\hat{\sigma}^z_j$

Où :

• λ = λ₀e^(iφ) est le champ transverse complexe (λ₀ est le module, φ est la phase)
• γ est le paramètre d'anisotropie
• Conditions aux limites périodiques

2. Fermionisation et Diagonalisation

Par la transformation de Jordan-Wigner et la transformation de Fourier, les opérateurs de spin sont mappés en fermions sans spin :

$\hat{H} = \sum_{k>0}\begin{pmatrix}\hat{c}^\dagger_k & \hat{c}_{-k}\end{pmatrix}\begin{pmatrix}\lambda-\cos k & -i\gamma\sin k \\ i\gamma\sin k & -\lambda+\cos k\end{pmatrix}\begin{pmatrix}\hat{c}_k \\ \hat{c}^\dagger_{-k}\end{pmatrix}$

Énergie de l'état fondamental : $\varepsilon^-_k = -\sqrt{(\lambda-\cos k)^2 + (\gamma\sin k)^2}$

3. États Propres Biorthogonaux

État propre droit : $|g_k\rangle = [\cos\frac{\theta_k}{2} + i\sin\frac{\theta_k}{2}\hat{c}^\dagger_k\hat{c}^\dagger_{-k}]|0\rangle$

État propre gauche : $\langle\tilde{g}_k| = \langle 0|[\cos\frac{\theta_k}{2} - i\sin\frac{\theta_k}{2}\hat{c}_{-k}\hat{c}_k]$

Satisfaisant la normalisation biorthogonale : $\langle\tilde{g}_k|g_k\rangle = 1$

Où $\tan\theta_k = \gamma\sin k/(\lambda-\cos k)$

4. Calcul des Quantités Physiques

Fonction de corrélation : $C^x_{l,l+r} = \text{Tr}[\hat{\rho}_g\hat{\sigma}^x_l\hat{\sigma}^x_{l+r}]$

Où la matrice densité $\hat{\rho}_g = \bigotimes_k |g_k\rangle\langle\tilde{g}_k|$

Par le théorème de Wick, elle peut être exprimée sous forme de déterminant.

Entropie d'intrication : $S_L = -\text{Tr}[\hat{\rho}_L\ln\hat{\rho}_L]$

Où $\hat{\rho}_L = \text{Tr}_{\bar{L}}[\hat{\rho}_g]$ est la matrice densité réduite.

Calculée par la représentation des fermions de Majorana et la diagonalisation de la matrice de corrélation.

Points d'Innovation Technique

1. Application Systématique du Cadre Biorthogonal

• Innovation clé : Soulignement de la nécessité d'utiliser simultanément les états propres gauche et droit pour construire la matrice densité ; l'utilisation seule des états propres droit ne peut pas correctement décrire la transition de phase.
• Raison physique : L'hamiltonien non-hermitien ne peut pas être complètement développé en utilisant uniquement les vecteurs propres droit ; la relation de complétude biorthogonale doit être adoptée.

2. Caractérisation Topologique des Points Exceptionnels

Définition du nombre d'enroulement autour du point exceptionnel : $W = \frac{1}{2\pi i}\int_0^{2\pi}\frac{\partial}{\partial k}\arg r(k)dk$

Où $r(k) = d(k) - d_e(k_c)$, $d(k) = \lambda - \cos k + i\gamma\sin k$

Cet invariant topologique vaut -1 dans la phase LL, -1/2 à la limite de phase, et 0 dans les autres phases.

3. Signification Physique de la Dégénérescence de la Partie Réelle du Spectre

• Découverte : La phase LL correspond à la région où la partie réelle du spectre est dégénérée mais la partie imaginaire ne l'est pas
• Mécanisme : La dégénérescence réelle conduit à l'émergence de la symétrie U(1) dans les modes critiques
• Analogie : Similaire à la fermeture du gap dans les systèmes hermitiens conduisant au comportement critique

Configuration Expérimentale

Ensemble de Données (Paramètres de Calcul Numérique)

• Taille du système : L = 2 à L = 100 (sites pairs)
• Espace des paramètres :
  • Module du champ transverse : λ₀ ∈ 0, 3
  • Phase du champ transverse : φ = π/3 (résultats principaux)
  • Anisotropie : γ = 1 (résultats principaux)
• Conditions aux limites : Conditions aux limites antiperiodiques (sites pairs)

Indicateurs d'Évaluation

1. Fonction de corrélation spin-spin longitudinale $\text{Re}C^x_{l,l+r}$ :
   • Phase FM : tend vers une constante (~1)
   • Phase PM : tend vers 0
   • Phase LL : décroissance en loi de puissance $r^{-1/2}$
2. Entropie d'intrication $\text{Re}S_L$ :
   • Phase FM : valeur finie indépendante de L
   • Phase PM : tend vers 0
   • Phase LL : échelle logarithmique $\sim \frac{1}{3}\ln L$
3. Nombre d'enroulement topologique W :
   • Caractérisation des propriétés topologiques de la phase

Méthodes de Comparaison

• Modèle XY hermitien : Comme référence de comparaison, vérifiant la cohérence du comportement d'échelle
• Méthode utilisant uniquement les états propres droit : Démonstration de son incapacité à décrire correctement la transition de phase

Détails d'Implémentation

• Résolution du hamiltonien fermionisé par diagonalisation exacte
• Calcul des fonctions de corrélation par intégration dans la limite thermodynamique (N→∞)
• Utilisation de la représentation des fermions de Majorana pour calculer l'entropie d'intrication

Résultats Expérimentaux

Résultats Principaux

1. Structure du Diagramme de Phase (Figure 1)

Établissement d'un diagramme de phase non-hermitien complet :

• Phase FM (ellipse bleue) : $(Re\lambda)^2 + (Im\lambda)^2/\gamma^2 < 1$
• Phase PM (région verte) : $|Re\lambda| > 1$
• Phase LL (région jaune) : $(Re\lambda)^2 + (Im\lambda)^2/\gamma^2 > 1$ et $Re\lambda < 1$

La limite de phase est définie par l'ellipse déterminée par les points exceptionnels, sa forme dépendant de γ.

2. Vérification du Comportement d'Échelle (Figure 2)

Fonction de corrélation :

• Phase FM (λ₀=0,5) : $\text{Re}C^x_{l,l+r} \approx 1$, indépendant de la distance r
• Phase PM (λ₀=2,3) : $\text{Re}C^x_{l,l+r} \approx 0$
• Phase LL (λ₀=1,5) : $\text{Re}C^x_{l,l+r} \sim r^{-1/2}$ (décroissance en loi de puissance)

Entropie d'intrication :

• Phase FM : $\text{Re}S_L$ indépendant de L, maintenant une valeur finie
• Phase PM : $\text{Re}S_L \approx 0$
• Phase LL : $\text{Re}S_L \sim \frac{1}{3}\ln L$ (échelle logarithmique)

Ces comportements d'échelle sont identiques au modèle XY hermitien.

3. Comportement de Transition de Phase (Figures 2(a2-a3, b2-b3))

Caractéristiques de transition de phase le long de différents chemins (flèches dans la Figure 1) :

• Transitions LL-PM et LL-FM : Changements brusques de la fonction de corrélation et de l'entropie d'intrication au point critique
• Transition PM-FM : Variation continue
• Au point critique LL-FM, les propriétés correspondent à la phase FM
• Au point critique LL-PM (Reλ=1), les propriétés correspondent à la phase PM

Expériences d'Ablation

Analyse Spectrale (Figures 3-4)

• Dégénérescence réelle : Dans la phase LL, la valeur minimale de la partie réelle du spectre énergétique $|Re\varepsilon_k|_{min}$ peut être dégénérée
• Dégénérescence imaginaire non-triviale : La partie imaginaire reste toujours non-dégénérée dans la phase LL
• Inversion de signe : La partie imaginaire de l'énergie subit une inversion de signe au point de dégénérescence réelle sur toute la plage du spectre

Cette découverte révèle que :

• La dégénérescence réelle est analogue à la fermeture du gap dans les systèmes hermitiens
• Le signe de la partie imaginaire détermine la stabilité et l'occupation des modes

Analyse de Symétrie (Tableau I)

Comparaison systématique des conditions de transition de phase entre les modèles hermitien et non-hermitien :

• La symétrie Z₂ détermine la phase FM dans les deux cas
• Système hermitien : symétrie U(1) explicite quand γ=0
• Système non-hermitien : symétrie U(1) émergeante à la dégénérescence réelle

Étude de Cas

Nombre d'Enroulement Topologique (Figure 5)

Le long du chemin λ = λ₀e^(iπ/3) :

• Phase FM (λ₀<√(1-1/3)≈0,82) : W = 0
• Phase LL (0,82<λ₀<1) : W = -1 (topologie non triviale)
• Phase PM (λ₀>1) : W = 0
• Limite de phase : W = -1/2

Le saut du nombre d'enroulement identifie clairement la transition de phase topologique.

Découvertes Expérimentales

1. Préservation robuste de la criticité hermitienne : Les comportements d'échelle de la fonction de corrélation et de l'entropie d'intrication dans les systèmes non-hermitiens sont identiques à ceux des systèmes hermitiens, incluant les exposants critiques.
2. Mécanisme d'émergence de symétrie : Au mode critique ρ_, la symétrie de rotation U(1) est satisfaite (équation 8), cette symétrie n'étant pas intrinsèque au hamiltonien mais émergeant spontanément.
3. Division réelle-imaginaire :
   • Dégénérescence de la partie réelle du spectre → détermine les modes critiques et les points de transition de phase
   • Signe de la partie imaginaire du spectre → détermine l'occupation des modes et la stabilité du système
4. Nécessité du cadre biorthogonal : L'utilisation seule des états propres droit ne peut pas observer la transition de phase ; le cadre biorthogonal doit être adopté pour correctement capturer la symétrie et sa rupture.

Travaux Connexes

1. Théorie des Transitions de Phase Quantiques

• Travaux classiques : Monographie de Sachdev sur les transitions de phase quantiques, solution exacte du modèle XY de Lieb-Schultz-Mattis
• Échelle d'entropie d'intrication : Travaux pionniers de Vidal et al., prouvant que l'entropie d'intrication peut distinguer différentes classes d'universalité
• Transitions de phase topologiques : Entropie d'intrication topologique de Kitaev-Preskill

2. Physique Non-Hermitienne

• Littérature de synthèse : Synthèse de la physique non-hermitienne par Ashida, Gong, Ueda (2020)
• Topologie des points exceptionnels : Synthèse de la topologie non-hermitienne par Bergholtz et al.
• Plateformes expérimentales : Réalisations non-hermitienne dans les atomes froids, cavités optiques, guides d'ondes

3. Mécanique Quantique Biorthogonale

• Fondements théoriques : Cadre de mécanique quantique biorthogonale de Brody (2014)
• Applications aux transitions de phase :
  • Transitions de phase et polarisation biorthogonale d'Edvardsson et al.
  • Criticité quantique biorthogonale de Sun et al.
  • Chaîne d'Ising non-hermitienne de Lu et al.

4. Relation de cet Article avec les Travaux Connexes

• Distinction des nouvelles transitions de phase non-hermitienne : Contrairement à l'exploration des transitions de phase uniques aux systèmes non-hermitiens (comme l'effet de peau, transitions de points exceptionnels), cet article se concentre sur la préservation des transitions de phase hermitienne traditionnelles
• Complément des recherches existantes : Clarification systématique des mécanismes de symétrie, en particulier l'émergence de la symétrie U(1)
• Innovation dans la caractérisation topologique : Introduction du nombre d'enroulement autour des points exceptionnels comme invariant topologique de la phase LL

Conclusions et Discussion

Conclusions Principales

1. Survie de la criticité hermitienne : Dans le cadre biorthogonal, les transitions de phase quantiques et les comportements d'échelle critique du modèle XY non-hermitien sont identiques au modèle hermitien, incluant les trois phases FM, PM et LL.
2. Mécanisme dominant de symétrie :
   • Phase FM : Rupture de la symétrie Z₂ (identique au cas hermitien)
   • Phase LL : Dégénérescence de la partie réelle du spectre conduisant à l'émergence de la symétrie U(1)
3. Caractéristiques topologiques : La phase LL possède une topologie non triviale, caractérisée par le nombre d'enroulement autour des points exceptionnels W=-1.
4. Avantages des systèmes ouverts : Puisque les systèmes non-hermitiens sont intrinsèquement ouverts, cela fournit une nouvelle voie pour observer les transitions de phase quantiques traditionnelles sur les plateformes expérimentales réelles, surpassant les problèmes de décohérence.

Limitations

1. Spécificité du modèle : La recherche est limitée au modèle XY intégrable unidimensionnel ; il reste à clarifier si des propriétés similaires sont maintenues dans les modèles non-intégrables plus complexes ou les systèmes de dimension supérieure.
2. Quantités complexes : Les fonctions de corrélation et l'entropie d'intrication deviennent complexes dans les systèmes non-hermitiens ; cet article analyse uniquement la partie réelle, la signification physique de la partie imaginaire nécessitant une exploration supplémentaire.
3. Réalisation expérimentale : Bien que théoriquement prouvée la préservation des transitions de phase, le contrôle précis du champ transverse complexe et la mesure des quantités physiques biorthogonales restent des défis expérimentaux.
4. Effets de taille finie : Les calculs numériques sont limités par la taille finie du système ; le comportement dans la limite thermodynamique est obtenu par extrapolation.
5. Effets de température : Cet article se concentre sur les transitions de phase de l'état fondamental à température zéro ; le comportement à température finie n'est pas abordé.

Directions Futures

1. Extension à d'autres modèles : Étude des modèles non-intégrables (comme le modèle de Heisenberg), systèmes de dimension supérieure.
2. Transitions de phase dynamiques : Exploration de la manifestation du mécanisme de Kibble-Zurek dans la dynamique de trempe dans les systèmes non-hermitiens.
3. Vérification expérimentale : Réalisation et observation dans les systèmes d'atomes froids, qubits supraconducteurs ou systèmes optiques.
4. Signification physique de la partie imaginaire : Compréhension approfondie de la signification physique de la partie imaginaire des quantités complexes et des schémas de mesure.
5. Interactions multi-corps : Introduction d'interactions longue portée ou de contraintes multi-corps, étude de diagrammes de phase plus riches.

Évaluation Approfondie

Avantages

1. Rigueur théorique :
   • Basée sur des modèles exactement solubles, résultats fiables
   • Application systématique du cadre biorthogonal théoriquement complète
   • Dérivations mathématiques détaillées (matériel supplémentaire fournissant des preuves complètes)
2. Perspicacité physique profonde :
   • Révélation du mécanisme profond d'émergence de symétrie
   • Établissement d'une image claire de la division réelle-imaginaire du spectre
   • Clarification de la nécessité physique du cadre biorthogonal
3. Universalité des résultats :
   • Preuve de la préservation complète des échelles critiques hermitienne
   • La caractérisation topologique fournit un nouveau moyen d'expression
   • Fournit un paradigme pour l'étude des transitions de phase dans les systèmes ouverts
4. Expression claire :
   • Diagramme de phase intuitif et clair
   • Comportement d'échelle suffisamment présenté par plusieurs graphiques
   • Comparaison claire avec le cas hermitien

Insuffisances

1. Limitations du modèle :
   • Étude limitée aux modèles intégrables unidimensionnels, généralisation à vérifier
   • Mécanisme de réalisation physique du champ transverse complexe insuffisamment discuté
2. Vérification numérique limitée :
   • Taille maximale du système L=100, possibles effets de taille finie
   • Échantillonnage de l'espace des paramètres potentiellement insuffisant
3. Faisabilité expérimentale :
   • Manque de schémas de réalisation expérimentale concrets
   • Méthodes de mesure des quantités physiques biorthogonales non détaillées
4. Traitement des quantités complexes :
   • Analyse uniquement de la partie réelle, signification physique de la partie imaginaire insuffisamment expliquée
   • Signification informationnelle de l'entropie d'intrication complexe à clarifier davantage

Impact

1. Contribution théorique :
   • Fournit une nouvelle perspective à la physique quantique multi-corps non-hermitienne
   • Établit un paradigme d'étude des transitions de phase traditionnelles dans les systèmes ouverts
   • Le mécanisme d'émergence de symétrie possède une signification universelle
2. Valeur pratique :
   • Fournit des orientations théoriques pour les expériences de simulation quantique
   • La robustesse des transitions de phase dans les systèmes quantiques ouverts offre des perspectives pour le traitement de l'information quantique
   • Applications potentielles en capteurs quantiques et informatique quantique
3. Reproductibilité :
   • Dérivations théoriques complètes, faciles à reproduire
   • Méthodes numériques standard (diagonalisation exacte)
   • Matériel supplémentaire fournissant les détails de calcul
4. Recherches Ultérieures :
   • Plusieurs travaux connexes citent le cadre biorthogonal pour l'étude des transitions de phase
   • Ouvre de nouvelles directions pour la recherche sur les phénomènes critiques et la topologie non-hermitienne

Scénarios Applicables

1. Recherche théorique :
   • Théorie des transitions de phase dans les systèmes quantiques multi-corps non-hermitiens
   • Phénomènes critiques dans les systèmes quantiques ouverts
   • Généralisation non-hermitienne de la matière quantique topologique
2. Plateformes expérimentales :
   • Systèmes d'atomes froids (dissipation contrôlable)
   • QED en cavité optique (rayonnement spontané)
   • Qubits supraconducteurs (décohérence)
   • Réseaux de guides d'ondes photoniques
3. Applications Potentielles :
   • Conception de simulateurs quantiques
   • Observation expérimentale de transitions de phase quantiques robustes
   • Mécanismes de protection en informatique quantique topologique

Références

Références Clés

1. E. Lieb, T. Schultz, D. Mattis (1961) - Solution exacte du modèle XY, fondation de la recherche de cet article
2. D. C. Brody (2014) - Cadre de mécanique quantique biorthogonale, fondation théorique de la méthodologie de cet article
3. Y. Ashida, Z. Gong, M. Ueda (2020) - Synthèse de la physique non-hermitienne, fournissant le contexte de recherche
4. G. Vidal et al. (2003) - Application de l'entropie d'intrication aux phénomènes critiques quantiques, source de la méthode d'analyse de cet article
5. E. J. Bergholtz et al. (2021) - Synthèse de la topologie exceptionnelle dans les systèmes non-hermitiens, fondement théorique de la caractérisation topologique

Évaluation Globale : Cet article constitue un travail d'importance théorique significative dans le domaine de la physique quantique multi-corps non-hermitienne. Grâce à des modèles exactement solubles et un cadre théorique biorthogonal rigoureux, les auteurs démontrent de manière convaincante que la criticité des systèmes hermitiens peut être robustement préservée dans les systèmes non-hermitiens, révélant profondément le mécanisme de symétrie sous-jacent. Ce travail non seulement fournit une nouvelle perspective pour comprendre les transitions de phase dans les systèmes quantiques ouverts, mais ouvre également de nouvelles voies pour l'observation expérimentale des transitions de phase quantiques traditionnelles. Bien qu'il existe des limitations concernant la spécificité du modèle et la réalisation expérimentale, ses perspectives théoriques et sa méthodologie possèdent une valeur durable pour le développement de la physique non-hermitienne et de la théorie quantique multi-corps.