Cet article étudie l'existence de grandes cliques dans les graphes avec structures semi-induites interdites. Holmsen a prouvé en 2022 que tout graphe contenant au moins c(rn) cliques r mais ne contenant pas le graphe complet r-parti induit K2,…,2 doit contenir une clique d'ordre Ω(c2r−1n). En interdisant les structures semi-induites liées à K2,…,2, cet article prouve que tout graphe G à n sommets contenant au moins c(rn) copies de Kr doit contenir une clique d'ordre Ω(cn). Ce résultat améliore la dépendance en c dans la borne de Holmsen de c2r−1 à une dépendance linéaire en c, en interdisant seulement un nombre borné de structures. De plus, cette approche établit naturellement un lien avec le concept de dimension VC.
Théorie classique de Turán: Le théorème de Turán et ses généralisations (théorème d'Erdős-Stone-Simonovits) étudient les problèmes extrémaux pour les sous-graphes non induits. Pour un graphe H avec nombre chromatique χ(H)≥3, interdire H comme sous-graphe rend le graphe extrêmal asymptotiquement (χ(H)−1)-parti, limitant ainsi le nombre de cliques par une constante.
Cas des sous-graphes induits: Lorsqu'on interdit les sous-graphes induits, la situation est complètement différente. Gyárfás, Hubenko et Solymosi (2002) ont prouvé que si un graphe G à n sommets a au moins c(2n) arêtes et ne contient pas K2,2 induit, alors ω(G)≥10c2n.
Bornes optimales pour les graphes cordaux: Les graphes cordaux (interdisant les cycles induits de longueur au moins 4) atteignent une meilleure borne: ω(G)≥(1−1−c)n, ce qui est Ω(cn) lorsque c est petit.
Généralisation de Holmsen: Holmsen (2020) a généralisé le cas K2,2 à la version multipartite, prouvant que les graphes interdisant Kr[2] (l'expansion 2 de Kr) contiennent une clique d'ordre Ω(c2r−1n).
Bien que le résultat de Holmsen soit linéaire en n, sa borne en c se détériore rapidement avec r. La question centrale de cet article est: Peut-on, de manière similaire à l'amélioration du théorème 1.1 au théorème 1.2, améliorer la borne de Holmsen en interdisant plus de structures (mais en nombre borné)?
Théorème principal: Preuve que pour un graphe G induit Kr[2]-libre contenant au moins c(rn) copies de Kr, on a ω(G)≥18rcn (théorème 1.5)
Amélioration de la borne: Amélioration de la borne Ω(c2r−1n) de Holmsen à Ω(cn), réalisant une dépendance linéaire en c
Structures interdites bornées: Seule l'interdiction d'au plus 2(2r) structures induites est nécessaire (comparé aux infinies pour les graphes cordaux)
Approche par dimension VC: Établissement d'un lien naturel entre les sous-graphes semi-induits et la dimension VC, généralisant la théorie existante des sous-graphes doublement induits
Aperçus structurels: Révélation que même en interdisant bien moins de structures que pour les graphes cordaux, on peut garantir une clique de taille linéaire
Contient au moins c(rn) copies de Kr (c>0 est une constante)
Est induit Kr[2]-libre (ne contient aucun graphe de Kr[2] comme sous-graphe induit)
Sortie: Preuve que G contient une clique d'ordre au moins 18rcn
Définitions clés:
Kr[2]: L'expansion 2 de Kr, remplaçant chaque sommet par un ensemble indépendant de taille 2
Kr[2]: La famille des sous-graphes de Kr[2] dont l'ensemble d'arêtes a la forme (E(Kr[2])\E(KU′))∪E′, où U′={u1′,…,ur′} est l'ensemble des deuxièmes sommets de chaque partie, et E′⊆E(KU′)
Preuve par contradiction: Supposer que ω(G)<c′n, où c′=18rc
Sélection aléatoire: Choisir aléatoirement Sr⊆Sm, où ∣Sr∣=r, ∣Sm∣=m
Analyse probabiliste:
La probabilité que Sr induise une clique est au moins c
Si Sr induit une clique et est contenue dans une clique maximale K de taille <c′n, alors la probabilité que Sm contienne Sr mais que Sm\Sr ne contienne aucun sommet de K est au moins:
(m−rn−r)(m−rn−c′n)≥(n−mn−c′n−m)m≥e−2c′m≥41
Par conséquent, la probabilité que Sr=Sm∩K est au moins 41c
L'espérance du nombre de Sr satisfaisant les conditions est au moins 41c(rm)
Contradiction: Ceci contredit la borne donnée par le lemme de Sauer-Shelah.
Introduction des structures semi-induites: La famille Kr[2] équilibre astucieusement l'intensité des restrictions structurelles et leur nombre, assurant à la fois une force de contrainte suffisante et un nombre borné de structures interdites
Lien naturel avec la dimension VC: Association directe de la dimension VC du système de cliques maximales avec les sous-graphes induits du graphe, fournissant une nouvelle perspective analytique
Estimations probabilistes fines: Dans le cadre de sélection aléatoire, établissement de relations quantitatives entre la densité de cliques et la taille des cliques par des calculs probabilistes soignés
Optimisation des paramètres: Le choix m=⌊c9r⌋ fait que la borne de Sauer-Shelah et la borne probabiliste inférieure produisent exactement une contradiction
Cet article est un pur article de mathématiques théoriques et n'implique pas de vérification expérimentale. Tous les résultats sont obtenus par des preuves mathématiques rigoureuses.
Exemples extrémaux: Pour le cas r=2, l'article note que les graphes induits K2[2]-libres (interdisant P4 et K2,2 induits) forment une sous-classe des graphes cordaux
Analyse de serrage: Bien que l'article ne fournisse pas de construction extrémale précise, la quantité de la borne est prouvée raisonnable
Théorème 1.5 (Résultat principal):
Soit r≥2, 0<c<1, et G un graphe à n sommets contenant au moins c(rn) copies de Kr. Si G est induit Kr[2]-libre, alors pour n suffisamment grand,
ω(G)≥18rcn
De l'exponentiel au linéaire: La dépendance en c passe de c2r−1 à c/r
Pour r=3: amélioration de c4 à c/3
Pour r=5: amélioration de c16 à c/5
Nombre de structures borné: Seule l'interdiction de 2(2r) structures est nécessaire
r=2: 2 structures
r=3: 8 structures
r=4: 64 structures
Optimalité: Pour r=2, le résultat de cet article est en accord quantitatif avec la borne pour les graphes cordaux (tous deux Ω(cn)), mais interdit moins de structures
Cet article, basé sur le travail de Holmsen, réalise une amélioration quantitative en introduisant les structures semi-induites et la méthode de dimension VC. Le lien avec la théorie des graphes cordaux fournit une explication naturelle pour le cas r=2.
Amélioration quantitative: En interdisant la famille Kr[2] (au plus 2(2r) structures), amélioration de la borne inférieure pour les cliques de Ω(c2r−1n) à Ω(cn)
Contribution méthodologique: Établissement d'un lien naturel entre les sous-graphes semi-induits et la dimension VC, généralisant le cadre théorique existant
Aperçus structurels: Révélation que des conditions de restriction structurelle finies suffisent à garantir une clique de taille linéaire, sans nécessiter comme pour les graphes cordaux d'interdire infiniment de structures
L'article énonce explicitement dans sa conclusion les problèmes ouverts:
Question centrale: À quel moment la transition de c2r−1 à une dépendance linéaire en c se produit-elle? Plus précisément, quel est le nombre minimum de structures interdites nécessaire pour forcer une borne linéaire en c?
Directions de recherche possibles:
Détermination de la famille de structures interdites minimale atteignant la borne linéaire
Amélioration du facteur constant 18r1
Construction d'exemples extrémaux ou preuve du serrage de la borne
Généralisation aux hypergraphes
Exploration d'autres conditions de restriction de structures semi-induites
Abbott & Katchalski (1979): Problèmes de type Turán pour les graphes d'intervalle
Erdős & Simonovits (1966), Erdős & Stone (1946): Théorème ESS
Gyárfás, Hubenko & Solymosi (2002): Grandes cliques dans les graphes C4-libres
Holmsen (2020): Grandes cliques pour structures interdites dans les hypergraphes (travail directement amélioré par cet article)
Loh et al. (2018): Nombres de Turán induits
Nguyen, Scott & Seymour (2025): Densité de sous-graphes induits et dimension VC
Sauer (1972), Shelah (1972): Bornes fondamentales de la dimension VC
Turán (1941): Théorème classique de Turán
Évaluation générale: Ceci est un article de haute qualité en mathématiques combinatoires, réalisant un progrès substantiel sur un problème important en théorie extrémale des graphes. En introduisant les structures semi-induites et la méthode de dimension VC, les auteurs ont amélioré avec succès la borne exponentielle de Holmsen à une borne linéaire, tout en maintenant le caractère borné du nombre de structures interdites. Les techniques de preuve sont élégantes et riches d'intuitions, fournissant de nouveaux outils de recherche au domaine. Les principales contributions sont au niveau théorique, mais les méthodes et idées peuvent avoir un impact large sur les domaines connexes.