संगीत स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर राजस्व साझाकरण

मूल जानकारी

• पेपर ID: 2310.11861
• शीर्षक: संगीत स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर राजस्व साझाकरण
• लेखक: गुस्तावो बर्गेंटिनोस (विश्वविद्यालय डे विगो), जुआन डी. मोरेनो-टर्नेरो (विश्वविद्यालय पाब्लो डे ओलावाइड)
• वर्गीकरण: econ.TH (आर्थिक सिद्धांत)
• प्रकाशन तिथि: 19 अक्टूबर, 2023
• पेपर लिंक: https://arxiv.org/abs/2310.11861

सारांश

यह पेपर संगीत स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म की सदस्यता राजस्व को सामग्री प्रदाताओं (कलाकारों) के बीच वितरित करने की समस्या का अध्ययन करता है। लेखक व्यावहारिक उपयोग में आने वाली दो मुख्य विधियों—प्रो-राटा (आनुपातिक वितरण) और उपयोगकर्ता-केंद्रित (यूजर-सेंट्रिक)—के लिए स्वयंसिद्ध, खेल-सैद्धांतिक और अप्रत्यक्ष दृष्टिकोणों के माध्यम से सैद्धांतिक आधार प्रदान करते हैं। प्रो-राटा विधि कलाकार के कुल प्लेबैक के आधार पर आनुपातिक रूप से राजस्व वितरित करती है; उपयोगकर्ता-केंद्रित विधि प्रत्येक उपयोगकर्ता की सदस्यता शुल्क को उस उपयोगकर्ता द्वारा चलाए गए कलाकारों को आनुपातिक रूप से वितरित करती है। लेखक दोनों के बीच भारित सूचकांक विधियों के परिवार के लिए भी सैद्धांतिक आधार प्रदान करते हैं, जो संगीत उद्योग द्वारा कलाकारों, प्रशंसकों और स्ट्रीमिंग सेवाओं के हितों को बेहतर संतुलित करने वाले नए मॉडल की खोज की आवश्यकता को पूरा करता है।

अनुसंधान पृष्ठभूमि और प्रेरणा

समस्या की परिभाषा

संगीत स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म (जैसे Spotify, Apple Music आदि) सदस्यता शुल्क के माध्यम से बड़ी मात्रा में राजस्व उत्पन्न करते हैं। उद्योग के प्रथा के अनुसार, प्लेटफॉर्म आमतौर पर सदस्यता राजस्व का लगभग 70% कलाकारों को वितरित करते हैं। मूल प्रश्न यह है: उपयोगकर्ता के प्लेबैक व्यवहार के आधार पर, प्लेटफॉर्म में भाग लेने वाले कलाकारों के बीच राजस्व को न्यायसंगत और उचित तरीके से कैसे वितरित किया जाए?

समस्या की महत्ता

1. विशाल आर्थिक पैमाना: 2023 में वैश्विक संगीत स्ट्रीमिंग बाजार राजस्व 258.4 बिलियन डॉलर तक पहुंचने का अनुमान है, 2027 तक उपयोगकर्ताओं की संख्या 1.1 बिलियन तक पहुंचने की उम्मीद है
2. कई हितधारक: प्लेटफॉर्म, कलाकार, रिकॉर्ड कंपनी और उपयोगकर्ता जैसे कई पक्षों के हित शामिल हैं
3. वितरण विधि विवाद: मौजूदा प्रो-राटा विधि में क्रॉस-सब्सिडी की समस्या है, उच्च प्लेबैक वाले उपयोगकर्ता कम प्लेबैक वाले उपयोगकर्ताओं को सब्सिडी देते हैं, जिससे न्यायसंगतता पर सवाल उठते हैं
4. उद्योग परिवर्तन की आवश्यकता: Deezer, SoundCloud जैसे प्लेटफॉर्म पहले से ही प्रो-राटा से उपयोगकर्ता-केंद्रित विधि की ओर स्थानांतरित हो रहे हैं

मौजूदा विधियों की सीमाएं

1. प्रो-राटा विधि:
   • केवल कुल प्लेबैक पर विचार करती है, उपयोगकर्ता की व्यक्तिगत भिन्नताओं को नजरअंदाज करती है
   • "सुपरस्टार घटना" का कारण बन सकती है, शीर्ष कलाकारों को असंगत राजस्व मिलता है
   • "क्लिक धोखाधड़ी" के लिए प्रोत्साहन बनाती है, कलाकार नकली प्लेबैक बना सकते हैं
2. उपयोगकर्ता-केंद्रित विधि:
   • अधिक न्यायसंगत होने के बावजूद, कठोर सैद्धांतिक आधार की कमी है
   • प्रो-राटा के साथ तुलना में व्यवस्थित विश्लेषण की कमी है
3. सैद्धांतिक अनुसंधान की कमी: मौजूदा साहित्य मुख्य रूप से आर्थिक परिणामों और अनुभवजन्य विश्लेषण पर केंद्रित है, नियामक सैद्धांतिक आधार की कमी है

अनुसंधान प्रेरणा

लेखक का उद्देश्य कई सैद्धांतिक दृष्टिकोणों (स्वयंसिद्ध, खेल-सैद्धांतिक, अप्रत्यक्ष विधि) के माध्यम से राजस्व वितरण विधियों के लिए एक मजबूत नियामक आधार प्रदान करना है, और विभिन्न विधियों के फायदे और नुकसान की व्यवस्थित तुलना करना है, जो उद्योग के अभ्यास के लिए सैद्धांतिक मार्गदर्शन प्रदान करता है।

मुख्य योगदान

1. औपचारिक मॉडल की स्थापना: स्ट्रीमिंग समस्या का एक मानकीकृत गणितीय मॉडल प्रस्तावित करता है, जिसमें कलाकार सेट, उपयोगकर्ता सेट और प्लेबैक मैट्रिक्स शामिल हैं
2. स्वयंसिद्ध विश्लेषण (प्रमेय 1):
   • भारित सूचकांक विधियों के परिवार को चिन्हित करता है (समरूपता और योगात्मकता को संतुष्ट करते हुए)
   • साबित करता है कि प्रो-राटा "समान उपयोगकर्ताओं के समान व्यक्तिगत प्रभाव" को संतुष्ट करने वाली एकमात्र भारित सूचकांक है
   • साबित करता है कि उपयोगकर्ता-केंद्रित "उपयोगकर्ता समान वैश्विक प्रभाव" को संतुष्ट करने वाली एकमात्र भारित सूचकांक है
3. खेल-सैद्धांतिक विश्लेषण (प्रमेय 2-3):
   • सहयोगी खेल का निर्माण करता है, साबित करता है कि यह उत्तल खेल है और मूल को पूरी तरह से चिन्हित करता है
   • साबित करता है कि उपयोगकर्ता-केंद्रित हमेशा मूल के अंदर होता है, जबकि प्रो-राटा मूल बाधा का उल्लंघन कर सकता है
   • मूल चयन स्वयंसिद्ध के माध्यम से उपयोगकर्ता-केंद्रित विधि को और अधिक चिन्हित करता है
4. अप्रत्यक्ष विधि विश्लेषण (प्रमेय 4):
   • स्ट्रीमिंग समस्या को दावा समस्या (claims problem) से जोड़ता है
   • साबित करता है कि दोनों विधियों को दो-चरणीय दावा नियमों के रूप में तर्कसंगत बनाया जा सकता है
5. नियामक मूल्यांकन: दो नई स्वयंसिद्धताएं—"उचित निचली सीमा" और "क्लिक धोखाधड़ी-रोधी"—पेश करता है, साबित करता है कि उपयोगकर्ता-केंद्रित संतुष्ट करता है जबकि प्रो-राटा नहीं करता
6. उपयोगकर्ता-केंद्रित के लिए सैद्धांतिक समर्थन: बहु-कोणीय विश्लेषण के माध्यम से, उद्योग के प्रो-राटा से उपयोगकर्ता-केंद्रित में परिवर्तन के लिए मजबूत सैद्धांतिक समर्थन प्रदान करता है

विधि विस्तार

कार्य परिभाषा

इनपुट: स्ट्रीमिंग समस्या $P = (N, M, t)$, जहां:

• $N = \{1, ..., n\}$: कलाकार सेट
• $M = \{1, ..., m\}$: उपयोगकर्ता सेट
• $t = (t_{ij})_{i \in N, j \in M}$: प्लेबैक मैट्रिक्स, $t_{ij}$ उपयोगकर्ता $j$ द्वारा कलाकार $i$ के प्लेबैक की संख्या को दर्शाता है

मान्यता: प्रत्येक उपयोगकर्ता मानकीकृत राशि 1 का भुगतान करता है (वास्तविक सदस्यता शुल्क का लगभग 70%)

आउटपुट: लोकप्रियता सूचकांक $I: \mathcal{P} \to \mathbb{R}^N_+$, प्रत्येक कलाकार की महत्ता को मापता है

राजस्व वितरण: कलाकार $i$ की आय: $R^I_i(N,M,t) = \frac{I_i(N,M,t)}{\sum_{i' \in N} I_{i'}(N,M,t)} \cdot m$

मुख्य विधियां

1. प्रो-राटा सूचकांक

सबसे सरल विधि, कुल प्लेबैक के आधार पर वितरण: $P_i(N,M,t) = T_i = \sum_{j \in M} t_{ij}$

कलाकार $i$ की आय: $R^P_i(N,M,t) = \frac{T_i}{\sum_{j \in N} T_j} \cdot m$

2. उपयोगकर्ता-केंद्रित सूचकांक

प्रत्येक उपयोगकर्ता की सदस्यता शुल्क उसके प्लेबैक अनुपात के आधार पर कलाकारों को वितरित की जाती है: $U_i(N,M,t) = \sum_{j \in M} \frac{t_{ij}}{T^j}$

जहां $T^j = \sum_{i \in N} t_{ij}$ उपयोगकर्ता $j$ का कुल प्लेबैक है।

चूंकि $\sum_{i \in N} U_i(N,M,t) = m$, कलाकार $i$ की आय सीधे: $R^U_i(N,M,t) = U_i(N,M,t)$

3. भारित सूचकांक विधियों का परिवार

एक सामान्य ढांचा, जहां वजन उपयोगकर्ता और उसके प्लेबैक प्रोफाइल पर निर्भर करता है: $I^\omega_i(N,M,t) = \sum_{j \in M} \omega(j, t_{.j}) \cdot t_{ij}$

जहां $\omega: M \times \mathbb{R}^N_+ \to \mathbb{R}$ वजन प्रणाली है, $t_{.j}$ उपयोगकर्ता $j$ का प्लेबैक वेक्टर है।

विशेष मामले:

• प्रो-राटा: $\omega(j,x) = 1$ (सभी उपयोगकर्ताओं का वजन समान)
• उपयोगकर्ता-केंद्रित: $\omega(j,x) = \frac{1}{\sum_{i \in N} x_i}$ (वजन कुल प्लेबैक के विपरीत)

तकनीकी नवाचार बिंदु

स्वयंसिद्ध विधि

लेखक विभिन्न विधियों के नियामक गुणों को चिन्हित करने के लिए कई स्वयंसिद्धताएं पेश करते हैं:

1. समरूपता (Homogeneity): यदि प्रत्येक उपयोगकर्ता द्वारा कलाकार $i$ के प्लेबैक की संख्या कलाकार $i'$ के $\lambda$ गुना है, तो सूचकांक को वह अनुपात बनाए रखना चाहिए
2. योगात्मकता (Additivity): यदि समस्या को उप-समस्याओं के योग में विभाजित किया जा सकता है (जैसे बहु-देश बाजार), तो सूचकांक को उप-समस्याओं के सूचकांकों का योग होना चाहिए
3. समान उपयोगकर्ताओं का समान व्यक्तिगत प्रभाव: कलाकार $i$ के लिए, यदि दो उपयोगकर्ता $i$ के प्लेबैक में समान हैं, तो किसी एक को हटाने का $i$ पर प्रभाव समान होना चाहिए
4. उपयोगकर्ता समान वैश्विक प्रभाव: सभी उपयोगकर्ताओं का कुल सूचकांक पर प्रभाव समान होना चाहिए (क्योंकि सभी समान शुल्क का भुगतान करते हैं)
5. उचित निचली सीमा: उपयोगकर्ताओं के सेट $C$ और उनके द्वारा चलाए गए कलाकारों के सेट $L_C$ को देखते हुए, इन कलाकारों को प्राप्त राजस्व कम से कम $|C|$ होना चाहिए
6. क्लिक धोखाधड़ी-रोधी: जब एक एकल उपयोगकर्ता प्लेबैक व्यवहार बदलता है, तो किसी भी कलाकार की आय में परिवर्तन उस उपयोगकर्ता की सदस्यता शुल्क (1) से अधिक नहीं होना चाहिए

खेल-सैद्धांतिक विधि

सहयोगी खेल $(N, v^{(N,M,t)})$ का निर्माण, जहां:

• भाग लेने वाले: कलाकार सेट $N$
• विशेषता फलन: $v(S) = |\{j \in M: L_j \subseteq S\}|$ (केवल सेट $S$ में कलाकारों को चलाने वाले उपयोगकर्ताओं की संख्या)

मूल अभिलक्षण (प्रमेय 2): $C(N,v) = A(N,M,t)$

जहां $A(N,M,t)$ सभी वितरणों का सेट है जो निम्नलिखित शर्तों को पूरा करते हैं: प्रत्येक उपयोगकर्ता का 1 इकाई उसके द्वारा चलाए गए कलाकारों को किसी भी तरीके से वितरित किया जाता है, प्रत्येक कलाकार की आय सभी उपयोगकर्ता वितरणों का योग है।

मुख्य खोज:

• यह खेल उत्तल खेल है (सुपरमॉड्यूलरिटी), मूल बड़ा है
• उपयोगकर्ता-केंद्रित वितरण हमेशा मूल के अंदर होता है
• प्रो-राटा वितरण मूल बाधा का उल्लंघन कर सकता है (उदाहरण 1 में कलाकार 1 को 0.2 < 1 = v({1}) मिलता है)

प्रायोगिक सेटअप

सैद्धांतिक सत्यापन विधि

यह पेपर शुद्ध सैद्धांतिक अनुसंधान है, पारंपरिक अर्थ में प्रयोग शामिल नहीं है, बल्कि गणितीय प्रमाण के माध्यम से सैद्धांतिक परिणामों को सत्यापित करता है।

उदाहरण विश्लेषण

लेखक पूरे पेपर में अवधारणाओं को समझाने के लिए सरल उदाहरण (उदाहरण 1) का उपयोग करते हैं:

उदाहरण 1:

• उपयोगकर्ता: $M = \{a, b\}$
• कलाकार: $N = \{1, 2\}$
• प्लेबैक मैट्रिक्स: $t = \begin{pmatrix} 10 & 0 \\ 0 & 90 \end{pmatrix}$

अर्थात् उपयोगकर्ता $a$ केवल कलाकार 1 को चलाता है (10 बार), उपयोगकर्ता $b$ केवल कलाकार 2 को चलाता है (90 बार)।

परिणाम तुलना:

सहज व्याख्या:

• प्रो-राटा कलाकार 2 को कलाकार 1 से बहुत अधिक देता है (कुल प्लेबैक में बड़े अंतर के कारण)
• उपयोगकर्ता-केंद्रित दोनों को समान आय देता है (प्रत्येक के पास एक समर्पित उपयोगकर्ता है)
• उपयोगकर्ता-केंद्रित इस परिदृश्य में अधिक उचित है

विस्तारित उदाहरण

लेखक भारित सूचकांक के उदाहरणों पर भी विचार करते हैं, उपयोगकर्ता $c$ जोड़ते हैं (कलाकार 1 को 5 बार, कलाकार 2 को 35 बार चलाता है), सीमा $\alpha=20, \beta=60$ सेट करते हैं, यह दिखाते हैं कि भारित विधि दोनों चरम विधियों के बीच कैसे समझौता करती है।

प्रायोगिक परिणाम

मुख्य सैद्धांतिक परिणाम

प्रमेय 1: स्वयंसिद्ध अभिलक्षण

(a) भारित सूचकांक परिवार अभिलक्षण: सूचकांक समरूपता और योगात्मकता को संतुष्ट करता है यदि और केवल यदि यह भारित सूचकांक है।

(b) प्रो-राटा अभिलक्षण: सूचकांक समरूपता, योगात्मकता और समान उपयोगकर्ताओं के समान व्यक्तिगत प्रभाव को संतुष्ट करता है यदि और केवल यदि यह प्रो-राटा सूचकांक है।

(c) उपयोगकर्ता-केंद्रित अभिलक्षण: सूचकांक समरूपता, योगात्मकता और उपयोगकर्ता समान वैश्विक प्रभाव को संतुष्ट करता है यदि और केवल यदि यह उपयोगकर्ता-केंद्रित सूचकांक है।

महत्व: दोनों विधियों को भारित सूचकांक परिवार के दो चरम के रूप में देखा जा सकता है—प्रो-राटा प्लेबैक को "समान करता है", उपयोगकर्ता-केंद्रित उपयोगकर्ताओं को "समान करता है"।

प्रमेय 2: मूल अभिलक्षण

किसी भी स्ट्रीमिंग समस्या $(N,M,t)$ के लिए: $C(N,v) = A(N,M,t)$

अर्थात् मूल बिल्कुल सभी वितरणों का सेट है जो प्रत्येक उपयोगकर्ता के 1 इकाई को उसके द्वारा चलाए गए कलाकारों को किसी भी तरीके से वितरित करते हैं।

निष्कर्ष:

• उपयोगकर्ता-केंद्रित वितरण हमेशा मूल के अंदर होता है (भागीदारी बाधा को संतुष्ट करता है)
• प्रो-राटा वितरण मूल बाधा का उल्लंघन कर सकता है (उदाहरण 1 में उल्लंघन)

प्रमेय 3: मूल चयन अभिलक्षण

सीमित डोमेन $\mathcal{P}^*$ पर (कम से कम 3 उपयोगकर्ता, कोई उपयोगकर्ता सभी कलाकारों को नहीं चलाता), सूचकांक समरूपता, योगात्मकता और मूल चयन को संतुष्ट करता है यदि और केवल यदि यह उपयोगकर्ता-केंद्रित सूचकांक है।

महत्व: मूल चयन उपयोगकर्ता-केंद्रित का मुख्य विभेदकारी गुण बन जाता है।

प्रमेय 4: दावा समस्या संबंध

(a) प्रो-राटा और उपयोगकर्ता-केंद्रित दोनों को भारित अनुपात नियमों के रूप में व्यक्त किया जा सकता है

(b) $R^P(N,M,t) = R^{P,P}(N,K,c,E)$ (दो-चरणीय अनुपात नियम)

(c) $U(N,M,t) = R^{CEA,P}(N,K,c,E)$ (प्रतिबंधित समान पुरस्कार + अनुपात नियम)

स्वयंसिद्ध सत्यापन परिणाम

मुख्य खोज: उपयोगकर्ता-केंद्रित कई नियामक स्वयंसिद्धताओं पर प्रो-राटा से बेहतर है, विशेष रूप से:

1. उचित निचली सीमा को संतुष्ट करता है (उपयोगकर्ता शुल्क कम से कम उसके द्वारा चलाए गए कलाकारों को जाना चाहिए)
2. क्लिक धोखाधड़ी को रोकता है (एकल उपयोगकर्ता हेराफेरी का प्रभाव सीमित है)
3. मूल वितरण की गारंटी देता है (कलाकारों के पास छोड़ने का प्रोत्साहन नहीं है)

केस विश्लेषण

उदाहरण 1 का गहन विश्लेषण:

• $S = \{1\}$ लें, तो $v(S) = 1$ (उपयोगकर्ता $a$ केवल कलाकार 1 को चलाता है)
• प्रो-राटा कलाकार 1 को आय $R^P_1 = 0.2 < 1 = v(S)$ देता है, मूल बाधा का उल्लंघन करता है
• कलाकार 1 को प्लेटफॉर्म छोड़ने और नया प्लेटफॉर्म बनाने का प्रोत्साहन है (उपयोगकर्ता $a$ और उसकी 1 इकाई सदस्यता शुल्क ले जा सकता है)
• उपयोगकर्ता-केंद्रित कलाकार 1 को आय $R^U_1 = 1$ देता है, मूल बाधा को संतुष्ट करता है

व्यावहारिक महत्व: प्रो-राटा कलाकारों के नुकसान का कारण बन सकता है, प्लेटफॉर्म की स्थिरता को खतरे में डाल सकता है।

स्वयंसिद्ध स्वतंत्रता

लेखक प्रतिउदाहरण के निर्माण के माध्यम से साबित करते हैं कि सभी अभिलक्षणों में सभी स्वयंसिद्धताएं स्वतंत्र हैं (हटाई नहीं जा सकतीं), उदाहरण के लिए:

• $I^1_i = 1$ (समान सूचकांक) योगात्मकता को संतुष्ट करता है लेकिन समरूपता को नहीं
• $I^2_i = \sum_j (t_{ij} + \frac{T_i}{T^j + \sum_{i'} T_{i'}})$ समरूपता को संतुष्ट करता है लेकिन योगात्मकता को नहीं

संबंधित कार्य

सबसे संबंधित अनुसंधान

Alaei et al. (2022):

• प्रो-राटा बनाम उपयोगकर्ता-केंद्रित का भी अध्ययन करता है
• फोकस: कब कलाकार भागीदारी बनाए रखी जा सकती है, प्लेटफॉर्म और कलाकार वरीयताएं
• मुख्य खोज: उच्च प्लेबैक वाले उपयोगकर्ता मुख्य रूप से सुनने वाले कलाकार प्रो-राटा को पसंद करते हैं
• इस पेपर से अंतर: नियामक सैद्धांतिक आधार प्रदान करता है, सकारात्मक आर्थिक विश्लेषण नहीं

अनुभवजन्य अनुसंधान

1. Haampland et al. (2022): फ्रांसीसी प्लेटफॉर्म डेटा का उपयोग (4.27 बिलियन प्लेबैक), पाता है कि उपयोगकर्ता-केंद्रित:
   • उपभोक्ता पसंद को बेहतर तरीके से संरेखित करता है और आय वितरण
   • सुपरस्टार घटना को कम करता है
   • जैविक प्लेबैक को क्यूरेटेड प्लेबैक से अधिक पसंद करता है
2. Meyn et al. (2023): Spotify डेटा का उपयोग, अनुमान लगाता है कि उपयोगकर्ता-केंद्रित में स्थानांतरण लगभग 1.7 बिलियन यूरो/वर्ष का पुनर्वितरण करेगा, मुख्य रूप से मुख्यधारा से अल्पसंख्यक शैलियों तक
3. Muikku (2017): कुल प्लेबैक जितना कम होता है, दोनों विधियों में आय अंतर उतना अधिक होता है

सैद्धांतिक साहित्य

संसाधन वितरण स्वयंसिद्ध

• Thomson (2023): आर्थिक डिजाइन स्वयंसिद्ध सर्वेक्षण
• Bergantiños & Moreno-Ternero (2020): खेल प्रसारण आय वितरण (समान संरचना)
• Singal et al. (2022): ऑनलाइन विज्ञापन विशेषण समस्या

सहयोगी खेल सिद्धांत

• Harsanyi (1959): लाभांश अपघटन
• Vasil'ev (1978, 1981): Harsanyi सेट और मूल संबंध
• van den Brink et al. (2014): प्रतिबंधित मूल समाधान

दावा समस्या

• O'Neill (1982): दिवालियापन समस्या अग्रणी कार्य
• Ju et al. (2007): बहु-मुद्दा दावा समस्या
• Thomson (2019): दावा समस्या सर्वेक्षण

औद्योगिक संगठन साहित्य

• Adams & Yellen (1976): वस्तु बंडलिंग सिद्धांत
• Aguiar & Waldfogel (2018, 2021): संगीत उद्योग पर स्ट्रीमिंग का प्रभाव
• Rietveld & Schilling (2020): प्लेटफॉर्म प्रतियोगिता सर्वेक्षण

निष्कर्ष और चर्चा

मुख्य निष्कर्ष

1. सैद्धांतिक एकीकरण: राजस्व वितरण के लिए स्वयंसिद्ध, खेल-सैद्धांतिक और दावा समस्या तीन विधियों के माध्यम से एकीकृत सैद्धांतिक ढांचा प्रदान करता है
2. विधि तुलना:
   • प्रो-राटा और उपयोगकर्ता-केंद्रित दोनों के पास मजबूत सैद्धांतिक आधार हैं, लेकिन अलग-अलग फोकस करते हैं
   • प्रो-राटा प्लेबैक समानता पर जोर देता है, उपयोगकर्ता-केंद्रित उपयोगकर्ता समानता पर
   • उपयोगकर्ता-केंद्रित कई नियामक आयामों पर प्रो-राटा से बेहतर है
3. व्यावहारिक सिफारिशें:
   • तकनीकी प्रगति ने उपयोगकर्ता-केंद्रित कार्यान्वयन की बाधाओं को समाप्त कर दिया है
   • उपयोगकर्ता-केंद्रित "उपयोगकर्ता शुल्क उसके द्वारा चुने गए कलाकारों को जाना चाहिए" के सहज विचार के अनुरूप है
   • मूल बाधा को संतुष्ट करता है, कलाकारों के नुकसान को रोकता है
4. लचीला समाधान: भारित सूचकांक परिवार मध्यवर्ती विकल्प प्रदान करता है, प्लेटफॉर्म विशेषताओं के अनुसार समायोजित किया जा सकता है

सीमाएं

1. मॉडल सरलीकरण:
   • मानता है कि सभी उपयोगकर्ता समान शुल्क का भुगतान करते हैं (वास्तविक में विभिन्न सदस्यता स्तर हैं)
   • विज्ञापन राजस्व जैसे अन्य राजस्व स्रोतों पर विचार नहीं करता
   • प्लेबैक इकाई परिभाषा (30 सेकंड नियम) विवादास्पद है
2. सहयोगी खेल मान्यता:
   • विशेषता फलन $v(S)$ निराशावादी अनुमान अपनाता है (केवल समर्पित उपयोगकर्ताओं पर विचार)
   • वास्तविकता में कुछ उपयोगकर्ता (जैसे 99% प्लेबैक संघ से बाहर कलाकारों के लिए) भी खो सकते हैं
3. सैद्धांतिक दायरा:
   • मुख्य रूप से संगीत स्ट्रीमिंग पर केंद्रित, निष्कर्ष Netflix जैसे सामान्य सामग्री प्लेटफॉर्म पर लागू होने की क्षमता को आगे के अनुसंधान की आवश्यकता है
   • गतिशील प्रोत्साहन (कलाकार निर्माण, प्लेटफॉर्म क्यूरेशन आदि) पर विचार नहीं करता
4. कम्प्यूटेशनल जटिलता: बड़े पैमाने पर प्लेटफॉर्म कार्यान्वयन की कम्प्यूटेशनल दक्षता समस्या पर चर्चा नहीं की गई है

भविष्य की दिशाएं

1. गतिशील मॉडल: बहु-अवधि समस्याओं पर विचार, कलाकार निर्माण प्रोत्साहन और उपयोगकर्ता व्यवहार विकास
2. विषम उपयोगकर्ता: विभिन्न सदस्यता स्तरों, विज्ञापन-समर्थित उपयोगकर्ताओं के अंतर का अलग-अलग उपचार
3. प्लेटफॉर्म प्रतियोगिता: बहु-प्लेटफॉर्म वातावरण में राजस्व वितरण रणनीति
4. अनुभवजन्य सत्यापन: वास्तविक प्लेटफॉर्म डेटा का उपयोग करके सैद्धांतिक भविष्यवाणियों को सत्यापित करना
5. अनुप्रयोग विस्तार: पॉडकास्ट, वीडियो स्ट्रीमिंग आदि अन्य सामग्री प्लेटफॉर्मों पर ढांचा लागू करना
6. न्यायसंगतता गहनता: न्यायसंगतता सिद्धांत (जैसे Rawls न्याय सिद्धांत) के साथ विधियों का आगे मूल्यांकन

गहन मूल्यांकन

शक्तियां

1. सैद्धांतिक कठोरता:
   • पूर्ण स्वयंसिद्ध अभिलक्षण प्रदान करता है, सभी स्वयंसिद्धताओं की स्वतंत्रता प्रमाणित है
   • खेल-सैद्धांतिक विश्लेषण मूल को पूरी तरह अभिलक्षणित करता है, निष्कर्ष स्पष्ट है
   • गणितीय प्रमाण कठोर (परिशिष्ट विस्तृत)
2. विधि विविधता:
   • तीन स्वतंत्र विधियां (स्वयंसिद्ध, खेल-सैद्धांतिक, दावा समस्या) एक-दूसरे को सत्यापित करती हैं
   • बहु-कोणीय विश्लेषण निष्कर्ष विश्वसनीयता बढ़ाता है
3. व्यावहारिक प्रासंगिकता:
   • सीधे उद्योग विवाद (Deezer, SoundCloud आदि प्लेटफॉर्म परिवर्तन) का जवाब देता है
   • कार्यान्वयन योग्य नीति सिफारिशें प्रदान करता है
   • उदाहरण सरल लेकिन शक्तिशाली, विधि अंतर को सहज रूप से दिखाते हैं
4. साहित्य एकीकरण:
   • अर्थशास्त्र, खेल सिद्धांत, संसाधन वितरण आदि कई क्षेत्रों के साहित्य की व्यापक समीक्षा
   • इस पेपर के योगदान को स्पष्ट रूप से स्थापित करता है
5. नियामक अंतर्दृष्टि:
   • उचित निचली सीमा और क्लिक धोखाधड़ी-रोधी स्वयंसिद्धताओं में मजबूत सहज आकर्षण है
   • मूल चयन और कलाकार भागीदारी प्रोत्साहन के बीच संबंध व्यावहारिक महत्व रखता है

कमियां

1. मॉडल सीमाएं:
   • स्थिर मॉडल, समय आयाम और गतिशील प्रोत्साहन पर विचार नहीं करता
   • प्लेटफॉर्म क्यूरेशन, सिफारिश एल्गोरिदम आदि वास्तविक जटिल कारकों को नजरअंदाज करता है
   • मानता है कि सभी प्लेबैक समान मूल्य के हैं (30 सेकंड बनाम पूर्ण प्लेबैक)
2. अनुभवजन्य अभाव:
   • शुद्ध सैद्धांतिक अनुसंधान, वास्तविक डेटा सत्यापन की कमी
   • दोनों विधियों के वास्तविक आय अंतर वितरण को परिमाणित नहीं करता
   • कलाकार व्यवहार प्रतिक्रिया (जैसे निर्माण प्रोत्साहन) पर अनुभवजन्य समर्थन की कमी
3. भारित विधि परिवार:
   • भारित सूचकांक परिवार पेश करने के बावजूद, विशिष्ट वजन प्रणाली के लिए मार्गदर्शन की कमी
   • उदाहरण में खंडित वजन फलन काफी विशेष (ad hoc) है
   • व्यावहारिक रूप से वजन चुनने के लिए कोई चर्चा नहीं
4. मूल खेल की सीमाएं:
   • विशेषता फलन $v(S)$ की परिभाषा संभवतः बहुत रूढ़िवादी है
   • आंशिक उपयोगकर्ता नुकसान के मध्यवर्ती मामलों पर विचार नहीं करता
   • कलाकार गठबंधन गठन की वास्तविक व्यावहार्यता पर चर्चा अपर्याप्त है
5. क्रॉस-प्लेटफॉर्म समस्याएं:
   • कलाकारों के कई प्लेटफॉर्मों पर प्रकाशन के मामले पर विचार नहीं करता
   • प्लेटफॉर्म के बीच प्रतियोगिता का राजस्व वितरण पर प्रभाव अछूता है

प्रभाव

1. शैक्षणिक योगदान:
   • उदीयमान डिजिटल अर्थव्यवस्था समस्याओं के लिए शास्त्रीय सूक्ष्मअर्थशास्त्र सिद्धांत उपकरणों के अनुप्रयोग का उदाहरण प्रदान करता है
   • अन्य प्लेटफॉर्म अर्थव्यवस्था राजस्व वितरण अनुसंधान को प्रेरित कर सकता है (जैसे लघु वीडियो, पॉडकास्ट आदि)
   • पद्धतिगत रूप से कई सैद्धांतिक विधियों को एकीकृत करने का प्रतिमान अनुकरणीय है
2. उद्योग प्रभाव:
   • चल रहे उद्योग परिवर्तन के लिए सैद्धांतिक समर्थन प्रदान करता है
   • स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्मों पर नियामक नीति (जैसे EU नियमन) को प्रभावित कर सकता है
   • प्लेटफॉर्मों को अधिक न्यायसंगत राजस्व वितरण तंत्र डिजाइन करने में मदद करता है
3. नीति महत्व:
   • निर्माता अधिकार संरक्षण का समर्थन करता है
   • डिजिटल सामग्री बाजार के स्वस्थ विकास को बढ़ावा देता है
   • प्लेटफॉर्म शासन के लिए नियामक ढांचा प्रदान करता है
4. पुनरुत्पादनीयता:
   • सैद्धांतिक परिणाम पूरी तरह सत्यापन योग्य हैं (गणितीय प्रमाण)
   • अवधारणाएं और परिभाषाएं स्पष्ट हैं, समझने और लागू करने में आसान हैं
   • लेकिन वास्तविक कार्यान्वयन को प्लेटफॉर्म डेटा समर्थन की आवश्यकता है

लागू परिदृश्य

1. सीधा अनुप्रयोग:
   • संगीत स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म राजस्व वितरण नीति डिजाइन
   • प्लेटफॉर्म द्वारा उपयोगकर्ताओं को वितरण तंत्र समझाने के लिए संचार उपकरण
   • नियामक निकायों द्वारा प्लेटफॉर्म न्यायसंगतता का मूल्यांकन
2. सादृश्य अनुप्रयोग:
   • पॉडकास्ट प्लेटफॉर्म (जैसे Spotify Podcasts)
   • ऑडियोबुक प्लेटफॉर्म (जैसे Audible)
   • लघु वीडियो प्लेटफॉर्म निर्माता साझाकरण (जैसे YouTube, TikTok)
   • ऑनलाइन शिक्षा प्लेटफॉर्म पाठ्यक्रम राजस्व वितरण
3. सैद्धांतिक विस्तार:
   • बहु-पक्षीय प्लेटफॉर्म बाजार डिजाइन
   • साझा अर्थव्यवस्था राजस्व वितरण (जैसे Uber, Airbnb)
   • ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर योगदानकर्ता प्रोत्साहन
4. अनुपयुक्त परिदृश्य:
   • प्रति-भुगतान मॉडल (कोई सदस्यता शुल्क पूलिंग समस्या नहीं)
   • अत्यधिक विभेदित मूल्य निर्धारण वाले सामग्री बाजार
   • सामग्री गुणवत्ता व्यक्तिपरक मूल्यांकन पर विचार करने की आवश्यकता वाले परिदृश्य

संदर्भ (चयनित)

1. Alaei et al. (2022): दो-पक्षीय मीडिया प्लेटफॉर्मों के लिए राजस्व-साझाकरण आवंटन रणनीतियां। Management Science 68, 8699-8721.
2. Haampland et al. (2022): संगीत स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्मों पर न्यायसंगतता और रॉयल्टी भुगतान प्रणाली। Mimeo.
3. Meyn et al. (2023): डिजिटल सामग्री के लिए प्लेटफॉर्मों के पारिश्रमिक मॉडल के परिणाम। Journal of the Academy of Marketing Science 51, 114-131.
4. Thomson (2019): जब पर्याप्त नहीं है तो कैसे विभाजित करें। Econometric Society Monograph.
5. Bergantiños & Moreno-Ternero (2020): खेल प्रसारण घटनाओं से राजस्व साझा करना। Management Science 66, 2417-2431.

समग्र मूल्यांकन: यह एक सैद्धांतिक रूप से कठोर और व्यावहारिक प्रासंगिकता वाला उत्कृष्ट आर्थिक सिद्धांत पेपर है। लेखक ने स्वयंसिद्ध विधि, सहयोगी खेल सिद्धांत और दावा समस्या जैसे शास्त्रीय उपकरणों को डिजिटल प्लेटफॉर्म अर्थव्यवस्था की नई समस्या पर कुशलतापूर्वक लागू किया है, जो उद्योग विवाद के लिए एक मजबूत नियामक सैद्धांतिक आधार प्रदान करता है। हालांकि मॉडल में कुछ सरलीकरण है, लेकिन मुख्य अंतर्दृष्टि—उपयोगकर्ता-केंद्रित विधि कई नियामक आयामों पर प्रो-राटा से बेहतर है—में महत्वपूर्ण सैद्धांतिक और व्यावहारिक मूल्य है। पेपर संगीत स्ट्रीमिंग उद्योग के राजस्व वितरण सुधार के लिए मजबूत सैद्धांतिक समर्थन प्रदान करता है, और संबंधित प्लेटफॉर्म अर्थव्यवस्था समस्याओं के अनुसंधान के लिए एक पद्धतिगत प्रतिमान स्थापित करता है।