2025-11-10T02:42:02.274836

A Predictive Approach for Selecting the Best Quantum Solver for an Optimization Problem

Volpe, Quetschlich, Graziano et al.
Leveraging quantum computers for optimization problems holds promise across various application domains. Nevertheless, utilizing respective quantum computing solvers requires describing the optimization problem according to the Quadratic Unconstrained Binary Optimization (QUBO) formalism and selecting a proper solver for the application of interest with a reasonable setting. Both demand significant proficiency in quantum computing, QUBO formulation, and quantum solvers, a background that usually cannot be assumed by end users who are domain experts rather than quantum computing specialists. While tools aid in QUBO formulations, support for selecting the best-solving approach remains absent. This becomes even more challenging because selecting the best solver for a problem heavily depends on the problem itself. In this work, we are accepting this challenge and propose a predictive selection approach, which aids end users in this task. To this end, the solver selection task is first formulated as a classification task that is suitable to be solved by supervised machine learning. Based on that, we then propose strategies for adjusting solver parameters based on problem size and characteristics. Experimental evaluations, considering more than 500 different QUBO problems, confirm the benefits of the proposed solution. In fact, we show that in more than 70% of the cases, the best solver is selected, and in about 90% of the problems, a solver in the top two, i.e., the best or its closest suboptimum, is selected. This exploration proves the potential of machine learning in quantum solver selection and lays the foundations for its automation, broadening access to quantum optimization for a wider range of users.
academic

एक अनुकूलन समस्या के लिए सर्वश्रेष्ठ क्वांटम सॉल्वर चुनने के लिए एक भविष्यसूचक दृष्टिकोण

मूल जानकारी

  • पेपर ID: 2408.03613
  • शीर्षक: एक अनुकूलन समस्या के लिए सर्वश्रेष्ठ क्वांटम सॉल्वर चुनने के लिए एक भविष्यसूचक दृष्टिकोण
  • लेखक: Deborah Volpe, Nils Quetschlich, Mariagrazia Graziano, Giovanna Turvani, Robert Wille
  • वर्गीकरण: quant-ph cs.ET
  • प्रकाशन समय: 7 अगस्त 2024 (arXiv)
  • पेपर लिंक: https://arxiv.org/abs/2408.03613

सारांश

क्वांटम कंप्यूटिंग अनुकूलन समस्याओं को हल करने में विशाल संभावना रखती है, लेकिन क्वांटम सॉल्वर का उपयोग करने के लिए अनुकूलन समस्याओं को QUBO (द्विघात बिना बाधा के बाइनरी अनुकूलन) रूप में परिवर्तित करना आवश्यक है, और विशिष्ट अनुप्रयोगों के लिए उपयुक्त सॉल्वर और उसके पैरामीटर सेटिंग्स का चयन करना आवश्यक है। इसके लिए गहन क्वांटम कंप्यूटिंग, QUBO मॉडलिंग और क्वांटम सॉल्वर विशेषज्ञता की आवश्यकता होती है। यह पेपर एक भविष्यसूचक चयन विधि प्रस्तावित करता है जो सॉल्वर चयन कार्य को वर्गीकरण समस्या के रूप में मॉडल करता है, और स्वचालित रूप से सर्वश्रेष्ठ क्वांटम सॉल्वर चुनने के लिए पर्यवेक्षित मशीन लर्निंग का उपयोग करता है। 500 से अधिक विभिन्न QUBO समस्याओं के आधार पर प्रायोगिक मूल्यांकन से पता चलता है कि यह विधि 70% से अधिक मामलों में सर्वश्रेष्ठ सॉल्वर का चयन करती है, और लगभग 90% समस्याओं में शीर्ष दो सॉल्वर का चयन करती है।

अनुसंधान पृष्ठभूमि और प्रेरणा

समस्या परिभाषा

  1. मुख्य चुनौती: क्वांटम अनुकूलन सॉल्वर का चयन गैर-विशेषज्ञ उपयोगकर्ताओं के लिए अत्यंत कठिन है, जिसमें गहन क्वांटम कंप्यूटिंग ज्ञान की आवश्यकता होती है
  2. व्यावहारिक आवश्यकता: विभिन्न अनुकूलन समस्याओं को सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन के लिए विभिन्न क्वांटम सॉल्वर की आवश्यकता होती है, जो "कोई मुफ्त दोपहर का भोजन नहीं" प्रमेय के अनुरूप है
  3. मौजूदा सीमाएं: हालांकि QUBO मॉडलिंग उपकरण मौजूद हैं, लेकिन सॉल्वर चयन के लिए स्वचालित समर्थन की कमी है

महत्व विश्लेषण

  • व्यापक अनुप्रयोग: क्वांटम अनुकूलन वित्त, संसाधन आवंटन, शेड्यूलिंग आदि क्षेत्रों में महत्वपूर्ण अनुप्रयोग मूल्य रखता है
  • तकनीकी बाधा: वर्तमान क्वांटम अनुकूलन तकनीक की जटिलता व्यापक अनुप्रयोग में बाधा डालती है
  • लागत विचार: सभी सॉल्वर को तुलना के लिए निष्पादित करना समय और आर्थिक लागत दोनों में अव्यावहारिक है

अनुसंधान प्रेरणा

मशीन लर्निंग के माध्यम से सॉल्वर चयन प्रक्रिया को स्वचालित करके, क्वांटम अनुकूलन के उपयोग की बाधा को कम करना, जिससे डोमेन विशेषज्ञ गहन क्वांटम कंप्यूटिंग ज्ञान के बिना क्वांटम अनुकूलन तकनीक का लाभ उठा सकें।

मुख्य योगदान

  1. पहली बार प्रस्तावित मशीन लर्निंग-आधारित क्वांटम सॉल्वर स्वचालित चयन ढांचा
  2. स्थापित 500+ विभिन्न QUBO समस्याओं वाला व्यापक मूल्यांकन डेटासेट
  3. विकसित QUBO समस्या विशेषता निष्कर्षण विधि, सॉल्वर प्रदर्शन पूर्वानुमान के लिए
  4. डिजाइन सॉल्वर पैरामीटर स्वचालित कॉन्फ़िगरेशन रणनीति
  5. एकीकृत MQT क्वांटम ऑटो ऑप्टिमाइज़र ढांचे में, ओपन सोर्स कार्यान्वयन प्रदान करता है
  6. सत्यापित 70%+ मामलों में सर्वश्रेष्ठ सॉल्वर चुनना, 90% मामलों में शीर्ष दो सॉल्वर चुनना

विधि विवरण

कार्य परिभाषा

  • इनपुट: QUBO समस्या का गणितीय प्रतिनिधित्व
  • आउटपुट: उस समस्या के लिए सबसे उपयुक्त क्वांटम सॉल्वर और उसका पैरामीटर कॉन्फ़िगरेशन
  • उद्देश्य: समाधान गुणवत्ता को अधिकतम करना, साथ ही कम्प्यूटेशनल लागत को कम करना

सॉल्वर कवरेज रेंज

यह पेपर निम्नलिखित सॉल्वर पर विचार करता है:

  1. क्वांटम एनीलर (QA): समर्पित क्वांटम एनीलिंग डिवाइस
  2. क्वांटम अनुमानित अनुकूलन एल्गोरिदम (QAOA): हाइब्रिड क्वांटम-शास्त्रीय भिन्नात्मक एल्गोरिदम
  3. भिन्नात्मक क्वांटम आइजेनसॉल्वर (VQE): भिन्नात्मक क्वांटम आइजेन सॉल्वर
  4. ग्रोवर अनुकूली खोज (GAS): ग्रोवर खोज-आधारित अनुकूली एल्गोरिदम
  5. सिम्युलेटेड एनीलिंग (SA): नियंत्रण के रूप में शास्त्रीय सिम्युलेटेड एनीलिंग

विशेषता निष्कर्षण विधि

QUBO समस्या से निम्नलिखित 9 विशेषताएं निकाली जाती हैं:

  • चर की संख्या
  • गैर-शून्य प्रथम-क्रम पद की संख्या और सांख्यिकीय गुण (माध्य, विचरण)
  • गैर-शून्य द्वितीय-क्रम पद की संख्या और सांख्यिकीय गुण (माध्य, विचरण)
  • सभी गुणांकों के सांख्यिकीय गुण (माध्य, विचरण)

मूल्यांकन संकेतक डिजाइन

एक व्यापक स्कोरिंग प्रणाली प्रस्तावित की गई है:

Fs = -αps + β(Eopt-Eref) + γ(Eavg-Eref) + δEvar - ηpv

जहां:

  • ps: इष्टतम समाधान प्राप्त करने का प्रतिशत
  • Eopt: प्राप्त सर्वश्रेष्ठ मान
  • Eref: समस्या का संदर्भ इष्टतम मान
  • Eavg: औसत मान
  • Evar: विचरण
  • pv: बाधाओं को संतुष्ट करने वाले समाधान का प्रतिशत

मशीन लर्निंग मॉडल

पांच-गुना क्रॉस-सत्यापन का उपयोग करके 10 वर्गीकारकों का मूल्यांकन किया गया:

  • Ada Boost, निर्णय वृक्ष, ग्रेडिएंट बूस्टिंग
  • k-निकटतम पड़ोसी (KNN), लॉजिस्टिक प्रतिगमन
  • नैवे बेयस, तंत्रिका नेटवर्क, यादृच्छिक वन
  • समर्थन वेक्टर मशीन (SVM), XGBoost

पैरामीटर स्वचालित कॉन्फ़िगरेशन रणनीति

क्वांटम एनीलर:

TTTS = 10^(b√N), b = 0.7

QAOA:

reps = ⌈2√N⌉

GAS:

threshold = 2N

VQE: मानक ansatz कॉन्फ़िगरेशन का उपयोग

सिम्युलेटेड एनीलिंग: QA के समान समय जटिलता स्केलिंग

प्रायोगिक सेटअप

डेटासेट निर्माण

  • स्केल: 500+ QUBO समस्याएं
  • स्रोत:
    • पारंपरिक अनुकूलन बेंचमार्क परीक्षण सेट
    • विभिन्न स्केल, घनत्व और गुणांक रेंज की उत्पन्न समस्याएं
    • निवेश पोर्टफोलियो अनुकूलन समस्याएं
    • Iris डेटासेट पर आधारित रैखिक प्रतिगमन समस्याएं

डेटा प्रीप्रोसेसिंग

  • वर्ग असंतुलन हैंडलिंग: QAOA लगभग 50%, QA और VQE प्रत्येक लगभग 20%, GAS और SA प्रत्येक लगभग 10%
  • विशेषता स्केलिंग: सामान्य रेंज में मानकीकृत
  • आयाम कमी तकनीकें:
    • PCA: 2, 3, 4, 9 मुख्य घटक
    • LDA: 2, 3, 4 विभेदकारी घटक

मूल्यांकन संकेतक

  • सटीकता: सही भविष्यवाणी का प्रतिशत
  • शीर्ष-2 सटीकता: शीर्ष दो सॉल्वर की भविष्यवाणी का अनुपात
  • औसत ps त्रुटि: सर्वश्रेष्ठ सॉल्वर और भविष्यवाणी किए गए सॉल्वर के बीच सफलता की संभावना में अंतर

प्रायोगिक परिणाम

मुख्य परिणाम

यादृच्छिक वन सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करता है:

  • सटीकता: 73.18%
  • शीर्ष-2 सटीकता: 91.12%
  • औसत ps त्रुटि: 2.16%

मॉडल तुलना

मॉडलसटीकता(%)शीर्ष-2(%)ps त्रुटि(%)
यादृच्छिक वन73.1891.122.16
ग्रेडिएंट बूस्टिंग72.6389.862.40
लॉजिस्टिक प्रतिगमन71.0188.593.70
XGBoost69.5687.503.01
निर्णय वृक्ष68.6587.503.22

आयाम कमी प्रभाव विश्लेषण

  • यादृच्छिक वन: आयाम कमी तकनीकें प्रदर्शन में महत्वपूर्ण सुधार नहीं दिखाती हैं
  • SVM/नैवे बेयस: आयाम कमी तकनीकें स्पष्ट सहायता प्रदान करती हैं
  • तंत्रिका नेटवर्क: कुछ आयाम कमी कॉन्फ़िगरेशन में प्रदर्शन सुधार

सॉल्वर प्रदर्शन विश्लेषण

विभिन्न समस्या प्रकार विभिन्न इष्टतम सॉल्वर प्रदर्शित करते हैं:

  • सेट पैकिंग: QA सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करता है
  • K-क्लिक: QAOA सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करता है
  • पोर्टफोलियो अनुकूलन: VQE सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करता है
  • अधिकतम कट: GAS सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करता है
  • न्यूनतम शीर्ष कवर: SA सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करता है

संबंधित कार्य

QUBO मॉडलिंग उपकरण

मौजूदा पुस्तकालयों में शामिल हैं: pyqubo, qubovert, dimod, Qiskit-optimization, Fixstarts Amplify, openQAOA आदि

स्वचालित ढांचे

  • AutoQUBO: QUBO सूत्रीकरण पर केंद्रित
  • QUBO.jl: Julia पारिस्थितिकी तंत्र के लिए QUBO उपकरण
  • MQT QAO: व्यापक अनुकूलन ढांचा

अनुसंधान अंतराल

यह पेपर पहली बार क्वांटम सॉल्वर स्वचालित चयन समस्या को व्यवस्थित रूप से हल करता है, इस क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण अंतराल को भरता है।

निष्कर्ष और चर्चा

मुख्य निष्कर्ष

  1. व्यवहार्यता सत्यापन: मशीन लर्निंग विधि प्रभावी रूप से सर्वश्रेष्ठ क्वांटम सॉल्वर की भविष्यवाणी कर सकती है
  2. व्यावहारिकता प्रमाण: यादृच्छिक वन 73.18% मामलों में सही ढंग से सर्वश्रेष्ठ सॉल्वर का चयन करता है
  3. मजबूती प्रदर्शन: 90% से अधिक मामलों में शीर्ष दो सॉल्वर का चयन

सीमाएं

  1. डेटासेट आकार: भविष्यवाणी विश्वसनीयता बढ़ाने के लिए बड़े प्रशिक्षण डेटासेट की आवश्यकता है
  2. समस्या आकार प्रतिबंध: क्वांटम सिम्युलेटर सीमाओं के कारण, बड़ी समस्याओं को संभालने में असमर्थ
  3. पैरामीटर सेटिंग: मुख्य रूप से अनुभवजन्य व्युत्पत्ति पर निर्भर, आगे अनुकूलन की आवश्यकता है
  4. समय जटिलता: विभिन्न सॉल्वर के निष्पादन समय में अंतर को पर्याप्त रूप से ध्यान में नहीं रखा गया है

भविष्य की दिशाएं

  1. डेटासेट विस्तार: अधिक विविध अनुकूलन समस्याओं को शामिल करना
  2. पैरामीटर अनुकूलन: सॉल्वर पैरामीटर को अनुकूलित करने के लिए मशीन लर्निंग विधियों का उपयोग करना
  3. बहु-लेबल विधि: सॉल्वर प्रदर्शन समान होने की स्थिति को संभालना
  4. सुदृढ़ीकरण सीखना: पर्यवेक्षित सीखने के विकल्प के रूप में अन्वेषण करना

गहन मूल्यांकन

शक्तियां

  1. मजबूत नवीनता: पहली बार क्वांटम सॉल्वर चयन के लिए मशीन लर्निंग को व्यवस्थित रूप से लागू करना
  2. उच्च व्यावहारिक मूल्य: क्वांटम अनुकूलन के उपयोग की बाधा को काफी कम करता है
  3. पर्याप्त प्रयोग: 500+ समस्याओं के आधार पर व्यापक मूल्यांकन, परिणाम विश्वसनीय हैं
  4. ओपन सोर्स योगदान: MQT ढांचे में एकीकृत, समुदाय विकास को बढ़ावा देता है
  5. व्यवस्थित विधि: विशेषता निष्कर्षण से मॉडल चयन तक पूर्ण पाइपलाइन

कमियां

  1. अपर्याप्त सैद्धांतिक विश्लेषण: यह समझाने में कमी कि कुछ विशेषताएं प्रभावी क्यों हैं
  2. स्केलेबिलिटी सीमाएं: वर्तमान क्वांटम हार्डवेयर सीमाओं के कारण, बड़ी समस्याओं पर प्रभाव सत्यापित करना कठिन है
  3. बेंचमार्क परीक्षण सीमाएं: मुख्य रूप से शास्त्रीय अनुकूलन समस्याओं पर आधारित, क्वांटम लाभ समस्याओं का कवरेज अपर्याप्त है
  4. पैरामीटर सेटिंग सरलीकरण: सॉल्वर पैरामीटर कॉन्फ़िगरेशन रणनीति अपेक्षाकृत सरल है

प्रभाव

  1. शैक्षणिक मूल्य: क्वांटम कंप्यूटिंग स्वचालन के लिए नई दिशा खोलता है
  2. व्यावहारिक महत्व: गैर-क्वांटम विशेषज्ञों को क्वांटम अनुकूलन तकनीक का उपयोग करने में सक्षम बनाता है
  3. औद्योगिक अनुप्रयोग: क्वांटम अनुकूलन के व्यावहारिक अनुप्रयोगों में व्यापक प्रसार को बढ़ावा देने की संभावना है
  4. पुनरुत्पादनीयता: ओपन सोर्स कार्यान्वयन अनुसंधान की पुनरुत्पादनीयता सुनिश्चित करता है

लागू परिस्थितियां

  1. शिक्षा प्रशिक्षण: क्वांटम कंप्यूटिंग पाठ्यक्रम और प्रशिक्षण कार्यक्रम
  2. प्रोटोटाइप विकास: क्वांटम अनुकूलन व्यवहार्यता का तेजी से मूल्यांकन
  3. अंतःविषय अनुसंधान: डोमेन विशेषज्ञों को क्वांटम समाधान खोजने में सहायता करना
  4. औद्योगिक अनुप्रयोग: व्यावहारिक अनुकूलन समस्याओं के लिए सॉल्वर चयन मार्गदर्शन प्रदान करना

संदर्भ

पेपर क्वांटम कंप्यूटिंग, अनुकूलन एल्गोरिदम, मशीन लर्निंग आदि कई क्षेत्रों के महत्वपूर्ण कार्यों को कवर करते हुए 68 संबंधित संदर्भों का हवाला देता है, जो अनुसंधान के लिए एक ठोस सैद्धांतिक आधार प्रदान करता है।

समग्र मूल्यांकन: यह महत्वपूर्ण व्यावहारिक मूल्य वाला एक अनुसंधान कार्य है, जो पहली बार क्वांटम सॉल्वर स्वचालित चयन समस्या को व्यवस्थित रूप से हल करता है। हालांकि सैद्धांतिक गहराई और स्केलेबिलिटी के मामले में कुछ सीमाएं हैं, लेकिन इसकी नवीनता, व्यावहारिकता और ओपन सोर्स योगदान इसे क्वांटम कंप्यूटिंग स्वचालन क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण प्रगति बनाते हैं। यह कार्य क्वांटम अनुकूलन तकनीक के उपयोग की बाधा को काफी कम करने और अधिक व्यापक क्षेत्रों में इसके अनुप्रयोग को बढ़ावा देने की संभावना रखता है।