2025-11-15T14:28:11.887550

Sentiment and Emotion-aware Multi-criteria Fuzzy Group Decision Making System

Yerkin, Shamoi, Kadyrgali

In today's world, making decisions as a group is common, whether choosing a restaurant or deciding on a holiday destination. Group decision-making (GDM) systems play a crucial role by facilitating consensus among participants with diverse preferences. Discussions are one of the main tools people use to make decisions. When people discuss alternatives, they use natural language to express their opinions. Traditional GDM systems generally require participants to provide explicit opinion values to the system. However, in real-life scenarios, participants often express their opinions through some text (e.g., in comments, social media, messengers, etc.). This paper introduces a sentiment and emotion-aware multi-criteria fuzzy GDM system designed to enhance consensus-reaching effectiveness in group settings. This system incorporates natural language processing to analyze sentiments and emotions expressed in textual data, enabling an understanding of participant opinions besides the explicit numerical preference inputs. Once all the experts have provided their preferences for the alternatives, the individual preferences are aggregated into a single collective preference matrix. This matrix represents the collective expert opinion regarding the other options. Then, sentiments, emotions, and preference scores are inputted into a fuzzy inference system to get the overall score. The proposed system was used for a small decision-making process - choosing the hotel for a vacation by a group of friends. Our findings demonstrate that integrating sentiment and emotion analysis into GDM systems allows everyone's feelings and opinions to be considered during discussions and significantly improves consensus among participants.

academic

भावना और भावनात्मक-जागरूक बहु-मानदंड फजी समूह निर्णय निर्माण प्रणाली

मूल जानकारी

पेपर ID: 2408.11976
शीर्षक: Sentiment and Emotion-aware Multi-criteria Fuzzy Group Decision Making System
लेखक: Adilet Yerkin, Pakizar Shamoi, Elnara Kadyrgali (कज़ाख-ब्रिटिश तकनीकी विश्वविद्यालय)
वर्गीकरण: cs.AI
प्रकाशन समय: जुलाई 2024
पेपर लिंक: https://arxiv.org/abs/2408.11976

सारांश

यह पेपर एक भावना और भावनात्मक-जागरूक बहु-मानदंड फजी समूह निर्णय निर्माण प्रणाली प्रस्तावित करता है, जिसका उद्देश्य समूह वातावरण में सर्वसम्मति प्राप्त करने की प्रभावशीलता में सुधार करना है। यह प्रणाली प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण तकनीकों को पाठ डेटा में व्यक्त की गई भावनाओं और भावनाओं का विश्लेषण करने के लिए जोड़ती है, न केवल स्पष्ट संख्यात्मक प्राथमिकता इनपुट पर विचार करती है, बल्कि प्रतिभागियों के दृष्टिकोण को भी समझती है। प्रणाली व्यक्तिगत प्राथमिकताओं को सामूहिक प्राथमिकता मैट्रिक्स में एकत्रित करती है, फिर भावना, भावनाएं और प्राथमिकता स्कोर को फजी अनुमान प्रणाली में इनपुट करके समग्र स्कोर प्राप्त करती है। दोस्तों के समूह द्वारा छुट्टी के होटल चुनने की छोटे पैमाने की निर्णय प्रक्रिया के माध्यम से प्रणाली की प्रभावशीलता को सत्यापित किया गया है, परिणाम दर्शाते हैं कि भावना और भावनात्मक विश्लेषण को समूह निर्णय प्रणाली में एकीकृत करने से प्रतिभागियों के बीच सर्वसम्मति में महत्वपूर्ण सुधार हो सकता है।

अनुसंधान पृष्ठभूमि और प्रेरणा

समस्या परिभाषा

मूल समस्या: पारंपरिक समूह निर्णय प्रणालियां प्रतिभागियों को स्पष्ट संख्यात्मक राय प्रदान करने की आवश्यकता होती हैं, लेकिन वास्तविकता में लोग अक्सर प्राकृतिक भाषा पाठ (समीक्षाएं, सोशल मीडिया, संदेश आदि) के माध्यम से अपने विचार व्यक्त करते हैं, जिसमें अनिश्चितता और अस्पष्टता होती है।
महत्व: समूह निर्णय दैनंदिन जीवन में सर्वव्यापी हैं (रेस्तरां चुनना, छुट्टी के गंतव्य आदि), विविध प्राथमिकताओं में सर्वसम्मति प्राप्त करने की आवश्यकता है।
मौजूदा विधियों की सीमाएं:
- पारंपरिक GDM प्रणालियां स्पष्ट संख्यात्मक इनपुट पर निर्भर करती हैं, प्राकृतिक भाषा अभिव्यक्ति को संभाल नहीं सकतीं
- भावना और भावनात्मक कारकों पर विचार की कमी
- निर्णय प्रक्रिया में अनिश्चितता और अस्पष्टता को संभालना कठिन है
अनुसंधान प्रेरणा: भावना विश्लेषण, भावनात्मक पहचान और फजी तर्क को जोड़कर, एक बुद्धिमान समूह निर्णय प्रणाली का निर्माण करना जो प्राकृतिक भाषा इनपुट को संभाल सके।

मूल योगदान

पहली भावना और भावनात्मक-जागरूक बहु-मानदंड फजी समूह निर्णय ढांचा प्रस्तावित किया, जो प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण तकनीकों को फजी अनुमान प्रणाली के साथ जैविक रूप से जोड़ता है
मतदान प्रणाली, भावना विश्लेषण और फजी अनुमान प्रणाली के एकीकृत आर्किटेक्चर को डिज़ाइन किया, मात्रात्मक मूल्यांकन और गुणात्मक अंतर्दृष्टि के बीच संतुलन प्राप्त करना
सर्वसम्मति मूल्यांकन तंत्र का निर्माण किया, जिसमें प्रतिक्रिया प्रणाली और सर्वसम्मति माप संकेतक शामिल हैं
वास्तविक निर्णय परिदृश्यों में प्रणाली की प्रभावशीलता को सत्यापित किया, होटल चयन केस के माध्यम से उच्च सर्वसम्मति स्तर की प्राप्ति का प्रदर्शन किया

विधि विवरण

कार्य परिभाषा

विकल्प समुच्चय X = {x₁, x₂, ..., xₙ}, विशेषज्ञ समुच्चय E = {e₁, e₂, ..., eₘ}, विशेषता समुच्चय F = {f₁, f₂, ..., fₚ} और संबंधित भार Z = {z₁, z₂, ..., zₘ*ₚ} दिए गए हैं, लक्ष्य विशेषज्ञों द्वारा प्रदान की गई प्राथमिकता मानों और पाठ चर्चा के आधार पर विकल्पों को रैंक करना है।

मॉडल आर्किटेक्चर

1. प्राथमिकता और मतदान प्रणाली

विशेषज्ञ eⱼ की विकल्प Xᵢ के लिए प्राथमिकता मान की गणना सूत्र:

Pref_{E_j}(X_i) = ∑_{i,j,k=1}^{i=n,j=m,k=p} W_k(X_i) × Z_k(E_j)

जहां प्राथमिकता मूल्यांकन तीन-स्तरीय पैमाने का उपयोग करता है: "-1" विरोध को दर्शाता है, "0" तटस्थता को दर्शाता है, "1" सहमति को दर्शाता है।

2. भावना विश्लेषण मॉड्यूल

NLTK लाइब्रेरी में VADER का उपयोग करके भावना विश्लेषण किया जाता है, प्रतिभागी चर्चा की मात्रात्मक अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। अंतिम प्राथमिकता स्कोर की गणना:

Preference Score = α × Joint Sentiment Score + β × Emotion Score

जहां α और β भावना और भावनात्मक प्रभाव को संतुलित करने वाले भार पैरामीटर हैं।

3. फजी अनुमान प्रणाली

इनपुट चर:
- मतदान प्राथमिकता: प्रत्येक विकल्प के लिए प्रतिभागियों का एकत्रित मतदान स्कोर (0-100)
- भावना प्राथमिकता: गुणात्मक चर्चा से प्राप्त औसत भावना स्कोर (-1 से 1)
आउटपुट चर: कुल प्राथमिकता स्कोर (0-10)
फजी नियम: 15 IF-THEN नियम, इनपुट स्तरों को आउटपुट स्तरों में संयोजित करते हैं

तकनीकी नवाचार बिंदु

बहु-मोडल संलयन: संख्यात्मक मतदान, पाठ भावना विश्लेषण और भावनात्मक पहचान को नवीन तरीके से जोड़ता है
फजी तर्क प्रसंस्करण: मानव राय में अनिश्चितता और अस्पष्टता को प्रभावी ढंग से संभालता है
प्राकृतिक भाषा इंटरफेस: विशेषज्ञों को दैनंदिन भाषा का उपयोग करके निर्णय प्रक्रिया में भाग लेने की अनुमति देता है
भावना भार तंत्र: α=0.6, β=0.4 के भार आवंटन के माध्यम से, भावना विश्लेषण की संदर्भ प्रासंगिकता को अधिक महत्व देता है

प्रयोगात्मक सेटअप

डेटासेट

होटल चयन डेटासेट:

7 होटल, प्रत्येक में 8 विशेषताएं: मूल्य, रेटिंग, भोजन प्रकार, कमरे का आकार, तारकाएं, समुद्र तट पहुंच, शहर की दूरी, स्विमिंग पूल
4 प्रतिभागियों द्वारा प्रदान की गई प्राथमिकता डेटा
प्रतिभागियों ने चैट संदेशों के माध्यम से प्रत्येक होटल के फायदे और नुकसान पर बहस की

मूल्यांकन संकेतक

सर्वसम्मति माप: चतुर्थक श्रेणी (IQR) और औसत सर्वसम्मति स्तर
प्रतिक्रिया स्कोरिंग: सहमति और आत्मविश्वास स्तर के आधार पर फजी अनुमान
प्राथमिकता स्कोर: मतदान और भावना विश्लेषण को एकीकृत करने वाला कुल प्राथमिकता

कार्यान्वयन विवरण

भावना विश्लेषण: VADER का उपयोग (समग्र स्कोर श्रेणी -1 से 1)
भावनात्मक पहचान: Text2Emotion लाइब्रेरी का उपयोग करके खुशी, क्रोध, आश्चर्य, उदासी, भय का पता लगाना
विशेषता सामान्यीकरण: निरंतर विशेषताएं माध्य तुलना द्वारा सामान्यीकृत, द्विआधारी विशेषताएं सीधे उपयोग की जाती हैं
भार सेटिंग: भावना विश्लेषण भार 0.6, भावनात्मक विश्लेषण भार 0.4

प्रयोगात्मक परिणाम

मुख्य परिणाम

होटल	मतदान औसत	भावना स्कोर	भावनात्मक स्कोर	कुल भावना स्कोर	फजी सिस्टम स्कोर
hotel1	57.81	0.07	-0.34	-0.09	5.00
hotel2	60.94	-0.08	0.13	0.00	5.17
hotel3	65.62	0.60	0.31	0.49	7.52
hotel4	64.06	0.38	-0.40	0.07	5.74
hotel5	64.06	0.33	-0.19	0.13	5.88
hotel6	53.12	-0.55	-0.38	-0.48	5.00
hotel7	54.69	-0.07	-0.63	-0.29	5.00

hotel3 को सर्वोच्च समग्र स्कोर 7.52 प्राप्त हुआ, जो अनुशंसित विकल्प बन गया।

सर्वसम्मति मूल्यांकन परिणाम

प्रतिभागी	सहमति(0-10)	आत्मविश्वास(0-10)	प्रतिक्रिया मान
1	5	7	6.24
2	9	8	8.44
3	8	7	6.24
4	10	10	8.44

सर्वसम्मति माप: IQR=2.19, औसत सर्वसम्मति=7.34, सर्वसम्मति स्तर: उच्च

प्रयोगात्मक निष्कर्ष

भावना विश्लेषण का महत्व: hotel3 को हालांकि मतदान स्कोर सर्वोच्च नहीं था, लेकिन सकारात्मक भावना प्रतिक्रिया के कारण सर्वोच्च समग्र स्कोर प्राप्त हुआ
प्रणाली प्रभावशीलता: उच्च सर्वसम्मति स्तर (7.34) विधि की प्रभावशीलता को सत्यापित करता है
भावनात्मक प्रभाव: नकारात्मक भावनाएं अंतिम स्कोर को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करती हैं (जैसे hotel7 की भय भावना -0.63)

निष्कर्ष और चर्चा

मुख्य निष्कर्ष

एकीकृत ढांचे की प्रभावशीलता: भावना और भावनात्मक विश्लेषण को बहु-मानदंड फजी समूह निर्णय प्रणाली में एकीकृत करना संभव है
सर्वसम्मति में सुधार: प्रणाली प्रतिभागियों के बीच सर्वसम्मति स्तर में महत्वपूर्ण सुधार करती है
व्यावहारिक सत्यापन: होटल चयन केस ने वास्तविक परिदृश्यों में प्रणाली की प्रयोज्यता को प्रमाणित किया है

सीमाएं

केस की सरलता: वर्तमान में केवल सरल होटल चयन परिदृश्य में सत्यापित, सीमित जटिलता
पाठ डेटा पर निर्भरता: प्रणाली प्रभावशीलता पाठ डेटा गुणवत्ता पर गंभीर रूप से निर्भर है, अधूरा या पक्षपाती डेटा परिणामों को प्रभावित कर सकता है
कार्यान्वयन जटिलता: बहु-घटक एकीकरण प्रणाली कार्यान्वयन को चुनौतीपूर्ण बनाता है
संदर्भ अनुकूलन: विभिन्न निर्णय संदर्भों में प्रभावशीलता में भिन्नता हो सकती है

भविष्य की दिशाएं

आवेदन परिदृश्य का विस्तार: अधिक जटिल और विविध निर्णय परिदृश्यों की खोज करना
विधि तुलना: TOPSIS, ELECTRE, PROMETHEE आदि पारंपरिक बहु-मानदंड निर्णय विधियों के साथ व्यापक तुलना
संवेदनशीलता विश्लेषण: विधि की मजबूती का मूल्यांकन करने के लिए व्यापक संवेदनशीलता विश्लेषण
घटक अनुकूलन: सामान्यता में सुधार के लिए प्रत्येक घटक को और परिष्कृत करना

गहन मूल्यांकन

शक्तियां

उच्च नवाचार: भावना और भावनात्मक-जागरूक फजी समूह निर्णय ढांचा पहली बार प्रस्तावित, उच्च तकनीकी नवाचार
पूर्ण विधि: प्राथमिकता संग्रह से सर्वसम्मति मूल्यांकन तक एक संपूर्ण निर्णय प्रक्रिया बनाता है
उच्च व्यावहारिक मूल्य: पारंपरिक प्रणालियों द्वारा प्राकृतिक भाषा इनपुट को संभाल न सकने की व्यावहारिक समस्या को हल करता है
दृढ़ सैद्धांतिक आधार: परिपक्व फजी तर्क और भावना विश्लेषण सिद्धांत पर आधारित

कमियां

सीमित सत्यापन पैमाना: केवल 4-व्यक्ति समूह के सरल परिदृश्य में सत्यापित, बड़े पैमाने और जटिल परिदृश्यों के परीक्षण की कमी
अपर्याप्त तुलनात्मक प्रयोग: अन्य उन्नत समूह निर्णय विधियों के साथ पर्याप्त तुलना नहीं
पैरामीटर सेटिंग में सैद्धांतिक आधार की कमी: भार पैरामीटर α=0.6, β=0.4 की सेटिंग में सैद्धांतिक समर्थन की कमी
सामान्यीकरण क्षमता अज्ञात: विभिन्न सांस्कृतिक पृष्ठभूमि और निर्णय प्रकारों में प्रयोज्यता को आगे सत्यापित करने की आवश्यकता है

प्रभाव

शैक्षणिक योगदान: समूह निर्णय प्रणाली में नया भावना-जागरूक आयाम पेश करता है, कुछ सैद्धांतिक मूल्य है
आवेदन संभावनाएं: सोशल मीडिया निर्णय, ऑनलाइन सहयोग आदि परिदृश्यों में संभावित आवेदन मूल्य है
पुनरुत्पादनीयता: विधि विवरण अपेक्षाकृत स्पष्ट है, लेकिन पूर्ण पुनरुत्पादनीयता सुनिश्चित करने के लिए अधिक कार्यान्वयन विवरण की आवश्यकता है

लागू परिदृश्य

छोटे पैमाने पर समूह निर्णय: दोस्तों की सभा, पारिवारिक निर्णय आदि अनौपचारिक परिदृश्य
भावनात्मक कारक महत्वपूर्ण निर्णय: पर्यटन गंतव्य चयन, मनोरंजन गतिविधि व्यवस्था आदि
बहु-मानदंड मूल्यांकन परिदृश्य: उत्पाद चयन, सेवा मूल्यांकन आदि जहां कई कारकों को एकीकृत करने की आवश्यकता है

संदर्भ

पेपर ने 26 संबंधित संदर्भों का हवाला दिया है, जो फजी तर्क, समूह निर्णय, भावना विश्लेषण आदि कई क्षेत्रों के महत्वपूर्ण कार्यों को कवर करता है, अनुसंधान के लिए एक दृढ़ सैद्धांतिक आधार प्रदान करता है। विशेष ध्यान देने योग्य हैं Zadeh के फजी समुच्चय सिद्धांत की नींव कार्य, Herrera-Viedma आदि के समूह निर्णय सर्वसम्मति मॉडल, और VADER भावना विश्लेषण उपकरण।

समग्र मूल्यांकन: यह पेपर एक नवीन भावना-जागरूक समूह निर्णय ढांचा प्रस्तावित करता है, तकनीकी मार्ग स्पष्ट है, प्रयोगात्मक डिजाइन उचित है। हालांकि सत्यापन पैमाना सीमित है, लेकिन समूह निर्णय प्रणाली के विकास के लिए नई सोच और दिशा प्रदान करता है, कुछ शैक्षणिक मूल्य और आवेदन संभावनाएं हैं।