दो क्रॉस-सेक्शनल इकाइयों के साथ अंतर-में-अंतर -- लोकतंत्र-वृद्धि बहस के लिए एक नया दृष्टिकोण

मूल जानकारी

• पेपर ID: 2408.13047
• शीर्षक: दो क्रॉस-सेक्शनल इकाइयों के साथ अंतर-में-अंतर -- लोकतंत्र-वृद्धि बहस के लिए एक नया दृष्टिकोण
• लेखक: गिल्स बोएवी कुमौ, इमैनुएल सेलॉर्म त्सायाओ
• वर्गीकरण: econ.EM (अर्थमिति)
• प्रकाशन तिथि: 14 अक्टूबर 2025
• पेपर लिंक: https://arxiv.org/abs/2408.13047

सारांश

समेकित पैनल विश्लेषण अक्सर इकाई-विशिष्ट उपचार प्रभावों की विषमता को छुपाता है। उदाहरण के लिए, लोकतंत्र के आर्थिक वृद्धि पर प्रभाव का अध्ययन करने वाले शोध में, देशों की संरचना में अंतर के कारण परिणाम महत्वपूर्ण रूप से भिन्न होते हैं। इस चुनौती को संबोधित करने के लिए, यह पेपर एक अंतर-में-अंतर (DiD) अनुमानक प्रस्तुत करता है जो डेटा में समय परिवर्तन का उपयोग करके केवल दो क्रॉस-सेक्शनल इकाइयों के साथ इकाई-विशिष्ट औसत उपचार प्रभाव (ATT) का अनुमान लगाता है। कमजोर पहचान और समय निर्भरता की शर्तों के तहत, प्रस्तावित DiD अनुमानक को स्पर्शोन्मुख रूप से सामान्य दिखाया गया है। यह विधि एक पहचान परीक्षण से भी सुसज्जित है जो पूर्व-प्रवृत्ति परीक्षण के विपरीत, अधिक शक्तिशाली है और उपचार के बाद की अवधि में समानांतर प्रवृत्तियों के उल्लंघन का पता लगा सकता है। DiD अनुमानक का उपयोग करके अनुभवजन्य परिणाम दर्शाते हैं कि यदि बेनिन लोकतांत्रिक नहीं हुआ होता, तो इसकी अर्थव्यवस्था 1993-2018 की अवधि में औसतन 6.3% छोटी होती।

अनुसंधान पृष्ठभूमि और प्रेरणा

समस्या की पहचान

1. विषमता छिपाने की समस्या: पारंपरिक समेकित प्रतिगमन विश्लेषण तब अनुपयोगी हो जाता है जब उपचार प्रभाव में महत्वपूर्ण विषमता होती है, विशेष रूप से जब केवल कुछ क्रॉस-सेक्शनल इकाइयां उपलब्ध हों।
2. मौजूदा विधियों की सीमाएं:
   • पारंपरिक DiD को बड़ी संख्या में क्रॉस-सेक्शनल इकाइयों की आवश्यकता होती है
   • सिंथेटिक नियंत्रण (SC) विधि को कई उम्मीदवार नियंत्रण इकाइयों की आवश्यकता होती है
   • मौजूदा विधियां निश्चित N, बड़े T सेटिंग में खराब प्रदर्शन करती हैं

अनुसंधान का महत्व

लोकतंत्र के आर्थिक वृद्धि पर प्रभाव एक दीर्घकालीन विवादास्पद विषय है, मौजूदा अनुसंधान परिणाम परस्पर विरोधी हैं:

• कुछ अनुसंधान सकारात्मक प्रभाव पाते हैं (जैसे Acemoglu आदि, 2019)
• कुछ अनुसंधान नकारात्मक प्रभाव पाते हैं (जैसे Gerring आदि, 2005)
• कुछ अनुसंधान कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पाते हैं (जैसे Murtin और Wacziarg, 2014)

ये विरोधाभास मुख्य रूप से मॉडलिंग अंतर, डेटा सीमाओं और शासन प्रदर्शन की विषमता से उत्पन्न होते हैं।

अनुसंधान प्रेरणा

यह पेपर इकाई-विशिष्ट प्रभावों के दृष्टिकोण से लोकतंत्र-वृद्धि संबंध को फिर से देखने का प्रस्ताव करता है, अत्यंत कम संख्या में क्रॉस-सेक्शनल इकाइयों (न्यूनतम दो) के लिए लागू नई विधि विकसित करता है लेकिन बड़ी संख्या में समय श्रृंखला अवलोकन के साथ।

मुख्य योगदान

1. विधि नवाचार: T-DiD अनुमानक प्रस्तावित करता है जो केवल दो क्रॉस-सेक्शनल इकाइयों के साथ इकाई-विशिष्ट औसत उपचार प्रभाव का अनुमान लगा सकता है
2. सैद्धांतिक विकास: कमजोर पहचान की शर्तों के तहत स्पर्शोन्मुख सामान्यता सिद्धांत स्थापित करता है, समय निर्भरता और क्रॉस-सेक्शनल निर्भरता की अनुमति देता है
3. पहचान परीक्षण: अति-पहचान प्रतिबंध परीक्षण विकसित करता है जो उपचार के बाद की अवधि में समानांतर प्रवृत्तियों के उल्लंघन का पता लगा सकता है
4. अनुभवजन्य अनुप्रयोग: बेनिन के लोकतांत्रिकरण के आर्थिक वृद्धि पर प्रभाव के मूल्यांकन के लिए विधि लागू करता है

विधि विवरण

कार्य परिभाषा

अनुमानित पैरामीटर: $ATT_{\omega,T} = \sum_{t=1}^T w_T(t)ATT(t)$

जहां $ATT(t) = E[Y_t(1) - Y_t(0)|D = 1]$ अवधि t में उपचार प्रभाव है, $w_T(t)$ उत्तल भार योजना है।

मॉडल आर्किटेक्चर

1. मूल सेटिंग

• एक उपचार इकाई, एक नियंत्रण इकाई
• बड़े T पूर्व-उपचार अवधि, बड़े T उपचार-पश्चात अवधि
• $X_t := Y_{1,t} - Y_{0,t}$ को उपचार इकाई और नियंत्रण इकाई के परिणामों के अंतर के रूप में परिभाषित करें

2. T-DiD अनुमानक

$\hat{ATT}_{\omega,T} = \sum_{t=1}^T w_T(t)(Y_{1,t} - Y_{0,t}) - \sum_{-\tau=1}^T \psi_T(-\tau)(Y_{1,\tau} - Y_{0,\tau})$

जहां $\psi_T(-\tau)$ पूर्व-उपचार अवधि में भार है।

3. प्रतिगमन रूप

मॉडल को भारित रैखिक प्रतिगमन के रूप में व्यक्त किया जा सकता है: X_t = \beta_0 + \tilde{ATT}_{w,\psi}_n \mathbf{1}\{t \geq 1\} + U_t

पहचान की शर्तें

स्पर्शोन्मुख समानांतर प्रवृत्ति धारणा (धारणा 1)

$\frac{1}{T\bar{T}}\sum_{-\tau=1}^T\sum_{t=1}^T(E[Y_t(0)-Y_\tau(0)|D=1]-E[Y_t(0)-Y_\tau(0)|D=0]) = O((T \wedge \bar{T})^{-(1/2+\gamma)})$

स्पर्शोन्मुख परिमित अपेक्षा धारणा (धारणा 2)

$\frac{1}{\bar{T}}\sum_{-\tau=1}^T E[Y_\tau(1)-Y_\tau(0)|D=1] = O(\bar{T}^{-(1/2+\delta)})$

तकनीकी नवाचार बिंदु

1. कमजोर पहचान शर्तें: मानक समानांतर प्रवृत्ति और कोई पूर्वानुमान धारणा के नियंत्रित उल्लंघन की अनुमति देता है
2. समय निर्भरता: निकट-अवधि निर्भरता (NED) संरचना के माध्यम से समय श्रृंखला निर्भरता को संभालता है
3. अति-पहचान परीक्षण: कई नियंत्रण इकाइयों के समय अति-पहचान प्रतिबंधों का उपयोग करके पहचान परीक्षण करता है
4. गैर-स्थिरता को संभालना: यूनिट रूट, निर्धारणात्मक प्रवृत्तियां आदि जटिल समय श्रृंखला विशेषताओं को संभाल सकता है

प्रयोग सेटिंग

डेटासेट

• परिणाम चर: बेनिन और टोगो 1960-2018 प्रति व्यक्ति GDP (2015 स्थिर अमेरिकी डॉलर)
• उपचार चर: V-Dem परियोजना का लोकतंत्र सूचकांक (5 उच्च-स्तरीय लोकतंत्र सूचकांकों का औसत)
• उपचार अवधि: 1990-1992 (बेनिन का लोकतांत्रिक संक्रमण अवधि)
• डेटा स्रोत: विश्व बैंक विकास संकेतक डेटाबेस

नियंत्रण इकाई चयन

टोगो को बेनिन के नियंत्रण इकाई के रूप में चुना गया, आधार पर:

• साझा औपनिवेशिक इतिहास (फ्रांस)
• भौगोलिक निकटता (651 किमी की सीमा)
• समान मुद्रा संघ (UEMOA)
• समान सांस्कृतिक और संस्थागत पृष्ठभूमि
• 1990 से पहले समान राजनीतिक संस्थाएं

तुलनात्मक विधियां

• सिंथेटिक नियंत्रण (SC) विधि
• सिंथेटिक अंतर-में-अंतर (S-DiD)
• संवर्धित सिंथेटिक नियंत्रण (ASC)
• पहले-बाद (BA) अनुमानक

प्रयोग परिणाम

मुख्य परिणाम

लॉग GDP प्रति व्यक्ति पर प्रभाव

विभिन्न संक्रमण विंडो के तहत ATT अनुमान:

• 1990-1992: 0.063 (मानक त्रुटि: 0.017)
• 1990: 0.078 (मानक त्रुटि: 0.018)
• 1991: 0.074 (मानक त्रुटि: 0.020)
• 1992: 0.059 (मानक त्रुटि: 0.017)

सभी अनुमान 1% स्तर पर महत्वपूर्ण हैं, जो दर्शाता है कि बेनिन की अर्थव्यवस्था लोकतांत्रिकरण के बाद औसतन 5.9%-7.8% बढ़ी है।

स्तर GDP प्रति व्यक्ति पर प्रभाव

• 1990-1992: $45.511 (मानक त्रुटि: 16.577)
• बेनिन के 2015 GDP प्रति व्यक्ति का 4.4% के अनुरूप

विधि तुलना परिणाम

20 अफ्रीकी देशों को उम्मीदवार नियंत्रण इकाइयों के रूप में उपयोग करके तुलना:

• T-DiD: 0.038 (मानक त्रुटि: 0.010)
• S-DiD: 0.249 (मानक त्रुटि: 0.282)
• SC: 0.090 (p-मान: 0.700)
• ASC: 0.291 (p-मान: 0.201)

T-DiD अनुमान सबसे सटीक और सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण है।

पहचान परीक्षण

अति-पहचान प्रतिबंध परीक्षण p-मान 0.798 है, पहचान धारणा को अस्वीकार करने में विफल रहता है, विधि की वैधता का समर्थन करता है।

नैदानिक परीक्षण

• ADF परीक्षण: यूनिट रूट धारणा को अस्वीकार करता है (p<0.05)
• KPSS परीक्षण: प्रवृत्ति गैर-स्थिरता का पता नहीं लगाता है (p=0.100)
• Durbin-Watson परीक्षण: स्वसंबंध का पता नहीं लगाता है (p>0.10)

संबंधित कार्य

पारंपरिक DiD विधियां

• Card (1990), Angrist और Pischke (2008) की शास्त्रीय DiD
• Callaway और Sant'Anna (2021) की बहु-अवधि DiD
• ये विधियां बड़ी संख्या में क्रॉस-सेक्शनल इकाइयों की आवश्यकता करती हैं

सिंथेटिक नियंत्रण विधियां

• Abadie और Gardeazabal (2003) की मूल SC विधि
• पूर्व-उपचार फिटिंग के लिए कई उम्मीदवार नियंत्रण इकाइयों की आवश्यकता होती है
• सीमित नियंत्रण इकाइयों के समय खराब प्रदर्शन करती है

पैनल डेटा विधियां

• Hsiao आदि (2012) की पैनल डेटा विधि
• Masini और Medeiros (2022) की गैर-स्थिर डेटा प्रतिकारात्मक विश्लेषण
• आमतौर पर कारक संरचना धारणा की आवश्यकता होती है

निष्कर्ष और चर्चा

मुख्य निष्कर्ष

1. विधि की प्रभावशीलता: T-DiD केवल दो इकाइयों के साथ उपचार प्रभाव का विश्वसनीय अनुमान लगा सकता है
2. अनुभवजन्य निष्कर्ष: बेनिन का लोकतांत्रिकरण आर्थिक वृद्धि को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाता है, यदि लोकतांत्रिकरण नहीं हुआ होता, तो अर्थव्यवस्था औसतन 6.3% छोटी होती
3. सैद्धांतिक योगदान: कमजोर शर्तों के तहत स्पर्शोन्मुख सिद्धांत स्थापित करता है, DiD विधि की प्रयोज्यता को विस्तारित करता है

सीमाएं

1. समय आवश्यकता: बड़ी संख्या में पूर्व-उपचार और उपचार-पश्चात अवधि की आवश्यकता होती है
2. विषमता व्यापार-बंद: समय विषमता विश्लेषण का त्याग करके भारित औसत के माध्यम से
3. नियंत्रण इकाई चयन: अभी भी कम से कम एक प्रभावी नियंत्रण इकाई की आवश्यकता है

भविष्य की दिशाएं

1. कई उपचार इकाइयों के मामले में विस्तार
2. अधिक लचीली भार योजनाएं विकसित करना
3. अधिक जटिल समय श्रृंखला विशेषताओं को संभालना

गहन मूल्यांकन

शक्तियां

1. विधि नवाचार: निश्चित N, बड़े T सेटिंग में कारणात्मक अनुमान विधियों के अंतराल को भरता है
2. सैद्धांतिक कठोरता: कमजोर शर्तों के तहत पूर्ण स्पर्शोन्मुख सिद्धांत स्थापित करता है
3. व्यावहारिक मूल्य: कई वास्तविक अनुप्रयोग परिदृश्यों के लिए उपयुक्त है, विशेष रूप से इकाई-विशिष्ट प्रभाव अनुसंधान
4. परीक्षण पूर्णता: पूर्व-प्रवृत्ति परीक्षण से अधिक शक्तिशाली पहचान परीक्षण प्रदान करता है

कमजोरियां

1. प्रयोज्यता शर्तें सीमित: अभी भी काफी संख्या में समय अवलोकन की आवश्यकता है
2. प्रभाव एकत्रीकरण: अवधि-विशिष्ट उपचार प्रभाव का अनुमान नहीं लगा सकता है
3. नियंत्रण इकाई निर्भरता: विधि की प्रभावशीलता नियंत्रण इकाई चयन की गुणवत्ता पर अत्यधिक निर्भर है

प्रभाव

1. शैक्षणिक योगदान: कारणात्मक अनुमान साहित्य को नए सैद्धांतिक उपकरण प्रदान करता है
2. नीति महत्व: संस्थागत परिवर्तन प्रभाव का मूल्यांकन करने के लिए नई विधि प्रदान करता है
3. व्यावहारिक मूल्य: कई वास्तविक नीति मूल्यांकन परिदृश्यों के लिए उपयुक्त है

प्रयोज्य परिदृश्य

• इकाई-विशिष्ट नीति प्रभाव मूल्यांकन
• संस्थागत परिवर्तन प्रभाव विश्लेषण
• कंपनी स्तर हस्तक्षेप प्रभाव अनुसंधान
• क्षेत्रीय नीति प्रभाव मूल्यांकन

संदर्भ

1. Abadie, A., & Gardeazabal, J. (2003). The economic costs of conflict: A case study of the Basque Country. American Economic Review, 93(1), 113-132.
2. Acemoglu, D., Naidu, S., Restrepo, P., & Robinson, J. A. (2019). Democracy does cause growth. Journal of Political Economy, 127(1), 47-100.
3. Callaway, B., & Sant'Anna, P. H. (2021). Difference-in-differences with multiple time periods. Journal of Econometrics, 225(2), 200-230.
4. Hsiao, C., Ching, H. S., & Wan, S. K. (2012). A panel data approach for program evaluation. Journal of Applied Econometrics, 27(5), 705-740.

यह पेपर अर्थमिति पद्धति में महत्वपूर्ण योगदान देता है, अत्यंत कम संख्या में क्रॉस-सेक्शनल इकाइयों लेकिन समृद्ध समय आयाम डेटा के साथ कारणात्मक अनुमान समस्याओं को संभालने के लिए प्रभावी उपकरण प्रदान करता है, सैद्धांतिक और अनुप्रयोग दोनों स्तरों पर महत्वपूर्ण मूल्य रखता है।