2025-11-25T08:28:18.208568

Cognitive Noise and Altruistic Preferences

Witzig

I study altruistic choices through the lens of a cognitively noisy decision-maker. I introduce a theoretical framework that demonstrates how increased cognitive noise can directionally affect altruistic decisions and put its implications to the test: In a laboratory experiment, participants make a series of binary choices between taking and giving monetary payments. In the treatment, to-be-calculated math sums replace straightforward monetary payments, increasing the cognitive difficulty of choosing. The Treatment group exhibits a lower sensitivity towards changes in payments and decides significantly more often in favor of the other person, i.e., is more altruistic. I explore the origins of this effect with Bayesian hierarchical models and a number-comparison task, mirroring the "mechanics" of the altruism choices absent any altruistic preference. The treatment effect is similar in this task, suggesting that the perception of numerical magnitudes drives treatment differences. The probabilistic model supports this interpretation. A series of additional results show a negative correlation between cognitive reflection and individual measures of cognitive noise, as well as associations between altruistic choice and number comparison. Overall, these results suggest that the expression of altruistic preferences -- and potentially social preferences more generally -- is affected by the cognitive difficulty of their implementation.

academic

संज्ञानात्मक शोर और परोपकारी प्राथमिकताएं

मूल जानकारी

पेपर ID: 2410.07647
शीर्षक: संज्ञानात्मक शोर और परोपकारी प्राथमिकताएं
लेखक: निकलास एम. विट्ज़िग (जोहान्स गुटेनबर्ग विश्वविद्यालय, मेंज़)
वर्गीकरण: econ.GN q-fin.EC
प्रकाशन समय: दिसंबर 2024
पेपर लिंक: https://arxiv.org/abs/2410.07647

सारांश

यह अनुसंधान संज्ञानात्मक शोर निर्णय निर्माताओं के दृष्टिकोण से परोपकारी विकल्पों का अध्ययन करता है। लेखक ने एक सैद्धांतिक ढांचा प्रस्तुत किया है जो प्रदर्शित करता है कि बढ़ा हुआ संज्ञानात्मक शोर परोपकारी निर्णयों को कैसे प्रभावित करता है, और इसे प्रयोगात्मक रूप से सत्यापित किया गया है: प्रयोगशाला प्रयोग में, प्रतिभागियों ने मौद्रिक भुगतान प्राप्त करने और देने के बीच द्विआधारी विकल्पों की एक श्रृंखला बनाई। उपचार समूह में, गणितीय गणना की आवश्यकता वाली राशि ने सीधे मौद्रिक भुगतान को प्रतिस्थापित किया, जिससे विकल्प की संज्ञानात्मक कठिनाई बढ़ गई। उपचार समूह भुगतान परिवर्तनों के प्रति कम संवेदनशील था और अधिक बार दूसरों के पक्ष में निर्णय चुनते थे, अर्थात् अधिक परोपकारिता प्रदर्शित करते थे। बेयेसियन पदानुक्रमीय मॉडल और संख्यात्मक तुलना कार्यों के माध्यम से, लेखक ने इस प्रभाव की उत्पत्ति की खोज की। परिणाम बताते हैं कि संख्यात्मक परिमाण की धारणा उपचार अंतर को चलाती है, और संभाव्यता मॉडल इस व्याख्या का समर्थन करते हैं।

अनुसंधान पृष्ठभूमि और प्रेरणा

समस्या की पृष्ठभूमि

पारंपरिक सामाजिक प्राथमिकता सिद्धांत मानता है कि सामाजिक प्राथमिकताएं स्थिर और निश्चित मात्राएं हैं, और मानक व्यक्तिगत उपयोगिता अधिकतमकरण ढांचे के तहत, केवल सामाजिक प्राथमिकताओं में अंतर व्यवहार अंतर को समझा सकता है। हालांकि, इन मान्यताओं में दो समस्याएं हैं:

प्रयोगों में देखी गई व्यक्तिगत अंतर-असंगति के साथ विरोधाभास
व्यवहारिक अर्थशास्त्र में "संज्ञानात्मक मोड़" के साथ संघर्ष

अनुसंधान प्रेरणा

व्यवहारिक अर्थशास्त्र का संज्ञानात्मक मोड़ सुझाता है कि संज्ञानात्मक अनुपूर्णता (जैसे उद्देश्यपूर्ण निर्णय समस्या की विशेषताओं का अनुपूर्ण मानसिक प्रतिनिधित्व) जोखिम विमुखता, संभाव्यता भारांकन और अतिशीघ्र छूट जैसी घटनाओं को उत्पन्न कर सकता है। लेखक का मानना है कि सामाजिक प्राथमिकताएं समान रूप से संज्ञानात्मक अनुपूर्णता और कार्यान्वयन जटिलता से प्रभावित होती हैं।

मौजूदा अनुसंधान की सीमाएं

संज्ञानात्मक शोर सामाजिक प्राथमिकताओं को कैसे प्रभावित करता है, इस पर व्यवस्थित अनुसंधान की कमी
मौजूदा सामाजिक प्राथमिकता पैरामीटर अनुमान संज्ञानात्मक शोर पर विचार न करने के कारण पक्षपाती हो सकते हैं
संज्ञानात्मक शोर के प्रभाव को कारणात्मक रूप से पहचानने के लिए बेहतर तरीकों की आवश्यकता है

मुख्य योगदान

सैद्धांतिक ढांचा: विएडर (2024b) के मॉडल के आधार पर, शोर बेयेसियन निर्णय निर्माताओं की परोपकारी पसंद के लिए एक सैद्धांतिक ढांचा विकसित किया गया है
प्रयोगात्मक डिजाइन: संज्ञानात्मक शोर बढ़ाने के लिए गणितीय गणना की आवश्यकता वाली राशि का नवीन उपयोग, संज्ञानात्मक शोर प्रभाव का कारणात्मक परीक्षण करने का एक तरीका प्रदान करता है
तंत्र पहचान: संख्यात्मक तुलना कार्यों के माध्यम से संख्यात्मक परिमाण धारणा को उपचार प्रभाव के चालक के रूप में पहचाना गया है
अनुभवजन्य निष्कर्ष: प्रमाणित किया गया है कि संज्ञानात्मक शोर परोपकारी व्यवहार की अभिव्यक्ति को व्यवस्थित रूप से प्रभावित करता है
पद्धतिगत योगदान: सामाजिक प्राथमिकता मॉडलिंग में बेयेसियन पदानुक्रमीय मॉडल के लाभ प्रदर्शित किए गए हैं

विधि विवरण

सैद्धांतिक मॉडल

परोपकारी प्राथमिकता

निर्णय निर्माता अपने स्वयं के मौद्रिक भुगतान (self) और दूसरों को मौद्रिक भुगतान (other) के बीच चुनाव करता है। निम्नलिखित शर्त पूरी होने पर self को चुनता है:

(1 - β) × self > β × other

जहां β निर्णय निर्माता के दूसरों की भौतिक कल्याण के लिए वजन है।

शोर बेयेसियन निर्णय निर्माता

उपरोक्त चुनाव नियम को लॉग अनुपात रूप में परिवर्तित करें:

ln(self/other) > ln(β/(1-β))

मान लीजिए कि निर्णय निर्माता के पास मौद्रिक भुगतान अनुपात और प्राथमिकता सीमा दोनों के लिए शोर मानसिक प्रतिनिधित्व है:

s_self/other | ln(self/other) ~ N(ln(self/other), ν²_self/other)
s_β/(1-β) | ln(β/(1-β)) ~ N(ln(β/(1-β)), ν²_β/(1-β))

पूर्व विश्वास

निर्णय निर्माता के पास मौद्रिक भुगतान अनुपात और प्राथमिकता सीमा दोनों के लिए पूर्व विश्वास हैं:

ln(self/other) ~ N(ln μ_r̂, σ²_r̂)
ln(β/(1-β)) ~ N(ln μ_b̂, σ²_b̂)

संभाव्यता चुनाव नियम

अंतिम संभाव्यता चुनाव नियम है:

Pr([self ≻ other]) = Φ[(α × ln(self/other) - ln(β/(1-β)) - ln(δ)) / √(ν²_self/other × α² + ν²_β/(1-β))]

जहां α = σ²_r̂/(σ²_r̂ + ν²_self/other), δ = 1/μ^(1-α)_r̂

प्रयोगात्मक डिजाइन

परोपकारी विकल्प कार्य

प्रतिभागियों ने 240 परीक्षणों में self प्राप्त करने या other देने के बीच चुनाव किया
4 विभिन्न other मानों का उपयोग: 6.55€, 9.26€, 13.10€, 18.52€
प्रत्येक संयोजन को 5 बार दोहराया गया

उपचार शर्तें

आधारभूत समूह: सीधे मौद्रिक राशि प्रदर्शित
उपचार समूह: गणितीय गणना की आवश्यकता वाली राशि प्रदर्शित (जैसे self = self₁ + self₂)

संख्यात्मक तुलना कार्य

प्रतिभागियों ने निर्णय लिया कि A या B×1/2 कौन बड़ा है
परोपकारी कार्य के समान संख्यात्मक मानों का उपयोग
व्यक्तिगत परोपकारी प्राथमिकता को अलग करता है

प्रयोगात्मक सेटअप

प्रतिभागी

300 छात्र प्रतिभागी, आधारभूत समूह (150 लोग) और उपचार समूह (150 लोग) में यादृच्छिक रूप से आवंटित

प्रयोग प्रवाह

भाग एक: परोपकारी विकल्प कार्य (240 परीक्षण)
भाग दो: संख्यात्मक तुलना कार्य (200 परीक्षण)
भाग तीन: संज्ञानात्मक क्षमता परीक्षण, प्रश्नावली आदि

प्रोत्साहन तंत्र

परोपकारी कार्य: एक परीक्षण यादृच्छिक रूप से लागू किया गया
संख्यात्मक तुलना कार्य: 10€ × सही दर - औसत समय (सेकंड)

प्रयोगात्मक परिणाम

मुख्य परिणाम

परोपकारी विकल्प

संवेदनशीलता में कमी: उपचार समूह भुगतान परिवर्तनों के प्रति कम संवेदनशील था
अधिक परोपकारी व्यवहार: उपचार समूह ने self चुनने का अनुपात काफी कम था (42.93% बनाम 45.18%, p<0.001)
उदासीनता बिंदु परिवर्तन: उपचार समूह का उदासीनता अनुपात 0.528 था, जो आधारभूत समूह से 5.4 प्रतिशत अंक अधिक था

संख्यात्मक तुलना कार्य

समान प्रभाव: उपचार समूह ने समान रूप से कम संवेदनशीलता प्रदर्शित की
अधिक त्रुटियां: उपचार समूह की सही दर कम थी (92.26% बनाम 96.98%, p<0.001)
व्यवस्थित पूर्वाग्रह: उपचार समूह ने A को कम चुना (35.1% बनाम 38.8%, p<0.001)

बेयेसियन पदानुक्रमीय मॉडल परिणाम

परोपकारी विकल्प मॉडल

परोपकारिता पैरामीटर: β = 0.316 0.3-0.332
मौद्रिक भुगतान पूर्व माध्य: μ_r̂ = 1.049 0.533-1.652
शोर अंतर: उपचार समूह मौद्रिक भुगतान शोर काफी अधिक था (ν_self/other,T = 0.399 बनाम ν_self/other,B = 0.313)

संख्यात्मक तुलना मॉडल

संख्यात्मक परिमाण पूर्व माध्य: μ_r̂' = 0.515 0.411-0.625
मजबूत साक्ष्य: P(μ_r̂' < 1) = 1, "मध्य" संख्यात्मक धारणा परिकल्पना का समर्थन करता है

संज्ञानात्मक क्षमता सहसंबंध

संज्ञानात्मक प्रतिबिंब परीक्षण (CRT) प्रदर्शन व्यक्तिगत शोर पैरामीटर के साथ महत्वपूर्ण नकारात्मक सहसंबंध
बर्लिन गणित क्षमता परीक्षण परिणाम समान
संज्ञानात्मक शोर के संज्ञानात्मक आधार को सत्यापित किया

निष्कर्ष और चर्चा

मुख्य निष्कर्ष

संज्ञानात्मक शोर परोपकारी व्यवहार को प्रभावित करता है: बढ़ी हुई संज्ञानात्मक कठिनाई परोपकारी विकल्प की अभिव्यक्ति को व्यवस्थित रूप से प्रभावित करती है
संख्यात्मक धारणा तंत्र: प्रभाव मुख्य रूप से संख्यात्मक परिमाण की "मध्य" सहज धारणा द्वारा संचालित होता है
क्रॉस-डोमेन सामंजस्य: समान प्रभाव परोपकारी विकल्प और संख्यात्मक तुलना कार्यों दोनों में मौजूद हैं
व्यक्तिगत अंतर: संज्ञानात्मक क्षमता संज्ञानात्मक शोर के साथ नकारात्मक सहसंबंध

सैद्धांतिक निहितार्थ

सामाजिक प्राथमिकता की अभिव्यक्ति न केवल प्राथमिकता पर ही निर्भर करती है, बल्कि कार्यान्वयन की संज्ञानात्मक कठिनाई से भी प्रभावित होती है
पारंपरिक सामाजिक प्राथमिकता पैरामीटर अनुमान व्यवस्थित पूर्वाग्रह से ग्रस्त हो सकते हैं
सामाजिक प्राथमिकता मॉडलिंग में संज्ञानात्मक कारकों पर विचार करने की आवश्यकता है

व्यावहारिक महत्व

विभिन्न संज्ञानात्मक जटिलता के संदर्भों में, एक ही व्यक्ति विभिन्न समाज-समर्थक व्यवहार प्रदर्शित कर सकता है
सामाजिक प्राथमिकता का उपयोग करके कल्याण गणना के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव
प्रयोगात्मक डिजाइन के लिए नए पद्धतिगत उपकरण प्रदान करता है

गहन मूल्यांकन

शक्तियां

सैद्धांतिक नवाचार

ढांचा मौलिकता: पहली बार संज्ञानात्मक शोर ढांचे को सामाजिक प्राथमिकता अनुसंधान में व्यवस्थित रूप से लागू किया गया है
तंत्र पहचान: संख्यात्मक तुलना कार्य के चतुर डिजाइन के माध्यम से, प्रभाव के संज्ञानात्मक तंत्र को सफलतापूर्वक पहचाना गया है
पद्धतिगत योगदान: संज्ञानात्मक शोर प्रभाव का कारणात्मक परीक्षण करने के लिए एक नवीन विधि प्रदान की गई है

प्रयोगात्मक डिजाइन कठोरता

नियंत्रण डिजाइन: उपचार स्थिति डिजाइन उचित है, प्रोत्साहन संरचना को बदले बिना संज्ञानात्मक कठिनाई को प्रभावी ढंग से बढ़ाता है
बहु-सत्यापन: परोपकारी कार्य और संख्यात्मक तुलना कार्य की तुलना के माध्यम से, निष्कर्षों की विश्वसनीयता बढ़ाई गई है
सांख्यिकीय विधि: बेयेसियन पदानुक्रमीय मॉडल का उपयोग करके, अधिक विश्वसनीय पैरामीटर अनुमान प्रदान किए गए हैं

अनुभवजन्य परिणाम मजबूत

सामंजस्य प्रभाव: कई कार्यों में सामंजस्यपूर्ण उपचार प्रभाव देखा गया है
तंत्र साक्ष्य: सैद्धांतिक तंत्र का समर्थन करने वाले मजबूत साक्ष्य प्रदान किए गए हैं
व्यक्तिगत अंतर: संज्ञानात्मक क्षमता और शोर पैरामीटर का सहसंबंध सैद्धांतिक ढांचे का समर्थन करता है

कमजोरियां

सैद्धांतिक सीमाएं

मॉडल सरलीकरण: परोपकारिता मॉडल अपेक्षाकृत सरल है, असमानता विमुखता, पारस्परिकता आदि जटिल प्रेरणाओं पर विचार नहीं करता है
पहचान समस्या: कुछ पैरामीटर की पहचान अभी भी कठिन है, जैसे मौद्रिक भुगतान पूर्व माध्य की अनिश्चितता काफी बड़ी है
बाहरी वैधता: प्रयोगशाला वातावरण में पाए गए निष्कर्षों को वास्तविक परिस्थितियों में सामान्यीकृत किया जा सकता है या नहीं, इसे अभी भी सत्यापन की आवश्यकता है

प्रयोगात्मक डिजाइन

प्रभाव आकार: उपचार प्रभाव अपेक्षाकृत छोटा है, जो व्यावहारिक अनुप्रयोग मूल्य को सीमित कर सकता है
सीखने का प्रभाव: हालांकि लेखक ने सीखने के प्रभाव की जांच की है, अभी भी अनुकूलन व्याख्या को पूरी तरह से बाहर नहीं किया जा सकता है
नमूना विशेषताएं: केवल छात्र नमूने का उपयोग किया गया है, जो परिणामों की सार्वभौमिकता को सीमित कर सकता है

विश्लेषण गहराई

विषमता विश्लेषण: व्यक्तिगत विषमता का विश्लेषण अपेक्षाकृत सीमित है
तंत्र विवरण: "मध्य" सहज धारणा गठन तंत्र की व्याख्या अभी भी अनुमानात्मक है
दीर्घकालीन प्रभाव: संज्ञानात्मक शोर प्रभाव की स्थायिता पर विचार नहीं किया गया है

प्रभाव

शैक्षणिक योगदान

क्षेत्र विस्तार: व्यवहारिक अर्थशास्त्र के संज्ञानात्मक मोड़ के लिए एक नया अनुप्रयोग क्षेत्र खोला गया है
विधि नवाचार: सामाजिक प्राथमिकता अनुसंधान के लिए नए सैद्धांतिक और अनुभवजन्य उपकरण प्रदान किए गए हैं
अंतः-अनुशासनात्मक मूल्य: संज्ञानात्मक मनोविज्ञान और प्रयोगात्मक अर्थशास्त्र को जोड़ता है

व्यावहारिक मूल्य

नीति निहितार्थ: सामाजिक प्राथमिकता पर आधारित नीति डिजाइन के लिए महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि
प्रयोगात्मक विधि: अन्य शोधकर्ताओं के लिए उपयोगी प्रयोगात्मक डिजाइन उपकरण
अनुप्रयोग संभावनाएं: संगठनात्मक व्यवहार, बाजार डिजाइन आदि कई क्षेत्रों में लागू किया जा सकता है

लागू परिदृश्य

जटिल निर्णय वातावरण: विशेष रूप से संख्यात्मक गणना की आवश्यकता वाली सामाजिक निर्णय परिस्थितियों के लिए उपयुक्त
नीति मूल्यांकन: विभिन्न संज्ञानात्मक भार के तहत नीति प्रभाव का मूल्यांकन
तंत्र डिजाइन: संज्ञानात्मक सीमाओं पर विचार करने वाली प्रोत्साहन तंत्र डिजाइन करें
शिक्षा प्रशिक्षण: नैतिक निर्णय पर संज्ञानात्मक क्षमता के प्रभाव को समझें

संदर्भ

पेपर में बड़ी संख्या में संबंधित साहित्य का हवाला दिया गया है, मुख्य रूप से:

विएडर (2024b): संज्ञानात्मक शोर का सैद्धांतिक आधार
खाव एट अल. (2021): संज्ञानात्मक अनुपूर्णता और जोखिम प्राथमिकता
एंके और ग्रेबर (2023): संज्ञानात्मक अनिश्चितता
फ्रीडमैन और जिन (2022): संख्यात्मक धारणा और आर्थिक विकल्प
साथ ही सामाजिक प्राथमिकता, प्रयोगात्मक अर्थशास्त्र आदि क्षेत्रों के शास्त्रीय साहित्य

समग्र मूल्यांकन: यह एक उच्च गुणवत्ता वाला प्रयोगात्मक अर्थशास्त्र पेपर है, जिसमें सैद्धांतिक नवाचार, प्रयोगात्मक डिजाइन और अनुभवजन्य विश्लेषण में महत्वपूर्ण योगदान है। हालांकि कुछ सीमाएं हैं, लेकिन यह संज्ञानात्मक कारक सामाजिक व्यवहार को कैसे प्रभावित करते हैं, इसमें महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है, और व्यवहारिक अर्थशास्त्र और सामाजिक प्राथमिकता अनुसंधान में महत्वपूर्ण प्रगति करता है।