2025-11-12T16:07:10.639674

Judgment of Learning: A Human Ability Beyond Generative Artificial Intelligence

Huff, Ulakçı
Large language models (LLMs) increasingly mimic human cognition in various language-based tasks. However, their capacity for metacognition - particularly in predicting memory performance - remains unexplored. Here, we introduce a cross-agent prediction model to assess whether ChatGPT-based LLMs align with human judgments of learning (JOL), a metacognitive measure where individuals predict their own future memory performance. We tested humans and LLMs on pairs of sentences, one of which was a garden-path sentence - a sentence that initially misleads the reader toward an incorrect interpretation before requiring reanalysis. By manipulating contextual fit (fitting vs. unfitting sentences), we probed how intrinsic cues (i.e., relatedness) affect both LLM and human JOL. Our results revealed that while human JOL reliably predicted actual memory performance, none of the tested LLMs (GPT-3.5-turbo, GPT-4-turbo, and GPT-4o) demonstrated comparable predictive accuracy. This discrepancy emerged regardless of whether sentences appeared in fitting or unfitting contexts. These findings indicate that, despite LLMs' demonstrated capacity to model human cognition at the object-level, they struggle at the meta-level, failing to capture the variability in individual memory predictions. By identifying this shortcoming, our study underscores the need for further refinements in LLMs' self-monitoring abilities, which could enhance their utility in educational settings, personalized learning, and human-AI interactions. Strengthening LLMs' metacognitive performance may reduce the reliance on human oversight, paving the way for more autonomous and seamless integration of AI into tasks requiring deeper cognitive awareness.
academic

अधिगम का निर्णय: जनरेटिव कृत्रिम बुद्धिमत्ता से परे एक मानवीय क्षमता

मूल जानकारी

  • पेपर ID: 2410.13392
  • शीर्षक: अधिगम का निर्णय: जनरेटिव कृत्रिम बुद्धिमत्ता से परे एक मानवीय क्षमता
  • लेखक: मार्कस हफ, एलानूर उलाकसी (लाइबनिज़-इंस्टीट्यूट फॉर नॉलेज मीडिया और एबरहार्ड कार्ल्स विश्वविद्यालय ट्यूबिंगन)
  • वर्गीकरण: cs.CL (कम्प्यूटेशनल भाषाविज्ञान)
  • प्रकाशन समय: अक्टूबर 2024
  • पेपर लिंक: https://arxiv.org/abs/2410.13392

सारांश

बड़े भाषा मॉडल (LLMs) विभिन्न भाषा-आधारित कार्यों में मानवीय संज्ञान का अनुकरण करने में तेजी से सक्षम हो रहे हैं। हालांकि, उनकी मेटाकॉग्निटिव क्षमताएं—विशेष रूप से स्मृति प्रदर्शन की भविष्यवाणी करने के संदर्भ में—अभी तक अन्वेषित रहती हैं। यह अनुसंधान एक अंतर-एजेंट पूर्वानुमान मॉडल प्रस्तुत करता है जो मूल्यांकन करता है कि क्या ChatGPT-आधारित LLMs मानवीय अधिगम निर्णय (JOL) के अनुरूप हैं, जो एक मेटाकॉग्निटिव माप है जहां व्यक्ति अपने भविष्य की स्मृति प्रदर्शन की भविष्यवाणी करते हैं। अनुसंधान ने वाक्य जोड़ियों के प्रसंस्करण का परीक्षण किया, जहां एक बगीचे के पथ वाला वाक्य है—एक प्रकार का वाक्य जो प्रारंभ में पाठकों को गलत व्याख्या के लिए प्रेरित करता है और फिर पुनः विश्लेषण की आवश्यकता होती है। संदर्भ मिलान की डिग्री में हेरफेर करके (मिलान बनाम गैर-मिलान वाक्य), यह अन्वेषण किया गया कि आंतरिक संकेत (अर्थात्, प्रासंगिकता) LLM और मानवीय JOL को कैसे प्रभावित करते हैं। परिणाम दर्शाते हैं कि जबकि मानवीय JOL वास्तविक स्मृति प्रदर्शन की विश्वसनीय रूप से भविष्यवाणी कर सकता है, परीक्षण किए गए सभी LLMs (GPT-3.5-turbo, GPT-4-turbo और GPT-4o) तुलनीय पूर्वानुमान सटीकता प्रदर्शित नहीं करते हैं।

अनुसंधान पृष्ठभूमि और प्रेरणा

  1. समाधान की जाने वाली समस्या: यह अन्वेषण करना कि क्या बड़े भाषा मॉडल में मेटाकॉग्निटिव क्षमता है, विशेष रूप से क्या वे मनुष्यों की तरह अधिगम निर्णय (JOL) कर सकते हैं, स्मृति प्रदर्शन की भविष्यवाणी करते हैं।
  2. समस्या की महत्ता:
    • LLMs ने वस्तु-स्तर (object-level) पर मानवीय संज्ञान के साथ समानता प्रदर्शित की है
    • मेटाकॉग्निटिव क्षमता AI प्रणालियों के आत्म-निरीक्षण, अनुकूलन और मानवीय प्रतिक्रिया की भविष्यवाणी के लिए महत्वपूर्ण है
    • इस क्षमता की कमी शिक्षा, व्यक्तिगत अधिगम आदि क्षेत्रों में AI के अनुप्रयोग को सीमित करती है
  3. मौजूदा दृष्टिकोण की सीमाएं:
    • मौजूदा अनुसंधान मुख्य रूप से वस्तु-स्तर पर LLMs की संज्ञानात्मक क्षमता पर केंद्रित है
    • मेटाकॉग्निटिव स्तर पर क्षमता का व्यवस्थित अनुसंधान अभाव है
    • LLMs संज्ञान के समग्र प्रदर्शन का अनुकरण कर सकते हैं लेकिन व्यक्तिगत अंतर को पकड़ना कठिन है
  4. अनुसंधान प्रेरणा:
    • LLMs मेटाकॉग्निटिव अनुसंधान में अंतराल को भरना
    • AI प्रणालियों की स्वायत्तता और मानव-मशीन इंटरैक्शन की गुणवत्ता में सुधार के लिए सैद्धांतिक आधार प्रदान करना
    • शिक्षा जैसे गहन संज्ञानात्मक जागरूकता की आवश्यकता वाले कार्यों में AI की संभावना का अन्वेषण करना

मुख्य योगदान

  1. अंतर-एजेंट पूर्वानुमान मॉडल प्रस्तुत करना: अधिगम निर्णय कार्य पर मानवीय और LLMs की मेटाकॉग्निटिव क्षमता की पहली व्यवस्थित तुलना
  2. LLMs की मेटाकॉग्निटिव सीमाओं का खुलासा: यह पता चलता है कि हालांकि LLMs वस्तु-स्तर पर अच्छा प्रदर्शन करते हैं, लेकिन मेटा-स्तर पर निरीक्षण क्षमता गंभीर रूप से अपर्याप्त है
  3. संदर्भ के JOL पर प्रभाव का सत्यापन: बगीचे के पथ वाले वाक्यों और संदर्भ हेरफेर के माध्यम से, प्रासंगिकता के आंतरिक संकेत के रूप में कार्य की गहन विश्लेषण
  4. शैक्षिक अनुप्रयोग अंतर्दृष्टि: व्यक्तिगत अधिगम और शैक्षिक प्रौद्योगिकी में AI अनुप्रयोग की सीमाओं के लिए महत्वपूर्ण साक्ष्य
  5. नए अनुसंधान प्रतिमान की स्थापना: भविष्य के LLMs मेटाकॉग्निटिव क्षमता अनुसंधान के लिए पद्धति संबंधी आधार

विधि विवरण

कार्य परिभाषा

अधिगम निर्णय (JOL) कार्य: प्रतिभागी (मानवीय या LLM) वाक्य जोड़ी पढ़ने के बाद, दूसरे वाक्य (बगीचे के पथ वाला वाक्य) की भविष्य की स्मृति परीक्षा में स्मरणीयता की भविष्यवाणी करते हैं, 1-10 अंकों की श्रेणी में।

इनपुट: वाक्य जोड़ी (संदर्भ वाक्य + बगीचे के पथ वाला वाक्य) आउटपुट: प्रासंगिकता रेटिंग (1-10) + स्मरणीयता रेटिंग (1-10) बाधाएं: संदर्भ मिलान और गैर-मिलान दोनों स्थितियों में विभाजित

प्रायोगिक डिजाइन

सामग्री निर्माण

  • बगीचे के पथ वाले वाक्य: 45 व्याकरणिक रूप से जटिल वाक्य, जैसे "क्योंकि बिल शराब पीता है कभी घर में नहीं रखी जाती"
  • संदर्भ हेरफेर:
    • मिलान संदर्भ: "बिल को क्रोनिक शराब की समस्या है"
    • गैर-मिलान संदर्भ: "बिल गोल्फ खेलना पसंद करता है"

अंतर-एजेंट पूर्वानुमान मॉडल

इस मॉडल में दो मुख्य घटक हैं:

  1. मानवीय प्रयोग: 78 प्रतिभागियों ने अधिगम-निर्णय-परीक्षा प्रवाह पूरा किया
  2. LLM मूल्यांकन: GPT-3.5-turbo, GPT-4-turbo, GPT-4o प्रत्येक 9000 स्वतंत्र प्रतिक्रियाएं उत्पन्न करते हैं

तकनीकी नवाचार बिंदु

  1. शून्य-शॉट प्रॉम्पटिंग रणनीति:
"वाक्य 1 और वाक्य 2 पढ़ें और निम्नलिखित प्रश्न का उत्तर दें।
आप वाक्य 2 की स्मरणीयता को 1 (बिल्कुल नहीं) से 10 (उत्कृष्ट) तक कैसे रेट करते हैं?"
  1. बूटस्ट्रैप विश्लेषण विधि:
    • 1000 पुनः नमूनाकरण पुनरावृत्तियां
    • प्रतिभागी और आइटम आंतरिक संरचना को बनाए रखना
    • 95% आत्मविश्वास अंतराल पूर्वानुमान क्षमता का मूल्यांकन
  2. सामान्यीकृत रैखिक मिश्रित प्रभाव मॉडल (GLMM):
    • निश्चित प्रभाव: JOL, संदर्भ और उनकी अंतःक्रिया
    • यादृच्छिक प्रभाव: प्रतिभागी और आइटम की यादृच्छिक अवरोधन

प्रायोगिक सेटअप

डेटासेट

  • LLM डेटा: प्रत्येक मॉडल 9000 प्रतिक्रियाएं (मिलान/गैर-मिलान प्रत्येक 4500)
  • मानवीय डेटा: 78 प्रतिभागी, 44 वाक्य जोड़ियां (22 लक्ष्य + 22 विचलन आइटम)
  • पूर्व-प्रसंस्करण: दृष्टि संबंधी असामान्यताओं और अधूरे प्रयोग वाले प्रतिभागियों को बाहर करना

मूल्यांकन मेट्रिक्स

  • प्राथमिक मेट्रिक: JOL और वास्तविक स्मृति प्रदर्शन के बीच सहसंबंध (बूटस्ट्रैप ढलान)
  • सहायक मेट्रिक्स: संदर्भ प्रभाव की महत्ता परीक्षा
  • सांख्यिकीय विधि: 95% आत्मविश्वास अंतराल, ची-वर्ग परीक्षा

तुलना विधि

  • मानवीय JOL प्रदर्शन को स्वर्ण मानक के रूप में
  • तीन GPT मॉडलों की शून्य-शॉट प्रदर्शन तुलना
  • मिलान बनाम गैर-मिलान संदर्भ स्थितियों की तुलना

कार्यान्वयन विवरण

  • LLM सेटिंग्स: तापमान=1 प्रतिक्रिया परिवर्तनशीलता बढ़ाने के लिए
  • मानवीय प्रयोग: PsychoPy प्रोग्रामिंग, 15 मिनट पूरा करने के लिए
  • सांख्यिकीय विश्लेषण: R भाषा, ANOVA विश्लेषण के लिए car पैकेज

प्रायोगिक परिणाम

मुख्य परिणाम

मानवीय प्रदर्शन

  • मिलान संदर्भ: B = 0.167, 95% CI 0.018, 0.316 ✓महत्वपूर्ण
  • गैर-मिलान संदर्भ: B = 0.104, 95% CI 0.005, 0.202 ✓महत्वपूर्ण
  • JOL मुख्य प्रभाव: χ²(1) = 36.29, p < .001
  • संदर्भ मुख्य प्रभाव: χ²(1) = 80.59, p < .001

LLM प्रदर्शन

सभी GPT मॉडल दोनों संदर्भ स्थितियों में महत्वपूर्ण पूर्वानुमान क्षमता प्रदर्शित नहीं करते हैं:

मिलान संदर्भ:

  • GPT-3.5-turbo: B = 0.013, 95% CI -0.147, 0.172 ✗
  • GPT-4-turbo: B = 0.026, 95% CI -0.143, 0.194 ✗
  • GPT-4o: B = 0.045, 95% CI -0.159, 0.248 ✗

गैर-मिलान संदर्भ:

  • GPT-3.5-turbo: B = 0.044, 95% CI -0.087, 0.175 ✗
  • GPT-4-turbo: B = 0.016, 95% CI -0.108, 0.139 ✗
  • GPT-4o: B = 0.027, 95% CI -0.090, 0.143 ✗

मुख्य निष्कर्ष

  1. मेटाकॉग्निटिव क्षमता की कमी: सभी परीक्षण किए गए LLMs मानवीय स्मृति प्रदर्शन की प्रभावी ढंग से भविष्यवाणी नहीं कर सकते
  2. संदर्भ असंवेदनशीलता: LLMs की पूर्वानुमान विफलता संदर्भ मिलान की डिग्री पर निर्भर नहीं करती
  3. व्यक्तिगत अंतर पकड़ने में कठिनाई: LLMs मानवीय JOL की व्यक्तिगत परिवर्तनशीलता का अनुकरण नहीं कर सकते
  4. वस्तु बनाम मेटा-स्तर अंतर: विभिन्न संज्ञानात्मक स्तरों पर LLMs की क्षमता के अंतर की पुष्टि

संबंधित कार्य

मशीन मनोविज्ञान अनुसंधान

  • Binz & Schulz (2023): संज्ञानात्मक कार्यों में LLMs की मानवीय समानता
  • Strachan et al. (2024): बड़े भाषा मॉडलों की मनोवैज्ञानिक सिद्धांत परीक्षा
  • यह पेपर: वस्तु-स्तर संज्ञान से मेटाकॉग्निटिव स्तर तक विस्तार

मेटाकॉग्निटिव सिद्धांत आधार

  • Nelson (1990): मेटा-स्मृति और अधिगम निर्णय का सैद्धांतिक ढांचा
  • Koriat (1997): JOL में संकेत उपयोग ढांचा
  • यह पेपर का योगदान: AI प्रणाली मूल्यांकन के लिए मेटाकॉग्निटिव सिद्धांत का अनुप्रयोग

शैक्षिक प्रौद्योगिकी अनुप्रयोग

  • Chen et al. (2020): व्यक्तिगत अधिगम में AI का अनुप्रयोग
  • यह पेपर का निष्कर्ष: शैक्षिक अनुप्रयोग में वर्तमान AI प्रणालियों की मौलिक सीमाओं का खुलासा

निष्कर्ष और चर्चा

मुख्य निष्कर्ष

  1. मानवीय अद्वितीय मेटाकॉग्निटिव लाभ: मनुष्य सटीक रूप से अधिगम निर्णय कर सकते हैं, जबकि वर्तमान सबसे उन्नत LLMs ऐसा नहीं कर सकते
  2. AI स्वायत्तता की बाधा: LLMs में प्रभावी आत्म-निरीक्षण क्षमता की कमी है, जो इसकी स्वायत्तता विकास को सीमित करती है
  3. व्यक्तिगत अंतर मॉडलिंग की चुनौती: LLMs समग्र संज्ञानात्मक प्रदर्शन का अनुकरण कर सकते हैं लेकिन व्यक्तिगत स्तर पर संज्ञानात्मक परिवर्तनशीलता को पकड़ना कठिन है

सीमाएं

  1. शून्य-शॉट मूल्यांकन सीमा: विशिष्ट प्रशिक्षण प्राप्त LLMs के प्रदर्शन का अन्वेषण नहीं किया गया
  2. ब्लैक-बॉक्स मॉडल प्रतिबंध: LLMs के आंतरिक तंत्र का गहन विश्लेषण नहीं कर सकते
  3. संस्करण निर्भरता: परिणाम भविष्य के मॉडल संस्करणों पर लागू नहीं हो सकते
  4. कार्य विशिष्टता: केवल स्मृति-संबंधित मेटाकॉग्निटिव क्षमता का परीक्षण किया गया

भविष्य की दिशाएं

  1. मेटाकॉग्निटिव क्षमता वृद्धि: विशेष मेटाकॉग्निटिव प्रशिक्षण विधियों का विकास
  2. व्यक्तिगत अंतर मॉडलिंग: संज्ञानात्मक व्यक्तिगत अंतर को पकड़ने की तकनीकों का अन्वेषण
  3. बहु-संज्ञानात्मक कार्य: अन्य प्रकार के मेटाकॉग्निटिव मूल्यांकन तक विस्तार
  4. शैक्षिक अनुप्रयोग अनुकूलन: निष्कर्षों के आधार पर AI शैक्षिक उपकरणों में सुधार

गहन मूल्यांकन

शक्तियां

  1. अनुसंधान नवाचार:
    • LLMs की मेटाकॉग्निटिव क्षमता का पहला व्यवस्थित अनुसंधान
    • अंतर-एजेंट पूर्वानुमान मॉडल के नए प्रतिमान का प्रस्ताव
    • संज्ञानात्मक मनोविज्ञान सिद्धांत और AI मूल्यांकन का जैविक संयोजन
  2. विधि कठोरता:
    • कठोर सांख्यिकीय विधियों का उपयोग (बूटस्ट्रैप + GLMM)
    • कई संभावित भ्रामक कारकों को नियंत्रित किया
    • नमूना आकार गणना पूर्व-शक्ति विश्लेषण पर आधारित
  3. व्यावहारिक मूल्य:
    • AI शैक्षिक अनुप्रयोग के लिए महत्वपूर्ण चेतावनी
    • मानव-मशीन इंटरैक्शन में संज्ञानात्मक अंतर का खुलासा
    • AI प्रणाली सुधार के लिए दिशा निर्दिष्ट करता है
  4. सैद्धांतिक योगदान:
    • मशीन मनोविज्ञान अनुसंधान क्षेत्र को समृद्ध करता है
    • AI मूल्यांकन में Nelson-Koriat मेटाकॉग्निटिव सिद्धांत की प्रयोज्यता की पुष्टि

कमियां

  1. विधि सीमाएं:
    • केवल शून्य-शॉट मूल्यांकन का उपयोग, सूक्ष्म-ट्यूनिंग या प्रॉम्पट इंजीनियरिंग के प्रभाव का अन्वेषण नहीं
    • बगीचे के पथ वाले वाक्य पर्याप्त प्रतिनिधि नहीं हो सकते, परिणामों की सामान्यता को प्रभावित करते हैं
    • तापमान पैरामीटर सेटिंग (तापमान=1) LLM प्रदर्शन की स्थिरता को प्रभावित कर सकता है
  2. विश्लेषण गहराई अपर्याप्त:
    • LLMs की विफलता तंत्र का गहन विश्लेषण की कमी
    • विभिन्न प्रकार के आंतरिक संकेतों के विशिष्ट प्रभाव का अन्वेषण नहीं
    • व्यक्तिगत अंतर का सीमित मात्रात्मक विश्लेषण
  3. प्रायोगिक डिजाइन दोष:
    • मानवीय और LLM परीक्षण स्थितियों में अंतर (इंटरैक्टिव बनाम बैच प्रसंस्करण)
    • LLMs के आंतरिक प्रतिनिधित्व का विश्लेषण की कमी
    • नमूना आकार अपेक्षाकृत सीमित (78 मानवीय प्रतिभागी)

प्रभाव

  1. शैक्षणिक मूल्य:
    • LLMs मेटाकॉग्निटिव मूल्यांकन अनुसंधान की नई दिशा खोलता है
    • संज्ञानात्मक विज्ञान और AI अंतःविषय अनुसंधान के लिए उदाहरण प्रदान करता है
    • अधिक मेटाकॉग्निटिव-संबंधित AI अनुसंधान को प्रेरित कर सकता है
  2. व्यावहारिक प्रभाव:
    • AI शैक्षिक उपकरण विकासकर्ताओं के लिए महत्वपूर्ण संदर्भ
    • मानव-मशीन इंटरैक्शन डिजाइन विचारों को प्रभावित करता है
    • AI प्रणाली आत्म-निरीक्षण क्षमता विकास को बढ़ावा देता है
  3. पुनरुत्पादनशीलता:
    • पूर्ण डेटा और कोड प्रदान करता है (OSF प्लेटफॉर्म)
    • प्रायोगिक प्रवाह विवरण विस्तृत और स्पष्ट है
    • सांख्यिकीय विधि मानकीकरण स्तर उच्च है

प्रयोज्य परिदृश्य

  1. शैक्षिक प्रौद्योगिकी: व्यक्तिगत अधिगम प्रणाली, बुद्धिमान शिक्षण सहायक की क्षमता मूल्यांकन
  2. मानव-मशीन इंटरैक्शन: चैटबॉट, AI सहायक की आत्म-निरीक्षण क्षमता सुधार
  3. संज्ञानात्मक मूल्यांकन: AI प्रणाली संज्ञानात्मक क्षमता का मानकीकृत परीक्षण
  4. AI सुरक्षा: AI प्रणाली की आत्म-जागरूकता और विश्वसनीयता का मूल्यांकन

संदर्भ

  1. Nelson, T. O. (1990). Metamemory: A theoretical framework and new findings. Psychology of Learning and Motivation, 26, 125-173.
  2. Koriat, A. (1997). Monitoring one's own knowledge during study: A cue-utilization approach to judgments of learning. Journal of Experimental Psychology: General, 126(4), 349-370.
  3. Binz, M., & Schulz, E. (2023). Turning large language models into cognitive models. arXiv preprint arXiv:2306.03917.
  4. Chen, L., Chen, P., & Lin, Z. (2020). Artificial Intelligence in Education: A Review. IEEE Access, 8, 75264-75278.
  5. Huff, M., & Ulakçı, E. (2024). Towards a Psychology of Machines: Large Language Models Predict Human Memory. arXiv preprint arXiv:2403.05152.

यह पेपर LLMs की मेटाकॉग्निटिव क्षमता अनुसंधान में अग्रणी महत्व रखता है। हालांकि कुछ विधि सीमाएं हैं, लेकिन इसके निष्कर्ष AI प्रणालियों की संज्ञानात्मक सीमाओं को समझने और संबंधित तकनीक विकास को बढ़ावा देने के लिए महत्वपूर्ण हैं। अनुसंधान परिणाम दर्शाते हैं कि वर्तमान AI प्रणालियों में आत्म-निरीक्षण और मेटाकॉग्निटिव क्षेत्रों में अभी भी बहुत सुधार की गुंजाइश है, जो भविष्य के अनुसंधान और अनुप्रयोग के लिए स्पष्ट दिशा प्रदान करता है।