2025-11-18T15:37:13.461407

Ideology and polarization set the agenda on social media

Loru, Galeazzi, Bonetti et al.
The abundance of information on social media has reshaped public discussions, shifting attention to the mechanisms that drive online discourse. This study analyzes large-scale Twitter (now X) data from three global debates--Climate Change, COVID-19, and the Russo-Ukrainian War--to investigate the structural dynamics of engagement. Our findings reveal that discussions are not primarily shaped by specific categories of actors, such as media or activists, but by shared ideological alignment. Users consistently form polarized communities, where their ideological stance in one debate predicts their positions in others. This polarization transcends individual topics, reflecting a broader pattern of ideological divides. Furthermore, the influence of individual actors within these communities appears secondary to the reinforcing effects of selective exposure and shared narratives. Overall, our results underscore that ideological alignment, rather than actor prominence, plays a central role in structuring online discourse and shaping the spread of information in polarized environments.
academic

विचारधारा और ध्रुवीकरण सोशल मीडिया पर एजेंडा निर्धारित करते हैं

मूल जानकारी

  • पेपर ID: 2412.05176
  • शीर्षक: Ideology and polarization set the agenda on social media
  • लेखक: Edoardo Loru, Alessandro Galeazzi, Anita Bonetti, Emanuele Sangiorgio, Niccolò Di Marco, Matteo Cinelli, Max Falkenberg, Andrea Baronchelli, Walter Quattrociocchi
  • वर्गीकरण: cs.SI (सामाजिक सूचना नेटवर्क), cs.CY (कंप्यूटर और समाज), physics.soc-ph (सामाजिक भौतिकी)
  • प्रकाशित पत्रिका: Nature Scientific Reports (DOI: 10.1038/s41598-025-19776-z)
  • पेपर लिंक: https://arxiv.org/abs/2412.05176

सारांश

सोशल मीडिया पर सूचना की प्रचुरता ने सार्वजनिक चर्चा को पुनर्गठित किया है, जिससे ऑनलाइन प्रवचन को चलाने वाली तंत्र की ओर ध्यान केंद्रित हुआ है। यह अनुसंधान तीन वैश्विक बहसों (जलवायु परिवर्तन, COVID-19 और रूस-यूक्रेन युद्ध) से बड़े पैमाने पर Twitter डेटा का विश्लेषण करता है ताकि भागीदारी की संरचनात्मक गतिशीलता की जांच की जा सके। अनुसंधान से पता चलता है कि चर्चा मुख्य रूप से विशिष्ट श्रेणियों के अभिनेताओं (जैसे मीडिया या कार्यकर्ताओं) द्वारा नहीं, बल्कि सामान्य विचारधारात्मक संरेखण द्वारा आकार दी जाती है। उपयोगकर्ता लगातार ध्रुवीकृत समुदाय बनाते हैं, जहां एक बहस में उनकी विचारधारात्मक स्थिति अन्य बहसों में उनकी स्थिति की भविष्यवाणी कर सकती है। यह ध्रुवीकरण व्यक्तिगत विषयों से परे जाता है, जो व्यापक विचारधारात्मक असहमति के पैटर्न को प्रतिबिंबित करता है।

अनुसंधान पृष्ठभूमि और प्रेरणा

समस्या की परिभाषा

यह अनुसंधान सोशल मीडिया युग में सार्वजनिक प्रवचन संरचना में परिवर्तन के मूल प्रश्न को संबोधित करता है: सूचना अधिभार के वातावरण में, कौन से कारक वास्तव में उपयोगकर्ता भागीदारी और ध्यान आवंटन को चलाते हैं? पारंपरिक एजेंडा-सेटिंग सिद्धांत संस्थागत अभिनेताओं (जैसे मुख्यधारा मीडिया, राजनीतिक अभिजात) के पदानुक्रमित प्रभाव पर जोर देता है, लेकिन विकेंद्रीकृत सोशल मीडिया वातावरण में क्या यह पैटर्न अभी भी लागू है?

अनुसंधान का महत्व

  1. सैद्धांतिक चुनौती: पारंपरिक एजेंडा-सेटिंग सिद्धांत डिजिटल परिवर्तन की चुनौतियों का सामना कर रहा है, नेटवर्क-आधारित सार्वजनिक क्षेत्र में इसकी प्रयोज्यता की पुनः जांच की आवश्यकता है
  2. सामाजिक प्रभाव: सोशल मीडिया पर ध्रुवीकरण तंत्र को समझना लोकतांत्रिक चर्चा और सामाजिक सामंजस्य पर इसके प्रभाव का आकलन करने के लिए महत्वपूर्ण है
  3. व्यावहारिक मूल्य: संचार पेशेवरों और नीति निर्माताओं को विचारधारात्मक समुदायों के लिए प्रभावी संचार रणनीति प्रदान करता है

मौजूदा पद्धति की सीमाएं

  • पारंपरिक अनुसंधान मुख्य रूप से विशिष्ट विषयों के ध्रुवीकरण पर केंद्रित है, विषयों के बीच व्यवस्थित विश्लेषण की कमी है
  • अभिनेता श्रेणियों और विचारधारात्मक संरेखण के सापेक्ष महत्व की मात्रात्मक तुलना की कमी है
  • सैद्धांतिक परिकल्पनाओं को सत्यापित करने के लिए बड़े पैमाने पर, बहु-विषय अनुभवजन्य अनुसंधान की कमी है

मुख्य योगदान

  1. विचारधारात्मक संरेखण की प्रमुख भूमिका की खोज: साबित किया कि विचारधारात्मक संरेखण न कि अभिनेता श्रेणी सोशल मीडिया भागीदारी को चलाने वाला मुख्य कारक है
  2. विषयों के बीच ध्रुवीकरण पैटर्न का खुलासा: पहली बार व्यवस्थित रूप से साबित किया कि विभिन्न विषयों में उपयोगकर्ताओं की विचारधारात्मक स्थिति अत्यधिक सुसंगत है
  3. पारंपरिक एजेंडा-सेटिंग सिद्धांत को चुनौती: सोशल मीडिया वातावरण में विकेंद्रीकृत, नीचे-ऊपर प्रवचन गतिशीलता के अनुभवजन्य साक्ष्य प्रदान करता है
  4. बड़े पैमाने पर बहु-विषय डेटासेट का निर्माण: तीन प्रमुख वैश्विक विषयों के Twitter डेटा को एकीकृत करता है, बाद के अनुसंधान के लिए महत्वपूर्ण आधार प्रदान करता है

विधि विस्तार

कार्य परिभाषा

अनुसंधान कार्यों में शामिल हैं:

  • इनपुट: COP26, COVID-19, रूस-यूक्रेन युद्ध तीन विषयों से Twitter डेटा
  • आउटपुट: उपयोगकर्ता विचारधारा वितरण, प्रभावशाली वर्गीकरण, विषयों के बीच विचारधारात्मक संरेखण विश्लेषण
  • बाधाएं: केवल अंग्रेजी ट्वीट का विश्लेषण, भागीदारी संकेतक के रूप में रीट्वीट व्यवहार पर ध्यान केंद्रित

डेटा संग्रह और प्रसंस्करण

डेटा स्केल

  • COP26: लगभग 8 मिलियन अंग्रेजी ट्वीट, 10 लाख उपयोगकर्ता (1 जून 2021 - 14 नवंबर 2021)
  • COVID-19: लगभग 35 मिलियन अंग्रेजी ट्वीट, 80 लाख उपयोगकर्ता (1 जनवरी 2020 - 30 अप्रैल 2021)
  • Ukraine: लगभग 85 मिलियन अंग्रेजी ट्वीट, 70 लाख उपयोगकर्ता (22 फरवरी 2022 - 17 फरवरी 2023)

प्रभावशाली पहचान विधि

  1. प्रारंभिक फ़िल्टरिंग: प्रत्येक विषय में रीट्वीट संख्या में शीर्ष 1% खातों का चयन
  2. सामग्री आउटपुट फ़िल्टरिंग: मूल ट्वीट आउटपुट मात्रा में शीर्ष 50% खातों का चयन
  3. मैनुअल एनोटेशन: प्रभावशाली को छह श्रेणियों में विभाजित करता है (कार्यकर्ता, अंतर्राष्ट्रीय संगठन/NGO, मीडिया, राजनीति, व्यक्तिगत, अन्य)

संभावित विचारधारा विश्लेषण विधि

तकनीकी सिद्धांत

"संभावित विचारधारा" विधि का उपयोग करता है, जो उपयोगकर्ताओं और प्रभावशाली के बीच रीट्वीट इंटरैक्शन पैटर्न के आधार पर विचारधारात्मक स्थिति का अनुमान लगाता है:

  1. इंटरैक्शन मैट्रिक्स का निर्माण: MijM_{ij} उपयोगकर्ता ii द्वारा प्रभावशाली jj को रीट्वीट करने की संख्या को दर्शाता है
  2. पत्राचार विश्लेषण: मानकीकृत अवशेष मैट्रिक्स के माध्यम से एकवचन मूल्य अपघटन
  3. विचारधारा स्कोरिंग: उपयोगकर्ताओं को [−1,+1][-1, +1] विचारधारा स्पेक्ट्रम में मैप करता है

सत्यापन विधि

  • Hartigan's dip परीक्षण का उपयोग करके वितरण की द्विमोडलिटी को सत्यापित करता है
  • मैनुअल एनोटेशन के माध्यम से विचारधारा समूहों की सटीकता को सत्यापित करता है

तकनीकी नवाचार बिंदु

  1. बहु-विषय तुलना ढांचा: पहली बार एक ही विश्लेषण ढांचे के तहत तीन विभिन्न प्रकृति के वैश्विक विषयों की तुलना करता है
  2. अभिनेता श्रेणी बनाम विचारधारा की मात्रात्मक तुलना: सांख्यिकीय परीक्षण के माध्यम से दो व्याख्यात्मक तंत्रों की प्रभावशीलता की सीधी तुलना
  3. विषयों के बीच विचारधारा निरंतरता विश्लेषण: विभिन्न विषयों में उपयोगकर्ताओं की विचारधारा सुसंगतता को मात्रात्मक रूप से करने के लिए नवीन

प्रायोगिक सेटअप

मूल्यांकन मेट्रिक्स

  • Kolmogorov-Smirnov परीक्षण: विभिन्न अभिनेता श्रेणियों के रीट्वीट वितरण की तुलना
  • Hartigan's dip सांख्यिकी: विचारधारा वितरण की द्विमोडलिटी की जांच
  • Gini सूचकांक: विभिन्न अभिनेता श्रेणियों के प्रति उपयोगकर्ता वरीयता असमानता को मापता है
  • सशर्त संभावना: विषयों के बीच उपयोगकर्ता विचारधारा सुसंगतता की गणना

तुलना विधि

  • यादृच्छिक पुनर्व्यवस्था: अभिनेता श्रेणी लेबल को यादृच्छिक रूप से पुनः आवंटित करता है
  • समान नमूनाकरण: समान वितरण से श्रेणी लेबल को यादृच्छिक रूप से नमूना करता है
  • Bootstrap विधि: विभिन्न विचारधारा समुदायों के प्रभावशाली की भागीदारी में अंतर का अनुमान लगाता है

प्रायोगिक परिणाम

मुख्य निष्कर्ष

1. अभिनेता श्रेणी भागीदारी निर्धारित नहीं करती

  • सभी अभिनेता श्रेणियों द्वारा प्राप्त रीट्वीट संख्या वितरण में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है (Kolmogorov-Smirnov परीक्षण, p > 0.05)
  • देखे गए रीट्वीट पैटर्न श्रेणी लेबल को यादृच्छिक रूप से आवंटित करने के परिणामों के अनुरूप हैं
  • व्यक्तिगत प्रमुख खातों (जैसे @GretaThunberg, @KyivIndependent) का प्रभाव श्रेणी प्रभाव से परे है

2. सार्वभौमिक विचारधारा द्विध्रुवीकरण

सभी तीन विषय महत्वपूर्ण द्विमोडल विचारधारा वितरण प्रदर्शित करते हैं:

  • COP26: D = 0.021 (P < 0.001)
  • COVID-19: D = 0.035 (P < 0.001)
  • Ukraine: D = 0.068 (P < 0.001)

3. विषयों के बीच विचारधारा सुसंगतता

उपयोगकर्ताओं द्वारा विभिन्न विषयों में समान विचारधारा स्थिति बनाए रखने की संभावना:

  • मुख्यधारा समूह: 90% से अधिक उपयोगकर्ता विभिन्न विषयों में सुसंगत स्थिति बनाए रखते हैं
  • अल्पसंख्यक समूह: लगभग 70-90% उपयोगकर्ता सुसंगत रहते हैं, COVID-19 विषय में अल्पसंख्यक समूह सर्वोच्च सुसंगतता (लगभग 90%) प्रदर्शित करते हैं

विलोपन प्रयोग

उपयोगकर्ता वरीयता विश्लेषण

  • व्यक्तिगत उपयोगकर्ता कुछ अभिनेता श्रेणियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं (Gini सूचकांक माध्यिका: 0.69-0.77)
  • लेकिन विषय स्तर पर, विभिन्न श्रेणियां अपेक्षाकृत संतुलित कुल ध्यान प्राप्त करती हैं (Gini सूचकांक: 0.28-0.59)

विचारधारा समुदायों का व्यवहार अंतर

विभिन्न विचारधारा समुदाय अभिनेता श्रेणी वरीयता में अंतर प्रदर्शित करते हैं:

  • COP26: अल्पसंख्यक समूह व्यक्तिगत खातों को अधिक पसंद करते हैं (35%), मुख्यधारा समूह कार्यकर्ताओं (21%) और संगठनों (28%) को पसंद करते हैं
  • Ukraine: दोनों समूह मीडिया और व्यक्तिगत खातों को पसंद करते हैं, लेकिन राजनीतिक खातों पर अंतर है
  • COVID-19: दोनों विचारधारा समुदायों की वरीयता समान है

संबंधित कार्य

एजेंडा-सेटिंग सिद्धांत का विकास

  • शास्त्रीय सिद्धांत: McCombs और Shaw का ऊपर-नीचे एजेंडा-सेटिंग मॉडल
  • डिजिटल अनुकूलन: नेटवर्क एजेंडा-सेटिंग, एजेंडा संलयन आदि नई अवधारणाएं
  • सोशल मीडिया अनुसंधान: प्लेटफॉर्म-विशिष्ट एजेंडा-सेटिंग तंत्र अनुसंधान

सोशल मीडिया ध्रुवीकरण अनुसंधान

  • इको चेंबर प्रभाव: चयनात्मक संपर्क और सूचना कोकून के गठन तंत्र
  • विचारधारा अनुमान: सामाजिक नेटवर्क व्यवहार के आधार पर राजनीतिक प्रवृत्ति पहचान विधि
  • क्रॉस-प्लेटफॉर्म अनुसंधान: विभिन्न सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर ध्रुवीकरण पैटर्न की तुलना

निष्कर्ष और चर्चा

मुख्य निष्कर्ष

  1. विकेंद्रीकृत प्रवचन संरचना: सोशल मीडिया पर सार्वजनिक चर्चा अब पारंपरिक संस्थागत गेटकीपर द्वारा प्रभुत्व नहीं रखती, बल्कि विचारधारात्मक संरेखण द्वारा संचालित होती है
  2. विषयों के बीच ध्रुवीकरण पैटर्न: उपयोगकर्ताओं की विचारधारा स्थिति विषयों के बीच निरंतरता प्रदर्शित करती है, जो विशिष्ट मुद्दों से परे संरचनात्मक असहमति बनाती है
  3. नीचे-ऊपर एजेंडा-सेटिंग: पारंपरिक पदानुक्रमित एजेंडा-सेटिंग मॉडल विकेंद्रीकृत, सहयोगी नेटवर्क प्रक्रियाओं द्वारा प्रतिस्थापित होता है

सीमाएं

  1. प्लेटफॉर्म सीमा: अनुसंधान केवल Twitter पर केंद्रित है, अन्य प्लेटफॉर्म के उपयोगकर्ता गतिशीलता को प्रतिबिंबित नहीं कर सकता है
  2. भाषा सीमा: केवल अंग्रेजी ट्वीट का विश्लेषण, स्थानीयकृत दृष्टिकोण और क्षेत्रीय-विशिष्ट प्रवचन पैटर्न को छोड़ सकता है
  3. विधि सरलीकरण: जटिल उपयोगकर्ता विश्वासों को द्विआधारी मुख्यधारा/अल्पसंख्यक वर्गीकरण में सरल बनाता है
  4. समय सीमा: विचारधारा सुसंगतता के समय विकास की पूरी तरह से खोज नहीं की गई है

भविष्य की दिशाएं

  1. क्रॉस-प्लेटफॉर्म विश्लेषण: कई सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की तुलनात्मक अनुसंधान में विस्तार
  2. बहुभाषी अनुसंधान: विभिन्न भाषाओं और सांस्कृतिक पृष्ठभूमि के वैश्विक विश्लेषण को शामिल करता है
  3. समय गतिशीलता: विचारधारा सुसंगतता के गठन और विकास प्रक्रिया का अनुसंधान
  4. हस्तक्षेप रणनीति: विचारधारा-पार संवाद को बढ़ावा देने के लिए हस्तक्षेप उपायों को डिजाइन और परीक्षण करता है

गहन मूल्यांकन

शक्तियां

  1. विधि नवाचार: पहली बार अभिनेता श्रेणी और विचारधारा सुसंगतता के सापेक्ष महत्व की व्यवस्थित तुलना
  2. डेटा स्केल और गुणवत्ता: तीन बड़े पैमाने पर, उच्च-गुणवत्ता डेटासेट का उपयोग, विभिन्न प्रकृति के वैश्विक विषयों को कवर करता है
  3. सांख्यिकीय कठोरता: निष्कर्षों की मजबूती को सत्यापित करने के लिए कई सांख्यिकीय विधियों का उपयोग
  4. सैद्धांतिक योगदान: पारंपरिक एजेंडा-सेटिंग सिद्धांत को महत्वपूर्ण चुनौती, डिजिटल युग संचार सिद्धांत के विकास को आगे बढ़ाता है

कमियां

  1. कारण संबंध: अनुसंधान मुख्य रूप से सहसंबंध विश्लेषण पर आधारित है, स्पष्ट कारण संबंध स्थापित नहीं कर सकता है
  2. तंत्र व्याख्या: विचारधारा सुसंगतता गठन तंत्र की व्याख्या अपेक्षाकृत कमजोर है
  3. व्यावहारिक मार्गदर्शन: हालांकि संचार रणनीति सुझाव प्रदान करता है, लेकिन विशिष्ट कार्यान्वयन मार्गदर्शन की कमी है
  4. बाहरी वैधता: अनुसंधान निष्कर्षों की गैर-अंग्रेजी वातावरण और अन्य सांस्कृतिक पृष्ठभूमि में प्रयोज्यता सत्यापन की प्रतीक्षा है

प्रभाव

  1. शैक्षणिक मूल्य: सोशल मीडिया अनुसंधान, राजनीतिक संचार और कम्प्यूटेशनल सामाजिक विज्ञान के लिए महत्वपूर्ण सैद्धांतिक और अनुभवजन्य योगदान
  2. व्यावहारिक महत्व: मीडिया पेशेवरों, नीति निर्माताओं और प्लेटफॉर्म डिजाइनरों के लिए मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करता है
  3. पद्धति योगदान: बड़े पैमाने पर सोशल मीडिया डेटा विश्लेषण के लिए प्रतिलिपि योग्य ढांचा प्रदान करता है

लागू परिदृश्य

  1. राजनीतिक संचार अनुसंधान: चुनाव, नीति बहसों में राय ध्रुवीकरण पैटर्न का विश्लेषण
  2. संकट संचार प्रबंधन: सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट, प्राकृतिक आपदा आदि घटनाओं में सूचना प्रसार गतिशीलता को समझता है
  3. प्लेटफॉर्म शासन: सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के एल्गोरिदम डिजाइन और सामग्री प्रबंधन के लिए संदर्भ प्रदान करता है
  4. सार्वजनिक नीति निर्माण: तर्कसंगत सार्वजनिक चर्चा को बढ़ावा देने के लिए नीति हस्तक्षेप के लिए वैज्ञानिक आधार प्रदान करता है

संदर्भ

यह अनुसंधान 78 महत्वपूर्ण साहित्य का हवाला देता है, जो एजेंडा-सेटिंग सिद्धांत, सोशल मीडिया ध्रुवीकरण, नेटवर्क विज्ञान आदि कई क्षेत्रों के मूल अनुसंधान को कवर करता है। विशेष ध्यान देने योग्य हैं McCombs और Shaw का शास्त्रीय एजेंडा-सेटिंग सिद्धांत, Barberá आदि की संभावित विचारधारा विधि, और हाल के वर्षों में सोशल मीडिया इको चेंबर प्रभाव पर महत्वपूर्ण अनुसंधान।

सारांश: यह सोशल मीडिया अनुसंधान क्षेत्र में महत्वपूर्ण सैद्धांतिक और अनुभवजन्य मूल्य वाला एक उच्च-गुणवत्ता पेपर है। अनुसंधान बड़े पैमाने पर डेटा विश्लेषण के माध्यम से डिजिटल युग में सार्वजनिक प्रवचन की नई विशेषताओं को प्रकट करता है, पारंपरिक एजेंडा-सेटिंग सिद्धांत को चुनौती देता है, और सोशल मीडिया पर ध्रुवीकरण घटना को समझने के लिए नया दृष्टिकोण प्रदान करता है। कुछ सीमाओं के बावजूद, इसकी विधि नवाचार और निष्कर्ष संबंधित क्षेत्रों के सैद्धांतिक विकास और व्यावहारिक अनुप्रयोग को आगे बढ़ाने के लिए महत्वपूर्ण हैं।