सामान्य कल्याण क्या है? इक्विटी पर कल्याण आर्थिक दृष्टिकोण

मूल जानकारी

• पेपर ID: 2501.08244
• शीर्षक: What is the general Welfare? Welfare Economic Perspectives on Equity
• लेखक: Charles F. Manski (नॉर्थवेस्टर्न विश्वविद्यालय)
• वर्गीकरण: econ.GN q-fin.EC
• प्रकाशन समय: अक्टूबर 2025
• पेपर लिंक: https://arxiv.org/abs/2501.08244

सारांश

शोधकर्ताओं को यह निश्चित नहीं है कि अमेरिकी संविधान के निर्माताओं का "सामान्य कल्याण" (general Welfare) से क्या आशय था। फिर भी, अर्थशास्त्री जनता की प्राथमिकताओं को व्यक्त करने के लिए डिज़ाइन किए गए सामाजिक कल्याण कार्यों का निर्माण करके अनुमान लगा सकते हैं। अर्थशास्त्री आमतौर पर यह मानकर सार्वजनिक नीति विश्लेषण को सरल बनाते हैं कि व्यक्तियों की प्राथमिकताएं समरूप, परिणामवादी और आत्मकेंद्रित हैं। लेकिन वास्तव में, व्यक्तियों के पास विषम निजी प्राथमिकताएं और वितरणात्मक प्राथमिकताएं हो सकती हैं। नीति विश्लेषण में सुधार के लिए, अर्थशास्त्रियों को ऐसे सामाजिक कल्याण कार्यों का निर्माण करना चाहिए जो वास्तविक व्यक्तिगत प्राथमिकताओं की समृद्धि और विविधता को व्यक्त कर सकें। यह पेपर इक्विटी की प्राथमिकताओं पर केंद्रित है। इक्विटी की व्याख्या के बारे में बहुत विवाद है, और यह शब्द सार्वजनिक प्रवचन में अस्पष्ट और विरोधाभासी तरीके से उपयोग किया जाता है। हालांकि विभिन्न इक्विटी व्याख्याओं को औपचारिक रूप से व्यक्त करने वाले सामाजिक कल्याण कार्य असहमति को समाप्त नहीं करेंगे, लेकिन अवधारणाओं को स्पष्ट करने और मौखिक संचार में असंगतता को कम करने में सक्षम होने चाहिए।

अनुसंधान पृष्ठभूमि और प्रेरणा

समस्या का मूल

यह पेपर जो मूल समस्या हल करना चाहता है वह अमेरिकी संविधान में "सामान्य कल्याण" की अवधारणा की अस्पष्टता और अर्थशास्त्र में व्यक्तिगत प्राथमिकताओं की अत्यधिक सरलीकृत धारणा है। विशेष रूप से:

1. संवैधानिक स्तर की अस्पष्टता: अमेरिकी संविधान प्रस्तावना और अनुच्छेद I, धारा 8 में दो बार "सामान्य कल्याण" का उल्लेख करता है, लेकिन कभी स्पष्ट परिभाषा नहीं देता, और न ही कांग्रेसी कानून या सर्वोच्च न्यायालय के फैसले इसके अर्थ को स्पष्ट करते हैं।
2. आर्थिक धारणाओं की सीमाएं: पारंपरिक कल्याण अर्थशास्त्र आमतौर पर मानता है कि व्यक्तिगत प्राथमिकताएं समरूप, परिणामवादी और आत्मकेंद्रित हैं, यह सरलीकरण वास्तविकता में व्यक्तिगत प्राथमिकताओं की विषमता और वितरणात्मक न्याय के प्रति चिंता को नजरअंदाज करता है।

समस्या का महत्व

इस समस्या का सैद्धांतिक और व्यावहारिक महत्व है:

1. सैद्धांतिक महत्व: कल्याण अर्थशास्त्र के लिए अधिक यथार्थवादी आधार प्रदान करना, ताकि नीति विश्लेषण व्यक्तियों की वास्तविक प्राथमिकता संरचना को प्रतिबिंबित कर सके।
2. व्यावहारिक महत्व: नीति निर्माताओं को विभिन्न इक्विटी अवधारणाओं के बीच व्यापार-बंद को समझने में मदद करना, लोकतांत्रिक समाजों की नीति पसंद के लिए बेहतर विश्लेषणात्मक ढांचा प्रदान करना।

मौजूदा तरीकों की सीमाएं

लेखक ने 20वीं सदी के अर्थशास्त्रियों द्वारा अपनाई गई कई "परिहार रणनीतियों" की ओर इशारा किया:

• Hicks की नई कल्याण अर्थशास्त्र
• Kaldor-Hicks दक्षता मानदंड
• मैक्रोइकॉनॉमिक्स में प्रतिनिधि एजेंट मॉडल

हालांकि ये तरीके विश्लेषण को सरल बनाते हैं, लेकिन प्राथमिकता विषमता और वितरणात्मक चिंताओं की जटिलता को संभाल नहीं सकते।

मुख्य योगदान

1. अवधारणात्मक स्पष्टीकरण: इक्विटी अवधारणा की व्याख्याओं को व्यवस्थित रूप से संकलित किया, जिसमें क्षैतिज इक्विटी, अवसर की समानता, पीढ़ीगत इक्विटी आदि शामिल हैं, और विभिन्न प्रकार की इक्विटी के बीच असंगतता को इंगित किया।
2. सैद्धांतिक ढांचा: वितरणात्मक प्राथमिकताओं वाले व्यक्तिगत उपयोगिता कार्यों के रूप प्रस्तावित किए, विभिन्न प्रकार की इक्विटी के प्रति व्यक्तिगत प्राथमिकताओं को औपचारिक बनाया।
3. गणितीय मॉडलिंग: इक्विटी प्राथमिकताओं को व्यक्त करने वाले सामाजिक कल्याण कार्यों का निर्माण किया, और इष्टतम नीति की विशेषताओं का विश्लेषण किया।
4. दो महत्वपूर्ण प्रस्ताव:
   • प्रस्ताव 1: एकरस वियोज्यता और अपरिमेय अंतःक्रिया शर्तों के तहत, व्यक्तिगत चयन व्यवहार अभी भी आत्मकेंद्रित है, हालांकि वितरणात्मक प्राथमिकताएं हो सकती हैं
   • प्रस्ताव 2: समूह-अंतर अवसर समानता समूह-अंतर अवसर सेट की किसी भी डिग्री की परिवर्तनशीलता के साथ संगत है
5. अनुभवजन्य अनुसंधान दिशानिर्देश: भविष्य में घोषित प्राथमिकता सर्वेक्षणों के माध्यम से जनसंख्या प्राथमिकताओं को सीखने के लिए दिशा प्रदान किया।

विधि विवरण

सैद्धांतिक ढांचा निर्माण

मूल सेटअप

लेखक जनसंख्या के प्रत्येक सदस्य को चयन सेट प्रदान करने वाली नीति श्रेणियों पर विचार करता है। नीति φ के तहत, व्यक्ति j को चयन सेट C^φ_j का सामना करना पड़ता है, और c^φ_j ∈ C^φ_j से चयन करता है।

वितरणात्मक प्राथमिकताओं का औपचारिकीकरण

व्यक्तिगत उपयोगिता कार्य को निम्नानुसार सेट किया गया है:

u_j(z^φ) = u_j[c^φ_j, P(x, c^φ, C^φ)]

जहां P(x, c^φ, C^φ) सहचर, चयन और चयन सेट का जनसंख्या वितरण दर्शाता है।

एकरस वियोज्यता धारणा

आगे यह मानते हुए कि उपयोगिता कार्य एकरस वियोज्य रूप है:

u_j(z^φ) = f_j[v_j(c^φ_j), P(x, c^φ, C^φ)]

जहां v_j(·) आत्मकेंद्रित घटक है, f_j(·) v_j(·) में सख्ती से बढ़ता है।

इक्विटी अवधारणाओं का वर्गीकरण

अवसर की समानता

• पूर्ण अवसर समानता: लगभग सभी जनसंख्या सदस्य समान चयन सेट का सामना करते हैं
• समूह-अंतर अवसर समानता: विभिन्न समूह समान चयन सेट वितरण का सामना करते हैं

चयन कार्रवाई समानता

• पूर्ण चयन समानता: लगभग सभी जनसंख्या सदस्य समान चयन करते हैं
• समूह-अंतर चयन समानता: विभिन्न समूहों का चयन वितरण समान है

प्राप्त उपयोगिता समानता

• पूर्ण उपयोगिता समानता: सभी व्यक्ति समान उपयोगिता स्तर प्राप्त करते हैं
• समूह-अंतर उपयोगिता समानता: विभिन्न समूहों का उपयोगिता वितरण समान है

उपयोगितावादी सामाजिक कल्याण कार्य

जब व्यक्तिगत उपयोगिता कार्य अवसर वितरण पर योगात्मक रूप से वियोज्य हों:

u_j(z^φ) = v_j(c^φ_j) + w_j[P(x, C^φ)]

उपयोगितावादी सामाजिक कल्याण:

W[u_j(z^φ), j ∈ J] = E[v(c^φ)] + E{w[P(x, C^φ)]}

प्रायोगिक सेटअप

संख्यात्मक उदाहरण डिजाइन

लेखक दो विशिष्ट नीति अनुकूलन उदाहरण प्रदान करता है:

उदाहरण 1: पूर्ण अवसर समानता प्राथमिकता

• जनसंख्या अवलोकन से समरूप
• प्रत्येक व्यक्ति के पास डिफ़ॉल्ट विकल्प A है, कुछ को विकल्प B मिल सकता है
• व्यक्ति पूर्ण अवसर समानता को प्राथमिकता देते हैं

वितरणात्मक प्राथमिकता रूप:

w_j[P(x, C^φ)] = α_j φ - β_j φ(1-φ)

उदाहरण 2: समूह-अंतर अवसर समानता प्राथमिकता

• जनसंख्या दो अवलोकनीय समूहों में विभाजित
• व्यक्ति समूह-अंतर अवसर समानता को प्राथमिकता देते हैं

वितरणात्मक प्राथमिकता रूप:

w_j[P(x, C^φ)] = γ_j[P(x=0)φ_0 + P(x=1)φ_1] - δ_j(φ_1 - φ_0)²

गणना विधि

लेखक इष्टतम उपयोगितावादी नीति की गणना करने के लिए मोंटे कार्लो विधि प्रस्तावित करता है:

1. जनसंख्या J से आकार N का यादृच्छिक नमूना J_N निकालें
2. दी गई नीति φ के लिए, प्रत्येक नमूना सदस्य की चयन कार्रवाई निर्धारित करें
3. कुल जनसंख्या अपेक्षा का अनुमान लगाने के लिए नमूना औसत का उपयोग करें
4. संभव नीति स्थान में इष्टतम नीति खोजें

प्रायोगिक परिणाम

सैद्धांतिक परिणाम

प्रस्ताव 1 का अर्थ

एकरस वियोज्यता और अपरिमेय अंतःक्रिया धारणा के तहत, व्यक्ति की दी गई नीति के तहत तर्कसंगत चयन व्यवहार आत्मकेंद्रित है, वितरणात्मक प्राथमिकताओं से प्रभावित नहीं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि व्यक्ति सामाजिक योजनाकार के रूप में आत्मकेंद्रित उपयोगिता को अधिकतम करने वाली नीति चुनेंगे।

प्रस्ताव 2 का महत्व

समूह-अंतर अवसर समानता समूह-अंतर अवसर सेट की किसी भी डिग्री की परिवर्तनशीलता के साथ संगत है। उदाहरण के लिए, नस्लीय अवसर समानता प्रत्येक नस्ल के भीतर चरम असमानता के साथ संगत है।

नीति विश्लेषण परिणाम

पूर्ण समानता प्राथमिकता मामला

जब E(α) - E(β) ≥ 0 हो, तो इष्टतम नीति φ = φ_max है। जब E(α) - E(β) < 0 और पर्याप्त रूप से नकारात्मक हो, तो इष्टतम नीति φ = 0 हो सकती है, अर्थात विकल्प B प्रदान करने पर प्रतिबंध।

समूह-अंतर समानता प्राथमिकता मामला

इष्टतम नीति को औसत आत्मकेंद्रित उपयोगिता बढ़ाने और समूह-अंतर समानता बनाए रखने के बीच व्यापार-बंद की आवश्यकता है। मजबूत समानता प्राथमिकताएं कुछ दक्षता लाभ छोड़ने का कारण बन सकती हैं।

संबंधित कार्य

कल्याण अर्थशास्त्र परंपरा

• Samuelson (1947): सामाजिक कल्याण कार्य के नियामक को समाज को सौंपना, अर्थशास्त्री को नहीं
• Arrow (1951, 1978): अमूर्त सामाजिक अवस्थाओं के प्रति व्यक्तिगत प्राथमिकताएं
• Sen (1977): "welfarism" की आलोचना और गैर-व्यक्तिवादी दृष्टिकोण की वकालत

इक्विटी सिद्धांत

• Rawls (1971): न्याय का सिद्धांत और maximin सिद्धांत
• Harsanyi (1955): मूल स्थिति तर्क के लिए उपयोगितावाद
• Atkinson and Stiglitz (1980): क्षैतिज इक्विटी की तीन व्याख्याएं

अनुप्रयोग क्षेत्र

• स्वास्थ्य इक्विटी: चिकित्सा निर्णयों में उपयोगितावादी दृष्टिकोण बनाम गैर-उपयोगितावादी इक्विटी विचार
• जलवायु नीति: पीढ़ीगत इक्विटी और छूट दर चयन
• आपराधिक न्याय: नस्लीय प्रोफाइलिंग में विभिन्न इक्विटी मानदंड

निष्कर्ष और चर्चा

मुख्य निष्कर्ष

1. असंगतता: विभिन्न प्रकार की इक्विटी आमतौर पर एक साथ प्राप्त नहीं की जा सकती, नीति निर्माताओं को उनके बीच चयन करना चाहिए।
2. व्यवहार बनाम योजना: व्यक्तियों का चयन व्यवहार आत्मकेंद्रित हो सकता है, लेकिन सामाजिक योजनाकार के रूप में उनकी नीति प्राथमिकताएं इक्विटी के प्रति चिंता को प्रतिबिंबित कर सकती हैं।
3. अवधारणात्मक स्पष्टीकरण का मूल्य: विभिन्न इक्विटी अवधारणाओं को औपचारिक बनाना हालांकि असहमति को समाप्त नहीं करेगा, लेकिन गलतफहमी और तार्किक असंगतता को कम कर सकता है।

सीमाएं

1. अनुभवजन्य अभाव: जनसंख्या की वास्तविक वितरणात्मक प्राथमिकताओं के बारे में अनुभवजन्य साक्ष्य की कमी
2. जटिलता: वास्तविक नीति वातावरण सैद्धांतिक मॉडल से कहीं अधिक जटिल है
3. संचालनीयता: सिद्धांत से वास्तविक नीति कार्यान्वयन तक विशाल चुनौती
4. सांस्कृतिक सापेक्षता: इक्विटी अवधारणाओं में सांस्कृतिक अंतर हो सकते हैं, लेकिन पेपर मुख्य रूप से अमेरिकी संदर्भ पर आधारित है

भविष्य की दिशाएं

1. अनुभवजन्य अनुसंधान: घोषित प्राथमिकता सर्वेक्षणों के माध्यम से जनसंख्या की वितरणात्मक प्राथमिकताओं को सीखना
2. अनिश्चितता के तहत योजना: अधूरी प्राथमिकता जानकारी के तहत नीति चयन
3. संवेदनशीलता विश्लेषण: विभिन्न प्राथमिकता धारणाओं के तहत नीति दृढ़ता की जांच

गहन मूल्यांकन

शक्तियां

1. सैद्धांतिक योगदान: कल्याण अर्थशास्त्र के लिए अधिक यथार्थवादी सूक्ष्मआर्थिक आधार प्रदान किया, व्यक्तिगत वितरणात्मक प्राथमिकताओं के अस्तित्व को स्वीकार किया
2. अवधारणात्मक स्पष्टीकरण: इक्विटी अवधारणाओं के कई अर्थों को व्यवस्थित रूप से संकलित किया, नीति चर्चा में अवधारणात्मक भ्रम को कम करने में मदद की
3. गणितीय कठोरता: वितरणात्मक प्राथमिकताओं वाले सामाजिक कल्याण कार्यों का विश्लेषण करने के लिए कठोर गणितीय ढांचा प्रदान किया
4. अंतःविषय दृष्टिकोण: अर्थशास्त्र, दर्शन, कानून और सार्वजनिक नीति आदि कई क्षेत्रों के अंतर्दृष्टि को एकीकृत किया

कमियां

1. कमजोर अनुभवजन्य आधार: सैद्धांतिक ढांचा अनुभवजन्य सत्यापन की कमी, वितरणात्मक प्राथमिकताओं के वास्तविक वितरण के बारे में बहुत कम ज्ञान
2. जटिलता चुनौतियां: हालांकि गणना विधि प्रदान की गई है, लेकिन बड़े पैमाने की वास्तविक समस्याओं में संचालनीयता संदिग्ध है
3. राजनीतिक अर्थशास्त्र की कमी: राजनीतिक प्रक्रिया कैसे नीति चयन को प्रभावित करती है, इस पर पर्याप्त विचार नहीं
4. सांस्कृतिक सापेक्षता: इक्विटी अवधारणाएं सांस्कृतिक रूप से भिन्न हो सकती हैं, लेकिन पेपर मुख्य रूप से अमेरिकी संदर्भ पर आधारित है

प्रभाव

1. शैक्षणिक मूल्य: कल्याण अर्थशास्त्र और सार्वजनिक अर्थशास्त्र के लिए नई अनुसंधान दिशा प्रदान की
2. नीति प्रासंगिकता: नीति निर्माताओं को इक्विटी व्यापार-बंद को समझने के लिए विश्लेषणात्मक उपकरण प्रदान किए
3. पद्धतिगत योगदान: दिखाया कि कैसे नियामक अवधारणाओं को विश्लेषणयोग्य गणितीय मॉडल में औपचारिक बनाया जाए

लागू परिदृश्य

1. सार्वजनिक नीति मूल्यांकन: विशेष रूप से वितरणात्मक समस्याओं से जुड़ी नीति विश्लेषण के लिए उपयुक्त
2. संस्थान डिजाइन: अधिक न्यायसंगत संस्थान व्यवस्था डिजाइन करने के लिए सैद्धांतिक मार्गदर्शन प्रदान करना
3. नियामक विश्लेषण: विभिन्न इक्विटी अवधारणाओं के विशिष्ट नीति में अर्थ और परिणामों को स्पष्ट करने में मदद करना

संदर्भ

पेपर समृद्ध साहित्य का हवाला देता है, जिसमें शामिल हैं:

• कल्याण अर्थशास्त्र की शास्त्रीय कृतियां (Arrow, Samuelson, Sen आदि)
• इक्विटी सिद्धांत साहित्य (Rawls, Harsanyi, Atkinson & Stiglitz आदि)
• अनुप्रयुक्त अनुसंधान (स्वास्थ्य अर्थशास्त्र, जलवायु अर्थशास्त्र, प्रायोगिक अर्थशास्त्र आदि)
• नवीनतम अनुसंधान प्रगति (एल्गोरिथ्मिक इक्विटी, व्यवहारिक अर्थशास्त्र आदि)

यह पेपर कल्याण अर्थशास्त्र के लिए महत्वपूर्ण सैद्धांतिक योगदान प्रदान करता है, वितरणात्मक प्राथमिकताओं को औपचारिक बनाकर पारंपरिक सामाजिक कल्याण कार्य ढांचे को समृद्ध किया। हालांकि अनुभवजन्य अनुप्रयोग में अभी भी विकास की आवश्यकता है, लेकिन सार्वजनिक नीति में इक्विटी समस्याओं को समझने और विश्लेषण करने के लिए मूल्यवान विश्लेषणात्मक उपकरण प्रदान करता है।