2025-11-23T17:16:16.882027

Mean-Reverting SABR Models: Closed-form Surfaces and Calibration for Equities

Perederiy
In this paper, we consider three stochastic-volatility models, each characterized by distinct dynamics of instantaneous volatility: (1) a CIR process for squared volatility (i.e., the classical Heston model); (2) a mean-reverting lognormal process for volatility; and (3) a CIR process for volatility. Previous research has provided semi-analytical approximations for these models in the form of simple (non-mean-reverting) SABR models, each suitably parameterized for a given expiry. First, using a computer algebra system, we derive closed-form expressions for these semi-analytical approximations, under the assumption that all parameters remain constant (but without the constraint of constant expected volatility). Although the resulting formulas are considerably lengthier than those in simpler SABR models, they remain tractable and are easily implementable even in Excel. Second, employing these closed-form expressions, we calibrate the three models to empirical volatility surfaces observed in EuroStoxx index options. The calibration is well-behaved and achieves excellent fits for the observed equity-volatility surfaces, with only five parameters per surface. Consequently, the approximate models offer a simpler, faster, and (numerically) more reliable alternative to the classical Heston model, or to more advanced models, which lack closed-form solutions and can be numerically challenging, particularly in less sophisticated implementation environments. Third, we examine the stability and correlations of our parameter estimates. In this analysis, we identify certain issues with the models - one of which appears to stem from the sub-lognormal behavior of the actual equity-volatility process. Notably, the CIR-volatility model (3), as opposed to the CIR-variance Heston model (1), seems to best capture this behavior, and also results in more stable parameters.
academic

माध्य-प्रत्यावर्तन SABR मॉडल: समबद्ध-रूप सतहें और इक्विटी के लिए अंशांकन

मूल जानकारी

  • पेपर ID: 2502.07766
  • शीर्षक: Mean-Reverting SABR Models: Closed-form Surfaces and Calibration for Equities
  • लेखक: Vlad Perederiy (Perederiy Consulting)
  • वर्गीकरण: q-fin.PR (मात्रात्मक वित्त - प्रतिभूतियों का मूल्य निर्धारण)
  • प्रकाशन समय: दिसंबर 2024, अक्टूबर 2025 में संशोधित
  • पेपर लिंक: https://arxiv.org/abs/2502.07766

सारांश

यह पेपर तीन स्टोकेस्टिक अस्थिरता मॉडलों का अध्ययन करता है, जिनमें से प्रत्येक में तात्कालिक अस्थिरता गतिविज्ञान की विभिन्न विशेषताएं हैं: (1) विचरण की CIR प्रक्रिया (शास्त्रीय Heston मॉडल); (2) अस्थिरता की माध्य-प्रत्यावर्तन लॉग-सामान्य प्रक्रिया; (3) अस्थिरता की CIR प्रक्रिया। लेखक पहले कंप्यूटर बीजगणित प्रणाली का उपयोग करके इन अर्ध-विश्लेषणात्मक सन्निकटनों के लिए समबद्ध-रूप व्यंजक प्राप्त करते हैं, फिर तीनों मॉडलों को EuroStoxx सूचकांक विकल्पों की अनुभवजन्य अस्थिरता सतह के लिए अंशांकित करते हैं, और अंत में पैरामीटर अनुमान की स्थिरता और सहसंबंध का विश्लेषण करते हैं। अध्ययन से पता चलता है कि CIR-अस्थिरता मॉडल स्टॉक अस्थिरता प्रक्रिया के उप-लॉग-सामान्य व्यवहार को पकड़ने में सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करता है।

अनुसंधान पृष्ठभूमि और प्रेरणा

समस्या परिभाषा

स्टॉक और स्टॉक सूचकांक रिटर्न अस्थिरता समूहन और माध्य-प्रत्यावर्तन की विशेषताओं को प्रदर्शित करते हैं, विशेष रूप से रिटर्न और अस्थिरता परिवर्तन के बीच मजबूत नकारात्मक सहसंबंध। ये विशेषताएं स्टॉक डेरिवेटिव में निम्नलिखित रूप में प्रतिबिंबित होती हैं:

  1. परिपक्वता संरचना प्रभाव: उच्च अस्थिरता अवधि के दौरान, अल्पकालीन ATM विकल्पों की निहित अस्थिरता आमतौर पर दीर्घकालीन विकल्पों की तुलना में काफी अधिक होती है
  2. अस्थिरता तिरछापन: नकारात्मक सहसंबंध के कारण, अस्थिरता मुस्कान आमतौर पर आगे की कीमत के चारों ओर तिरछी होती है
  3. माध्य-प्रत्यावर्तन प्रभाव: दीर्घकालीन विकल्पों की अस्थिरता मुस्कान तेजी से समतल होती है

मौजूदा विधियों की सीमाएं

  1. Heston मॉडल: हालांकि स्टॉक बाजार की मुख्य विशेषताओं को पकड़ता है, लेकिन समबद्ध-रूप समाधान की कमी है, जिसके लिए जटिल संख्यात्मक एकीकरण की आवश्यकता होती है, जो संख्यात्मक समस्याओं के लिए प्रवण है
  2. मानक SABR मॉडल: समबद्ध-रूप समाधान है लेकिन स्टॉक बाजार की अवधि संरचना और माध्य-प्रत्यावर्तन विशेषताओं को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित नहीं कर सकता
  3. सरल प्रक्षेप विधियां: विदेशी मुद्रा बाजार की तुलना में स्टॉक बाजार के लिए कम प्रभावी

अनुसंधान प्रेरणा

यह पेपर ऐसे मॉडल विकसित करने का लक्ष्य रखता है जो स्टॉक बाजार की मुख्य विशेषताओं को पकड़ सकें और समबद्ध-रूप समाधान भी हों, व्यावहारिक अनुप्रयोग के लिए सरल, तेज़ और संख्यात्मक रूप से स्थिर विकल्प प्रदान करें।

मुख्य योगदान

  1. समबद्ध-रूप व्यंजक व्युत्पन्न करना: तीन माध्य-प्रत्यावर्तन SABR मॉडलों (hSABR, mrSABR, CIR-ZABR) के लिए पहली बार पूर्ण समबद्ध-रूप व्यंजक प्राप्त करना, स्थिर अपेक्षित अस्थिरता बाधा के बिना
  2. अनुभवजन्य अंशांकन सत्यापन: EuroStoxx सूचकांक विकल्प डेटा का उपयोग करके मॉडल प्रदर्शन सत्यापित करना, केवल 5 पैरामीटर के साथ उत्कृष्ट फिटिंग प्राप्त करना
  3. पैरामीटर स्थिरता विश्लेषण: पैरामीटर अनुमान की सहसंबंध और स्थिरता का गहन विश्लेषण, CIR-ZABR मॉडल में सर्वश्रेष्ठ पैरामीटर स्थिरता की खोज
  4. व्यावहारिकता वृद्धि: Excel में लागू किए जा सकने वाले सूत्र प्रदान करना, मॉडल की व्यावहारिकता और पहुंच में काफी सुधार करना

विधि विवरण

कार्य परिभाषा

अनुसंधान का लक्ष्य स्टॉक विकल्प मूल्य निर्धारण के लिए समबद्ध-रूप समाधान वाले स्टोकेस्टिक अस्थिरता मॉडल विकसित करना है, जो निम्नलिखित कर सकें:

  • इनपुट: 5 मॉडल पैरामीटर (α, θ, λ, ρ, ν) और विकल्प विशेषताएं (निष्पादन मूल्य, परिपक्वता समय)
  • आउटपुट: Black निहित अस्थिरता
  • बाधाएं: संख्यात्मक स्थिरता और कम्प्यूटेशनल दक्षता बनाए रखना

तीन मॉडल आर्किटेक्चर

1. Heston-SABR (hSABR)

शास्त्रीय Heston मॉडल के आधार पर SABR सन्निकटन:

dF = F√V dW₁
dV = λ(θ² - V)dt + ν√V dW₂

जहां V विचरण है, CIR प्रक्रिया का पालन करता है।

2. Mean-Reverting SABR (mrSABR)

SABR ढांचे में सीधे माध्य-प्रत्यावर्तन जोड़ना:

dF = F^β A dW₁
dA = λ(θ - A)dt + νA dW₂

जहां A अस्थिरता है, माध्य-प्रत्यावर्तन लॉग-सामान्य प्रक्रिया का पालन करता है।

3. CIR-ZABR

अस्थिरता CIR प्रक्रिया का पालन करने वाला सामान्यीकृत मॉडल:

dF = F^β A dW₁
dA = λ(θ - A)dt + νA^γ dW₂

जब γ = 0.5 हो, तो अस्थिरता CIR प्रक्रिया का पालन करती है।

तकनीकी नवाचार बिंदु

1. समबद्ध-रूप समाधान व्युत्पत्ति

जटिल बहुपद व्यंजकों को प्राप्त करने के लिए प्रतीकात्मक कंप्यूटेशन प्रणाली (Python sympy) का उपयोग:

  • प्रत्येक वैध गुणांक τₑₓ, Gᵢₙₜ, b̄, c̄ को 7 चर (α, θ, λ, ρ, ν, Tₑₓ, E=e^λTₑₓ) के बहुपद अनुपात के रूप में व्यक्त किया जा सकता है
  • बहुपद अधिकतम 8वीं डिग्री तक पहुंचते हैं, विस्तारित होने पर 200 से अधिक पद होते हैं

2. द्विपद विस्तार सन्निकटन

CIR-ZABR मॉडल के लिए, पुनः-पैरामीटरीकृत द्विपद विस्तार का उपयोग:

α(x) = μ + μδ(2e^(-λx) - 1)

जहां μ = (α+θ)/2, δ = (α-θ)/(α+θ), यह सुनिश्चित करता है कि |y| < 1 की अभिसरण स्थिति हमेशा संतुष्ट हो।

3. संख्यात्मक स्थिरता सुधार

  • Heston मॉडल में जटिल लॉगरिदम शाखा समस्या से बचा गया
  • Excel कार्यान्वयन योग्य सूत्र प्रारूप प्रदान करना
  • संख्यात्मक एकीकरण की आवश्यकता को समाप्त करना

प्रयोग सेटअप

डेटासेट

  • डेटा स्रोत: Bloomberg EuroStoxx सूचकांक विकल्प
  • समय सीमा: 2021-2024 मासिक डेटा
  • डेटा स्केल: प्रत्येक अस्थिरता सतह 15 निहित अस्थिरता उद्धरण (5 निष्पादन मूल्य × 3 परिपक्वता समय)
  • अंशांकन विधि: Excel Solver RMSE को न्यूनतम करता है

मूल्यांकन संकेतक

  • मुख्य संकेतक: मूल माध्य वर्ग त्रुटि (RMSE), निहित अस्थिरता इकाइयों में मापी गई
  • फिटिंग गुणवत्ता: व्याख्यात विचरण अनुपात (R²)
  • पैरामीटर स्थिरता: Spearman सहसंबंध गुणांक, मानक विचलन/माध्य अनुपात

तुलना विधियां

  • तीन मॉडलों के बीच क्षैतिज तुलना
  • प्रतिबंधित संस्करण (α = θ) के साथ तुलना
  • पैरामीटर निर्धारित बनाम पुनः अनुमानित प्रदर्शन तुलना

प्रयोग परिणाम

मुख्य परिणाम

फिटिंग प्रदर्शन

मॉडलऔसत RMSEअधिकतम RMSEव्याख्यात विचरण
mrSABR0.8%1.0%~99%
hSABR0.7%1.0%~99%
CIR-ZABR0.7%0.9%~99%

सभी मॉडल केवल 5 पैरामीटर के साथ उत्कृष्ट फिटिंग प्राप्त करते हैं, जो स्थिर अपेक्षित अस्थिरता प्रतिबंधित संस्करण (RMSE में लगभग 0.5% वृद्धि) से काफी बेहतर है।

पैरामीटर स्थिरता विश्लेषण

CIR-ZABR मॉडल सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करता है:

  • α और ν का सहसंबंध लगभग 0 है (-0.05), जबकि hSABR के लिए 0.45 है, mrSABR के लिए -0.83 है
  • पैरामीटर भिन्नता गुणांक अपेक्षाकृत कम है
  • गैर-अपक्षयी स्थिति संतुष्टि दर सर्वोच्च है

पैरामीटर सहसंबंध निष्कर्ष

सामान्य पैटर्न

  1. θₜ और αₜ सकारात्मक सहसंबंध: दीर्घकालीन अस्थिरता और प्रारंभिक अस्थिरता सकारात्मक सहसंबंधित हैं
  2. λₜ और θₜ, αₜ नकारात्मक सहसंबंध: उच्च अस्थिरता अवधि में माध्य-प्रत्यावर्तन गति धीमी होती है
  3. λₜ और νₜ सकारात्मक सहसंबंध: मॉडल पैरामीटर के बीच मध्यम अतिरेक को प्रतिबिंबित करता है

मॉडल अंतर

  • mrSABR: α और ν मजबूत नकारात्मक सहसंबंध (-0.83), लॉग-सामान्य प्रसार के अत्यधिक मुआवजे को दर्शाता है
  • hSABR: α और ν सकारात्मक सहसंबंध (0.45), सामान्य प्रसार की अपर्याप्तता को प्रतिबिंबित करता है
  • CIR-ZABR: α और ν सहसंबंध सबसे कमजोर, CIR प्रसार वास्तविक प्रक्रिया के करीब है

गैर-अपक्षयी स्थिति सत्यापन

  • hSABR: Feller स्थिति (2λθ² > ν²) सभी सतहों में उल्लंघन की जाती है
  • mrSABR: गैर-अपक्षयी स्थिति (λ > 0.5ν²) सभी अनुमानों में संतुष्ट होती है
  • CIR-ZABR: संबंधित स्थिति (2λθ > ν²) अधिकांश मामलों में संतुष्ट होती है

संबंधित कार्य

SABR मॉडल विकास

  • Hagan et al. (2002): मूल SABR मॉडल और समबद्ध-रूप सन्निकटन
  • Hagan et al. (2016): सुधारित सामान्य मुस्कान सूत्र
  • Hagan et al. (2018, 2020): hSABR और mrSABR के अर्ध-विश्लेषणात्मक समाधान

स्टोकेस्टिक अस्थिरता मॉडल

  • Heston (1993): शास्त्रीय स्टोकेस्टिक अस्थिरता मॉडल
  • Felpel et al. (2020): ZABR मॉडल की प्रभावी स्टोकेस्टिक अस्थिरता विधि

इस पेपर का योगदान

यह पेपर पहली बार बिना प्रतिबंध के पूर्ण समबद्ध-रूप समाधान प्रदान करता है, और अनुभवजन्य विश्लेषण के माध्यम से विभिन्न प्रसार मान्यताओं के पैरामीटर स्थिरता पर प्रभाव को प्रकट करता है।

निष्कर्ष और चर्चा

मुख्य निष्कर्ष

  1. तकनीकी व्यवहार्यता: तीनों माध्य-प्रत्यावर्तन SABR मॉडल अस्थिरता सतह की उत्कृष्ट फिटिंग प्रदान कर सकते हैं
  2. व्यावहारिक लाभ: समबद्ध-रूप समाधान मॉडल को Excel जैसे सरल वातावरण में आसानी से लागू करना संभव बनाता है
  3. प्रसार प्रक्रिया अंतर्दृष्टि: CIR अस्थिरता प्रसार लॉग-सामान्य या सामान्य प्रसार की तुलना में स्टॉक बाजार के लिए अधिक उपयुक्त है

सीमाएं

  1. सूत्र जटिलता: हालांकि समबद्ध-रूप समाधान है, लेकिन व्यंजक काफी लंबा है
  2. पैरामीटर सहसंबंध: CIR-ZABR को छोड़कर, अन्य मॉडलों में महत्वपूर्ण पैरामीटर सहसंबंध समस्या है
  3. सन्निकटन सटीकता: CIR-ZABR को द्विपद विस्तार सन्निकटन की आवश्यकता है, जो सटीकता को प्रभावित कर सकता है

भविष्य की दिशाएं

  1. अरैखिक माध्य-प्रत्यावर्तन: पैरामीटर अनुमान बाजार में अरैखिक माध्य-प्रत्यावर्तन पैटर्न की संभावना का संकेत देता है
  2. स्टोकेस्टिक दीर्घकालीन अस्थिरता: समय-परिवर्तनशील दीर्घकालीन अस्थिरता पैरामीटर पर विचार करना
  3. बहु-संपत्ति विस्तार: मॉडल को बहु-संपत्ति पोर्टफोलियो की अस्थिरता सतह मॉडलिंग में विस्तारित करना

गहन मूल्यांकन

शक्तियां

  1. सैद्धांतिक योगदान उत्कृष्ट: पहली बार बिना प्रतिबंध के समबद्ध-रूप समाधान प्रदान करना, महत्वपूर्ण सैद्धांतिक अंतराल को भरना
  2. व्यावहारिक मूल्य उच्च: Excel कार्यान्वयन उपयोग की बाधा को काफी कम करता है
  3. अनुभवजन्य विश्लेषण गहन: पैरामीटर सहसंबंध विश्लेषण के माध्यम से अस्थिरता प्रक्रिया की आवश्यक विशेषताओं को प्रकट करना
  4. संख्यात्मक स्थिरता मजबूत: Heston मॉडल की संख्यात्मक एकीकरण समस्या से बचा गया

कमियां

  1. सूत्र पठनीयता खराब: समबद्ध-रूप व्यंजक बहुत जटिल है, सैद्धांतिक समझ को प्रभावित करता है
  2. नमूना सीमितता: केवल EuroStoxx डेटा का उपयोग, क्रॉस-मार्केट सत्यापन की कमी
  3. सन्निकटन त्रुटि विश्लेषण अपर्याप्त: CIR-ZABR के द्विपद विस्तार त्रुटि को पर्याप्त रूप से परिमाणित नहीं किया गया
  4. कम्प्यूटेशनल जटिलता: हालांकि संख्यात्मक एकीकरण से बचा गया है, लेकिन बहुपद गणना अभी भी जटिल है

प्रभाव

  1. शैक्षणिक मूल्य: स्टोकेस्टिक अस्थिरता मॉडलिंग के लिए नया तकनीकी मार्ग प्रदान करता है
  2. व्यावहारिक महत्व: वित्तीय संस्थानों को अधिक व्यावहारिक अस्थिरता सतह मॉडलिंग उपकरण प्रदान करता है
  3. पद्धति योगदान: वित्तीय मॉडलिंग में प्रतीकात्मक गणना का सफल अनुप्रयोग उदाहरण

लागू परिदृश्य

  1. जोखिम प्रबंधन: तेजी से, स्थिर अस्थिरता सतह अनुमान की आवश्यकता वाली जोखिम प्रबंधन प्रणालियों के लिए उपयुक्त
  2. विकल्प मूल्य निर्धारण: विशेष रूप से कम्प्यूटेशनल संसाधन सीमित वातावरण के लिए उपयुक्त
  3. मोंटे कार्लो सिमुलेशन: बड़े पैमाने पर सिमुलेशन के लिए कुशल अस्थिरता मॉडल प्रदान करता है
  4. शिक्षण अनुसंधान: Excel कार्यान्वयन इसे आदर्श शिक्षण उपकरण बनाता है

संदर्भ

  • Heston, S.L. (1993). A closed-form solution for options with stochastic volatility with applications to bond and currency options. Review of Financial Studies, 6(2): 327-343
  • Hagan, P.S. et al. (2002). Managing Smile Risk. Wilmott Magazine, September 2002: 84-108
  • Hagan, P.S. et al. (2018). Implied Volatility Formulas for Heston Models. Wilmott Magazine, November 2018: 44-57
  • Felpel, M. et al. (2020). Effective Stochastic Volatility: Applications to ZABR-type Models. Quantitative Finance, 21(5): 837-852