2025-11-25T15:55:18.432351

Group Decision-Making System with Sentiment Analysis of Discussion Chat and Fuzzy Consensus Modeling

Yerkin, Shamoi

Group Decision-Making (GDM) plays a crucial role in various real-life scenarios where individuals express their opinions in natural language rather than structured numerical values. Traditional GDM approaches often overlook the subjectivity and ambiguity present in human discussions, making it challenging to achieve a fair and consensus-driven decision. This paper proposes a fuzzy consensus-based group decision-making system that integrates sentiment and emotion analysis to extract preference values from textual inputs. The proposed framework combines explicit voting preferences with sentiment scores derived from chat discussions, which are then processed using a Fuzzy Inference System (FIS) to compute a total preference score for each alternative and determine the top-ranked option. To ensure fairness in group decision-making, we introduce a fuzzy logic-based consensus measurement model that evaluates participants' agreement and confidence levels to assess overall feedback. To illustrate the effectiveness of our approach, we apply the methodology to a restaurant selection scenario, where a group of individuals must decide on a dining option based on brief chat discussions. The results demonstrate that the fuzzy consensus mechanism successfully aggregates individual preferences and ensures a balanced outcome that accurately reflects group sentiment.

academic

चर्चा चैट के भावना विश्लेषण और फजी सर्वसम्मति मॉडलिंग के साथ समूह निर्णय-निर्माण प्रणाली

बुनियादी जानकारी

पेपर ID: 2503.18765
शीर्षक: चर्चा चैट के भावना विश्लेषण और फजी सर्वसम्मति मॉडलिंग के साथ समूह निर्णय-निर्माण प्रणाली
लेखक: Adilet Yerkin, Pakizar Shamoi (कज़ाख-ब्रिटिश तकनीकी विश्वविद्यालय)
वर्गीकरण: cs.HC (मानव-कंप्यूटर इंटरैक्शन)
प्रकाशन समय: 25 अक्टूबर, 2025 (arXiv v2)
पेपर लिंक: https://arxiv.org/abs/2503.18765

सारांश

समूह निर्णय-निर्माण (GDM) वास्तविक जीवन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, जहां व्यक्ति अक्सर संरचित संख्यात्मक मानों के बजाय प्राकृतिक भाषा में विचार व्यक्त करते हैं। पारंपरिक GDM विधियां मानव चर्चा में व्यक्तिपरकता और अस्पष्टता को अनदेखा करती हैं, जिससे न्यायसंगत और सर्वसम्मति-आधारित निर्णय लेना कठिन हो जाता है। यह पेपर फजी सर्वसम्मति पर आधारित एक समूह निर्णय-निर्माण प्रणाली प्रस्तावित करता है, जो पाठ इनपुट से प्राथमिकता मान निकालने के लिए भावना और भाव विश्लेषण को एकीकृत करता है। प्रस्तावित ढांचा स्पष्ट मतदान प्राथमिकताओं को चैट चर्चा से निकाले गए भावना स्कोर के साथ जोड़ता है, फिर इन डेटा को संसाधित करने के लिए फजी अनुमान प्रणाली (FIS) का उपयोग करता है, प्रत्येक विकल्प के लिए कुल प्राथमिकता स्कोर की गणना करता है और सर्वोच्च रैंकिंग विकल्प निर्धारित करता है। समूह निर्णय की निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए, फजी तर्क पर आधारित एक सर्वसम्मति माप मॉडल पेश किया गया है, जो समग्र प्रतिक्रिया का मूल्यांकन करने के लिए प्रतिभागियों की सहमति की डिग्री और आत्मविश्वास स्तर का आकलन करता है।

अनुसंधान पृष्ठभूमि और प्रेरणा

1. समाधान की जाने वाली समस्याएं

पारंपरिक समूह निर्णय-निर्माण प्रणालियों को निम्नलिखित मुख्य चुनौतियों का सामना करना पड़ता है:

प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण की कमी: मौजूदा GDM प्रणालियां मुख्य रूप से संरचित संख्यात्मक मूल्यांकन पर निर्भर करती हैं, जबकि वास्तविकता में लोग प्राकृतिक भाषा के माध्यम से प्राथमिकताएं व्यक्त करते हैं
व्यक्तिपरकता और अस्पष्टता का अपर्याप्त प्रबंधन: पारंपरिक विधियां मानव चर्चा में अंतर्निहित व्यक्तिपरकता और अनिश्चितता को संभालने में कठिनाई रखती हैं
अपूर्ण सर्वसम्मति माप तंत्र: समूह सदस्यों के बीच सर्वसम्मति की डिग्री का आकलन करने के लिए प्रभावी तंत्र की कमी
कंप्यूटर-मध्यस्थ संचार (CMC) की सीमाएं: ऑनलाइन चर्चा सहयोग को सुविधाजनक बनाती है, लेकिन भावनात्मक अभिव्यक्ति की कमी सर्वसम्मति प्राप्ति को प्रभावित करती है

2. समस्या की महत्ता

व्यावहारिक अनुप्रयोग की आवश्यकता: आधुनिक निर्णय-निर्माण तेजी से ऑनलाइन प्लेटफॉर्म और डिजिटल संचार पर निर्भर करता है
निष्पक्षता की आवश्यकता: यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि सभी प्रतिभागियों की राय को निष्पक्ष रूप से माना जाए और एकीकृत किया जाए
दक्षता में सुधार: स्वचालित भावना विश्लेषण और प्राथमिकता एकत्रीकरण निर्णय दक्षता में सुधार कर सकते हैं

3. मौजूदा विधियों की सीमाएं

संख्यात्मकीकरण की आवश्यकता: पारंपरिक विधियों के लिए प्रतिभागियों को स्पष्ट संख्यात्मक मूल्यांकन प्रदान करने की आवश्यकता होती है, जो प्राकृतिक संचार शैली के अनुरूप नहीं है
भावनात्मक जानकारी का नुकसान: पाठ चर्चा में निहित समृद्ध भावनात्मक जानकारी को नजरअंदाज करता है
एकल सर्वसम्मति मूल्यांकन तंत्र: मुख्य रूप से समानता कार्यों पर आधारित, विशेषज्ञ संतुष्टि और आत्मविश्वास स्तर पर विचार नहीं करता

मुख्य योगदान

फजी सर्वसम्मति माप मॉडल: फजी तर्क पर आधारित एक सर्वसम्मति माप मॉडल विकसित किया गया, जो प्रतिभागियों की सहमति की डिग्री और आत्मविश्वास स्तर का आकलन करता है, निष्पक्ष और मानव संज्ञान के अनुरूप निर्णय प्रक्रिया सुनिश्चित करता है
हाइब्रिड प्राथमिकता एकत्रीकरण ढांचा: प्रणाली स्पष्ट मतदान प्राथमिकताओं को भावना स्कोर के साथ जोड़ती है, फजी अनुमान प्रणाली के माध्यम से प्रत्येक विकल्प के लिए कुल प्राथमिकता स्कोर की गणना करती है
छोटे पैमाने के निर्णय सत्यापन: रेस्तरां चयन परिदृश्य के माध्यम से विधि की प्रभावशीलता को सत्यापित किया गया, मानव भागीदारी निर्णय के साथ उच्च सर्वसम्मति स्तर प्राप्त किया गया
मानव सहमति सर्वसम्मति माप: विशेषज्ञ सहमति और आत्मविश्वास स्तर पर आधारित सर्वसम्मति मूल्यांकन विधि प्रस्तावित की गई, केवल स्वचालित रूप से गणना की गई समानता कार्यों पर निर्भर नहीं

विधि विस्तार

कार्य परिभाषा

इनपुट:

विकल्प समुच्चय X = {x₁, x₂, ..., xₙ}
विशेषज्ञ समुच्चय E = {e₁, e₂, ..., eₘ}
विशेषता समुच्चय F = {f₁, f₂, ..., fₚ}
पाठ चर्चा सामग्री

आउटपुट:

सर्वोच्च रैंकिंग विकल्प
समूह सर्वसम्मति स्तर मूल्यांकन

बाधाएं:

प्राथमिकता मूल्यांकन मान श्रेणी: {-1, 0, 1} (विरोध, अप्रासंगिक, समर्थन)
भावना स्कोर श्रेणी: -1, 1
कुल प्राथमिकता स्कोर श्रेणी: 0, 10

मॉडल आर्किटेक्चर

1. प्राथमिकता प्राप्ति प्रणाली

विशेषज्ञ प्रत्येक विशेषता के लिए प्राथमिकता मूल्यांकन प्रदान करते हैं, प्राथमिकता मान गणना सूत्र:

Prefₑⱼ(xᵢ) = Σᵢ,ⱼ,ₖ fₖ(xᵢ) × zₖ(eⱼ)

जहां fₖ(xᵢ) विकल्प xᵢ की k-वीं विशेषता मान है, zₖ(eⱼ) विशेषज्ञ eⱼ की k-वीं विशेषता के लिए प्राथमिकता मूल्यांकन है।

2. भावना और भाव विश्लेषण मॉड्यूल

भावना विश्लेषण: VADER भावना विश्लेषण उपकरण का उपयोग करके समग्र भावना स्कोर (-1 से +1) निकाला जाता है
भाव विश्लेषण: Text2Emotion लाइब्रेरी का उपयोग करके पांच भावों की पहचान की जाती है (आश्चर्य, भय, उदासी, खुशी, क्रोध)
समग्र भावना स्कोर: SP = αS + βE, जहां α और β भावना और भाव महत्व को संतुलित करने वाले वजन हैं

भाव स्कोर गणना:

सकारात्मक भाव स्कोर (PES) = max('खुशी', 'आश्चर्य')
नकारात्मक भाव स्कोर (NES) = max('क्रोध', 'उदासी', 'भय')
समग्र भाव स्कोर = PES - NES
कुल भावना स्कोर = भावना स्कोर × 0.6 + भाव स्कोर × 0.4

3. फजी अनुमान प्रणाली (FIS)

इनपुट चर:

मतदान प्राथमिकता (0-100): विकल्प के लिए विशेषज्ञ की स्पष्ट मतदान प्राथमिकता
भावना प्राथमिकता (-1 से 1): पाठ चर्चा से निकाली गई भावना मूल्यांकन

आउटपुट चर:

कुल प्राथमिकता स्कोर (0-10): सभी विकल्पों को रैंक करने के लिए उपयोग किया जाता है

फजी नियम: 15 फजी नियम परिभाषित किए गए हैं, मतदान प्राथमिकता और भावना प्राथमिकता के विभिन्न संयोजनों के आधार पर संबंधित कुल प्राथमिकता स्कोर उत्पन्न करते हैं।

4. मानव सहमति सर्वसम्मति माप

प्रतिक्रिया स्कोर गणना: विशेषज्ञ की सहमति और आत्मविश्वास स्तर को संसाधित करने के लिए फजी अनुमान प्रणाली का उपयोग

सहमति समुच्चय: AL = {al₁, al₂, ..., alₙ}, alᵢ ∈ 0, 10
आत्मविश्वास समुच्चय: CL = {cl₁, cl₂, ..., clₙ}, clᵢ ∈ 0, 10

ट्रेपेज़ॉइडल सदस्यता कार्य:

μ(x) = max(min((x-a)/(b-a), 1, (d-x)/(d-c)), 0)

सर्वसम्मति स्तर मूल्यांकन: चतुर्थक अंतराल (IQR) का उपयोग करके समग्र सर्वसम्मति का मूल्यांकन

IQR = Q₃ - Q₁
उच्च सर्वसम्मति: IQR < 2.0
मध्यम सर्वसम्मति: 2.0 ≤ IQR ≤ 4.0
निम्न सर्वसम्मति: IQR > 4.0

तकनीकी नवाचार बिंदु

दोहरी प्राथमिकता एकीकरण: पहली बार स्पष्ट मतदान और निहित भावना प्राथमिकता को फजी अनुमान प्रणाली के माध्यम से जैविक रूप से संयोजित किया गया
अनुकूली भावना विश्लेषण रणनीति: चर्चा पाठ की लंबाई के अनुसार शुद्ध भावना विश्लेषण या भावना-भाव संयुक्त विश्लेषण का चयन
मानव-केंद्रित सर्वसम्मति मूल्यांकन: प्रतिभागी की व्यक्तिपरक प्रतिक्रिया पर आधारित सर्वसम्मति माप विधि, उद्देश्य समानता गणना नहीं
अनिश्चितता को संभालने के लिए फजी तर्क: निर्णय प्रक्रिया में अनिश्चितता और व्यक्तिपरकता को संभालने के लिए फजी समुच्चय और फजी अनुमान का व्यापक उपयोग

प्रायोगिक सेटअप

डेटासेट

रेस्तरां चयन परिदृश्य:

विकल्प: 4 रेस्तरां (alter1-alter4)
विशेषता आयाम: 5 विशेषताएं
- feat1: आर्थिकता (औसत बिल राशि)
- feat2: स्थान (शहर के केंद्र से दूरी रेटिंग)
- feat3: शाकाहारी विकल्प (बाइनरी संकेतक)
- feat4: बच्चों के अनुकूल क्षेत्र (बाइनरी संकेतक)
- feat5: आंतरिक डिजाइन (औसत रेटिंग)
प्रतिभागी: 5 विशेषज्ञ (partp1-partp5)
चर्चा डेटा: समूह चैट में पाठ संदेश

मूल्यांकन संकेतक

कुल प्राथमिकता स्कोर: 0-10 श्रेणी में समग्र स्कोर
सर्वसम्मति स्तर: IQR पर आधारित वर्गीकरण (उच्च/मध्यम/निम्न)
प्रतिक्रिया स्कोर: विशेषज्ञ संतुष्टि मूल्यांकन (0-10)
औसत प्रतिक्रिया स्कोर: समूह की समग्र संतुष्टि

कार्यान्वयन विवरण

भावना वजन: भावना विश्लेषण वजन 0.6, भाव विश्लेषण वजन 0.4
विशेषता सामान्यीकरण: निरंतर विशेषताओं को माध्य के आधार पर बूलियन में परिवर्तित किया जाता है
फजी अनुमान: ट्रेपेज़ॉइडल सदस्यता कार्य और Mamdani अनुमान विधि का उपयोग

प्रायोगिक परिणाम

मुख्य परिणाम

रेस्तरां प्राथमिकता स्कोर:

alter1: 5.0 अंक
alter2: 5.99 अंक (सर्वोच्च स्कोर, सर्वश्रेष्ठ विकल्प के रूप में चुना गया)
alter3: 5.0 अंक
alter4: 5.36 अंक

सर्वसम्मति मूल्यांकन परिणाम:

IQR मान: 0.19
सर्वसम्मति स्तर: उच्च (IQR < 2.0)
औसत प्रतिक्रिया स्कोर: ≈8.1 (10 में से)

व्यक्तिगत प्रतिक्रिया विश्लेषण:

प्रतिभागी ID	सहमति (0-10)	आत्मविश्वास (0-10)	प्रतिक्रिया मान
1	9	9	8.14
2	10	10	8.14
3	7	8	7.95
4	9	9	8.14
5	7	9	7.95

केस विश्लेषण

भावना विश्लेषण उदाहरण:

सकारात्मक टिप्पणी: "This restaurant has amazing food!" (भावना स्कोर: 0.81)
नकारात्मक टिप्पणी: "I don't like the location" (भावना स्कोर: -0.30)

प्राथमिकता एकत्रीकरण प्रक्रिया:

मतदान प्राथमिकता और भावना प्राथमिकता अलग से गणना की जाती है
FIS के माध्यम से एकीकरण से कुल प्राथमिकता स्कोर प्राप्त होता है
alter2 मतदान प्राथमिकता (62 अंक) और भावना प्राथमिकता (0.67) दोनों में सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करता है

प्रायोगिक निष्कर्ष

उच्च सर्वसम्मति प्राप्ति: IQR=0.19 दर्शाता है कि प्रतिभागी अंतिम निर्णय के लिए अत्यधिक सहमत हैं
भावना जानकारी का मूल्य: भावना विश्लेषण स्पष्ट मतदान जानकारी को प्रभावी ढंग से पूरक करता है
प्रणाली प्रभावशीलता: औसत प्रतिक्रिया स्कोर 8.1 दर्शाता है कि प्रतिभागी निर्णय परिणाम से संतुष्ट हैं
विधि प्रयोज्यता: छोटे पैमाने के तेजी से निर्णय परिदृश्यों में अच्छा प्रदर्शन

निष्कर्ष और चर्चा

मुख्य निष्कर्ष

विधि प्रभावशीलता: प्रस्तावित फजी सर्वसम्मति GDM प्रणाली बहु-स्रोत जानकारी को प्रभावी ढंग से एकीकृत कर सकती है और उच्च सर्वसम्मति प्राप्त कर सकती है
भावना विश्लेषण का मूल्य: पाठ चर्चा में भावना जानकारी निर्णय गुणवत्ता में महत्वपूर्ण योगदान देती है
सर्वसम्मति तंत्र की श्रेष्ठता: मानव प्रतिक्रिया पर आधारित सर्वसम्मति माप पारंपरिक समानता गणना की तुलना में वास्तविक आवश्यकताओं के अधिक अनुरूप है
छोटे पैमाने के अनुप्रयोग की सफलता: रेस्तरां चयन जैसे तेजी से निर्णय परिदृश्यों में विधि की व्यावहारिकता को सत्यापित किया गया

सीमाएं

पाठ निर्भरता: विधि की प्रभावशीलता चर्चा पाठ की गुणवत्ता और मात्रा पर निर्भर करती है, सीमित पाठ होने पर प्रदर्शन में कमी हो सकती है
पैमाने की सीमा: वर्तमान में केवल छोटे पैमाने के निर्णयों में सत्यापित, बड़े पैमाने के अनुप्रयोग की प्रभावशीलता अभी सत्यापित होनी बाकी है
क्षेत्र-विशिष्टता: वजन सेटिंग (जैसे भावना 0.6, भाव 0.4) को विशिष्ट अनुप्रयोग परिदृश्यों के अनुसार समायोजित करने की आवश्यकता हो सकती है
भाषा सीमा: भावना विश्लेषण उपकरण मुख्य रूप से अंग्रेजी के लिए हैं, बहुभाषी समर्थन में सुधार की आवश्यकता है

भविष्य की दिशाएं

अनुकूली वजन तंत्र: संदर्भ-आधारित अनुकूली वजन समायोजन एल्गोरिदम विकसित करना
बड़े पैमाने पर सत्यापन: अधिक जटिल निर्णय कार्यों में प्रणाली प्रदर्शन का परीक्षण करना
बहु-मोडल विस्तार: भाषण, छवि आदि बहु-मोडल जानकारी को एकीकृत करना
अंतर-सांस्कृतिक अनुकूलन: विभिन्न सांस्कृतिक पृष्ठभूमि में भावना अभिव्यक्ति के अंतर का अध्ययन करना

गहन मूल्यांकन

शक्तियां

मजबूत नवाचार: पहली बार भावना विश्लेषण, फजी तर्क और समूह निर्णय को व्यवस्थित रूप से संयोजित किया गया
उच्च व्यावहारिक मूल्य: वास्तविक प्राकृतिक भाषा संचार परिदृश्यों में निर्णय समस्या को हल करता है
पूर्ण पद्धति: प्राथमिकता प्राप्ति से सर्वसम्मति मूल्यांकन तक एक पूर्ण तकनीकी ढांचा बनाता है
पर्याप्त सत्यापन: विधि की व्यावहारिकता को विस्तार से प्रदर्शित करने के लिए विशिष्ट केस का उपयोग

कमियां

सीमित प्रायोगिक पैमाना: केवल एकल परिदृश्य और छोटे पैमाने के डेटा के साथ सत्यापन
पैरामीटर सेटिंग में सैद्धांतिक आधार की कमी: भावना-भाव वजन आदि पैरामीटर चयन में पर्याप्त सैद्धांतिक या प्रायोगिक समर्थन की कमी
तुलनात्मक प्रयोग अपर्याप्त: अन्य उन्नत GDM विधियों के साथ व्यवस्थित तुलना की कमी
सामान्यीकरण क्षमता अज्ञात: विभिन्न प्रकार के निर्णय कार्यों में प्रयोज्यता अभी सत्यापित होनी बाकी है

प्रभाव

शैक्षणिक योगदान: GDM क्षेत्र में नई तकनीकी पथ और मूल्यांकन तंत्र प्रस्तुत करता है
अनुप्रयोग संभावनाएं: ऑनलाइन सहयोग, ई-कॉमर्स सिफारिशें आदि क्षेत्रों में व्यापक अनुप्रयोग संभावनाएं हैं
विधि प्रेरणा: भावना विश्लेषण और निर्णय संलयन के लिए बाद के अनुसंधान को नई सोच प्रदान करता है

प्रयोज्य परिदृश्य

छोटे पैमाने के तेजी से निर्णय: जैसे रेस्तरां चयन, गतिविधि व्यवस्था आदि दैनिक समूह निर्णय
ऑनलाइन सहयोग प्लेटफॉर्म: चैट चर्चा पर आधारित दूरस्थ टीम निर्णय
उपभोक्ता समूह चयन: समीक्षा और चर्चा पर आधारित उत्पाद/सेवा चयन
शिक्षा प्रशिक्षण परिदृश्य: छात्र समूह के सीखने के संसाधन चयन और मूल्यांकन

संदर्भ

पेपर में 51 संबंधित संदर्भों का हवाला दिया गया है, मुख्य रूप से शामिल हैं:

समूह निर्णय-निर्माण के शास्त्रीय सिद्धांत और विधियां
निर्णय में फजी तर्क का अनुप्रयोग
भावना विश्लेषण और प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण तकनीकें
कंप्यूटर-मध्यस्थ संचार से संबंधित अनुसंधान
सर्वसम्मति प्राप्ति तंत्र की नवीनतम प्रगति

समग्र मूल्यांकन: यह पेपर एक नवाचारी समूह निर्णय-निर्माण ढांचा प्रस्तावित करता है, जो भावना विश्लेषण और फजी तर्क तकनीकों को सफलतापूर्वक एकीकृत करता है। यद्यपि प्रायोगिक सत्यापन की व्यापकता और गहराई में सुधार की गुंजाइश है, लेकिन इसकी तकनीकी पथ नवीन है, व्यावहारिक मूल्य स्पष्ट है, और GDM क्षेत्र के विकास में मूल्यवान योगदान प्रदान करता है।