2025-11-14T03:37:11.054432

Is Research Software Science a Metascience?

Eisinger, Heroux

As research increasingly relies on computational methods, the reliability of scientific results depends on the quality, reproducibility, and transparency of research software. Ensuring these qualities is critical for scientific integrity and discovery. This paper asks whether Research Software Science (RSS)--the empirical study of how research software is developed and used--should be considered a form of metascience, the science of science. Classification matters because it could affect recognition, funding, and integration of RSS into research improvement. We define metascience and RSS, compare their principles and objectives, and examine their overlaps. Arguments for classification highlight shared commitments to reproducibility, transparency, and empirical study of research processes. Arguments against portraying RSS as a specialized domain focused on a tool rather than the broader scientific enterprise. Our analysis finds RSS advances core goals of metascience, especially in computational reproducibility, and bridges technical, social, and cognitive aspects of research. Its classification depends on whether one adopts a broad definition of metascience--any empirical effort to improve science--or a narrow one focused on systemic and epistemological structures. We argue RSS is best understood as a distinct interdisciplinary domain that aligns with, and in some definitions fits within, metascience. Recognizing it as such can strengthen its role in improving reliability, justify funding, and elevate software development in research institutions. Regardless of classification, applying scientific rigor to research software ensures the tools of discovery meet the standards of the discoveries themselves.

academic

क्या अनुसंधान सॉफ्टवेयर विज्ञान एक मेटाविज्ञान है?

मूल जानकारी

पेपर ID: 2509.13436
शीर्षक: Is Research Software Science a Metascience?
लेखक: Evan Eisinger, Michael A. Heroux
वर्गीकरण: cs.SE (सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग)
प्रकाशन समय: 25 अक्टूबर, 2025 (arXiv v2)
पेपर लिंक: https://arxiv.org/abs/2509.13436

सारांश

जैसे-जैसे वैज्ञानिक अनुसंधान कम्प्यूटेशनल विधियों पर अधिक निर्भर हो रहा है, वैज्ञानिक परिणामों की विश्वसनीयता अनुसंधान सॉफ्टवेयर की गुणवत्ता, पुनरुत्पादनीयता और पारदर्शिता पर निर्भर करती है। इन विशेषताओं को सुनिश्चित करना वैज्ञानिक सत्यनिष्ठा और खोज के लिए महत्वपूर्ण है। यह पेपर अनुसंधान सॉफ्टवेयर विज्ञान (RSS) - अनुसंधान सॉफ्टवेयर कैसे विकसित और उपयोग किया जाता है इसका अनुभवजन्य अध्ययन - को मेटाविज्ञान (विज्ञान का विज्ञान) के एक रूप के रूप में माना जाना चाहिए या नहीं, इसकी जांच करता है। यह वर्गीकरण महत्वपूर्ण है क्योंकि यह RSS की स्वीकृति, वित्तपोषण और अनुसंधान सुधार में एकीकरण को प्रभावित कर सकता है। यह पेपर मेटाविज्ञान और RSS को परिभाषित करता है, उनके सिद्धांतों और उद्देश्यों की तुलना करता है, और उनके अतिव्यापन की जांच करता है। वर्गीकरण का समर्थन करने वाले तर्क पुनरुत्पादनीयता, पारदर्शिता और अनुसंधान प्रक्रिया के अनुभवजन्य अध्ययन के प्रति सामान्य प्रतिबद्धता पर जोर देते हैं। विरोधी तर्क RSS को व्यापक वैज्ञानिक प्रयास के बजाय उपकरणों पर केंद्रित एक विशेष क्षेत्र के रूप में वर्णित करते हैं।

अनुसंधान पृष्ठभूमि और प्रेरणा

समस्या परिभाषा

इस अनुसंधान को हल करने के लिए मूल प्रश्न है: क्या अनुसंधान सॉफ्टवेयर विज्ञान (Research Software Science, RSS) को मेटाविज्ञान (Metascience) के एक रूप के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए?

महत्व

कम्प्यूटेशनल विज्ञान का उदय: आधुनिक वैज्ञानिक अनुसंधान कम्प्यूटेशनल विधियों पर तेजी से निर्भर हो रहा है, जिससे अनुसंधान सॉफ्टवेयर वैज्ञानिक खोज के लिए महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचा बन गया है
पुनरुत्पादनीयता संकट: वैज्ञानिक समुदाय द्वारा सामना किया जाने वाला पुनरुत्पादनीयता संकट बड़े हिस्से में अनुसंधान सॉफ्टवेयर की गुणवत्ता, पारदर्शिता और पुनरुत्पादनीयता से संबंधित है
संसाधन आवंटन प्रभाव: RSS का वर्गीकरण सीधे इसकी शैक्षणिक स्वीकृति, वित्तपोषण के अवसर और अनुसंधान संस्थानों में स्थिति को प्रभावित करेगा
अनुशासन विकास: RSS की अनुशासनात्मक विशेषताओं को स्पष्ट करना इसके सैद्धांतिक विकास और व्यावहारिक अनुप्रयोग के मानकीकरण में सहायता करता है

मौजूदा अनुसंधान की सीमाएं

परिभाषा में अस्पष्टता: मेटाविज्ञान और RSS की सीमाएं अभी तक स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं हुई हैं
कमजोर सैद्धांतिक आधार: RSS की अनुशासनात्मक विशेषताओं का व्यवस्थित सैद्धांतिक विश्लेषण नहीं है
अपर्याप्त व्यावहारिक मार्गदर्शन: मौजूदा अनुसंधान मुख्य रूप से तकनीकी पहलुओं पर केंद्रित है, RSS को वैज्ञानिक अनुशासन के रूप में विशेषता विश्लेषण पर्याप्त नहीं है

अनुसंधान प्रेरणा

लेखकों का मानना है कि वैज्ञानिक कम्प्यूटिंग के प्रसार के साथ, वैज्ञानिक खोज का समर्थन करने वाले सॉफ्टवेयर उपकरणों के वैज्ञानिक अनुसंधान की आवश्यकता है, और यह अनुसंधान स्वयं "विज्ञान का विज्ञान" में योगदान दे सकता है।

मूल योगदान

अवधारणा स्पष्टीकरण: मेटाविज्ञान और अनुसंधान सॉफ्टवेयर विज्ञान के अर्थ और विस्तार को व्यवस्थित रूप से परिभाषित करता है
सैद्धांतिक विश्लेषण: ज्ञानमीमांसा के दृष्टिकोण से RSS और मेटाविज्ञान के संबंध का विश्लेषण करता है
बहुआयामी तुलना: पद्धति, उद्देश्य, सिद्धांत आदि कई आयामों से दोनों क्षेत्रों की तुलना करता है
वर्गीकरण ढांचा: यह निर्धारित करने के लिए एक सैद्धांतिक ढांचा प्रस्तावित करता है कि क्या RSS मेटाविज्ञान से संबंधित है
व्यावहारिक मार्गदर्शन: RSS के अनुशासन निर्माण और विकास के लिए सैद्धांतिक समर्थन प्रदान करता है

विधि विवरण

अनुसंधान विधि

यह पेपर अवधारणा विश्लेषण और सैद्धांतिक तुलना की अनुसंधान विधि का उपयोग करता है, निम्नलिखित चरणों के माध्यम से तर्क प्रस्तुत करता है:

साहित्य समीक्षा विधि: मेटाविज्ञान और RSS की परिभाषा, विशेषताओं और विकास को व्यवस्थित रूप से梳理 करता है
तुलनात्मक विश्लेषण विधि: कई आयामों से दोनों क्षेत्रों की समानताओं और अंतरों की तुलना करता है
तर्क विश्लेषण विधि: RSS के मेटाविज्ञान से संबंधित होने के पक्ष और विपक्ष में अलग से तर्क प्रस्तुत करता है
व्यापक निर्णय विधि: विभिन्न मेटाविज्ञान परिभाषाओं के आधार पर वर्गीकरण निष्कर्ष देता है

विश्लेषण ढांचा

मेटाविज्ञान की परिभाषा आयाम

व्यापक परिभाषा: विज्ञान में सुधार के लिए कोई भी अनुभवजन्य प्रयास
संकीर्ण परिभाषा: प्रणालीगत और ज्ञानमीमांसा संरचना पर केंद्रित अनुसंधान

RSS की विशेषता विश्लेषण

तकनीकी आयाम: सॉफ्टवेयर मॉडलिंग, सिमुलेशन और डेटा विश्लेषण क्षमता
सामाजिक आयाम: टीम सहयोग, कार्यप्रवाह और संगठनात्मक कारक
संज्ञानात्मक आयाम: सीखने की प्रक्रिया और ज्ञान अधिग्रहण तंत्र

तुलना मानदंड

अनुसंधान वस्तु: क्या विज्ञान प्रक्रिया को स्वयं अनुसंधान करता है
पद्धति: क्या अनुभवजन्य वैज्ञानिक विधि का उपयोग करता है
लक्ष्य दिशा: क्या वैज्ञानिक अभ्यास में सुधार के लिए लक्षित है
प्रभाव सीमा: क्या अंतःविषय प्रभाव है

मूल तर्क

RSS के मेटाविज्ञान से संबंधित होने का समर्थन करने वाले तर्क

1. सामान्य अनुसंधान विधि

अनुभवजन्य दिशानिर्देश: दोनों अवलोकन, प्रयोग, डेटा विश्लेषण आदि अनुभवजन्य विधि का उपयोग करते हैं
वैज्ञानिक कठोरता: दोनों प्राकृतिक घटनाओं के बजाय अनुसंधान प्रक्रिया को स्वयं वैज्ञानिक विधि लागू करते हैं
प्रणालीगत अनुसंधान: दोनों अनुसंधान प्रक्रिया के प्रणालीगत सुधार पर ध्यान केंद्रित करते हैं

2. सिद्धांत अतिव्यापन

पुनरुत्पादनीयता:

मेटाविज्ञान पुनरुत्पादन संकट को मूल चिंता के रूप में देखता है
RSS दस्तावेज़ीकरण प्रोग्रामिंग, संस्करण नियंत्रण, कंटेनर वातावरण आदि प्रथाओं के माध्यम से कम्प्यूटेशनल पुनरुत्पादनीयता में सीधे योगदान देता है

पारदर्शिता:

मेटाविज्ञान अनुसंधान पारदर्शिता का समर्थन करता है, जिसमें डेटा और कोड साझाकरण शामिल है
RSS खुले विज्ञान सिद्धांतों और TOP दिशानिर्देशों के माध्यम से इन लक्ष्यों का समर्थन करता है

वैज्ञानिक खोज को बढ़ावा देना:

RSS का लक्ष्य सॉफ्टवेयर में सुधार के माध्यम से वैज्ञानिक खोज को बढ़ावा देना है
यह मेटाविज्ञान के वैज्ञानिक दक्षता और प्रभाव में सुधार के लक्ष्य के अनुरूप है

3. अंतःविषय एकीकरण

RSS को संज्ञानात्मक वैज्ञानिकों और सामाजिक वैज्ञानिकों के साथ सहयोग की आवश्यकता है, जो मेटाविज्ञान की समग्र विशेषता को प्रदर्शित करता है।

RSS के मेटाविज्ञान से संबंधित होने का विरोध करने वाले तर्क

1. अनुसंधान वस्तु में अंतर

उपकरण बनाम प्रक्रिया: RSS मुख्य रूप से सॉफ्टवेयर उपकरणों का अनुसंधान करता है, जबकि मेटाविज्ञान वैज्ञानिक प्रक्रिया को अनुसंधान करता है
कृत्रिम वस्तु बनाम ज्ञानमीमांसा संरचना: सॉफ्टवेयर एक कृत्रिम वस्तु है, जबकि मेटाविज्ञान ज्ञान उत्पादन की ज्ञानमीमांसा संरचना पर केंद्रित है

2. अनुशासन स्थिति में अंतर

विशेषीकृत क्षेत्र: RSS को कंप्यूटर विज्ञान या सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग की विशेष शाखा के रूप में वर्गीकृत करना अधिक उपयुक्त हो सकता है
अनुप्रयोग-केंद्रित: RSS व्यावहारिक अनुप्रयोग सुधार पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है, न कि वैज्ञानिक ज्ञान के प्रणालीगत अनुसंधान पर

3. प्रभाव सीमा सीमा

RSS मुख्य रूप से कम्प्यूटेशनल विज्ञान क्षेत्र को प्रभावित करता है, जबकि मेटाविज्ञान का व्यापक अंतःविषय प्रभाव है।

प्रायोगिक सेटअप

विश्लेषण विधि

यह पेपर सैद्धांतिक विश्लेषण के बजाय अनुभवजन्य प्रयोग की विधि का उपयोग करता है, निम्नलिखित तरीकों से तर्कों को सत्यापित करता है:

साहित्य साक्ष्य: संबंधित क्षेत्रों की आधिकारिक परिभाषा और अनुसंधान का हवाला देता है
तार्किक तर्क:演绎 और आगमनात्मक तर्क के माध्यम से तर्क श्रृंखला स्थापित करता है
केस विश्लेषण: RSS की विशेषताओं को स्पष्ट करने के लिए ठोस अभ्यास मामलों के माध्यम से
तुलनात्मक विश्लेषण: स्थापित मेटाविज्ञान शाखाओं के साथ तुलना

मूल्यांकन मानदंड

परिभाषा सामंजस्य: क्या मेटाविज्ञान की मूल परिभाषा के अनुरूप है
पद्धति मिलान: क्या समान अनुसंधान विधि का उपयोग करता है
लक्ष्य संरेखण: क्या समान शैक्षणिक लक्ष्यों की सेवा करता है
प्रभाव मूल्यांकन: क्या संबंधित शैक्षणिक प्रभाव उत्पन्न करता है

मुख्य निष्कर्ष

परिभाषा निर्भरता: RSS मेटाविज्ञान से संबंधित है या नहीं यह बड़े हिस्से में मेटाविज्ञान को कैसे परिभाषित किया जाता है इस पर निर्भर करता है
आंशिक अतिव्यापन: RSS और मेटाविज्ञान कई आयामों में महत्वपूर्ण अतिव्यापन दिखाते हैं, लेकिन स्पष्ट अंतर भी हैं
व्यावहारिक योगदान: RSS कम्प्यूटेशनल पुनरुत्पादनीयता के संदर्भ में मेटाविज्ञान लक्ष्यों में सीधा योगदान देता है
अनुशासन क्रॉसिंग: RSS तकनीकी, सामाजिक और संज्ञानात्मक आयामों की क्रॉसिंग विशेषता को प्रदर्शित करता है

वर्गीकरण सिफारिशें

व्यापक मेटाविज्ञान परिभाषा के आधार पर: RSS को मेटाविज्ञान की एक शाखा के रूप में माना जा सकता है, क्योंकि यह अनुभवजन्य विधि के माध्यम से वैज्ञानिक अभ्यास में सुधार करता है।

संकीर्ण मेटाविज्ञान परिभाषा के आधार पर: RSS को मेटाविज्ञान से निकटता से संबंधित एक स्वतंत्र अंतःविषय क्षेत्र के रूप में माना जाना अधिक उपयुक्त है।

व्यावहारिक महत्व

चाहे कोई भी वर्गीकरण हो, RSS को:

शैक्षणिक स्वीकृति प्राप्त करनी चाहिए: एक स्वतंत्र वैज्ञानिक अनुशासन के रूप में स्वीकृति
वित्तपोषण समर्थन प्राप्त करना चाहिए: विशेष अनुसंधान वित्तपोषण चैनल का आनंद लेना
संस्थागत स्थिति में सुधार करना चाहिए: अनुसंधान संस्थानों में उचित स्थिति प्राप्त करना
वैज्ञानिक कठोरता बनाए रखनी चाहिए: सुनिश्चित करना कि अनुसंधान उपकरण वैज्ञानिक खोज के मानदंडों को पूरा करते हैं

निष्कर्ष और चर्चा

मुख्य निष्कर्ष

सशर्त वर्गीकरण: RSS मेटाविज्ञान से संबंधित है या नहीं यह मेटाविज्ञान की परिभाषा की चौड़ाई पर निर्भर करता है
स्वतंत्र मूल्य: RSS के पास स्वतंत्र अनुशासन मूल्य है, चाहे वह मेटाविज्ञान से संबंधित हो या नहीं
व्यावहारिक महत्व: RSS वैज्ञानिक अभ्यास में सुधार के लिए महत्वपूर्ण है
विकास आवश्यकता: अनुसंधान सॉफ्टवेयर विकास पर वैज्ञानिक कठोरता लागू करने की आवश्यकता है

सीमाएं

सैद्धांतिक विश्लेषण सीमा: सैद्धांतिक विश्लेषण का समर्थन करने के लिए अनुभवजन्य डेटा की कमी
परिभाषा विवाद: मेटाविज्ञान की परिभाषा स्वयं अभी भी विकास में है
व्यावहारिक सत्यापन अपर्याप्त: अनुशासन के रूप में RSS के व्यावहारिक प्रभाव को आगे सत्यापन की आवश्यकता है
सीमा परिभाषा अस्पष्ट: RSS की सटीक सीमा और सीमाएं अभी भी स्पष्ट करने की आवश्यकता है

भविष्य की दिशा

अनुभवजन्य अनुसंधान: RSS के अधिक अनुभवजन्य अनुसंधान परियोजनाएं संचालित करना
सैद्धांतिक निर्माण: RSS के सैद्धांतिक प्रणाली को आगे पूर्ण करना
व्यावहारिक अनुप्रयोग: अधिक अनुसंधान संस्थानों में RSS अभ्यास को बढ़ावा देना
अंतःविषय सहयोग: संज्ञानात्मक विज्ञान, सामाजिक विज्ञान के साथ सहयोग को मजबूत करना

गहन मूल्यांकन

शक्तियां

समस्या महत्व: समकालीन वैज्ञानिक विकास के मूल प्रश्न को छूता है
सैद्धांतिक गहराई: ज्ञानमीमांसा के दृष्टिकोण से अनुशासन विशेषता समस्या का गहन विश्लेषण
तार्किक कठोरता: तर्क संरचना स्पष्ट है, पक्ष और विपक्ष तर्क संतुलित हैं
व्यावहारिक महत्व: RSS के अनुशासन विकास के लिए सैद्धांतिक मार्गदर्शन प्रदान करता है
लेखन स्पष्टता: अवधारणा परिभाषा स्पष्ट है, विवरण सुव्यवस्थित है

कमियां

अनुभवजन्य कमी: मुख्य रूप से सैद्धांतिक विश्लेषण पर निर्भर है, अनुभवजन्य डेटा समर्थन की कमी है
केस अपर्याप्त: RSS व्यावहारिक केस विश्लेषण की कमी है
मात्रात्मक विश्लेषण की कमी: तुलनात्मक विश्लेषण में मात्रात्मक डेटा नहीं दिया गया है
सीमित अंतर्राष्ट्रीय दृष्टिकोण: मुख्य रूप से अंग्रेजी साहित्य पर आधारित है, संभवतः भौगोलिक सीमाएं हैं
ऐतिहासिक विश्लेषण अपर्याप्त: RSS विकास के इतिहास का विश्लेषण अपेक्षाकृत संक्षिप्त है

प्रभाव मूल्यांकन

शैक्षणिक योगदान: RSS अनुशासन निर्माण के लिए महत्वपूर्ण सैद्धांतिक आधार प्रदान करता है
नीति प्रभाव: अनुसंधान संस्थानों के सॉफ्टवेयर कार्य के प्रति ज्ञान और समर्थन को प्रभावित कर सकता है
व्यावहारिक मार्गदर्शन: RSS व्यवसायियों को अनुशासन स्वीकृति के लिए सैद्धांतिक आधार प्रदान करता है
अंतःविषय मूल्य: सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग और विज्ञान दर्शन के बीच संवाद को बढ़ावा देता है

लागू परिदृश्य

अनुशासन निर्माण: RSS अनुशासन के सैद्धांतिक निर्माण और विकास योजना के लिए उपयुक्त
नीति निर्माण: अनुसंधान वित्तपोषण संस्थानों और उच्च शिक्षा संस्थानों के लिए संदर्भ प्रदान करता है
व्यावहारिक मार्गदर्शन: अनुसंधान सॉफ्टवेयर विकासकर्ताओं के लिए अनुशासन ज्ञान ढांचा प्रदान करता है
शिक्षा प्रशिक्षण: संबंधित क्षेत्रों के स्नातक शिक्षा और प्रशिक्षण के लिए उपयोग किया जा सकता है

संदर्भ

यह पेपर 14 महत्वपूर्ण संदर्भों का हवाला देता है, जो मेटाविज्ञान, अनुसंधान सॉफ्टवेयर विज्ञान, सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग आदि कई क्षेत्रों के मूल साहित्य को कवर करते हैं, जो सैद्धांतिक विश्लेषण के लिए एक ठोस आधार प्रदान करते हैं। मुख्य रूप से शामिल हैं:

खुली विज्ञान केंद्र द्वारा मेटाविज्ञान गठबंधन पर आधिकारिक दस्तावेज़
अनुसंधान सॉफ्टवेयर विज्ञान पर Michael A. Heroux की स्थापक कार्य
मेटाविज्ञान क्षेत्र के मूल सैद्धांतिक साहित्य
सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग और कम्प्यूटेशनल पुनरुत्पादनीयता से संबंधित अनुसंधान

समग्र मूल्यांकन: यह अनुसंधान सॉफ्टवेयर विज्ञान के अनुशासन विकास को समझने और बढ़ावा देने के लिए महत्वपूर्ण एक उच्च गुणवत्ता वाला सैद्धांतिक विश्लेषण पेपर है। हालांकि अनुभवजन्य विश्लेषण के संदर्भ में कुछ कमी है, लेकिन इसका सैद्धांतिक योगदान और व्यावहारिक मार्गदर्शन मूल्य अनदेखी नहीं किया जा सकता है।