2025-11-12T05:58:09.775127

Comparative Performance Analysis of Modern NoSQL Data Technologies: Redis, Aerospike, and Dragonfly

Bodra, Khairnar

The rise of distributed applications and cloud computing has created a demand for scalable, high-performance key-value storage systems. This paper presents a performance evaluation of three prominent NoSQL key-value stores: Redis, Aerospike, and Dragonfly, using the Yahoo! Cloud Serving Benchmark (YCSB) framework. We conducted extensive experiments across three distinct workload patterns (read-heavy, write-heavy), and balanced while systematically varying client concurrency from 1 to 32 clients. Our evaluation methodology captures both latency, throughput, and memory characteristics under realistic operational conditions, providing insights into the performance trade-offs and scalability behaviour of each system

academic

आधुनिक NoSQL डेटा प्रौद्योगिकियों का तुलनात्मक प्रदर्शन विश्लेषण: Redis, Aerospike, और Dragonfly

मूल जानकारी

पेपर ID: 2510.08863
शीर्षक: आधुनिक NoSQL डेटा प्रौद्योगिकियों का तुलनात्मक प्रदर्शन विश्लेषण: Redis, Aerospike, और Dragonfly
लेखक: Deep Bodra (हैरिसबर्ग विज्ञान और प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय), Sushil Khairnar (वर्जीनिया टेक)
वर्गीकरण: cs.DB cs.DC
प्रकाशित पत्रिका: Journal of Research, Innovation and Technologies, Volume IV, Issue 2(8), 2025
पेपर लिंक: https://doi.org/10.57017/jorit.v4.2(8).05

सारांश

वितरित अनुप्रयोगों और क्लाउड कंप्यूटिंग के उदय के साथ, स्केलेबल, उच्च-प्रदर्शन कुंजी-मान भंडारण प्रणालियों की मांग में तेजी से वृद्धि हो रही है। यह पेपर Yahoo! Cloud Serving Benchmark (YCSB) फ्रेमवर्क का उपयोग करके तीन प्रमुख NoSQL कुंजी-मान भंडारण प्रणालियों का प्रदर्शन मूल्यांकन करता है: Redis, Aerospike और Dragonfly। अनुसंधान तीन विभिन्न कार्यभार पैटर्न (पढ़ने-गहन, लिखने-गहन और संतुलित) के तहत व्यापक प्रयोग किए गए, क्लाइंट समवर्तिता को 1 से 32 तक व्यवस्थित रूप से बदला गया। मूल्यांकन विधि वास्तविक परिचालन स्थितियों में विलंबता, थ्रूपुट और मेमोरी विशेषताओं को कैप्चर करती है, प्रत्येक प्रणाली के प्रदर्शन ट्रेड-ऑफ और स्केलेबिलिटी व्यवहार में गहन अंतर्दृष्टि प्रदान करती है।

अनुसंधान पृष्ठभूमि और प्रेरणा

समस्या परिभाषा

आधुनिक अनुप्रयोग आवश्यकता चुनौतियाँ: आधुनिक डिजिटल वातावरण में बड़ी मात्रा में डेटा निर्माण और उपयोग शामिल है, वेब अनुप्रयोग, मोबाइल प्रौद्योगिकी और IoT उपकरणों के तीव्र विस्तार ने डेटाबेस प्रणालियों के लिए नई चुनौतियाँ प्रस्तुत की हैं
पारंपरिक डेटाबेस सीमाएँ: पारंपरिक संबंधपरक डेटाबेस प्रबंधन प्रणालियाँ शक्तिशाली हैं, लेकिन आधुनिक अनुप्रयोगों की प्रदर्शन और स्केलेबिलिटी आवश्यकताओं को पूरा करने में कठिनाई होती है, विशेष रूप से उप-मिलीसेकंड प्रतिक्रिया समय और प्रति सेकंड लाखों संचालन की आवश्यकता वाले अनुप्रयोगों में
NoSQL डेटाबेस का उदय: NoSQL डेटाबेस, विशेष रूप से कुंजी-मान भंडारण, प्रदर्शन और स्केलेबिलिटी पर जोर देकर इन चुनौतियों को दूर करते हैं

अनुसंधान का महत्व

व्यावहारिक मूल्य: प्रणाली आर्किटेक्ट्स को उपयुक्त कुंजी-मान भंडारण समाधान चुनने के लिए व्यावहारिक मार्गदर्शन प्रदान करता है
शैक्षणिक मूल्य: Redis, Aerospike और Dragonfly प्रणालियों के व्यवस्थित तुलनात्मक मूल्यांकन में अंतर को भरता है
तकनीकी मूल्य: विभिन्न कार्यभार पैटर्न और समवर्तिता स्तरों के माध्यम से व्यवस्थित मूल्यांकन के माध्यम से प्रत्येक प्रणाली की प्रदर्शन विशेषताओं को प्रकट करता है

मौजूदा अनुसंधान की सीमाएँ

हालांकि ये प्रणालियाँ व्यापक रूप से उपयोग की जाती हैं, लेकिन विभिन्न कार्यभार पैटर्न और समवर्तिता स्तरों के तहत उनकी प्रदर्शन विशेषताओं का व्यवस्थित मूल्यांकन करने वाले व्यापक तुलनात्मक अनुसंधान की कमी है।

मूल योगदान

व्यापक प्रदर्शन तुलना: विलंबता और थ्रूपुट मेट्रिक्स सहित पूर्ण प्रदर्शन तुलनात्मक विश्लेषण प्रदान करता है
मेमोरी खपत विशेषता विश्लेषण: तीनों प्रणालियों के मेमोरी उपयोग पैटर्न और दक्षता का गहन विश्लेषण
बहु-कार्यभार मूल्यांकन: पढ़ने-गहन, लिखने-गहन और संतुलित तीन कार्यभार के तहत व्यवस्थित मूल्यांकन
स्केलेबिलिटी विश्लेषण: 1-32 समवर्ती क्लाइंट के परीक्षण के माध्यम से प्रत्येक प्रणाली की विस्तार विशेषताओं को प्रकट करता है
व्यावहारिक मार्गदर्शन: प्रणाली आर्किटेक्ट्स को उपयुक्त कुंजी-मान भंडारण समाधान चुनने के लिए वास्तविक मार्गदर्शन प्रदान करता है

विधि विवरण

प्रणाली अवलोकन

Redis:

ओपन सोर्स इन-मेमोरी डेटा संरचना भंडारण, 2009 में विकसित
सिंगल-थ्रेड आर्किटेक्चर, जटिल लॉक तंत्र को समाप्त करता है लेकिन मल्टी-कोर सिस्टम स्केलेबिलिटी को सीमित करता है
कई डेटा संरचनाओं का समर्थन करता है: स्ट्रिंग, हैश, सूची, सेट, क्रमबद्ध सेट आदि
आवधिक स्नैपशॉट या केवल-जोड़ फ़ाइल के माध्यम से स्थायित्व प्राप्त करता है

Aerospike:

वितरित NoSQL डेटाबेस, 2009 में स्थापित
हाइब्रिड मेमोरी आर्किटेक्चर: DRAM में इंडेक्स भंडारण, SSD में डेटा भंडारण
साझा-कुछ नहीं आर्किटेक्चर, प्रत्येक नोड स्वतंत्र रूप से संचालित होता है
मजबूत सामंजस्य और स्वचालित विफलता-ओवर कार्यक्षमता प्रदान करता है

Dragonfly:

2022 में लॉन्च किया गया इन-मेमोरी डेटा भंडारण, Redis का सीधा विकल्प
मल्टी-थ्रेड, साझा-कुछ नहीं आर्किटेक्चर, कई CPU कोर का उपयोग कर सकता है
Redis प्रोटोकॉल के साथ संगत
जटिल मेमोरी प्रबंधन और लॉक-मुक्त डेटा संरचना लागू करता है

प्रयोगात्मक सेटअप

हार्डवेयर वातावरण:

प्रणाली: Mac OS with Apple M3 Pro chip
कॉन्फ़िगरेशन: 12-कोर, 36GB RAM, macOS Sequoia
तैनाती: सुसंगत और अलग-थलग वातावरण सुनिश्चित करने के लिए Docker कंटेनर का उपयोग

बेंचमार्क फ्रेमवर्क:

Yahoo! Cloud Serving Benchmark (YCSB) का उपयोग
दो-चरण विधि: लोडिंग चरण प्रारंभिक डेटा भरता है, चलाने वाला चरण बेंचमार्क संचालन निष्पादित करता है
समवर्तिता स्तर: 1, 2, 4, 8, 16, 32 क्लाइंट
कुंजी चयन वितरण: Zipfian वितरण, वास्तविक गैर-समान पहुंच पैटर्न का अनुकरण करता है

कार्यभार कॉन्फ़िगरेशन

पढ़ने-गहन कार्यभार:

95% पढ़ना, 5% अपडेट संचालन
प्रति रिकॉर्ड 1KB डेटा (10 फ़ील्ड, प्रत्येक 100 बाइट)
1,474,560 रिकॉर्ड लोड करता है
कैश परिदृश्य, सामग्री वितरण प्रणाली आदि का अनुकरण करता है

संतुलित कार्यभार:

50% पढ़ना, 50% अपडेट संचालन
समान 1KB रिकॉर्ड संरचना
सामाजिक मीडिया प्लेटफॉर्म, सहयोगी अनुप्रयोग आदि मिश्रित पहुंच पैटर्न का प्रतिनिधित्व करता है

लिखने-गहन कार्यभार:

10% पढ़ना, 90% सम्मिलन संचालन
समय-श्रृंखला डेटा, 64 फ़ील्ड, प्रत्येक फ़ील्ड 8 वर्ण
चलाने वाले चरण में 2,949,120 सम्मिलन संचालन निष्पादित करता है
IoT अनुप्रयोग, निगरानी प्रणाली आदि उच्च-थ्रूपुट डेटा अंतर्ग्रहण परिदृश्य का अनुकरण करता है

प्रयोगात्मक परिणाम

पढ़ने-गहन कार्यभार प्रदर्शन

Aerospike सर्वोत्तम प्रदर्शन करता है:

P99 विलंबता: 436ms (एकल क्लाइंट) से 2,979ms (32 क्लाइंट)
थ्रूपुट: 3,348 ops/s से 32,592 ops/s
प्रदर्शन लाभ हाइब्रिड मेमोरी आर्किटेक्चर और साझा-कुछ नहीं डिजाइन से आता है

Redis मध्यम प्रदर्शन करता है:

P99 विलंबता: 862ms से 4,447ms
थ्रूपुट: 1,656 से 17,158 ops/s
सिंगल-थ्रेड आर्किटेक्चर उच्च समवर्तिता के तहत प्रदर्शन की बाधा बन जाता है

Dragonfly उच्चतम विलंबता:

P99 विलंबता: 1,137ms से 4,883ms
थ्रूपुट: 1,371 से 16,328 ops/s
मल्टी-थ्रेड समन्वय ओवरहेड समानांतर प्रसंस्करण लाभ को रद्द कर देता है

संतुलित कार्यभार प्रदर्शन

प्रदर्शन पदानुक्रम सुसंगत रहता है:

Aerospike: P99 विलंबता 441ms-2,409ms, थ्रूपुट 3,372-33,741 ops/s
Redis: P99 विलंबता 874ms-4,017ms, थ्रूपुट 1,664-17,004 ops/s
Dragonfly: P99 विलंबता 1,187ms-4,631ms, थ्रूपुट 1,278-16,497 ops/s

लिखने-गहन कार्यभार प्रदर्शन

सभी प्रणालियाँ सर्वोत्तम प्रदर्शन करती हैं:

Aerospike: P99 विलंबता 410ms-2,233ms, थ्रूपुट 3,562-34,896 ops/s
Redis: P99 विलंबता 808ms-3,547ms, थ्रूपुट 1,757-17,170 ops/s
Dragonfly: P99 विलंबता 1,124ms-3,859ms, थ्रूपुट 1,331-16,925 ops/s

मेमोरी खपत विश्लेषण

प्रणाली	चलाने से पहले(MB)	चलाने के बाद(MB)	वृद्धि गुणक
Redis	36.32	2610	72x
Aerospike	232.1	772.3	3.3x
Dragonfly	58.98	2350	40x

मुख्य निष्कर्ष:

Aerospike मेमोरी दक्षता में सर्वश्रेष्ठ है, हाइब्रिड भंडारण मॉडल के कारण
Redis सबसे बड़ी मेमोरी ओवरहेड है, सिंगल-नोड इन-मेमोरी भंडारण की सीमाओं को दर्शाता है
Dragonfly दोनों के बीच है, मल्टी-थ्रेड समन्वय संरचना अतिरिक्त ओवरहेड लाती है

स्केलेबिलिटी विश्लेषण

थ्रूपुट विस्तार विशेषताएँ:

Aerospike: लगभग रैखिक विस्तार, 9-10x वृद्धि
Redis: 10-11x वृद्धि, लेकिन विलंबता में अधिक वृद्धि
Dragonfly: 12-13x वृद्धि, लेकिन आधारभूत प्रदर्शन कम है

निष्कर्ष और चर्चा

मुख्य निष्कर्ष

Aerospike व्यापक नेतृत्व: सभी कार्यभार और समवर्तिता स्तरों के तहत सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करता है, सर्वोत्तम थ्रूपुट विस्तार और अपेक्षाकृत कम विलंबता के साथ
Redis स्थिर और विश्वसनीय: सभी कार्यभार पैटर्न के तहत स्थिर और पूर्वानुमानित प्रदर्शन करता है, लेकिन सिंगल-थ्रेड आर्किटेक्चर द्वारा सीमित है
Dragonfly संभावना और चुनौतियाँ दोनों: आधुनिक डिजाइन के बावजूद, विलंबता प्रदर्शन खराब है, लिखने-गहन परिदृश्य में संभावना दिखाता है
कार्यभार प्रभाव महत्वपूर्ण: सभी डेटाबेस लिखने-गहन स्थितियों के तहत सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करते हैं

व्यावहारिक मार्गदर्शन

अधिकतम प्रदर्शन आवश्यकता: Aerospike चुनें
परिचालन सरलता को प्राथमिकता: Redis पर्याप्त है
Redis संगतता आवश्यकता: Dragonfly एक दिलचस्प विकल्प है, लेकिन विलंबता-संवेदनशील अनुप्रयोगों के लिए सावधानीपूर्वक मूल्यांकन की आवश्यकता है

सीमाएँ

सिंगल-मशीन परीक्षण वातावरण: सभी परीक्षण एक मशीन पर किए गए, वितरित प्रणाली लाभों को पूरी तरह से प्रदर्शित नहीं कर सकते
सीमित नेटवर्क स्थितियाँ: नेटवर्क विलंबता और विभाजन के प्रदर्शन प्रभाव पर विचार नहीं किया गया
एकल डेटा वितरण: केवल Zipfian वितरण का उपयोग, वास्तविक अनुप्रयोगों में विभिन्न पैटर्न हो सकते हैं
क्लस्टर मोड अनुपस्थित: वास्तविक वितरित तैनाती परिदृश्य का परीक्षण नहीं किया गया

भविष्य की दिशा

उत्पादन वातावरण परीक्षण: वास्तविक उत्पादन स्थितियों में प्रणाली प्रदर्शन का मूल्यांकन
वितरित परिदृश्य: क्लस्टर मोड में वास्तविक वितरित स्केलेबिलिटी का परीक्षण
सामंजस्य मॉडल अनुसंधान: CAP प्रमेय का प्रत्येक प्रणाली डिजाइन पर प्रभाव
विफलता सहनशीलता तंत्र: नोड विफलता के दौरान विफलता सहनशीलता तंत्र का मूल्यांकन
क्रॉस-डेटा सेंटर प्रतिकृति: नेटवर्क विभाजन के तहत डेटा सामंजस्य और प्रतिकृति विलंबता

गहन मूल्यांकन

शक्तियाँ

कठोर विधि: मानक YCSB फ्रेमवर्क का उपयोग निष्पक्ष तुलना सुनिश्चित करता है
व्यापक प्रयोग: कई कार्यभार और समवर्तिता स्तरों को कवर करता है
गहन विश्लेषण: केवल प्रदर्शन डेटा नहीं, बल्कि आर्किटेक्चर कारणों का गहन विश्लेषण
उच्च व्यावहारिक मूल्य: वास्तविक प्रणाली चयन के लिए स्पष्ट मार्गदर्शन प्रदान करता है
स्पष्ट लेखन: संरचना तार्किक, तकनीकी विवरण सटीक

कमियाँ

वातावरण सीमाएँ: सिंगल-मशीन Docker वातावरण वितरित प्रणाली लाभों को पूरी तरह से प्रदर्शित नहीं कर सकता
एकल कॉन्फ़िगरेशन: विभिन्न कॉन्फ़िगरेशन पैरामीटर के प्रदर्शन प्रभाव का परीक्षण नहीं किया गया
स्थायित्व अनुपस्थित: स्थायित्व तंत्र के प्रदर्शन प्रभाव का विस्तार से मूल्यांकन नहीं किया गया
लागत विश्लेषण अनुपस्थित: हार्डवेयर लागत और परिचालन जटिलता पर विचार नहीं किया गया
दीर्घकालीन स्थिरता: लंबे समय तक चलने वाली स्थिरता परीक्षण की कमी

प्रभाव

शैक्षणिक मूल्य: NoSQL डेटाबेस प्रदर्शन अनुसंधान के लिए व्यवस्थित विधि प्रदान करता है
व्यावहारिक मूल्य: उद्योग को उपयुक्त कुंजी-मान भंडारण प्रणाली चुनने के लिए संदर्भ प्रदान करता है
पद्धति योगदान: NoSQL प्रणालियों के प्रदर्शन की व्यवस्थित तुलना कैसे करें यह दिखाता है
पुनरुत्पादनीयता: प्रयोगात्मक सेटअप विस्तार से वर्णित, पुनरुत्पादन और विस्तार के लिए सुविधाजनक

लागू परिदृश्य

प्रणाली चयन: कुंजी-मान भंडारण प्रणाली चुनने की आवश्यकता वाली परियोजनाओं के लिए संदर्भ
प्रदर्शन अनुकूलन: मौजूदा प्रणाली प्रदर्शन ट्यूनिंग के लिए बेंचमार्क प्रदान करता है
आर्किटेक्चर डिजाइन: बड़े पैमाने पर वितरित प्रणाली आर्किटेक्चर डिजाइन के लिए आधार प्रदान करता है
शैक्षणिक अनुसंधान: संबंधित क्षेत्र अनुसंधान के लिए आधारभूत डेटा और विधि संदर्भ

संदर्भ

पेपर कई महत्वपूर्ण संदर्भों का हवाला देता है, जिनमें शामिल हैं:

Cooper, B.F. et al. (2010). YCSB के साथ क्लाउड सेवा प्रणालियों की बेंचमार्किंग
Anthony, A., & Rao, Y. N. M. Memcached, Redis, और Aerospike कुंजी-मान भंडारण अनुभवजन्य तुलना
Mohan, R. K. et al. (2024). OLAP कार्यभार के लिए NoSQL डेटाबेस का मूल्यांकन
और विभिन्न डेटाबेस प्रणालियों के आधिकारिक दस्तावेज और तकनीकी सामग्री

यह पेपर NoSQL डेटाबेस प्रदर्शन मूल्यांकन क्षेत्र में मूल्यवान योगदान प्रदान करता है, व्यवस्थित प्रयोगात्मक डिजाइन और गहन विश्लेषण के माध्यम से, आधुनिक कुंजी-मान भंडारण प्रणालियों की प्रदर्शन विशेषताओं को समझने और उपयुक्त तकनीकी समाधान चुनने के लिए महत्वपूर्ण संदर्भ प्रदान करता है।