2025-11-25T21:31:18.269168

Convivial Conversational Agents -- shifting toward relationships

Calvo, Peters
Conversational AI (CAI) systems offer opportunities to scale service provision to unprecedented levels and governments and corporations are already beginning to deploy them across services. The economic argument is similar across domains: use CAI to automate the time-consuming conversations required for customer, client or patient support. Herein we draw on our work in dementia care to explore some of the challenges and opportunities for CAI, and how a new way of conceptualising these systems could help ensure essential aspects for human thriving are not lost in the process of automation.
academic

सामाजिक संवादी एजेंट -- संबंधों की ओर स्थानांतरण

बुनियादी जानकारी

  • पेपर ID: 2510.09516
  • शीर्षक: Convivial Conversational Agents -- shifting toward relationships
  • लेखक: Rafael A. Calvo (Imperial College London), Dorian Peters (University of Cambridge)
  • वर्गीकरण: cs.HC (मानव-कंप्यूटर इंटरैक्शन)
  • प्रकाशन समय: 2025
  • पेपर लिंक: https://arxiv.org/abs/2510.09516

सारांश

संवादी कृत्रिम बुद्धिमत्ता (CAI) प्रणालियां सेवा प्रदान को अभूतपूर्व तरीके से विस्तारित करने का अवसर प्रदान करती हैं, और सरकारें तथा उद्यम विभिन्न सेवाओं में इन प्रणालियों को तैनात करने लगे हैं। आर्थिक तर्क सभी क्षेत्रों में समान है: ग्राहक, क्लाइंट या रोगी सहायता के लिए आवश्यक समय-साध्य संवादों को स्वचालित करने के लिए CAI का उपयोग करना। यह पेपर लेखकों के मनोभ्रंश देखभाल पर किए गए कार्य के आधार पर, CAI की चुनौतियों और अवसरों की खोज करता है, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि स्वचालन प्रक्रिया में मानव समृद्धि के मौलिक तत्व खो न जाएं, इसके लिए नई अवधारणात्मक विधि के माध्यम से।

अनुसंधान पृष्ठभूमि और प्रेरणा

समस्या की पहचान

इस अनुसंधान को हल करने की मूल समस्या है: संवादी कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों के बड़े पैमाने पर तैनाती के दौरान मानवीय संबंधों की गुणवत्ता और मानव स्वायत्तता को कैसे बनाए रखा जाए। यह विशेष रूप से इसमें प्रकट होता है:

  1. सेवा मांग और आपूर्ति असंतुलन: वैश्विक स्वास्थ्य सेवा की मांग उपलब्ध आपूर्ति से कहीं अधिक है, विशेष रूप से मनोभ्रंश देखभाल के क्षेत्र में
  2. स्वचालन का सामाजिक प्रभाव: सामाजिक एजेंट के रूप में CAI मौजूदा पारस्परिक संबंध नेटवर्क को प्रभावित कर सकता है
  3. प्रणाली-स्तरीय नकारात्मक प्रभाव: व्यक्तिगत स्तर पर तकनीकी अनुकूलन संबंधों या समूह स्तर पर नुकसान का कारण बन सकता है

महत्व का तर्क

इस समस्या का महत्व कई स्तरों पर प्रकट होता है:

  • पैमाने की तात्कालिकता: यूनाइटेड किंगडम में लगभग 1 मिलियन मनोभ्रंश रोगी हैं, अमेरिका में प्रति वर्ष 1 मिलियन नए मामले
  • आर्थिक वास्तविकता: पारंपरिक देखभाल मॉडल को 25,000 केस अधिकारियों की आवश्यकता है, जो आर्थिक रूप से व्यावहारिक नहीं है
  • सामाजिक जिम्मेदारी: तकनीकी स्वचालन पारस्परिक संबंधों में दूरी और सामुदायिक विघटन का कारण बन सकता है

मौजूदा दृष्टिकोण की सीमाएं

  • अधिकांश CAI डिज़ाइन व्यक्तिगत उपयोगकर्ता अनुभव पर ध्यान केंद्रित करते हैं, प्रणाली स्तर के संबंध प्रभाव को नज़रअंदाज़ करते हैं
  • संवादी एजेंट मौजूदा पारस्परिक संबंध गतिशीलता को कैसे बदलते हैं, इसकी गहन समझ की कमी
  • पारंपरिक HCI अनुसंधान में समूह स्तर के विश्लेषण ढांचे की कमी है

मुख्य योगदान

  1. "सामाजिकता" (Conviviality) अवधारणा का परिचय: Ivan Illich के सामाजिक उपकरण सिद्धांत को आधुनिक संवादी कृत्रिम बुद्धिमत्ता डिज़ाइन पर लागू करना
  2. संबंध-केंद्रित डिज़ाइन प्रतिमान का प्रस्ताव: व्यक्तिगत उपयोगकर्ता अनुभव से संबंधों और सामुदायिक स्तर के प्रभाव मूल्यांकन की ओर स्थानांतरण
  3. सिद्धांत-व्यवहार पुल की स्थापना: सामाजिकता अवधारणा को संचालित करने के लिए आत्म-निर्धारण सिद्धांत (SDT) को अनुभवजन्य आधार के रूप में उपयोग करना
  4. विशिष्ट डिज़ाइन सुझाव प्रदान करना: सामाजिक संवादी एजेंटों के डिज़ाइन और मूल्यांकन के लिए चार मुख्य सुझाव

विधि विवरण

सैद्धांतिक ढांचा निर्माण

सामाजिकता अवधारणा के तीन मुख्य आयाम

Illich के सिद्धांत के आधार पर, लेखक सामाजिकता को तीन परस्पर संबंधित तत्वों के रूप में परिभाषित करते हैं:

  1. सहिष्णु सह-अस्तित्व (Tolerant Coexistence): प्रभावी ढंग से एक साथ रहने की क्षमता
  2. स्वायत्तता (Autonomy): व्यक्तिगत आत्म-निर्धारण अधिकार को बनाए रखना, "दासता" से बचना
  3. संबंधितता (Relatedness): संबंधों और पारस्परिक निर्भरता की वास्तविकता और महत्व को स्वीकार करना

आत्म-निर्धारण सिद्धांत (SDT) का एकीकरण

लेखक SDT की तीन बुनियादी मनोवैज्ञानिक आवश्यकताओं को सामाजिकता अवधारणा से जोड़ते हैं:

  • स्वायत्तता: नियंत्रण के बजाय इच्छाशीलता, सामूहिक हित के लिए स्वायत्त रूप से कार्य कर सकते हैं
  • संबंधितता: दूसरों के साथ सार्थक जुड़ाव
  • सक्षमता: सक्षम और प्रभावी महसूस करना (उपकरण उपयोग के लिए आवश्यक)

डिज़ाइन पद्धति

प्रणालीगत दृष्टिकोण

Voinea द्वारा प्रस्तावित प्रणालीगत दृष्टिकोण को अपनाते हुए, व्यक्तिगत और समूह दोनों स्तरों पर विचार करना:

  • व्यक्तिगत स्तर: स्वायत्तता और संबंधितता संतुष्टि को मापने के लिए SDT स्केल का उपयोग
  • समूह स्तर: संबंध गतिशीलता को समझने के लिए नई गुणात्मक ढांचे की आवश्यकता

भागीदारी डिज़ाइन सिद्धांत

पूरी प्रक्रिया में हितधारकों की भागीदारी पर जोर:

  • रोगियों और परिवार के सदस्यों की पुनरावृत्तिमूलक डिज़ाइन में भागीदारी
  • विशेषज्ञ ज्ञान और उपयोगकर्ता अनुभव का संयोजन
  • सांस्कृतिक संवेदनशीलता और मूल्य संरेखण

प्रायोगिक सेटअप

अनुप्रयोग क्षेत्र: मनोभ्रंश देखभाल

लेखकों ने मनोभ्रंश देखभाल को मुख्य अनुप्रयोग परिदृश्य के रूप में चुना है, कारणों में शामिल हैं:

  • सेवा की मांग विशाल और तेजी से बढ़ रही है
  • संबंध-आधारित सेवा विशेषताएं स्पष्ट हैं
  • जटिल पारिवारिक और सामुदायिक गतिशीलता शामिल हैं

मूल्यांकन ढांचा

हालांकि पेपर मुख्य रूप से वैचारिक योगदान है, लेकिन सामाजिक CAI का मूल्यांकन करने के लिए एक ढांचा प्रस्तावित करता है:

व्यक्तिगत स्तर माप

  • SDT की बुनियादी मनोवैज्ञानिक आवश्यकता संतुष्टि स्केल का उपयोग
  • स्वायत्तता, संबंधितता और सक्षमता का आत्म-रिपोर्ट माप

संबंध स्तर मूल्यांकन

  • द्विपक्षीय या समूह साक्षात्कार
  • सामूहिक डिज़ाइन कार्यशाला
  • सांस्कृतिक जांच विधि
  • नृवंशविज्ञान अवलोकन

केस स्टडी विधि

पेपर सामाजिक डिज़ाइन के अनुप्रयोग को दर्शाने के लिए कई विशिष्ट केस प्रदान करता है:

  1. सकारात्मक केस: Seah आदि द्वारा डिज़ाइन किया गया माइंडफुलनेस संवादी एजेंट, जो मनोभ्रंश रोगियों और देखभालकर्ताओं के संबंधों का समर्थन करता है
  2. नकारात्मक केस: Reddit समुदाय में अनुमति के बिना LLM भूमिका निभाने वाले अनुसंधान

प्रायोगिक परिणाम

सैद्धांतिक सत्यापन

पेपर मुख्य रूप से वैचारिक योगदान प्रदान करता है, केस विश्लेषण के माध्यम से सैद्धांतिक ढांचे की प्रभावशीलता को सत्यापित करता है:

Seah केस के सफलता के कारक

  • संबंध-केंद्रित: मनोभ्रंश रोगियों और देखभालकर्ताओं के बीच संबंधों में सुधार के लिए विशेष रूप से डिज़ाइन किया गया
  • भागीदारी दृष्टिकोण: विशेषज्ञ, देखभालकर्ता और रोगियों की संयुक्त डिज़ाइन में भागीदारी
  • पुनरावृत्तिमूलक मूल्यांकन: सामाजिकता लक्ष्यों का समर्थन करने के लिए निरंतर अनुकूलन

Reddit केस के विफलता के सबक

  • सहमति की कमी: समुदाय की सहमति के बिना नकली खातों का निर्माण
  • विश्वास को नुकसान: मानव समुदाय के भीतर विश्वास संबंधों को नुकसान
  • मूल्य संघर्ष: व्यावसायिक मॉडल और देखभाल, सह-अस्तित्व मूल्यों के बीच संघर्ष

डिज़ाइन प्रभाव विश्लेषण

तुलनात्मक विश्लेषण के माध्यम से, पेपर दर्शाता है कि सामाजिकता दृष्टिकोण CAI डिज़ाइन को कैसे बदलता है:

पारंपरिक CAI डिज़ाइनसामाजिक CAI डिज़ाइन
व्यक्तिगत उपयोगकर्ता अनुभव पर ध्यान केंद्रितसंबंधों और सामुदायिक प्रभाव पर ध्यान केंद्रित
इंटरैक्शन दक्षता को अनुकूलित करनासंबंध गुणवत्ता को अनुकूलित करना
मानव कार्यों को स्वचालित करनामानव क्षमता विस्तार का समर्थन करना
एकल हितधारकबहु-भागीदारी डिज़ाइन

संबंधित कार्य

स्वास्थ्य क्षेत्र में संवादी कृत्रिम बुद्धिमत्ता के अनुप्रयोग

  • स्मार्ट होम केयर सिस्टम का तकनीकी समर्थन
  • स्वचालित नियमित जांच
  • आपातकालीन आवश्यकताओं के लिए तत्काल प्रतिक्रिया
  • घरेलू कल्याण हस्तक्षेप

मानव-कंप्यूटर इंटरैक्शन में स्वायत्तता अनुसंधान

  • Bennett आदि द्वारा HCI में मानव एजेंसी और स्वायत्तता की समझ
  • तकनीकी डिज़ाइन में कल्याण का समर्थन करने के लिए साक्ष्य-आधारित दृष्टिकोण

संबंध-आधारित सेवा सिद्धांत

  • Cipolla की संबंध-आधारित सेवा अवधारणा
  • सेवा उत्पादन के मुख्य घटक के रूप में पारस्परिक संबंध

बहु-एजेंट प्रणालियों में सामाजिकता

हालांकि सामाजिकता अवधारणा बहु-एजेंट प्रणाली अनुसंधान में कुछ अनुप्रयोग है, लेकिन Illich अर्थ में सामाजिकता माप विधि अभी भी अभाव है।

निष्कर्ष और चर्चा

मुख्य निष्कर्ष

  1. प्रतिमान परिवर्तन की आवश्यकता: "मानव कार्यों को स्वचालित करके पैमाने को कैसे बढ़ाया जाए" से "स्वचालन मानव प्रभाव को कैसे बढ़ाता है" की ओर स्थानांतरण
  2. संबंध-केंद्रित डिज़ाइन का मूल्य: पारस्परिक संबंध की गुणवत्ता को बनाए रखना केवल इंटरैक्शन दक्षता में सुधार से अधिक महत्वपूर्ण है
  3. भागीदारी विधि की महत्ता: हितधारकों की भागीदारी के बिना, सच्ची सामाजिक कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरण को प्राप्त नहीं किया जा सकता

चार मुख्य सुझाव

सुझाव 1: व्यक्तिगत और समूह दृष्टिकोण और गतिशीलता को समझना

  • व्यक्तिगत स्तर पर स्वायत्तता और संबंधितता को मापने के लिए SDT विधि का उपयोग करना
  • सामूहिक सामुदायिक दृष्टिकोण की अंतर्दृष्टि प्राप्त करने के लिए नई विधि विकसित करना
  • समाजशास्त्र, नृवंशविज्ञान और स्वदेशी पद्धति से सीखना

सुझाव 2: पारस्परिक संबंधों पर स्वचालन के प्रभाव का मूल्यांकन करना

  • संबंधों की सूक्ष्मता, गतिशीलता और महत्वपूर्ण लाभों की गहन समझ
  • द्विपक्षीय या समूहों के साथ साक्षात्कार और सामूहिक डिज़ाइन के लिए काम करना
  • प्राकृतिक वातावरण में संबंध गतिशीलता को देखने के लिए नृवंशविज्ञान विधि का उपयोग करना

सुझाव 3: पूरी डिज़ाइन प्रक्रिया में हितधारकों को शामिल करना

  • स्वास्थ्य वातावरण में भागीदारी डिज़ाइन की चुनौतियों को दूर करना
  • हितधारकों के साथ साझेदारी स्थापित करने के लिए रचनात्मक तरीके
  • सह-अस्तित्व, स्वायत्तता और संबंधितता का समर्थन करने वाले तरीके से संबंधों को संभालना

सुझाव 4: समस्या को पुनः परिभाषित करना

  • स्वीकार करना कि तकनीक हमेशा सर्वोत्तम समाधान नहीं हो सकती
  • मानव संसाधन बढ़ाने को वैकल्पिक समाधान के रूप में विचार करना
  • सामुदायिक स्वास्थ्य कार्यकर्ता आंदोलन की सफलता से सीखना

सीमाएं

  1. माप उपकरणों की कमी: वर्तमान में Illich अर्थ में सामाजिकता की सीधी माप विधि नहीं है
  2. समूह स्तर विश्लेषण कठिनाई: मौजूदा SDT माप व्यक्तिगत आत्म-रिपोर्ट पर निर्भर करते हैं, समूह स्तर विश्लेषण करना कठिन है
  3. कार्यान्वयन चुनौतियां: स्वास्थ्य वातावरण में भागीदारी डिज़ाइन समय, संसाधन और संस्थागत बाधाओं का सामना करता है
  4. व्यावसायिक मॉडल संघर्ष: लाभ-संचालित व्यावसायिक मॉडल अक्सर सामाजिकता सिद्धांतों के साथ संघर्ष करते हैं

भविष्य की दिशाएं

  1. नई माप विधि विकास: संबंधों और सामुदायिक स्तर पर सामाजिकता को पकड़ने में सक्षम माप उपकरण विकसित करना
  2. अंतःविषय सहयोग: नृवंशविज्ञान, समाजशास्त्र और STS क्षेत्रों के साथ मूल्यांकन ढांचा विकसित करने के लिए सहयोग
  3. संबंध-कंप्यूटर इंटरैक्शन: नए RCI या CCI अनुसंधान क्षेत्र विकसित करने की आवश्यकता हो सकती है
  4. दीर्घकालीन प्रभाव अनुसंधान: CAI तैनाती के दीर्घकालीन सामाजिक और संबंध प्रभाव का मूल्यांकन

गहन मूल्यांकन

लाभ

सैद्धांतिक योगदान की नवीनता

  1. अवधारणा एकीकरण: Illich के 50 साल पहले के सिद्धांत को आधुनिक कृत्रिम बुद्धिमत्ता तकनीक से सफलतापूर्वक जोड़ना
  2. अंतःविषय दृष्टिकोण: डिज़ाइन इंजीनियरिंग और सामाजिक मनोविज्ञान के दोहरे दृष्टिकोण को संयोजित करना
  3. प्रणालीगत सोच: व्यक्तिगत-संबंध-सामुदायिक के बहु-स्तरीय विश्लेषण ढांचा प्रदान करना

व्यावहारिक मार्गदर्शन का मूल्य

  1. विशिष्ट संचालनीय: चार सुझाव वास्तविक डिज़ाइन के लिए स्पष्ट मार्गदर्शन प्रदान करते हैं
  2. केस-संचालित: सकारात्मक और नकारात्मक केस के माध्यम से सिद्धांत अनुप्रयोग को प्रभावी ढंग से दर्शाता है
  3. वास्तविकता प्रासंगिकता: मनोभ्रंश देखभाल जैसी तत्काल सामाजिक समस्या का चयन

लेखन की स्पष्टता

  1. तार्किक संरचना: समस्या पहचान से सैद्धांतिक निर्माण तक व्यावहारिक सुझावों तक तार्किक स्पष्टता
  2. शब्दावली व्याख्या: सामाजिकता जैसी मुख्य अवधारणाओं के लिए पर्याप्त पृष्ठभूमि और व्याख्या
  3. संतुलित अभिव्यक्ति: तकनीकी क्षमता को स्वीकार करते हुए संभावित जोखिमों को इंगित करना

कमियां

पद्धति संबंधी सीमाएं

  1. अनुभवजन्य सत्यापन की कमी: मुख्य रूप से वैचारिक योगदान, बड़े पैमाने पर अनुभवजन्य अनुसंधान की कमी
  2. माप उपकरणों की अपर्याप्तता: सामाजिकता की सीधी माप विधि की कमी को स्वीकार करता है
  3. मूल्यांकन ढांचा अधूरा: समूह स्तर की मूल्यांकन विधि को अभी और विकास की आवश्यकता है

कार्यान्वयन चुनौतियां

  1. लागत विचार अपर्याप्त: भागीदारी डिज़ाइन और संबंध-केंद्रित विधि विकास लागत बढ़ा सकते हैं
  2. पैमाने की कठिनाई: बड़े पैमाने पर तैनाती में सामाजिकता सिद्धांतों को कैसे बनाए रखा जाए यह पर्याप्त स्पष्ट नहीं है
  3. व्यावसायिक व्यावहारिकता: मौजूदा व्यावसायिक मॉडलों के साथ संघर्ष अपनाने में बाधा डाल सकता है

सैद्धांतिक गहराई

  1. सांस्कृतिक विशिष्टता: सामाजिकता अवधारणा में सांस्कृतिक अंतर हो सकते हैं, अधिक चर्चा की आवश्यकता है
  2. संतुलन विश्लेषण अपर्याप्त: दक्षता और संबंध गुणवत्ता के बीच कैसे संतुलन करें इसकी गहन विश्लेषण की कमी
  3. सीमा शर्तें अस्पष्ट: कब तकनीकी समाधान vs मानव समाधान चुनना चाहिए इसके मानदंड पर्याप्त स्पष्ट नहीं हैं

प्रभाव

क्षेत्र पर योगदान

  1. प्रतिमान परिवर्तन: HCI क्षेत्र को व्यक्तिगत-केंद्रित से संबंध-केंद्रित की ओर स्थानांतरित करने में सहायता कर सकता है
  2. अंतःविषय पुल: तकनीकी डिज़ाइन और सामाजिक विज्ञान के संयोजन के लिए नया मार्ग प्रदान करता है
  3. नीति प्रेरणा: कृत्रिम बुद्धिमत्ता शासन और स्वास्थ्य नीति के लिए नई सोच ढांचा प्रदान करता है

व्यावहारिक मूल्य

  1. डिज़ाइन मार्गदर्शन: CAI विकासकर्ताओं के लिए व्यावहारिक डिज़ाइन सिद्धांत प्रदान करता है
  2. मूल्यांकन ढांचा: कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों के सामाजिक प्रभाव का मूल्यांकन करने के लिए नए उपकरण प्रदान करता है
  3. जोखिम पहचान: कृत्रिम बुद्धिमत्ता तैनाती के संभावित नकारात्मक प्रभावों को पहचानने और रोकने में सहायता करता है

पुनरुत्पादनीयता

  1. सैद्धांतिक ढांचा स्पष्ट: सामाजिकता अवधारणा और SDT एकीकरण ढांचा समझने और लागू करने में आसान है
  2. विधि स्थानांतरणीय: चार सुझाव CAI डिज़ाइन के अन्य क्षेत्रों में लागू किए जा सकते हैं
  3. केस संदर्भ: प्रदान किए गए केस अन्य शोधकर्ताओं के लिए विशिष्ट संदर्भ प्रदान करते हैं

लागू परिदृश्य

सबसे उपयुक्त अनुप्रयोग क्षेत्र

  1. स्वास्थ्य सेवा: विशेष रूप से दीर्घकालीन संबंध निर्माण की आवश्यकता वाली पुरानी बीमारी प्रबंधन
  2. शिक्षा सेवा: शिक्षक-छात्र संबंध और सहपाठी सीखने वातावरण का रखरखाव
  3. सामुदायिक सेवा: सामुदायिक एकता बनाए रखने की आवश्यकता वाली सार्वजनिक सेवाएं
  4. पारिवारिक समर्थन: पारिवारिक गतिशीलता और पीढ़ीगत संबंधों से संबंधित सेवाएं

आवेदन शर्तें

  1. संबंध-केंद्रित: सेवा स्वयं में मजबूत पारस्परिक संबंध विशेषताएं हैं
  2. मूल्य-संवेदनशील: सांस्कृतिक मूल्यों और नैतिक विचारों से संबंधित क्षेत्र
  3. दीर्घकालीन प्रभाव: दीर्घकालीन सामाजिक प्रभाव पर विचार करने की आवश्यकता वाले अनुप्रयोग परिदृश्य
  4. बहु-हितधारक: परस्पर संबंधित कई हितधारक समूहों को शामिल करने वाले

संदर्भ

पेपर 29 महत्वपूर्ण संदर्भों का हवाला देता है, जो निम्नलिखित मुख्य क्षेत्रों को कवर करते हैं:

  1. सैद्धांतिक आधार: Illich (1973) का सामाजिक उपकरण सिद्धांत, Ryan & Deci (2017) का आत्म-निर्धारण सिद्धांत
  2. HCI अनुसंधान: Bennett et al. (2023) का मानव एजेंसी अनुसंधान, Peters & Calvo (2023) का तकनीकी डिज़ाइन अनुसंधान
  3. स्वास्थ्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता अनुप्रयोग: Guo et al. (2024) का मानसिक स्वास्थ्य अनुप्रयोग समीक्षा, Thirunavukarasu et al. (2023) का चिकित्सा LLM अनुसंधान
  4. डिज़ाइन विधि: Sadek et al. (2023) का संवादी एजेंट सामूहिक डिज़ाइन समीक्षा
  5. सामाजिक प्रभाव: Pariser (2011) का फ़िल्टर बबल सिद्धांत, Burton et al. (2024) का सामूहिक बुद्धिमत्ता अनुसंधान

समग्र मूल्यांकन: यह महत्वपूर्ण सैद्धांतिक योगदान और व्यावहारिक मार्गदर्शन मूल्य वाला एक उच्च-गुणवत्ता वाला पेपर है। लेखकों ने शास्त्रीय सामाजिक सिद्धांत को आधुनिक कृत्रिम बुद्धिमत्ता तकनीक के साथ सफलतापूर्वक संयोजित किया है, और संबंध-केंद्रित CAI डिज़ाइन प्रतिमान का प्रस्ताव दिया है। हालांकि अनुभवजन्य सत्यापन और कार्यान्वयन विवरण के संदर्भ में अभी भी सुधार की गुंजाइश है, लेकिन यह HCI क्षेत्र के लिए नई अनुसंधान दिशा खोलता है और जिम्मेदार कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकास के लिए महत्वपूर्ण है।